Voisiko tämä käsiaseiden kieltämistä vastustanut sisäministerimme tehdä omat johtopäätöksensä tämän viimeisimmän ammuskelutapauksen johdosta? Niin kauan kuin on laillisia aseita, on alamaailman helppoa saada niitä käsiinsä erilaisten murtojen ja varkauksien yhteydessä ja silloin entiset lailliset, luvalliset aseet muuttuvat laittomiksi tappokoneiksi. Jos laitetaan toiseen vaakakuppiin aseharrastajien edut eli "onhan se kivempi kun voi ampua monta panosta yhdellä latauksella kuin ladata jokainen kuti erikseen" ja toiseen vaakakuppiin ihmisen henki, vaikka yhdenkin ihmisen henki joka saattaisi pelastua jos sarjatulta ampuvat aseet olisivat kiellettyjä, mikähän olisi punnituksen tulos? Onko muillekin tullut sellainen vaikutelma sisäministerin puheista, että aseharrastajien etu painaa asiassa enemmän kuin ihmishenki?
Eron paikka sisäministerille?
obviousthing
890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten tämä rikos liittyy aseharrastajiin, ja mitäs jos ase onkin tuotu ulkomailta.
http://www.halla-aho.com/scripta/aseista_ja_turvallisuudesta_taas.html
http://www.halla-aho.com/scripta/kauhajokilautakunnan_raportista.html
Tuolla logiikalla pitäisi ensin lopettaa armeijat ja niiden aseet jotka on suunniteltu yksistään ihmisten tehokkaaseen tappamiseen.
Todella perverssiä jeesustelua, tällä hetkellä suomalaisetkin osallistuu aseilla Afganistanilaisten kansanmurhaan, ja valtio maksaa siitä heille rahaa.
Elämme niin hälyttäviä aikoja, että taidanpa hankkia pimeän käsiaseen tulevaisuuden turvaksi vallanpitäjiä vastaan.
Tällä menolla ei mene kauaa kun sinut voidaan hakea kotoasi johonkin tekosyyhyn nojaten.
ei tule tästä maasta loppumaan vaikka ne lailla kielletäisiin,ikinä ei viimistä viedä.
Kunhan yo merkonomi läskiperse holmlund toipuu kohdunpoistoleikkauksesta,niin kaikille tullaan jakamaan valtion toimesta kodinpuolustaja.
Minä harrastan hirvenmetsästystä ja linnustusta.
Miten käsiaseiden kielto olisi hyvästä.
Kuvitellaan hypoteettinen tilanen, että kaikki käsiaseet saataisiin hävitettyä, jäljelle jäisi kiväärit ja haulikot.
Kivääri on paljon tulivoimaisempi ja tehokkaampi kuin käsiase.
Sitten joku ottaa kiväärin ja ampuu ihmisen, niin nämä samat huutelijat ovat huutamassa, "kiväärit pitää kieltää", entä kun ihmisiä ammutaan haulikoilla?
Haulikollakin kykenee surmaamaan monta ihmistä nopeasti, mitä helvettiä täällä hössötetään käsiaseista.
Haulikon pystyy myös sahaamaan, eli muuttamaan sen katkaistuksi haulikoksi.
Niin, metsästyskiväärillä tappaa ihmisen helposti 300 metrin päästä piilosta.
Jotain pahaa on tulossa, sillä tämä näyttää suunnitellulta aseriisunnalta, ensin on kohteena käsiaseet ja sen jälkeen tulee loput, eli pitkät aseet.
Tulevaisuudessa yhden maailmanhallituksen, NWO:n miehittämättömät Predator lennokit jahtaavat ihmisiä, jotka eivät ole alistuneet mikrosirutettaviksi orjiksi.
Tässä äänetön tappaja, et huomaa mitään kun se ampuu sinua Hellfire-ohjuksella, nyt kohteen on talibanit, huomenna sinä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/RQ-1_Predator
Vieläkö huutelet, "hallitus, viekää aseemme pois"
eroaminen virasta, vaan asianosainen pyytää eroa henkilökohtaisista syistä.
johtopäätökset ROMANEISTA.