Elämme lopun aikoja

http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246365

Edellinen uhkakuva, ihmiskloonaus, on onnistuttu toistaiseksi torjumaan, mutta mitenkäs tämän kanssa sitten?
111011
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Todistaako tämä myös sen, että naaraat ovat olleet olemassa ennen urosta. Joku partasuinen on yrittänyt väittää, että olemme Aatamin kylkiluusta:)

Äänestä
  • Onko mies syntynyt vain sivutuotteena helpottamaan lisääntymistä.
    Esim. jos on 100 miestä ja 2 naista
    tai 100 naista ja 2 miestä, kummalla populaatiolla on paremmat henkiinjäämis mahdollisuudet?uskon, että siinä missä on 100 naista.
    Tämän mukaan naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman miehiä, mutta älä ota sitä liian vakavasti:)

    Äänestä

  • kysyjä kirjoitti:

    Onko mies syntynyt vain sivutuotteena helpottamaan lisääntymistä.
    Esim. jos on 100 miestä ja 2 naista
    tai 100 naista ja 2 miestä, kummalla populaatiolla on paremmat henkiinjäämis mahdollisuudet?uskon, että siinä missä on 100 naista.
    Tämän mukaan naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman miehiä, mutta älä ota sitä liian vakavasti:)

    tuon voi tulkita myös noin :D

    Äänestä

Ja nyt sitten laulamaan reippaasti tuttua laulua "mies mä olen enkä hiiri...".

Äänestä
  • En osaa sanoja. Enkä säveltä.

    Sitäpaitsi tuo uutinen tarkoittaa joka tapauksessa sitä, että ihmisen isätön lisääntyminen tuolla keinolla on vain muutaman vuoden päässä.

    Äänestä

  • Tumppu kirjoitti:

    En osaa sanoja. Enkä säveltä.

    Sitäpaitsi tuo uutinen tarkoittaa joka tapauksessa sitä, että ihmisen isätön lisääntyminen tuolla keinolla on vain muutaman vuoden päässä.

    älä ota tumppu vakavasti tuollaisia uutisia, kyllä sinäkin vielä dippaamaan pääset, vaikka tiede saisikin tuota onnistumisprosenttia hieman kasvamaan :) lasten tekeminen ja kasvattaminen ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa, ja lapsen kehityksen kannalta on ihan hyvä asia, jos sekä isä, että äiti löytyvät.

    ja sitä paitsi emme me miehet ole ainoita, jotka pidämme lasten tekotavasta ;) eli eiköhän se luonnollinen tapa vielä sinnittele :)

    Äänestä

  • aapeli kirjoitti:

    älä ota tumppu vakavasti tuollaisia uutisia, kyllä sinäkin vielä dippaamaan pääset, vaikka tiede saisikin tuota onnistumisprosenttia hieman kasvamaan :) lasten tekeminen ja kasvattaminen ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa, ja lapsen kehityksen kannalta on ihan hyvä asia, jos sekä isä, että äiti löytyvät.

    ja sitä paitsi emme me miehet ole ainoita, jotka pidämme lasten tekotavasta ;) eli eiköhän se luonnollinen tapa vielä sinnittele :)

    Itse asiassa en tällä kertaa puhunut varsinaisesti seksistä. Täysin miehetön yhteiskunta on kuitenkin sangen yleinen fantasia. Kloonaukseen liittyy melko hankalia eettisiä ongelmia lähes kaikkien eri aatteellisten tai uskonnollisten ryhmittymien mielestä. Sen sijaan isätön lisääntyminen tuolla tekniikalla tulee olemaan paljon hankalampi pala purtavaksi niille, jotka haluavat varjella perinteistä lisääntymistä. Käytännössä siis miehetön yhteiskunta voi teknisessä mielessä olla toteuttamiskelpoinen jo alle kymmenen vuoden päästä.

    Ei se toki mikään vääryys ole. En voi millään perusteella kieltää sellaista perustamasta. Käytännössä se tulee olemaan hyvin vaikeaa. Pienenä piruiluna voisi sanoa, että vaikka 500 naistutkijaa osaisikin hoitaa lisääntymisensä ilman miehiä, muut hommat voisivat tökkiä. Todennäköisesti ilmiö ei näissä maailmanpolitiikan olosuhteissa tule muodostumaan kovin laajaksi meidän elinaikanamme. Mutta huolestuttavaa on se, että uusimpien arvioiden mukaan jopa 70% ihmisistä on biseksuaaleja. Lesbous on jo pitkään ollut sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin miesten homoseksuaalisuus, joten mikäli kehitys jatkuu samansuuntaisena, naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen saattaa ilmapiirin edelleen vapautuessa lisääntyä voimakkaastikin, kun samanaikaisesti biseksuaalit miehet pidättäytyvät enimmäkseen heterosuhteissa. Kylmät väreet vain käy selkäpiissä, kun ajattelee tätä asiaa. Mietipä nyt tilannetta jossa 70 % naisista käyttäytyy biseksuaalisesti, 10% homoseksuaalisesti ja vain 20% heteroseksuaalisesti. Mieti sitä kilpailua, mikä hetero- ja binaisista tulee, kun miehistä valtaosa kuitenkin pysyttelee heterosuhteissa. Ja yleensäkin ajattele sitä, että naisista pitäisi kilpailla paitsi miesten, myös toisten naisten kanssa. Se jos mikä on epäreilua.

    Äänestä

  • Tumppu kirjoitti:

    Itse asiassa en tällä kertaa puhunut varsinaisesti seksistä. Täysin miehetön yhteiskunta on kuitenkin sangen yleinen fantasia. Kloonaukseen liittyy melko hankalia eettisiä ongelmia lähes kaikkien eri aatteellisten tai uskonnollisten ryhmittymien mielestä. Sen sijaan isätön lisääntyminen tuolla tekniikalla tulee olemaan paljon hankalampi pala purtavaksi niille, jotka haluavat varjella perinteistä lisääntymistä. Käytännössä siis miehetön yhteiskunta voi teknisessä mielessä olla toteuttamiskelpoinen jo alle kymmenen vuoden päästä.

    Ei se toki mikään vääryys ole. En voi millään perusteella kieltää sellaista perustamasta. Käytännössä se tulee olemaan hyvin vaikeaa. Pienenä piruiluna voisi sanoa, että vaikka 500 naistutkijaa osaisikin hoitaa lisääntymisensä ilman miehiä, muut hommat voisivat tökkiä. Todennäköisesti ilmiö ei näissä maailmanpolitiikan olosuhteissa tule muodostumaan kovin laajaksi meidän elinaikanamme. Mutta huolestuttavaa on se, että uusimpien arvioiden mukaan jopa 70% ihmisistä on biseksuaaleja. Lesbous on jo pitkään ollut sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin miesten homoseksuaalisuus, joten mikäli kehitys jatkuu samansuuntaisena, naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen saattaa ilmapiirin edelleen vapautuessa lisääntyä voimakkaastikin, kun samanaikaisesti biseksuaalit miehet pidättäytyvät enimmäkseen heterosuhteissa. Kylmät väreet vain käy selkäpiissä, kun ajattelee tätä asiaa. Mietipä nyt tilannetta jossa 70 % naisista käyttäytyy biseksuaalisesti, 10% homoseksuaalisesti ja vain 20% heteroseksuaalisesti. Mieti sitä kilpailua, mikä hetero- ja binaisista tulee, kun miehistä valtaosa kuitenkin pysyttelee heterosuhteissa. Ja yleensäkin ajattele sitä, että naisista pitäisi kilpailla paitsi miesten, myös toisten naisten kanssa. Se jos mikä on epäreilua.

    no nyt menee semmoiseksi utopiaksi, että voisit pasteta koko tekstin jonnekin satu- tai novellifoorumille ;)

    Äänestä

  • aapeli kirjoitti:

    no nyt menee semmoiseksi utopiaksi, että voisit pasteta koko tekstin jonnekin satu- tai novellifoorumille ;)

    Miehetön maailma on ollut scifikirjailijoiden lempiaiheita jo vuosikymmeniä. Tottahan toki monet scifin ennusteista ovat jääneet toteutumatta, mutta niin vain on näköpuhelinkin viime vuosina vaivalloisesti raahautunut markkinoille. Atlantin ylittävät ilmapalloarmadat eivät tulleet toteen, mutta jatkuvasti sitä väliä kuitenkin lennetään.

    On perusteltua uskoa, että itsenäinen, miehetön yhteisö perustetaan aikanaan, jos maailmanloppua ei tule. Ongelma on projektin rahoitus, jostain jouduttaisiin ostamaan laajoja maa-alueita ja rakentamaan yhteisö tyhjästä, sillä on epätodennäköistä, että mitään sopivaa, valmiiksi rakennettua aluetta saataisiin tyhjennettyä miehistä. Itse isättömästä hedelmöityksestä tullee rutiinia jo viidentoista vuoden sisällä, joten se voidaan toteuttaa ilman kallista laboratoriotyötä.

    Äänestä

No nyt ei kukaan mies tarvitse enää vaivoikseen naista ainakaan lisääntymisen takia.

Äänestä
  • Tähän asti on totuttu puhumaan vain naisten vaivoista, mutta nyt on (tasa-arvoperiaatteen takia?) sitten annettu tiedotus, että on myös miesten vaivat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tumppu kirjoitti:

http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246365

Edellinen uhkakuva, ihmiskloonaus, on onnistuttu toistaiseksi torjumaan, mutta mitenkäs tämän kanssa sitten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu