Helsingin Sanomat, taloussivut A20, tänä aamuna Ranskan Le Figaroa lainaten Olkiluoto3:n sisarvoimalan Flamanvillen myöhästymisestä ainakin kahdella vuodella:
"asiantuntijat ovatkin alkaneet kyseenalaistaa koko EPR:n suunnittelua. Heidän mukaansa EPR kärsii Concorde syndroomasta: moottori olisi kiistämättä tehokas, mutta vaikea koota, ylihintainen ja mahdoton myydä." Ranskalaisella Olkiluodon rakentajalla AREVA:lla arvioidaan olevan mahdollisuuksia Suomen uusissa ydinvoimalahankkeissa.
Tämä on viesti ranskalaisilta heidän omasta ydinvoimateknologiastaan.
Taloudellisesti ydinvoimalle on käymässä niin kuin Concordelle, ei vaan kannata.
Lisäksi vaikea teknologia voi aiheuttaa vakavan onnettomuuden,
Concorde putosi viimeisellä lennollaan.
"asiantuntijat ovatkin alkaneet kyseenalaistaa koko EPR:n suunnittelua. Heidän mukaansa EPR kärsii Concorde syndroomasta: moottori olisi kiistämättä tehokas, mutta vaikea koota, ylihintainen ja mahdoton myydä." Ranskalaisella Olkiluodon rakentajalla AREVA:lla arvioidaan olevan mahdollisuuksia Suomen uusissa ydinvoimalahankkeissa.
Tämä on viesti ranskalaisilta heidän omasta ydinvoimateknologiastaan.
Taloudellisesti ydinvoimalle on käymässä niin kuin Concordelle, ei vaan kannata.
Lisäksi vaikea teknologia voi aiheuttaa vakavan onnettomuuden,
Concorde putosi viimeisellä lennollaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Concorde oli nopein matkustajakone, mutta liian kallis ja monimutkainen.
Lentokoneissa ydinvoimateollisuuden tavoin korostetaan moninkertaisia turvajärjestelyjä, mutta yllättäviä ja mahdottomia onnettomuuksia tapahtuu silti.
Ranskalainen teknologia on myös virhealtista, kuten Säteilyturvakeskuksen tuhannet virheraportit Olkiluoto3:sta osoittavat, http://keskustelu.suomi24.fi/node/9175164
Säteilyturvakeskus parantelee ja hyväksyy ranskalaisten prototyyppivirtykset ja sen jälkeen teorian mukaan ihmisille vaaraa aiheuttava onnettomuus on mahdoton. Samanlaista insinöörien ylpeyttä kuin laivanrakennuksessa jo Titanicia mainostettiin uppoamattona laivana, oli nääs moninkertaiset turvajärjestelmät.
Ainostaan Suomailset ydinvoimalan rakennuttajat?
Suomessa uskotaan loppuun asti. En muista kenenkään virkamiehen tai politiikon myöntäneensä
virhettä. Jos sattuu pöllähtämään, niin kyseessä on tavanomainen kehitysvaiheilmiö ja
kaikenkaikkiaan yksittäitapahtuma.
Lehdistö ja S24 vaikenevat asian tiimoilta. Suomi korvaa Ruotsille säteilyhaitat,joita kotimaassa
ei havaittu.
Ydinvoimakaupat S- ja K-ryhmä sekä ruoka-yhtiöt Valio, Atria ja Myllyn Paras ovat esillä netissä http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/
Sivulla on linkit kuluttaja palveluihin ja yhtiöt vastaavat, niljakkaita vastauksia saatu sivuille jo S-ja K-ryhmältä sekä Valiolta. Vastaukset keskittyvät myyttiin ydinvoimasta kasvihuoilmiön torjunnassa Ydinjätteitä tai ydinvastuuta ei mainita vastauksissa.
Ydinvoimalat ovat liian kalliita ja vaarallisia, rankalaisella ydinteknologialla on oma erityisen synkkä historiansa
Rainbow ja Pirkka boikottiin S- ja K-atomikauppiaiden tuotemerkkeinä.
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätäpä ne kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi