OLKILUOTO 3 VAARALLINEN

Eikö ole hyvä, että tällaisia vaarallisia keksintöjä kokeillaan ensiksi täällä syrjäseudulla? Jos pamahtaa, niin ei mene niin paljon väkeä kuin Ranskassa.

Älkää olko itsekkäitä. Suomi on paras maa ydinvoimakoealueeksi.

olemaan aivan VALTAISA!

tulee... kirjoitti:

olemaan aivan VALTAISA!

Neutronit muuttuvat suuressa määrin ionisoivaksi säteilyksi! Tippuvatko linnut luolleena maahan, kun törmäävät tuollaiseen. Entä lentokoneet?

Syöpämies kirjoitti:

Eikö ole hyvä, että tällaisia vaarallisia keksintöjä kokeillaan ensiksi täällä syrjäseudulla? Jos pamahtaa, niin ei mene niin paljon väkeä kuin Ranskassa.

Älkää olko itsekkäitä. Suomi on paras maa ydinvoimakoealueeksi.

Lue lisää

Siperia on paljon parempi alue ydinvoimakoealueeksi kuin Suomi koska siellä ei asu ihmisiä juuri lainkaan joten ydinvoimalan pamahtaessa ei menetetä ihmishenkiä.

Kun ydinvoimalla on Kansalaisia tarpeeksi rahastettu ja ydinvoimalat alkavat olla vanhoja, myy osakeomistajat osakkeensa pois.

Ei mitään vastuuta: Eli nykyaikainen politrukkien ja suuryhtiöiden kabinettipolitiikka
on mahdollistanut täysin edesvastuuttoman ympäristön tuhoamisen.

Tähän kuuluu niin lääketeollisuus kuin energiayhtiötkin.

Suomelle jää tästä paska käteen.

We Finns kirjoitti:

Kun ydinvoimalla on Kansalaisia tarpeeksi rahastettu ja ydinvoimalat alkavat olla vanhoja, myy osakeomistajat osakkeensa pois.

Ei mitään vastuuta: Eli nykyaikainen politrukkien ja suuryhtiöiden kabinettipolitiikka
on mahdollistanut täysin edesvastuuttoman ympäristön tuhoamisen.

Tähän kuuluu niin lääketeollisuus kuin energiayhtiötkin.

Suomelle jää tästä paska käteen.

Lue lisää

Pian on tupee joka miehellä,
muillakin kuin niillä jotka ovat liian lähellä ydinvoimaa nyt olleet.

antitube kirjoitti:

Pian on tupee joka miehellä,
muillakin kuin niillä jotka ovat liian lähellä ydinvoimaa nyt olleet.

Susi mikä susi. Kun seuraa rakentamisen kehitystä ja vuosien viivettä hommassa niin
helppo ymmärtää,että nyt kyhätään jotain mistä ei ollut kuin teoreettinen ajatus,kenties.
Suomi on otollinen maa myydä proto koekäyttöön,koska nuijat politiikot ja rahan voimalla
juoksevat lopparit ei ymmärrä asiasta hiukkasen vertaa.

koekäyttöpäivänä kirjoitti:

Susi mikä susi. Kun seuraa rakentamisen kehitystä ja vuosien viivettä hommassa niin
helppo ymmärtää,että nyt kyhätään jotain mistä ei ollut kuin teoreettinen ajatus,kenties.
Suomi on otollinen maa myydä proto koekäyttöön,koska nuijat politiikot ja rahan voimalla
juoksevat lopparit ei ymmärrä asiasta hiukkasen vertaa.

Lue lisää

Kuinkahan moni prototyyppi esim. aseteollisuudessa
jää sudeksi ts. tussahtaa käsiin?

tushaa kirjoitti:

Kuinkahan moni prototyyppi esim. aseteollisuudessa
jää sudeksi ts. tussahtaa käsiin?

En yllättyisi lainkaan jos ja kun pistävät laitetta käyntiin,että vähän savua ja pelit seis.
Siinä sitten jököttää Arevan ylpeys suomen maaperällä. Sen verran säteilyä nurkissa,
että muistomerkki on valmis.

voi mennä jokotai kirjoitti:

En yllättyisi lainkaan jos ja kun pistävät laitetta käyntiin,että vähän savua ja pelit seis.
Siinä sitten jököttää Arevan ylpeys suomen maaperällä. Sen verran säteilyä nurkissa,
että muistomerkki on valmis.

Lue lisää

Saatat olla kiinnostunut myös seuraavista

Ydinkatastrofi lähellä Chilen maanjäristyksessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176186

Tsernobyl ja ydinvoiman riskejä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997815

Ydinvoimalavuodot Kiina, Loviisa..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459

Ydinjätevuoto Saksassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176223

Kannattamaton ja vaarallinen ydinvoima boikottiin
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

voi mennä jokotai kirjoitti:

En yllättyisi lainkaan jos ja kun pistävät laitetta käyntiin,että vähän savua ja pelit seis.
Siinä sitten jököttää Arevan ylpeys suomen maaperällä. Sen verran säteilyä nurkissa,
että muistomerkki on valmis.

Lue lisää

TSERNOBYL TSERNOBYL TSERNOBYL!!!!

turva-kulttuuri kirjoitti:

Saatat olla kiinnostunut myös seuraavista

Ydinkatastrofi lähellä Chilen maanjäristyksessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176186

Tsernobyl ja ydinvoiman riskejä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997815

Ydinvoimalavuodot Kiina, Loviisa..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459

Ydinjätevuoto Saksassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176223

Kannattamaton ja vaarallinen ydinvoima boikottiin
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Lue lisää

Kyllähän noinkin luotettavaan lähdetietoon pitää luottaa :D

Tsernobyli!!!! kirjoitti:

TSERNOBYL TSERNOBYL TSERNOBYL!!!!

Tsernobylin onnettomuuden jäljet näkyvät vieläkin.

We Finns kirjoitti:

Kun ydinvoimalla on Kansalaisia tarpeeksi rahastettu ja ydinvoimalat alkavat olla vanhoja, myy osakeomistajat osakkeensa pois.

Ei mitään vastuuta: Eli nykyaikainen politrukkien ja suuryhtiöiden kabinettipolitiikka
on mahdollistanut täysin edesvastuuttoman ympäristön tuhoamisen.

Tähän kuuluu niin lääketeollisuus kuin energiayhtiötkin.

Suomelle jää tästä paska käteen.

Lue lisää

Kaikesta nykyään pitää maksaa tai poliisisetä ja -täti tulee. Sairas on rahajärjestelmän ja sairaita on ihmiset jotka tukee tälläistä sairasta rahajärjestelmää, jossa ei ole mitään järkeä, kaikki asiat tehdään rahan mukaan, eli ei järjen mukaan.

Jälkiä löytyy vielä kirjoitti:

Tsernobylin onnettomuuden jäljet näkyvät vieläkin.

Ettei totuus unohtuisi. Japanissa on tuhansia sota-aikaisten pommien uhreja.
Eli sodan jälkeen syntyneet kehitysvammaiset kaikkine mutaatiomuunnelmineen.
Todella surullisia elämänkohtaloita.

Mutta mitäpä uhreista,riskeistä. Tärkeintä on että jotkut rikastuu. Yhteiskunta
hoitaa loput.

hiipivä vaara kirjoitti:

Ettei totuus unohtuisi. Japanissa on tuhansia sota-aikaisten pommien uhreja.
Eli sodan jälkeen syntyneet kehitysvammaiset kaikkine mutaatiomuunnelmineen.
Todella surullisia elämänkohtaloita.

Mutta mitäpä uhreista,riskeistä. Tärkeintä on että jotkut rikastuu. Yhteiskunta
hoitaa loput.

Lue lisää

Entinen ympäristöministeri Sirpa Pietikäinen (Kok) käyttää ydinvoimasta kieltä jota porvaristo ymmärtää

Yle Radio Yhden Ykkösaamussa (2.7.2010) Pietikäinen totesi, että ratkaisu tekee Suomesta energiapolitiikan Neuvostoliiton.

- Se oli kyllä hyvin surullinen askel taaksepäin aivan selvästi. 80, jopa 100 prosenttia voitaisiin tuottaa täysin uusiutuvista vuonna 2050. Tämä on selkeästi myös ilmastopolitiikan tavoite ja yhä useammat Euroopan maat ovat siirtymässä tähän suuntaan, puhumattakaan osittain Yhdysvalloista, ja myös Kiinasta ja Etelä-Koreasta, Pietikäinen sanoo.

- Kyllä tämäntyyppinen ratkaisu meistä tekee vähän sellaista energiapolitiikan Neuvostoliittoa. Ei se meistä kyllä tulevaa menestyjää tee, ei sieltä ne tulevat Nokiat löydy, harmittelee Pietikäinen.

http://yle.fi/alueet/teksti/hame/2010/07/sirpa_pietikainen_suomesta_energiapolitiikan_neuvostoliitto_1802113.html

Pietikäinen (kok) kirjoitti:

Entinen ympäristöministeri Sirpa Pietikäinen (Kok) käyttää ydinvoimasta kieltä jota porvaristo ymmärtää

Yle Radio Yhden Ykkösaamussa (2.7.2010) Pietikäinen totesi, että ratkaisu tekee Suomesta energiapolitiikan Neuvostoliiton.

- Se oli kyllä hyvin surullinen askel taaksepäin aivan selvästi. 80, jopa 100 prosenttia voitaisiin tuottaa täysin uusiutuvista vuonna 2050. Tämä on selkeästi myös ilmastopolitiikan tavoite ja yhä useammat Euroopan maat ovat siirtymässä tähän suuntaan, puhumattakaan osittain Yhdysvalloista, ja myös Kiinasta ja Etelä-Koreasta, Pietikäinen sanoo.

- Kyllä tämäntyyppinen ratkaisu meistä tekee vähän sellaista energiapolitiikan Neuvostoliittoa. Ei se meistä kyllä tulevaa menestyjää tee, ei sieltä ne tulevat Nokiat löydy, harmittelee Pietikäinen.

http://yle.fi/alueet/teksti/hame/2010/07/sirpa_pietikainen_suomesta_energiapolitiikan_neuvostoliitto_1802113.html

Lue lisää

Ehdin jo säikähtää että kaikki kokoomuslaiset ovat alkaneet punikeiksi.

. kirjoitti:

Ehdin jo säikähtää että kaikki kokoomuslaiset ovat alkaneet punikeiksi.

Monet on kyllä muuttuneet akuankoiksi
https://youtu.be/L4OdeNekwBU?t=16

Joo, kyllähän se tuulimylly pysyy kun laitetaan 2 ruuvii niinqu väärinpäin ja yks hakanen maahan kiinni, ei sen pitäis kaatua.

Erityisen tärkeää tuulimyllyjen pystytyksessä on se että otetaan huomioon painovoima eikä kielletä sen olemassaoloa. Näin voidaan tehdä laskelmat kuinka syvälle pitää laittaa, ettei se kaadu. Suohon sitä ei kuitenkaan kannata nakata, siellä se ainakin kaatuisi kun siellä ei ole edes tukea, ellei sitten sementoi suota sementillä.

Joo, eihän se leakkaa yhtää säteilyä ulos kun tehdään vaan mökki jossa katto ja ikkuna ja piippu kun me osaamme taikoa säteilyn pois jos jostakin vuotaa. Mitä niitä turvajärjestelyjä tekemään, kun eihän autoonkaan tarvitse jarrua tehdä kun se pysähtyy kuitenkin aikanaan.

Nyt on kova hehkutus päällä, suomi nousuun parilla uudella atomivirityksellä.
Eipäs tämä ensimmäinen auttanut pätkääkään. Tai ehkä niitä ulkolaisia työmiehiä jotka on
5 v vetäneet tasaista 1000 euron ( tai 350 e) tiliä.
Eli mainos pitäisi olla "baltia nousuun, suomi kustantaa"

jäähdytelkää välin kirjoitti:

Nyt on kova hehkutus päällä, suomi nousuun parilla uudella atomivirityksellä.
Eipäs tämä ensimmäinen auttanut pätkääkään. Tai ehkä niitä ulkolaisia työmiehiä jotka on
5 v vetäneet tasaista 1000 euron ( tai 350 e) tiliä.
Eli mainos pitäisi olla "baltia nousuun, suomi kustantaa"

Lue lisää

Pitäisikö sitä ruveta jo säteilypukuja hankkimaan?

Säteilyjä jokapuolel kirjoitti:

Pitäisikö sitä ruveta jo säteilypukuja hankkimaan?

Mistä niitä saa?

Kamalaaaa kirjoitti:

Mistä niitä saa?

Kai ne ulkomailta pitää tilata.

Nyt vain kansalaiset joukolla hakemaan nuo itsensä ilmiantaneet rikolliset vankilaan.

Rikolliset vankilaan kirjoitti:

Nyt vain kansalaiset joukolla hakemaan nuo itsensä ilmiantaneet rikolliset vankilaan.

on jo nimet tiedossa,ottivat heti paikan päällä.

rosvot kiinni kirjoitti:

on jo nimet tiedossa,ottivat heti paikan päällä.

Eura, Loviisa... ?

Ydinvoima on keskeneräinen keskintö:
sen valtavan suurta jäteongelmaa ei ole pystytty ratkaista.

Oikea kehityssuunta on kulutuksen vähentäminen uusien
vähäkulutuksisten innovaatioiden myötä sekä parhaaksi todetun uusiutuvan
energian jatkokehittämiseen panostaminen.

Suomi valitsi väärin.

Power in Wind kirjoitti:

Eura, Loviisa... ?

Ydinvoima on keskeneräinen keskintö:
sen valtavan suurta jäteongelmaa ei ole pystytty ratkaista.

Oikea kehityssuunta on kulutuksen vähentäminen uusien
vähäkulutuksisten innovaatioiden myötä sekä parhaaksi todetun uusiutuvan
energian jatkokehittämiseen panostaminen.

Suomi valitsi väärin.

Lue lisää

Meillä on hyvät alueet vesivoimalle, saataisiin helposti energiaa vesigeneraattorien avulla ja kun "ENERGIANTUOTTO" laitettaisiin lailliseksi, että jos joku tekee omalle tontille energiantuottoalueen itselle ja jakaa sen naapureiden kanssakin, niin ei tulisi joku sinipukuinen ja sinilakkinen hajottamaan ja valittamaan kun teit hienon työn niin siitä on rankaistava. (Osoittelee että kun laki kieltää energiantuoton jos ei siitä ole maksamassa veroja. Sekä katselee sinua vähäpätöisesti että oletpa idiootti kun teit vaihtoehtoisen tavan hankkia sähköä ilman luontoa tuhoamatta, kun erityisesti kaikessa pitää olla aina jotain joka tuhoaa luontoa, muuten se ei ole hyvä juttu.)

Meillä on hyviä järviä johon kun pistää sellaisin pyörivän osan ja generaattorin niin alkaa tulla sitä sähköä niin paljon että riittää. Sekä vesigeneraattorit ovat helposti rakennettavissa. Ei tarvita kuin pyörö osa, pikkuhökkeli ja sinne generaattori, sitten vain johdot sinnetänne minnä sähkö halutaan kulettaa.

Hankkiudutaan sähkölaskuista eroon ja tehdään sähköstä ilmaista yhteistyöllä.

Power in Wind kirjoitti:

Eura, Loviisa... ?

Ydinvoima on keskeneräinen keskintö:
sen valtavan suurta jäteongelmaa ei ole pystytty ratkaista.

Oikea kehityssuunta on kulutuksen vähentäminen uusien
vähäkulutuksisten innovaatioiden myötä sekä parhaaksi todetun uusiutuvan
energian jatkokehittämiseen panostaminen.

Suomi valitsi väärin.

Lue lisää

Kun ydinvoimala poksahtaa niin kansa katsoo että jaha siellä poksahti ydinvoimala, pitäisiköhän mennä katsomaan urheilua ja idolsia kun uudet jaksot ovat tulossa, mitä minä säteilystä välitän kun sehän on vain säteilyä.

Sieltähän tulee elokuva, uusi jumppa jaakko elokuva, jossa jaakko tekee mahtavimpia jumppa liikkeitä, enhän minä kerkeä välittämään säteilystä kun pitää katsoa sekin. Pitihän minun lähteä baariinkin niin enhän minä voi kun pitää ryypätäkin.

Luonnon tuhoajat!!! kirjoitti:

Meillä on hyvät alueet vesivoimalle, saataisiin helposti energiaa vesigeneraattorien avulla ja kun "ENERGIANTUOTTO" laitettaisiin lailliseksi, että jos joku tekee omalle tontille energiantuottoalueen itselle ja jakaa sen naapureiden kanssakin, niin ei tulisi joku sinipukuinen ja sinilakkinen hajottamaan ja valittamaan kun teit hienon työn niin siitä on rankaistava. (Osoittelee että kun laki kieltää energiantuoton jos ei siitä ole maksamassa veroja. Sekä katselee sinua vähäpätöisesti että oletpa idiootti kun teit vaihtoehtoisen tavan hankkia sähköä ilman luontoa tuhoamatta, kun erityisesti kaikessa pitää olla aina jotain joka tuhoaa luontoa, muuten se ei ole hyvä juttu.)

Meillä on hyviä järviä johon kun pistää sellaisin pyörivän osan ja generaattorin niin alkaa tulla sitä sähköä niin paljon että riittää. Sekä vesigeneraattorit ovat helposti rakennettavissa. Ei tarvita kuin pyörö osa, pikkuhökkeli ja sinne generaattori, sitten vain johdot sinnetänne minnä sähkö halutaan kulettaa.

Hankkiudutaan sähkölaskuista eroon ja tehdään sähköstä ilmaista yhteistyöllä.

Lue lisää

Ihmiset tekisivät yhdessä ilmaisia energiantuottovoimaloita jos niistä ei joutuisi maksamaan veroja ja ei joutuisi elämään pelon alla milloin se sinpukuinen setä tai täti tulee hajoittamaan ja bannaamaan kaikki energiantuottovoimalavälineet vain sen takia KUN EI MAKSETTU TARPEEKSI RAHAA NIISTÄ MITÄ ITSE RAKENSIT OMALLA RAHALLASI.

Hemmetti, itsekin tekisin vesivoimalan omalle alueelle jos se olisi ilmaista. En yksin viitsi sellaista tehdä kun yritys menee konkaan koska ei ole tarpeeksi rahaa maksaa sitä voimalaa josta antaisin ilmaiseksi koko naapurustolle energiaa.

Jos sitä saataisiin noin 1000-10 000 ihmisen porukka rakentamaan "kommuunia", mihin yhteytetään energiantuottovoimalat kiinni joista ei makseta veroja, niin ei varmana kukaan tule niitä hajottamaan kun me vieläpä annamme lähiympäristölle ilmaista energiaa, niin tulisi kapina ja muuta jos tulisivat hajottamaan ja viemään pois.

Gen Spigelsons kirjoitti:

Kun ydinvoimala poksahtaa niin kansa katsoo että jaha siellä poksahti ydinvoimala, pitäisiköhän mennä katsomaan urheilua ja idolsia kun uudet jaksot ovat tulossa, mitä minä säteilystä välitän kun sehän on vain säteilyä.

Sieltähän tulee elokuva, uusi jumppa jaakko elokuva, jossa jaakko tekee mahtavimpia jumppa liikkeitä, enhän minä kerkeä välittämään säteilystä kun pitää katsoa sekin. Pitihän minun lähteä baariinkin niin enhän minä voi kun pitää ryypätäkin.

Lue lisää

Kansa katsoo kun ydinvoimala rakentuu ja kansa katsoo kun ydinvoimala poksahtaa ja kansa katsoo kun he kaikki kuolevat elävältä erittäin kivuliaasti.

Kansa on tyhmyyttä kirjoitti:

Kansa katsoo kun ydinvoimala rakentuu ja kansa katsoo kun ydinvoimala poksahtaa ja kansa katsoo kun he kaikki kuolevat elävältä erittäin kivuliaasti.

STUKin insinööri osaa tehdä vaarallisesta voimalasta pienillä muutoksilla turvallisen? Seuraavaksi pitäisi tehdä kaksi yhtäaikaa? Ja TVO/Fennovoima ostavat STUKin insinöörin parempiin töihin. Jäljelle jäävätkin saavat palkkansa ydinvoimalayhtiöiltä valvontamaksuina, lopulta voimalat on kuitenkin hyväksyttävä kävi miten kävi tai valvojalta menee leipä?

piiri-pieni-pyörii kirjoitti:

STUKin insinööri osaa tehdä vaarallisesta voimalasta pienillä muutoksilla turvallisen? Seuraavaksi pitäisi tehdä kaksi yhtäaikaa? Ja TVO/Fennovoima ostavat STUKin insinöörin parempiin töihin. Jäljelle jäävätkin saavat palkkansa ydinvoimalayhtiöiltä valvontamaksuina, lopulta voimalat on kuitenkin hyväksyttävä kävi miten kävi tai valvojalta menee leipä?

Lue lisää

Ihmiset tekevät kaikkea rahan eteen ja jos vielä henkilö on oppinut elämässä että raha on aina tärkeämpää ja muiden edellä, niin ei sitä mietikkään tekojansa mitä vaikutuksia niillä voi olla tulevaisuudelle tai koko ihmisrodulle ja maapallon elämälle.

piiri-pieni-pyörii kirjoitti:

STUKin insinööri osaa tehdä vaarallisesta voimalasta pienillä muutoksilla turvallisen? Seuraavaksi pitäisi tehdä kaksi yhtäaikaa? Ja TVO/Fennovoima ostavat STUKin insinöörin parempiin töihin. Jäljelle jäävätkin saavat palkkansa ydinvoimalayhtiöiltä valvontamaksuina, lopulta voimalat on kuitenkin hyväksyttävä kävi miten kävi tai valvojalta menee leipä?

Lue lisää

Eräs opettavainen vanha lausehke.

Ydinpommista tekee turvallisemman lisäämällä kaikkia aineita kaksinkertaisesti, ei se enään silloin voi olla enään vaarallinen. Sen voi toki lähettää myös toiselle puolelle maapalloa räjähtämään niin voi itse turvallisesti katsoa toiselta puolelta maapalloa kun se räjähtää. Erittäin turvallista koska räjähdyksen aikana itse pysyy elossa ja räjähdyksen jälkeenkin, kun sen räjäyttää toisella puolella maapalloa.

Toki siinä muita kuolee, mutta eihän niitä sitä rakennettaessa kannata ottaa huomioon, kun ne ei merkitse tässä asiassa mitään kun nehän asuvat toisella puolella maapalloa.

Usein sitä kysytään että tarviiko ruumisluvusta välittää, mutta eihän sillä tässä asiassa ole mitään merkitystä kun se ei liity edes ydinvoimaan, ei vaikka moni sitä rakennettaessa kuolisi, joten mieluiten se asia pitää sulkea pois tästä keskustelusta.

Tällä tavalla ajattelee henkilö joka ajattelee yksipuolisesti, eikä monipuolisesti katsoen että olisiko siitä kenties jotakin haittaakin. Yksipuolinen henkilö ajattelee esimerkiksi autoakin rakentaessa että eihän niitä jarruja tarvi kun se auto pysähtyy muutenkin ajallaan kun vähän aikaa odottaa.

Turvallisuus on tärkeää, mutta koska useat ajattelee yksipuolisesti niin turvallisuutta ei oteta huomioon vaan asiat ajatellaan: Mitä väliä sillä asialla on, eihän se mitenkään tähän liity.

IT GOT ELECTROLYTES!!!!!!!

Miksei roistoja ole jo raahattu ulos sieltä talosta? Eikö roistojen pitäisi olla niiden kaltereiden takana, eikä vapaana.

On tämä melko korruptiota kun ei kansakaan osaa tehdä mitään vaikka nimet ja kasvot ovat jo tiedossa.

Pitääkö olla kenties sormenjäljet ja dna/veri tiedot jotta kansa lähtisi liikkeelle? Kaikkea on yritetty mutta usein epäonnistunut siihen ettei kenelläkään munaa loppujenlopuksi ole ollut tehdä mitään kuin puhua pölpöttää kuin asiat ovat niin ja näin, vähän kuin uutistoimittaja selittää että näin kävi nyt, entäs sitten.

Karhukoplajäsenkoru kirjoitti:

Miksei roistoja ole jo raahattu ulos sieltä talosta? Eikö roistojen pitäisi olla niiden kaltereiden takana, eikä vapaana.

On tämä melko korruptiota kun ei kansakaan osaa tehdä mitään vaikka nimet ja kasvot ovat jo tiedossa.

Pitääkö olla kenties sormenjäljet ja dna/veri tiedot jotta kansa lähtisi liikkeelle? Kaikkea on yritetty mutta usein epäonnistunut siihen ettei kenelläkään munaa loppujenlopuksi ole ollut tehdä mitään kuin puhua pölpöttää kuin asiat ovat niin ja näin, vähän kuin uutistoimittaja selittää että näin kävi nyt, entäs sitten.

Lue lisää

Ranskassa on raportoitu useita ydinvoimala vuotoja ja onnettomuuksia. AREVAn uraanikaivokset ovat myös vaarallisia ja retuperällä ainain Rankassa ja Nigerissä. TVO diilasi Olkiluoto 3:n uraanit rakentaja-AREVAlta. AREVA on myös todennäköinen seuraavien voimaloiden toimittaja.

ei tätä kirjoitti:

Ranskassa on raportoitu useita ydinvoimala vuotoja ja onnettomuuksia. AREVAn uraanikaivokset ovat myös vaarallisia ja retuperällä ainain Rankassa ja Nigerissä. TVO diilasi Olkiluoto 3:n uraanit rakentaja-AREVAlta. AREVA on myös todennäköinen seuraavien voimaloiden toimittaja.

Lue lisää

Kansalaiset katsoo silmälaput silmillä tälläisiä asioita ja toistaa samat virheet uudestaan.

4 vuotta myöhässä olevan ranskalaisen härdellin kanssa ei varmaan ole kivaa.

Tuli myös vahvistettua, että homofobisia ja huumemielipiteitä jaellaan ydinvoimaleirin/TVOn puolesta, ilmeisesti vähintään jollain keskityönjohtajatasolla. Toivoa sopii, ettei tripillä edellisessä ole huumeisiin liittyvä sivu-assosiaatiota. Pride-vitsit eivät osoita enää edes huonoa makua vaan jo paljon arvostelun alapuolella. Onko niin, että tuo on kulttuuri Olkiluodossa tai siitä puhe mistä puute?

STUK ilmeisesti koettaa varmistaa, että uudet voimalat ovat lainmukaisia eli niistä ei voi aiheutua vaaraa ympäristölle ja ihmisille. Tuo vain on asiana äärioptimistista toiveajattelua ja lisäksi on STUK raportit tuhansista virheistä vievät uskon ranskalaiseen insinööritaitoon. Toisaalta mielenkiintoinen pointti on, että jos vanhat turvajärjestelyt ei kelpaa uusissa voimaloissa, niin miten vanhat voimalat jatkavat, etteivät ole laittomia. Yksi uusi määräys on, että voimalan pitää kestää matkustajakoneen törmäys ilman vaaraa, sitä ei ajateltu Olkiluoton ja Loviisan vanhoja suunnitellessa.

Homppeleita, kommareita ja viherpiiperöitä vastaan. Tollanen vähän karkee ja kova ydinvoimajätkä, sulla vois olla paikka eduskunnassa.
Jäi iso aukko ton Halmeen jälkeen ja VarsnaisSuomeen tarvis ydinoimaehdokkaan, kun noi nykyiset mamoilee. Mietipä asiaa..

PERUS2011 kirjoitti:

Homppeleita, kommareita ja viherpiiperöitä vastaan. Tollanen vähän karkee ja kova ydinvoimajätkä, sulla vois olla paikka eduskunnassa.
Jäi iso aukko ton Halmeen jälkeen ja VarsnaisSuomeen tarvis ydinoimaehdokkaan, kun noi nykyiset mamoilee. Mietipä asiaa..

Lue lisää

Elähän vaan mee persuihin, meillä on paljon rahaa ja parempi meno, eiks tää jo sovittu.

Kaverisi Jyrki kirjoitti:

Elähän vaan mee persuihin, meillä on paljon rahaa ja parempi meno, eiks tää jo sovittu.

Voitasko tulla poikien kanssa joskus uimaan sinne Olkiluodon rantaan?
On kuulemma mukavan lämmintä vettä ympäri vuoden? Eikä tarvitse valoja yöllä?

"Jos ja kun se joskus saadaan käyntiin"
"Mutta kunhan laitos saadaan vakaaseen tilaan ni sitten riittää sähköä kaille"

Hyvin luotettavan kuvan annat rakentajana tuotteestasi :D

"trippien aiheuttama putoaminen verkosta alkuvaiheessa"
"voipi vaikuttaa haitallisesti OL1/2 verkossa pysymiseen"

Ja kivoja kaikkien tunnistamia termejäkin käytät puheessasi. Ainakin tietokonealalla turhan hienot termit ovat merkki siitä ettei konsultilla ole itsellä mitään hajua mistä puhuu, yrittää vain olla vakuuttava. Ehkäpä saamme sittenkin paremmat tripit noilla viherhippien luomusähköllä valaistun hasakasvattamon tuotteilla?

Tässä oivallinen Atomi-Mies, joka on kiinnostunut hasan kasvatuksesta ja mielenosoituksista, joissa kaasutetaan pikkulapsia. Tämä Homer Simpsonin voimalat kayvät välillä tripillä Pieni huolestuminen näkyy, jos voimalasta tulee valmista.. Ranskalaiset itse epäilevät asiaa Le Figaro- lehdessä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9184506 tuo Olkiluoto3 saattaa olla liian monimutkainen rakennettavaksi. Osuva vertaus on Concorde-lentokone, joka oli liian kallis käyttöön ja putosi tappaen matkustajat.

Atomi-Concordessa kirjoitti:

Tässä oivallinen Atomi-Mies, joka on kiinnostunut hasan kasvatuksesta ja mielenosoituksista, joissa kaasutetaan pikkulapsia. Tämä Homer Simpsonin voimalat kayvät välillä tripillä Pieni huolestuminen näkyy, jos voimalasta tulee valmista.. Ranskalaiset itse epäilevät asiaa Le Figaro- lehdessä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9184506 tuo Olkiluoto3 saattaa olla liian monimutkainen rakennettavaksi. Osuva vertaus on Concorde-lentokone, joka oli liian kallis käyttöön ja putosi tappaen matkustajat.

Lue lisää

ydinvoimaloiden henkilökunnan mielenterveyden valvonta toimii, teoria sellaisesta ainakin on olemassa.

toivottavasti kirjoitti:

ydinvoimaloiden henkilökunnan mielenterveyden valvonta toimii, teoria sellaisesta ainakin on olemassa.

Teollissuus palkkaa näitä manipuloija psykopaatteja hoitamaan busines suhteita ja viranomaisten käännytystä, jos päätyvät turhautuneina voimalan nappeja painamaan niin tulokset eivät välttämättä kovin hyviä.

Nuclear Hannibal kirjoitti:

Teollissuus palkkaa näitä manipuloija psykopaatteja hoitamaan busines suhteita ja viranomaisten käännytystä, jos päätyvät turhautuneina voimalan nappeja painamaan niin tulokset eivät välttämättä kovin hyviä.

Lue lisää

Niin ei ole kansan terveys ja turvallisuus kovin viisaiden tai lahjakkaiden ihmisten varassa. Halpahintaista kauppamiehentekstiä ja sumutusta tulee.

Monet kansanedustajat väittivät ydinvoiman estävän hyvin kasvihuonekaasupäästöjä. Perustuen Nature Climate Reviw:hin tämä ei ole niin selkeää. Teho on vain kuudes osa parhaista uusiutuvista energiamuodoista. Lisäksi uusien voimaloiden hiilitase kääntyy teoriassakin positiiviseksi vasta vuosikymmenien päästä, sitä ennen ne vain lisäävät kasvihuoneilmiötä.

http://www.nature.com/climate/2008/0810/full/climate.2008.99.html http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

kasvihuoneilmiötö kirjoitti:

Monet kansanedustajat väittivät ydinvoiman estävän hyvin kasvihuonekaasupäästöjä. Perustuen Nature Climate Reviw:hin tämä ei ole niin selkeää. Teho on vain kuudes osa parhaista uusiutuvista energiamuodoista. Lisäksi uusien voimaloiden hiilitase kääntyy teoriassakin positiiviseksi vasta vuosikymmenien päästä, sitä ennen ne vain lisäävät kasvihuoneilmiötä.

http://www.nature.com/climate/2008/0810/full/climate.2008.99.html http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Lue lisää

mahdollinen etu tulee aivan liian myöhään ilmastolle ja teho on heikko. Oikea innovatiivinen teollisuusmaa Saksa on siirtymässä kokonaan uusiutuviin.

atomi-edustajat kirjoitti:

mahdollinen etu tulee aivan liian myöhään ilmastolle ja teho on heikko. Oikea innovatiivinen teollisuusmaa Saksa on siirtymässä kokonaan uusiutuviin.

HS kertoi tammikuussa Olkiluoto3n ongelmista perustuen puolalisten rakennusmiesten haastatteluihin

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rakentajat kertovat Olkiluodon ongelmista/1135252524882
Työmaalta on jo aiemmin tihkunut koottuja selityksiä aikataulun pettämiseen: Oli paperisotaa viranomaisten kanssa. Areva kuulemma aloitti rakennustyöt ilman tarpeeksi yksityiskohtaisia rakennuspiirustuksia. On liian mutkikkaita alihankintaketjuja ja harvinaisen haasteellisia työtehtäviä.
Haastattelujen perusteella Olkiluodossa on paikoin peitelty muutakin kuin totuutta.
"[Rakennusyhtiö] Bouyguesin tarkastajat antoivat käskyn, että rakenteen selvät viat täytyy peittää [betonilla]", yksi puolalaisista kertoi. "Jos oli isoja virheitä, he [tarkastajat] huomasivat ne, mutta nämä pienemmät. . . Ne saivat olla."

TVO:n Olkiluoto 3 -projektijohtaja Jouni Silvennoinen kuulee väitteen ensimmäistä kertaa. "Tuntuu aika kovalta väitteeltä. Kyllähän ne tarkastukset on mitoitettu niin, että viat huomataan. Betoniraudoitukset tarkastetaan raudoitustyön aikana ja vielä ennen kuin valu kaadetaan."

Puolalaiset sanovat reaktorirakennuksen tukirakenteiden hitsauksen jääneen kiireessä toisinaan keskeneräiseksi. "Betonia tuli rekka rekan jälkeen. Ja me kaadoimme sitä. Jopa silloin, kun tukirakenne ei ollut valmis. Betonia oli kaadettava, koska se odotti", sanoo rakentaja Andrzej Miciak.

Puolalaisten mukaan rakennustöitä on tehty myös ilman rakennuspiirustuksia.

Olkiluodon työmaa on kirjava kuin Moskovan suuri sirkus. Työläisiä on ollut yli 4 000, lähes 60 eri maasta, ja he ovat pääosin ulkomaalaisten vuokratyöfirmojen välittämiä. Puolalaisia on ollut peräti 1 200.
Kielimuurit ovat olleet korkeat. Puolalaiset haukkuvat erityisesti ranskalaisen Bouguyes-yhtiön portugalilaisia esimiehiä. Puolalaiset pitävät heitä ammatillisesti kelvottomina, jopa kirjoitustaidottomina.

"Siellä oli yksi [keskiportaan] esimies, joka ei osannut kirjoittaa", sanoo yksi puolalaisista. "Asia selvisi minulle, kun yhdeltä työmieheltä oli varastettu työhaalarit. Normaalisti esimies kirjoittaa lapun, jossa työmies saa varastolta uudet haalarit, mutta tämä ei osannut kirjoittaa sitä. Seurasin, kun hän alkoi kirjoittaa sitä kuin ekaluokkalainen. Hän tutki sarakkeita ja asetteli niihin kirjaimia huolellisesti."

Puolalaisen mukaan esimies katosi konttorista saamatta lomaketta aikaiseksi.

Puolalaisilla on selityskin sille, miksi Olkiluodossa on surkeaa työvoimaa.

Eivät Itä- ja Etelä-Euroopan pätevimmät esimiehet ja rakentajat tule Suomeen vierastyöläisiksi. Tänne saapuu se rakennustyömaiden vilttiketju, joka ei löydä työtä lähempää kotiaan.
"He [portugalilaiset] puhuivat vain äidinkieltään ja osasivat työstä vain perusasiat", sanoi yksi puolalaisista. "Se on liian iso työmaa ja liian iso sotku."

Rakennusliiton Kyösti Suokas Olkikuoto3:sta
"Se on sellainen rytöpesä. Siellä olisi todella paljon perattavaa. Koko ajan on jotain häsläkkää, kun tuhansia työntekijöitä tulee ulkomaalaisten vuokratyöfirmojen kautta. On esimerkiksi jäänyt erään aliurakoitsijan palkkoja maksamatta."
Jo virkansa puolesta Suokasta pännii suomalaisten rakentajien pieni osuus Olkiluodossa.
"Olkiluoto on ollut meille täydellinen pettymys. Siellä on ollut alle sata suomalaista rakentajaa. Meidän asiantuntijoiden näkemys on se, että tänne on kärrätty ulkomailta hirveän paljon halpatyövoimaa tekemään tehotonta työtä", Suokas sanoo.

STUK huomautukset
Niin ne Olkiluoto 3:n yksittäistapaukset? Lokakuussa 2009 STUK huomautti siitä, että jäähdytysjärjestelmän putkien hitsauksessa ja valvonnassa ei ole noudatettu sääntöjä. Toukokuussa 2009 se vaati pääkiertoputkien hitsauksen keskeyttämistä ja selvitystä vioista. Heinäkuussa 2008 STUK totesi automaatiosuunnittelussa puutteita. Vuonna 2007 työmaalla oli valettava uudestaan pääkiertoputkistot. Vuonna 2006 STUK löysi huokoisuutta betonista, jolla oli valettu reaktorirakennuksen pohjaa. Sen lisäksi STUK on vaatinut lisäselvityksiä muun muassa rakennuspiirustusten puuttumisesta ja kielimuureista.

"Eri osapuolilla oli aluksi liiankin ruusuiset kuvitelmat siitä, että tämä olisi helppoa", STUKin johtaja Tiippana sanoo.

Keitä nämäsinisilmäiset osapuolet ovat?

"Laitostoimittajat, tilaaja Suomessa ja suuri yleisö."

Ydinvoima brändien (Valio, Atria, Mylyn Paras, S-ryhmä ja K-ryhmä) kootut selitykset
ydinvoimasta ja linkit kuluttajapalautetta ja kyselyjä varten
ww.flickr.com/photos/greenpeacefinland/4785501599/in/set-72157624476471894/
Muita Ydinvoima-Brändejä:
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Atomi-Brändien selitys on, että torjuvat kasvihuoneilmiötä. Selitys on huono keino ei ole tehokas ja
vaikuttaa teorettisestikin vuosikymmenien päästä liian myöhään, jos kannattamatomat yhtiöt eivät ole konkurssissa sitä ennen. Seuraavat yli 10 vuotta päästöt vain nousevat, kun EU suurmaissa vaaditaan 30 % vähennystä 2020 mennessä.
Atomi-Brändien vaarallisen ydinvoiman viherpesu- strategia ei toimi, eikä ole uskottava.

laita palautetta kirjoitti:

Ydinvoima brändien (Valio, Atria, Mylyn Paras, S-ryhmä ja K-ryhmä) kootut selitykset
ydinvoimasta ja linkit kuluttajapalautetta ja kyselyjä varten
ww.flickr.com/photos/greenpeacefinland/4785501599/in/set-72157624476471894/
Muita Ydinvoima-Brändejä:
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Atomi-Brändien selitys on, että torjuvat kasvihuoneilmiötä. Selitys on huono keino ei ole tehokas ja
vaikuttaa teorettisestikin vuosikymmenien päästä liian myöhään, jos kannattamatomat yhtiöt eivät ole konkurssissa sitä ennen. Seuraavat yli 10 vuotta päästöt vain nousevat, kun EU suurmaissa vaaditaan 30 % vähennystä 2020 mennessä.
Atomi-Brändien vaarallisen ydinvoiman viherpesu- strategia ei toimi, eikä ole uskottava.

Lue lisää

Fortum sai jo osan uudesta voimalasta TVOn osakkaana, mutta mikään ei riitä
Fortum kertoo olevansa pitkin hampain kiinnostunut ydinvoimalasta jos hallitusohjelmassa luvataan sellainen.
Estä Fortumin lobbausvedätys tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

Vaihdä sähkäsopimus pois voimalan rakentajilta ja boikotoi ydinvoimanrakentajien
Atomi-Ruokaa : Valio [Valio jäätelö ei Valion vaan myyty ulkomaille], Atria ja Myllyn Paras
Atomi-Kauppoja: S-ryhmä ja K-ryhmä sekä niiden Pirkka ja Rainbow tuotemerkit
Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961

Säteilyturvakeskus on vaatinut Olkiluoto3:n suunnitelu- ja rakennusvirheiden korjauksia, joita ilman voimala olisi vaarallinen www.stuk.fi ydinvoiman valvontaraportit ja Olkiluoto3 raportit. Aivan ilmeisesti osa vuoteen 2006 mennessä havaituista 1500 virheestä olisi ollut vaarallisia. STUK ei valvo kuin voimaloiden kriittisiä rakenteita. Ivan* ei voi tietää mikä on vaaraton virhe ja väite, että kaikki olisiavat olleet vaarattomia on valheellista propagandaa, joka on ristiriidassa julkisuuteen tulleiden ja Säteilyturvakeskuksen raporttien kanssa

Väite, että mikään muu ydinvoimala kuin Tsernobyl ei ole olisi aihettanut ihmishenkien menetyksiä on ydinvoimateollisuuden myös halpahintaista propagandaa. Ydinvoimayhtiöiden puolelta ydinvoiman terveyshaitoiksi luetaan vain kuolema välittömään säteilysairauteen. Kuitenkin esimerkiksi Harrisburgin päästöjen vaikutus on Wikipedian perusteella ainakin noin yksi kuoleman tapaus, tästä voi saada suuremmankin arvion. Lisäksi eri voimaloissa on tapahtunut yli sata vuotoa, joissa radioaktiivisia aineita on vapautunut ympäristöön, jokainen näistä sisältää syöpää aihetuttavan altistuksen riskin. Saksassa ja muualla on havaittu lisääntynyt lasten leukemia ydinvoimaloiden läheisyydessä. Syöpä on sairaus, jolla on merkittävä kuolleisuus. Ydinvoimalan aiheuttamaan syöpään kuollut, on kuollut ydinvoimalan takia.

Ryssittely tai onnettomuudessa teoriassa mukana olleet henkilöt ei poista Tsernobyliä, samanlaisia ihmisten typeryydestä, piittaamattomuudesta ja ahneudesta johtuvia virheitä on ydinvoiman historia täynnä. Säteilyturvakeskus on lukuisia kertoja huomauttanut TVOta turvallisuuskulttuurin heikkenemisestä ja jopa huonosta toiminnasta häiriön yhteydessä. Tsernobylin vaikutukset yksinkin suuruudellaan vievät oikeutuksen vaaralliselta ydinvoimarakentamiselta. Esimerkiksi Ruotsissa 1300 syöpää vuoteen 1999 mennessä, Tsernobylin lähialueilla tuhot ovat kertaluokkia suuremmat ja näkyvä vieläkin.

Ilmeisesti nimerkki Ivan* edellä on ydinvoimateollisuuden lobbari tai hyväuskoinen insinöörimafian jouksupoika.

Ydinvoimainsinöörit toimivat Titanic-rakentajan ylpeydellä, tehdään voimala, jolle ei voi tapahtua vakavaa onnettomuutta. Mikään ihmisen tekninen teoria ei ole 100 % varma 60-vuotta kestävässä äärimmäisen monimutkaisessa vaativassa ydinvoimalassa, voimaloiden määrän kasvaessa kokonaisriskit kasvavat. Titanicit ovat uppoamattomia, kunnes törmäävät jäävuoreen joka pystyy rikkomaan monilkertaiset turvarakenteet.

älä viitsi kirjoitti:

Säteilyturvakeskus on vaatinut Olkiluoto3:n suunnitelu- ja rakennusvirheiden korjauksia, joita ilman voimala olisi vaarallinen www.stuk.fi ydinvoiman valvontaraportit ja Olkiluoto3 raportit. Aivan ilmeisesti osa vuoteen 2006 mennessä havaituista 1500 virheestä olisi ollut vaarallisia. STUK ei valvo kuin voimaloiden kriittisiä rakenteita. Ivan* ei voi tietää mikä on vaaraton virhe ja väite, että kaikki olisiavat olleet vaarattomia on valheellista propagandaa, joka on ristiriidassa julkisuuteen tulleiden ja Säteilyturvakeskuksen raporttien kanssa

Väite, että mikään muu ydinvoimala kuin Tsernobyl ei ole olisi aihettanut ihmishenkien menetyksiä on ydinvoimateollisuuden myös halpahintaista propagandaa. Ydinvoimayhtiöiden puolelta ydinvoiman terveyshaitoiksi luetaan vain kuolema välittömään säteilysairauteen. Kuitenkin esimerkiksi Harrisburgin päästöjen vaikutus on Wikipedian perusteella ainakin noin yksi kuoleman tapaus, tästä voi saada suuremmankin arvion. Lisäksi eri voimaloissa on tapahtunut yli sata vuotoa, joissa radioaktiivisia aineita on vapautunut ympäristöön, jokainen näistä sisältää syöpää aihetuttavan altistuksen riskin. Saksassa ja muualla on havaittu lisääntynyt lasten leukemia ydinvoimaloiden läheisyydessä. Syöpä on sairaus, jolla on merkittävä kuolleisuus. Ydinvoimalan aiheuttamaan syöpään kuollut, on kuollut ydinvoimalan takia.

Ryssittely tai onnettomuudessa teoriassa mukana olleet henkilöt ei poista Tsernobyliä, samanlaisia ihmisten typeryydestä, piittaamattomuudesta ja ahneudesta johtuvia virheitä on ydinvoiman historia täynnä. Säteilyturvakeskus on lukuisia kertoja huomauttanut TVOta turvallisuuskulttuurin heikkenemisestä ja jopa huonosta toiminnasta häiriön yhteydessä. Tsernobylin vaikutukset yksinkin suuruudellaan vievät oikeutuksen vaaralliselta ydinvoimarakentamiselta. Esimerkiksi Ruotsissa 1300 syöpää vuoteen 1999 mennessä, Tsernobylin lähialueilla tuhot ovat kertaluokkia suuremmat ja näkyvä vieläkin.

Ilmeisesti nimerkki Ivan* edellä on ydinvoimateollisuuden lobbari tai hyväuskoinen insinöörimafian jouksupoika.

Ydinvoimainsinöörit toimivat Titanic-rakentajan ylpeydellä, tehdään voimala, jolle ei voi tapahtua vakavaa onnettomuutta. Mikään ihmisen tekninen teoria ei ole 100 % varma 60-vuotta kestävässä äärimmäisen monimutkaisessa vaativassa ydinvoimalassa, voimaloiden määrän kasvaessa kokonaisriskit kasvavat. Titanicit ovat uppoamattomia, kunnes törmäävät jäävuoreen joka pystyy rikkomaan monilkertaiset turvarakenteet.

Lue lisää

propagandaa, tutkimusten rahoittajana pitäisi aina olla puolueeton tutkimuslaitos. Vihreät valehtelevat, salaavat, ja väärentävät tutkimustuloksia isänmaansa edun vastaisesti.

Iivan kirjoitti:

propagandaa, tutkimusten rahoittajana pitäisi aina olla puolueeton tutkimuslaitos. Vihreät valehtelevat, salaavat, ja väärentävät tutkimustuloksia isänmaansa edun vastaisesti.

Lue lisää

Lobbari ei kerro mitä tulosta ei hyväksy ja mikä rahoittaja on nyt epäilyttävä. Lobbarin teorian mukaan on joku vihreä rikollinen rahoittaja, joka väärentää kansainvälisen tieteen tulokset. Resurssien ja aktiivisuuden perustella tuosta olisi paljon helpompaa syyttää ydinvoimateollisuuden propagandaa tai ydinvoimaa ajavia valtiollisia tahoja.
Noille lobbarien heitoille tyypillistä,että osaaminen ei riitä yksityiskohdista keskusteluun.

Edellisen perusteella seuraavat ilmeisesti ovat vihreiden valheita ja vääristelyä:
1) Säteilyturvakeskuksen raportit ydinvoimaloista. STUK on Suomen valtion viranomainen, joka on voimakkaiden valtion säästötoimine kurimuksessa ja voimakkaasti riippuvainen ydinvoimateollisuuden rahoituksesta. Yleensä ydinvoimateollisuus ei arvostele suosiollista valvojaansa, mutta olisi hauska tietää mitkä viranomaisteidot vihreät ovat väärentäneet?
2) Wikipipedian mukaan Harrisbusrg on voinut aiheutta syöpäkuoleman/kuolemia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents
Koska Ivanin väite oli että Tsernobyl on ainoa ydinvoimala, joka on aiheuttanut ihmishenkienmenetyksiä, niin seuraavaakaan ei ole tapahtunut, eikä teknologia pettänyt?:
August 9, 2004 Fukui Prefecture, Japan Steam explosion at Mihama Nuclear Power Plant kills 5 workers and injures dozens more 5 US$9
3) Väittääkö Ivan että tutkimukset Ruotsin syöpien lisääntymisestä Tsernobylin johdosta ovat vihreiden väärentämiä?
4) Väittäkö Ivan ettei puolueetomissa tutkimuksissa ole havaittu syövän lisääntymistä ydinvoimaloiden läheisyydessä?
5) Onko Ivanilla joku esimerkki absoluutisesti 100 % virhettömästi 60 vuotta toimineesta Olkiluoto3 tason tenillisestä laitoksesta?
6) Onko vihreiden propagandaa ajatella, että jos voimaloiden määrä ja käyttäaika kasvavat niin niiden kumulatiivinen riski kasvaa?
Jos onnettomuuden riski on 1/100 000 vuodess ja tuhat voimalaa toimii 100 vuotta, niin päästään riskiin 1/1. Onko kertolasku vihereiden väärentämä propaganda joka pitää hylätä?

todista väitteesi kirjoitti:

Lobbari ei kerro mitä tulosta ei hyväksy ja mikä rahoittaja on nyt epäilyttävä. Lobbarin teorian mukaan on joku vihreä rikollinen rahoittaja, joka väärentää kansainvälisen tieteen tulokset. Resurssien ja aktiivisuuden perustella tuosta olisi paljon helpompaa syyttää ydinvoimateollisuuden propagandaa tai ydinvoimaa ajavia valtiollisia tahoja.
Noille lobbarien heitoille tyypillistä,että osaaminen ei riitä yksityiskohdista keskusteluun.

Edellisen perusteella seuraavat ilmeisesti ovat vihreiden valheita ja vääristelyä:
1) Säteilyturvakeskuksen raportit ydinvoimaloista. STUK on Suomen valtion viranomainen, joka on voimakkaiden valtion säästötoimine kurimuksessa ja voimakkaasti riippuvainen ydinvoimateollisuuden rahoituksesta. Yleensä ydinvoimateollisuus ei arvostele suosiollista valvojaansa, mutta olisi hauska tietää mitkä viranomaisteidot vihreät ovat väärentäneet?
2) Wikipipedian mukaan Harrisbusrg on voinut aiheutta syöpäkuoleman/kuolemia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents
Koska Ivanin väite oli että Tsernobyl on ainoa ydinvoimala, joka on aiheuttanut ihmishenkienmenetyksiä, niin seuraavaakaan ei ole tapahtunut, eikä teknologia pettänyt?:
August 9, 2004 Fukui Prefecture, Japan Steam explosion at Mihama Nuclear Power Plant kills 5 workers and injures dozens more 5 US$9
3) Väittääkö Ivan että tutkimukset Ruotsin syöpien lisääntymisestä Tsernobylin johdosta ovat vihreiden väärentämiä?
4) Väittäkö Ivan ettei puolueetomissa tutkimuksissa ole havaittu syövän lisääntymistä ydinvoimaloiden läheisyydessä?
5) Onko Ivanilla joku esimerkki absoluutisesti 100 % virhettömästi 60 vuotta toimineesta Olkiluoto3 tason tenillisestä laitoksesta?
6) Onko vihreiden propagandaa ajatella, että jos voimaloiden määrä ja käyttäaika kasvavat niin niiden kumulatiivinen riski kasvaa?
Jos onnettomuuden riski on 1/100 000 vuodess ja tuhat voimalaa toimii 100 vuotta, niin päästään riskiin 1/1. Onko kertolasku vihereiden väärentämä propaganda joka pitää hylätä?

Lue lisää

Iivan on hyvä ja kertoo, mikä tai mitkä seuraavista kansainvälisissä vertaisarvioiduissa julkaisusarjoissa julkaistut tutkimukset ovat puolueettoman tutkimuslaitoksen tulosten perusteella vihreiden valheita ja väärennöksia.
Kilpailevasta puolueettomasta tutkimuksesta on esitettävät asianmukainen julkaisuviite.
Muutoin väite on jatkoa ydinvoima-lobbyn epäisänmallliselle ja ihmisten turvallisuutta ja terveyttä halveksivalle propagandalle.

Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.

Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).

Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363

Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007

Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.

Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3

Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

AtomiHelppo-Heikille kirjoitti:

Iivan on hyvä ja kertoo, mikä tai mitkä seuraavista kansainvälisissä vertaisarvioiduissa julkaisusarjoissa julkaistut tutkimukset ovat puolueettoman tutkimuslaitoksen tulosten perusteella vihreiden valheita ja väärennöksia.
Kilpailevasta puolueettomasta tutkimuksesta on esitettävät asianmukainen julkaisuviite.
Muutoin väite on jatkoa ydinvoima-lobbyn epäisänmallliselle ja ihmisten turvallisuutta ja terveyttä halveksivalle propagandalle.

Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.

Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).

Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363

Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007

Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.

Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3

Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

Lue lisää

Saksassa suolakaivokseen varastoitu keskiaktiivinen ydinjäte vuotaa ympäristöön. Asse II suolakaivos on vuotanut radioaktiivivista vettä 1980-luvulta. Nyt pelätään, että kaivos voisi täyyttä vedellä Jätteiden korjaaminen talteen maksaa valtavia summia. Erittäin haastavassa satojen jätetonnien puhdistusoperaatiossa tullaan käyttämään robotteja keskiaktiivisen jätteen voimakkaan radioaktiivisuuden takia ja operaatio alkaa vuoteen 2020.
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/07/photogalleries/100708-radioactive-nuclear-waste-science-salt-mine-dump-pictures-asse-ii-germany/#salt-mine-nuclear-waste-asse-germany-waste-barrels_23159_600x450.jpg

Saksan ydinjätteet sijoitus on pahasti ratkaisematta ja suolakaivoksissa on ongelmia. Itä-Saksan Morsleben kaivoksen ydinjätteiden suojaaminen betonilla voisi maksaa 2.2 mrd Eur, mutta sekään ei takaa jätteiden turvallisuutta lain vaatimiksi sadoiksi tuhansiksi vuosikeis
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,577018,00.html

50-luvun plutoniumin valmistusalueella Hansfordissa USAssa kanit ja muut eläimet syövät radioktiivista jätteitä jotka sisältävät Cesiumia ja Strontiumia, ilmeisesti etsien suolaa
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091021-radioactive-rabbit-droppings-nuclear-obama-stimulus.html

vuoto Saksassa kirjoitti:

Saksassa suolakaivokseen varastoitu keskiaktiivinen ydinjäte vuotaa ympäristöön. Asse II suolakaivos on vuotanut radioaktiivivista vettä 1980-luvulta. Nyt pelätään, että kaivos voisi täyyttä vedellä Jätteiden korjaaminen talteen maksaa valtavia summia. Erittäin haastavassa satojen jätetonnien puhdistusoperaatiossa tullaan käyttämään robotteja keskiaktiivisen jätteen voimakkaan radioaktiivisuuden takia ja operaatio alkaa vuoteen 2020.
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/07/photogalleries/100708-radioactive-nuclear-waste-science-salt-mine-dump-pictures-asse-ii-germany/#salt-mine-nuclear-waste-asse-germany-waste-barrels_23159_600x450.jpg

Saksan ydinjätteet sijoitus on pahasti ratkaisematta ja suolakaivoksissa on ongelmia. Itä-Saksan Morsleben kaivoksen ydinjätteiden suojaaminen betonilla voisi maksaa 2.2 mrd Eur, mutta sekään ei takaa jätteiden turvallisuutta lain vaatimiksi sadoiksi tuhansiksi vuosikeis
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,577018,00.html

50-luvun plutoniumin valmistusalueella Hansfordissa USAssa kanit ja muut eläimet syövät radioktiivista jätteitä jotka sisältävät Cesiumia ja Strontiumia, ilmeisesti etsien suolaa
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091021-radioactive-rabbit-droppings-nuclear-obama-stimulus.html

Lue lisää

Kiva niitä on sitten säteilymittarein kanssa keräillä, ettei aiheuttaisi syöpää. Tässä taas yksi ydinvoiman työllistämisvaikutus ! Fennovoimalla on kiva suunnitelma haudata matala-aktiiviimmat jätteet tien penkkaan. Löytyy yva-tiivistelmästä www.fennovoima.fi

myös Suomeen kirjoitti:

Kiva niitä on sitten säteilymittarein kanssa keräillä, ettei aiheuttaisi syöpää. Tässä taas yksi ydinvoiman työllistämisvaikutus ! Fennovoimalla on kiva suunnitelma haudata matala-aktiiviimmat jätteet tien penkkaan. Löytyy yva-tiivistelmästä www.fennovoima.fi

Lue lisää

Ydinvoimakaupat S- ja K-ryhmä sekä ruoka-yhtiöt Valio, Atria ja Myllyn Paras ovat esillä netissä http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Sivulla on linkit kuluttajapalveluihin ja yhtiöt vastaavat, niljakkaita vastauksia saatu sivuille jo S-ja K-ryhmältä sekä Valiolta. Esim ydinjätteitä tai ydinvahinkovastuuta ei mainita vastauksissa.

yhteiskuntavastuu kirjoitti:

Ydinvoimakaupat S- ja K-ryhmä sekä ruoka-yhtiöt Valio, Atria ja Myllyn Paras ovat esillä netissä http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Sivulla on linkit kuluttajapalveluihin ja yhtiöt vastaavat, niljakkaita vastauksia saatu sivuille jo S-ja K-ryhmältä sekä Valiolta. Esim ydinjätteitä tai ydinvahinkovastuuta ei mainita vastauksissa.

Lue lisää

Facebook S-ryhmä ulos Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta http://www.facebook.com/pages/SOK-pois-Fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta/132273236811773 laita Like- tälle ja viesti Atomi-Kauppaan
Äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

Like - Facebook kirjoitti:

Facebook S-ryhmä ulos Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta http://www.facebook.com/pages/SOK-pois-Fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta/132273236811773 laita Like- tälle ja viesti Atomi-Kauppaan
Äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

Lue lisää

Tällä hetkellä Olkiluodon radioktiivisen veden, joka sisältää radioktiivista vetyä, tritiumia, päästöt ovat noin 12 % säteilyturvakeskuksen säteilyrajasta. Olkiluoto 3 kymmenkertaistaa päästöt ja jos Olkiluoto 4 toimii samlla teknologialla niin siitä tulee 120 % lisää tritium päästöjä. Yhteensä tuloksenä on Säteilyturvakeskuksen rajojen ylittyminen non 2.5 kertaisesti. Ilmeisesti päästörajaa nostetaan perustelematta päätöstä. Katso TVO Olkiluoto 4 YVA-lisäselvitys.

rajat paukkuu kirjoitti:

Tällä hetkellä Olkiluodon radioktiivisen veden, joka sisältää radioktiivista vetyä, tritiumia, päästöt ovat noin 12 % säteilyturvakeskuksen säteilyrajasta. Olkiluoto 3 kymmenkertaistaa päästöt ja jos Olkiluoto 4 toimii samlla teknologialla niin siitä tulee 120 % lisää tritium päästöjä. Yhteensä tuloksenä on Säteilyturvakeskuksen rajojen ylittyminen non 2.5 kertaisesti. Ilmeisesti päästörajaa nostetaan perustelematta päätöstä. Katso TVO Olkiluoto 4 YVA-lisäselvitys.

Lue lisää

Seuraavaa konkurssi ydinvoimalaa eivät maksa Ranskan veronmaksajat, ja jos se on AREVAsta kiinni niin välimiesoikeudessaa Olkiluoto 3:n miljardikulutkin myöhästyksistä tulevat myös suomalisen sähkön hintoihin.

Ydinvastuuton ja vaarallinen ydinvoima on myös kannattamatonta:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/7896510/KPMG-says-nuclear-power-wont-happen.html

Saksa ja monet muut teollisuusmaat ovat siirtymässä kokonaan uusiutuviin 2050 mennessä
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/saksan_sahkontuotanto_kokonaan_uusiutuvilla_2050_1819600.html

Facebook SOK pois Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta:
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/SOK-pois-Fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta/132273236811773?ref=ts

Laita palautetta ydinvoimabrändeille
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Tee äänestysitoumus www.ydinvoima.fi

Halvalla siirtotyövoimalla rakennetuissa ja kiireessä suunitelluissa ja hyväksytyissä protottyyppi-voimaloissa on ylimääräisisä onnettomuusriskejä. Titanic-insinöörin uskolla väitetään aina, että on tehty täydellinen kone, mutta kaikki ovat pettäneet tavalla tai toisella.

autiota on kirjoitti:

Halvalla siirtotyövoimalla rakennetuissa ja kiireessä suunitelluissa ja hyväksytyissä protottyyppi-voimaloissa on ylimääräisisä onnettomuusriskejä. Titanic-insinöörin uskolla väitetään aina, että on tehty täydellinen kone, mutta kaikki ovat pettäneet tavalla tai toisella.

Lue lisää

Moottoripyörällä kielletyllä säteilyalueella: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9215648

Loviisan seudulla säteilee!!!

Jatkuvasti muuta maata enemmän.

Talvivaarassa vuotaa... tuon tuosta!

Tämä se on sitä Suomalaista ydinenergiatuotantoa todellisuudessa.

http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/sateilytilanne/

olen sisustanut vanhan maanalisen kellarin säilykepurkeilla 4vuodeksi. Ja lektus sängyt laittanut. Näköradiot ja happipullot on.

Anonyymi kirjoitti:

olen sisustanut vanhan maanalisen kellarin säilykepurkeilla 4vuodeksi. Ja lektus sängyt laittanut. Näköradiot ja happipullot on.

Vuoraamalla seinät ja katon kananmunakennoilla saa huoneesta lähes kaiuttoman.

Niin, uusin heureka. Kympillä kiertokävely suomen kalleimmasta fiaskosta.

Demarit alkaa nyt hinata sähköautoja stenalle suoraan ajosta

Korvatunturi aktivoituu näinä päivinä.