Porvoon raaka ampumistapaus on herättänyt laajaa keskustelua yhdysvaltalaisen uutiskanava CNN:n nettisivuilla.
Moni lukija hämmästelee sitä, kuinka on mahdollista, että Porvoon ampujaksi epäilty elinkautisvanki pääsi ehdonalaisvapauteen vain 15 vuoden jälkeen.
"15 vuoden tuomio murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä? Säälittävää."
"Mies sai elinkautisen vuonna 1995 ja pääsi ulos jo vuonna 2010? Vau. Minun on heti muutettava Suomeen."
"Suomi on niin ylpeä "lempeästä" vankeussysteemistään. Siinähän näitte."
"Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta, mutta päästettiin ehdonalaisvapauteen. Mitä suomalaiset oikein odottivat? Kukkia?"
"Taas yksi syy kuolemanrangaistuksen puolesta. Harmi, että suomalaiset eivät ole tarpeeksi sivistyneitä ottamaan sitä käyttöön."
Moni lukija otti CNN:n uutiskeskustelussa kantaa myös Suomen aselainsäädäntöön. Lisäksi aseiden suuri määrä Suomessa väkilukuun suhteutettuna puhutti sivustoilla. Monet lukijat muistuttivat, että Suomessa on kolmanneksi eniten laillisia käsiaseita maailmassa, ja edellä ovat vain Yhdysvallat ja Jemen.
"Suomessa aseen voi saada vain, jos on aseenkantolupa. Sen voi puolestaan saada paikalliselta poliisilta maksua vastaan. Luuleeko joku, että tuomittu murhaaja olisi saanut tällaisen luvan poliisilta?"
"Tämä tapaus osoittaa, että Suomessa pitäisi tiukentaa aselakeja."
"Suomen aselait ovat löysempiä kuin monissa Yhdysvaltain osavaltioissa."
Osa lukijoista hämmästeli sitä, kuinka Porvoon ampumistapaus kuulosti aivan siltä kuin se olisi tapahtunut Yhdysvalloissa. Suomen viime vuosien järkyttävät koulusurmat puhuttivat myös netinkäyttäjiä.
"Suomi-parka näyttää kärsivän enemmänkin ampumisvälikohtauksista. Jos aseet eivät olisi niin laajalle levinneitä, ehkä tämä rauhallinen maa olisi hieman turvallisempi."
"Eikös Suomella ole tiukat aselait? Ja eikös tämä ole maassa jo kolmas tai neljäs vastaavanlainen tapaus?"
"Kuka olisi uskonut, että tällaista voi käydä maassa, missä yhden megabitin nettiyhteys on ihmisoikeus? Mihin maailma on oikein menossa?"
Osittain olen samaa mieltä, esimerkiksi tuon elinkautisen suhteen. Mutta mikä maa usa on ketään moralisoimaan, muistakaa että heillä on eniten vankeja kuin missään muualla. Ei taida heidän kovat tuomiot toimia pelotteena edes rapakon toisella puolella. Esimerkiksi tuon kalifornian kolme hutia-laki pykälä eli varastat vaikka kaupasta niin kolmannella kerralla automaattinen elinkautinen. Kaliforniassa vankilat ovat niin täynnä kuin voivat olla ja alettu tekemään rahaa vankiloilla, yksityiset rakentaa ja "vuokraa" niitä.
Heidän edellini presidentti george w bush kun toimi texasin kuvernöörinä niin kaasutti monta ihmistä jotka myöhemmin todettiin dna tutkimuksilla syyttömiksi, että semmosta taas.
Moni lukija hämmästelee sitä, kuinka on mahdollista, että Porvoon ampujaksi epäilty elinkautisvanki pääsi ehdonalaisvapauteen vain 15 vuoden jälkeen.
"15 vuoden tuomio murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä? Säälittävää."
"Mies sai elinkautisen vuonna 1995 ja pääsi ulos jo vuonna 2010? Vau. Minun on heti muutettava Suomeen."
"Suomi on niin ylpeä "lempeästä" vankeussysteemistään. Siinähän näitte."
"Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta, mutta päästettiin ehdonalaisvapauteen. Mitä suomalaiset oikein odottivat? Kukkia?"
"Taas yksi syy kuolemanrangaistuksen puolesta. Harmi, että suomalaiset eivät ole tarpeeksi sivistyneitä ottamaan sitä käyttöön."
Moni lukija otti CNN:n uutiskeskustelussa kantaa myös Suomen aselainsäädäntöön. Lisäksi aseiden suuri määrä Suomessa väkilukuun suhteutettuna puhutti sivustoilla. Monet lukijat muistuttivat, että Suomessa on kolmanneksi eniten laillisia käsiaseita maailmassa, ja edellä ovat vain Yhdysvallat ja Jemen.
"Suomessa aseen voi saada vain, jos on aseenkantolupa. Sen voi puolestaan saada paikalliselta poliisilta maksua vastaan. Luuleeko joku, että tuomittu murhaaja olisi saanut tällaisen luvan poliisilta?"
"Tämä tapaus osoittaa, että Suomessa pitäisi tiukentaa aselakeja."
"Suomen aselait ovat löysempiä kuin monissa Yhdysvaltain osavaltioissa."
Osa lukijoista hämmästeli sitä, kuinka Porvoon ampumistapaus kuulosti aivan siltä kuin se olisi tapahtunut Yhdysvalloissa. Suomen viime vuosien järkyttävät koulusurmat puhuttivat myös netinkäyttäjiä.
"Suomi-parka näyttää kärsivän enemmänkin ampumisvälikohtauksista. Jos aseet eivät olisi niin laajalle levinneitä, ehkä tämä rauhallinen maa olisi hieman turvallisempi."
"Eikös Suomella ole tiukat aselait? Ja eikös tämä ole maassa jo kolmas tai neljäs vastaavanlainen tapaus?"
"Kuka olisi uskonut, että tällaista voi käydä maassa, missä yhden megabitin nettiyhteys on ihmisoikeus? Mihin maailma on oikein menossa?"
Osittain olen samaa mieltä, esimerkiksi tuon elinkautisen suhteen. Mutta mikä maa usa on ketään moralisoimaan, muistakaa että heillä on eniten vankeja kuin missään muualla. Ei taida heidän kovat tuomiot toimia pelotteena edes rapakon toisella puolella. Esimerkiksi tuon kalifornian kolme hutia-laki pykälä eli varastat vaikka kaupasta niin kolmannella kerralla automaattinen elinkautinen. Kaliforniassa vankilat ovat niin täynnä kuin voivat olla ja alettu tekemään rahaa vankiloilla, yksityiset rakentaa ja "vuokraa" niitä.
Heidän edellini presidentti george w bush kun toimi texasin kuvernöörinä niin kaasutti monta ihmistä jotka myöhemmin todettiin dna tutkimuksilla syyttömiksi, että semmosta taas.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mä olen samaa mieltä amerikkalaisten kanssa. Suomessa selviää julmista raiskauksista, tapoista ja murhista suunnilleen näpäytyksellä sormille. P.S. Siinä missä USA.n vankiloissa viruu suuret määrät murhaajia, raiskaajia ja huumediilereitä, Venäjän ja eritoten Kiinan vankiloissa istuu suunnilleen sama määrä porukkaa mielipiteidensä takia. Että semmosta taas.
Linkki puuttuu!