Suomi on ollut rikollisten ja

luvattu maa. ONNEKSI TILANNE MUUTTUU !!!


MTV:n nettikysymys: Elinkautinen liian lievä rangaistus
07.07.2010 16:27

Porvoon ampumistapaus on tuonut julkisuuteen keskustelun siitä, armahdetaanko elinkautisvangit liian helposti. Porvoon McDonald's:in drive-in-kaistalla sattuneesta surmatyöstä epäilty mies vapautettiin viime joulukuussa elinkautistuomiostaan, jota hän istui vaimonsa surmasta sekä kahdesta tapon yrityksestä.

Elinkautistuomion saaneet vangit armahdetaan Suomessa keskimäärin kolmentoista vuoden jälkeen. MTV uutisten nettikysymykseen vastanneista 97,7 prosenttia (1458 henkilöä) on sitä mieltä, että tuomiota tulisi istua nykyistä pidempään.

Päällimmäisenä tuomion pidentämistä perustellaan sillä, että elinkautinen pitäisi ottaa kirjaimellisesti:

- Elinkautinen on elinkautinen eikä muutama hassu vuosi, kommentoi Tarja.

Mikko ottaisi mallia kansainvälisistä oikeuskäytännöistä:

- Miksi ylipäätänsä Suomessa maksimivankeusrangaistus on noin 15 vuotta? Monessa maassa on toimiva tapa, jossa jokaisen rangaistuksen vankeusmäärä lisätään suoraan toisiinsa vähentelemättä. Tässä tapauksessa saattaa törkeimmissä tapauksissa vankeusrangaistus olla satoja vuosia eli rikollinen enää elävänä lähde vankilasta, hän sanoo.

Myös nimimerkki James kannattaa sitä, että rangaistuksista saadut vankeusvuodet laskettaisiin yhteen. Hän ihmettelee myös sitä, että monista muista rikoksista tuomitaan Suomessa kovemmin:

- Jos omaisuusrikoksista saa jo useita vuosia vankilaa, niin kyllä henkirikoksista pitää saada paljon paljon enemmän, James sanoo.

Osa vastaajista sallisi vankien anoa armahdusta tuomioonsa myöhemmin, esimerkiksi 25 vuoden päästä lusimisen alkamisesta.

Ne vastaajat, joiden mielestä elinkautistuomiosta pääsyä ei tarvitse pidentää, perustelevat systeemin toimivan jo nykyisellään.

Nettikysymykseen vastasi yhteensä 1492 henkilöä. Keskustelua aiheesta käydään myös MTV uutisten Facebook-sivuilla.

(MTV3)
284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kysykää ehdokkailta mitä mieltä he ovat! Jos kansasta 95% on tätä mieltä, on pakko kansanedustajaehdokkaissakin joidenkin kannattavan henkirikosten rangaistusten koventamista.

P.S. Rikosten uusijoille rikoksen lajista riippumatta kolminkertaiset rangaistukset nykyiseen nähden!!

Äänestä
  • Rikolliset vankilaan ja homot hoitoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


homojen kirjoitti:

luvattu maa. ONNEKSI TILANNE MUUTTUU !!!


MTV:n nettikysymys: Elinkautinen liian lievä rangaistus
07.07.2010 16:27

Porvoon ampumistapaus on tuonut julkisuuteen keskustelun siitä, armahdetaanko elinkautisvangit liian helposti. Porvoon McDonald's:in drive-in-kaistalla sattuneesta surmatyöstä epäilty mies vapautettiin viime joulukuussa elinkautistuomiostaan, jota hän istui vaimonsa surmasta sekä kahdesta tapon yrityksestä.

Elinkautistuomion saaneet vangit armahdetaan Suomessa keskimäärin kolmentoista vuoden jälkeen. MTV uutisten nettikysymykseen vastanneista 97,7 prosenttia (1458 henkilöä) on sitä mieltä, että tuomiota tulisi istua nykyistä pidempään.

Päällimmäisenä tuomion pidentämistä perustellaan sillä, että elinkautinen pitäisi ottaa kirjaimellisesti:

- Elinkautinen on elinkautinen eikä muutama hassu vuosi, kommentoi Tarja.

Mikko ottaisi mallia kansainvälisistä oikeuskäytännöistä:

- Miksi ylipäätänsä Suomessa maksimivankeusrangaistus on noin 15 vuotta? Monessa maassa on toimiva tapa, jossa jokaisen rangaistuksen vankeusmäärä lisätään suoraan toisiinsa vähentelemättä. Tässä tapauksessa saattaa törkeimmissä tapauksissa vankeusrangaistus olla satoja vuosia eli rikollinen enää elävänä lähde vankilasta, hän sanoo.

Myös nimimerkki James kannattaa sitä, että rangaistuksista saadut vankeusvuodet laskettaisiin yhteen. Hän ihmettelee myös sitä, että monista muista rikoksista tuomitaan Suomessa kovemmin:

- Jos omaisuusrikoksista saa jo useita vuosia vankilaa, niin kyllä henkirikoksista pitää saada paljon paljon enemmän, James sanoo.

Osa vastaajista sallisi vankien anoa armahdusta tuomioonsa myöhemmin, esimerkiksi 25 vuoden päästä lusimisen alkamisesta.

Ne vastaajat, joiden mielestä elinkautistuomiosta pääsyä ei tarvitse pidentää, perustelevat systeemin toimivan jo nykyisellään.

Nettikysymykseen vastasi yhteensä 1492 henkilöä. Keskustelua aiheesta käydään myös MTV uutisten Facebook-sivuilla.

(MTV3)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu