Suomessa on muutaman vuoden sisällä tapahtunut ainakin neljä joukkosurmaa ampuma-aseilla. Ateistihenkiset mielenterveysongelmaiset opiskelijapojat ammuskelivat ihmisiä luvallisilla aseilla oppilaitoksissaan ja vähemmistöjen edustajat ammuskelivat ihmisiä luvattomilla aseilla. Näistä tapauksista voinee päätellä, ettei luvallisten aseiden poistaminen ratkaise ainakaan koko ongelmaa. Suomessahan tosin ei taida olla nykyään laillista tapaa itsepuolustukseen aseilla, mutta ainakin roskaromaanin tapauksessa aseistautuneet uhrit, tai osa heistä, voisivat nyt olla elossa. Siis kuolleiden viattomia määrä voisi myös vähentyä, jos aseita olisi muillakin kuin rikollisilla.
Kalliiksihan se tulisi erilaisten porttien järjestäminen lentokenttien tapaan "joka paikkaan", mutta sillä tavalla laittomien aseiden kerääminen edes jotenkin olisi mahdollista. Monikultuuriampujan tapauksessa tällä olisi ilmeisestikin ollut uhreja vähentävä vaikutus.
Tällä hetkellä näkisin lainkäytössä kylläkin sellaisen ristiriidan, että itselataavat käsiaseet ovat sallittuja, mutta niillä ei ole oikein muuta käyttöä kuin ampua nopeasti useita ihmisiä. Ja jälkimmäistä ei siis saa harrastaa edes itsepuolustuksekseen.
Että luvalliset puoliautomaattiaseet pois ja muutamalla sadalla miljoonalla tarkastusportteja kulkuväylille, niin turvallisuus oikeastikin paranisi. Rahat voisi ottaa vaikka monikulttuurisuuteen tuhlaamisesta. Pelkästään luvallisten aseiden vähentäminen ilman muita toimia ei välttämättä ole kovin hyvä ratkaisu.
Kalliiksihan se tulisi erilaisten porttien järjestäminen lentokenttien tapaan "joka paikkaan", mutta sillä tavalla laittomien aseiden kerääminen edes jotenkin olisi mahdollista. Monikultuuriampujan tapauksessa tällä olisi ilmeisestikin ollut uhreja vähentävä vaikutus.
Tällä hetkellä näkisin lainkäytössä kylläkin sellaisen ristiriidan, että itselataavat käsiaseet ovat sallittuja, mutta niillä ei ole oikein muuta käyttöä kuin ampua nopeasti useita ihmisiä. Ja jälkimmäistä ei siis saa harrastaa edes itsepuolustuksekseen.
Että luvalliset puoliautomaattiaseet pois ja muutamalla sadalla miljoonalla tarkastusportteja kulkuväylille, niin turvallisuus oikeastikin paranisi. Rahat voisi ottaa vaikka monikulttuurisuuteen tuhlaamisesta. Pelkästään luvallisten aseiden vähentäminen ilman muita toimia ei välttämättä ole kovin hyvä ratkaisu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saadaanko aselupien kiristämisellä mitään järkevää aikaan? saatiinko nuuskan myyntikiellolla mitään järkevää aikaan? nuuskaajat hakevat nyt tööttinsä laivalta taxfreenä ja verotulot miljoonat kruunut menevätkin hurreille vaikka pitäisi kuulua meille. Porvoon surmissa ase oli laiton. Kuinka paljon laittomia aseita on liikenteessä ja kuinka paljon niitä käytetään väärin. Eikö resurssit pitäisi kohdistaa laittomien aseiden jäljittämiseen ja eliminointiin eikä aselupapuljauluihin. Miettikääpä näitä asioita.
Asekiellot eivät vähennä kuolleiden määrää vaan päinvastoin lisäävät. Asekieltojen myötä Suomeen tulee laittomien aseiden markkinat, joiden valvonta on mahdotonta. Sen jälkeen aseen hankinta tulee olemaan helpompaa sellaisille hulluille ja narkkareille, jotka eivät laillista asetta saisi. Miettikää ihan rehelliseltä pohjalta asiaa eri näkökulmista.
Jos laittomien aseiden markkinat pääsevät liian suuriksi niin yhä useampi tarvitsee henkensä/kotinsa suojaksi aseita. Rikolliset hyötävät sellaisesta. Laittomien aseiden maahantulo on täysin mahdotonta estää ja siksi olisi pyrittävä ennaltaehkäisemään laittomien aseiden markkinat. Asekielloilla se ei onnistu. Entinen systeemi parempi.