Kyllä piti

mitoitettu katsojien älykkyysosamäärän mukaan. Karseaa kieltä, paljasta pintaa, seuraavaksi tod. näk. naimista lavalla. Ja voi kun meitä niiin naurattaa.

hii-hoo kirjoitti:

mitoitettu katsojien älykkyysosamäärän mukaan. Karseaa kieltä, paljasta pintaa, seuraavaksi tod. näk. naimista lavalla. Ja voi kun meitä niiin naurattaa.

Käsittääkseni eilinen esitys oli lähes kaikille ilmainen. Vain kutsutut oli paikalla. Turha arvostella julkisesti

kutsutut kirjoitti:

Käsittääkseni eilinen esitys oli lähes kaikille ilmainen. Vain kutsutut oli paikalla. Turha arvostella julkisesti

Miksi niin "turha arvostella julkisesti"?

Höh.

"Kesänäytelmässä pitää olla rakkautta ja kuperkeikkoja", kirjailija Antti Tuuri.

Yleisö joka maksaa pitää näytelmistä jossa huumorilla on osuutensa. Sellaista tarvitaan välillä, ja usein niissä
hupijutuissa on pinnan alla sanomaa. Pitää ensin nähdä, sitten arvioida.

Onhan se vähän kummaa jos kutsuvieraat alkaa nimettöminä näytelmää vähättelemään. Politiikka ei kannata sotkea joka juttuun.

Odota ja katso kirjoitti:

"Kesänäytelmässä pitää olla rakkautta ja kuperkeikkoja", kirjailija Antti Tuuri.

Yleisö joka maksaa pitää näytelmistä jossa huumorilla on osuutensa. Sellaista tarvitaan välillä, ja usein niissä
hupijutuissa on pinnan alla sanomaa. Pitää ensin nähdä, sitten arvioida.

Onhan se vähän kummaa jos kutsuvieraat alkaa nimettöminä näytelmää vähättelemään. Politiikka ei kannata sotkea joka juttuun.

vissiin käydä ittekin kattomassa niin uskaltaa osallistua keskusteluun. Yleensähän kesäteatteri on aika kevyttä, ei mitään dostojevskiä.

on monesti pahassa pakkoraossa, käsikirjoitukseen kirjoitettu teksti pitää saada suusta ulos. Ei siellä näyttämöllä kukaan itse vuorosanoja voi laatia. Olipa paukun teatterissa kirosanoja eli ei, aion käydä katsomassa.

luoja! Älkää vetäkö kaikkeen politiikkaa, saa kai ihminen harrastaa mitä haluaa ilman poliittista tarkoitusta.

24 kirjoitti:

on monesti pahassa pakkoraossa, käsikirjoitukseen kirjoitettu teksti pitää saada suusta ulos. Ei siellä näyttämöllä kukaan itse vuorosanoja voi laatia. Olipa paukun teatterissa kirosanoja eli ei, aion käydä katsomassa.

kertoo selvin sanoin, että näyttelijöille oli annettu varsin vapaat kädet tekstin suhteen. Ketjun alottaja reagoi siis ilmeisen oikeaan asiaan. Lisäksi lapualaisesta älykkyysosamäärästä kertoo, että näytelmään oli yleisönkosiskeluksi lisätty kaikenlaista halpaa vihjailevuutta, kaksimielisyyttä ja ah, kansa olikin niin ymmärtänyt nauraa viinalla läträilylle. (Jos kutsuvieraat olivat poliitikkoja, tehkää johtopäätöksiä.)

Lukekaa Ilkan kulttuurisivulta arvio. Purasen häät vaikuttaa arvostelijoitten juttujen perusteella todella olevan suunnattu eri kohderyhmälle kuin kirkonkylän tuotos. Tiisteläiset eivät myy itseään yhtä halvalla. Hyvä tiistenjokiset!

Lehdestä luin kirjoitti:

kertoo selvin sanoin, että näyttelijöille oli annettu varsin vapaat kädet tekstin suhteen. Ketjun alottaja reagoi siis ilmeisen oikeaan asiaan. Lisäksi lapualaisesta älykkyysosamäärästä kertoo, että näytelmään oli yleisönkosiskeluksi lisätty kaikenlaista halpaa vihjailevuutta, kaksimielisyyttä ja ah, kansa olikin niin ymmärtänyt nauraa viinalla läträilylle. (Jos kutsuvieraat olivat poliitikkoja, tehkää johtopäätöksiä.)

Lukekaa Ilkan kulttuurisivulta arvio. Purasen häät vaikuttaa arvostelijoitten juttujen perusteella todella olevan suunnattu eri kohderyhmälle kuin kirkonkylän tuotos. Tiisteläiset eivät myy itseään yhtä halvalla. Hyvä tiistenjokiset!

olla katsomassa eri näytelmää kuin ilkan toimittaja. Tykkäsin lapualaisten esityksestä hyvin paljon, kannattaa käydä katsomassa!

Lehdestä luin kirjoitti:

kertoo selvin sanoin, että näyttelijöille oli annettu varsin vapaat kädet tekstin suhteen. Ketjun alottaja reagoi siis ilmeisen oikeaan asiaan. Lisäksi lapualaisesta älykkyysosamäärästä kertoo, että näytelmään oli yleisönkosiskeluksi lisätty kaikenlaista halpaa vihjailevuutta, kaksimielisyyttä ja ah, kansa olikin niin ymmärtänyt nauraa viinalla läträilylle. (Jos kutsuvieraat olivat poliitikkoja, tehkää johtopäätöksiä.)

Lukekaa Ilkan kulttuurisivulta arvio. Purasen häät vaikuttaa arvostelijoitten juttujen perusteella todella olevan suunnattu eri kohderyhmälle kuin kirkonkylän tuotos. Tiisteläiset eivät myy itseään yhtä halvalla. Hyvä tiistenjokiset!

Kyllä Lapualaiset on paska porukkaa ja yksinkertaisia ihmisiä, jos löysi ko. näytelmästä jotain niin nekatiivistä ja itseään turmelevaa tekstiä, kyllä tällaisten henkilöiden on pysyttäydyttävä vain POHJALISIA näytelmää katsomassa. Olin katsomassa ko. esitystä enkä kokenut turmeltuneeni millään lailla. Mitä taas puhutaan tiisteläisten näytelmästä vaikka sitä nyt ohjaskin joku Lahti en minä kyllä pitänyt sitäkään mitenkään hyvänä, mutta on muistettava että molemmat teatterit on harrastaja pohjalta, ja kyllä kait se tekstin käsikirjoitus on opeteltava ei kait sielä nyt aivan omiaan voi ruveta lurittelemaan.

1 kirjoitti:

Kyllä Lapualaiset on paska porukkaa ja yksinkertaisia ihmisiä, jos löysi ko. näytelmästä jotain niin nekatiivistä ja itseään turmelevaa tekstiä, kyllä tällaisten henkilöiden on pysyttäydyttävä vain POHJALISIA näytelmää katsomassa. Olin katsomassa ko. esitystä enkä kokenut turmeltuneeni millään lailla. Mitä taas puhutaan tiisteläisten näytelmästä vaikka sitä nyt ohjaskin joku Lahti en minä kyllä pitänyt sitäkään mitenkään hyvänä, mutta on muistettava että molemmat teatterit on harrastaja pohjalta, ja kyllä kait se tekstin käsikirjoitus on opeteltava ei kait sielä nyt aivan omiaan voi ruveta lurittelemaan.

Tunnetko alkuperäistekstin paremmin kuin Ilkan arvostelija? Kaikesta kuulee että et tunne.

tumma tunnor bulrar kirjoitti:

Tunnetko alkuperäistekstin paremmin kuin Ilkan arvostelija? Kaikesta kuulee että et tunne.

Kun te nyt aina sotketta näihin juttuihin politiikna mukaan, niin voipihan olla että se ilkan arvostelijakin on niin pesun kestävä kepulaanen niin kun tua tiisten näytetelmä porukkakin ainakin sen johtoporukka, että se siitä Ilkan arvostelusta. Minä itte tykönäni teen itsearvioinnit omasta tykkäämisestäni enkä vielä tähän päivään mennessä ole antanut sitä muiden tehdä, en edes Ilkan arvostelijan, en ole sopuli.

1 kirjoitti:

Kun te nyt aina sotketta näihin juttuihin politiikna mukaan, niin voipihan olla että se ilkan arvostelijakin on niin pesun kestävä kepulaanen niin kun tua tiisten näytetelmä porukkakin ainakin sen johtoporukka, että se siitä Ilkan arvostelusta. Minä itte tykönäni teen itsearvioinnit omasta tykkäämisestäni enkä vielä tähän päivään mennessä ole antanut sitä muiden tehdä, en edes Ilkan arvostelijan, en ole sopuli.

kirjailijan teksti ja sitten mene kuuntelemaan esitys. Teksti ei näet ole uskonasia, ei toimittajan vääristelyä eikä politiikkaakaan, kun siitä on mustaa valkoisella eli kirjailijan kynästä tullut ja Lapualla esittetävä versio. Sopii vertailla kuka on tehnyt mitä. Ja lopettaa luuleminen.

334 kirjoitti:

kirjailijan teksti ja sitten mene kuuntelemaan esitys. Teksti ei näet ole uskonasia, ei toimittajan vääristelyä eikä politiikkaakaan, kun siitä on mustaa valkoisella eli kirjailijan kynästä tullut ja Lapualla esittetävä versio. Sopii vertailla kuka on tehnyt mitä. Ja lopettaa luuleminen.

alkuperäinen, vaan se näyttää käsiohjelman mukaan olevan ohjaaja Matti Kuikkaniemen dramatisoima. Muistaakseni Eurooppa Neljä esitti samaista versiota muutamia vuosia sitten hyvällä menestyksellä. Ilkan toimittaja vertasi esitystä ilmeisesti elokuvaversioon mainitessaan Antti Litjan.
Minun ymmärtääkseni teatterin tarkoutus on juuri se, että niistä jokainen tekee esityksistä oman näköisensä, muutenhan ei kannattaisi mennä katsomaan mitään uudelleen, jos on jonkun esityksen jo jossain kerran nähnyt.

11 kirjoitti:

luoja! Älkää vetäkö kaikkeen politiikkaa, saa kai ihminen harrastaa mitä haluaa ilman poliittista tarkoitusta.

Minä en tykännyt Lapuan teatterin tämän kesän esityksestä. Se ei vaan purrut. Viime kesän housut pois oli sentäs jotakin:)

esityksestä kirjoitti:

Minä en tykännyt Lapuan teatterin tämän kesän esityksestä. Se ei vaan purrut. Viime kesän housut pois oli sentäs jotakin:)

ehkäpä vaikutteita löytyikin viime kesänä vaikkapa KANARIALTA ...!

kanki 69 kirjoitti:

ehkäpä vaikutteita löytyikin viime kesänä vaikkapa KANARIALTA ...!

On hyvä kun saa itse katsoa, tehdä johtopäätökset. Lippu on varattu. Rahaakin on sen verran. Mukavaa kun Lapualla on näin paljon teatteriarvostelijoita.

Odota ja katso kirjoitti:

On hyvä kun saa itse katsoa, tehdä johtopäätökset. Lippu on varattu. Rahaakin on sen verran. Mukavaa kun Lapualla on näin paljon teatteriarvostelijoita.

oli tämä " mies joka ei osannut sanoa ei-näytös! Esitys oli hyvä,erityisesti ansiokas ohjaustyö.
Mutta sitten ? Esiintyjien jäykähköt liikkumiset kaipaavat fyysistä harjoitusta.
Paras korjauspaikka olisi mielestäni lähteä koko remmin kokovartalohierontaan kanarian
aurinkorannikoille.Sen jälkeen liikunnallinen akvititeett Simpsiöllä on varmasti huipussaan.
Ja menkäätte pystyssä päin ensikesää kohti. Menestystä Teatteri Lapualle.

kutiava0 kirjoitti:

oli tämä " mies joka ei osannut sanoa ei-näytös! Esitys oli hyvä,erityisesti ansiokas ohjaustyö.
Mutta sitten ? Esiintyjien jäykähköt liikkumiset kaipaavat fyysistä harjoitusta.
Paras korjauspaikka olisi mielestäni lähteä koko remmin kokovartalohierontaan kanarian
aurinkorannikoille.Sen jälkeen liikunnallinen akvititeett Simpsiöllä on varmasti huipussaan.
Ja menkäätte pystyssä päin ensikesää kohti. Menestystä Teatteri Lapualle.

Kova juttu, väitellään kuinka paljon esitys muistuttaa alkuperäistä tekstiä. Jotain on tapahtunut, aivot ovat saaneet uutta pohdittavaa. Luhurikan näyttelijöillä on tutut ilmeet, monta kertaa nähtyjä. Mennen seuraavaksi sinne, jos ei helle vie tajua pois.

Odota ja katso kirjoitti:

Kova juttu, väitellään kuinka paljon esitys muistuttaa alkuperäistä tekstiä. Jotain on tapahtunut, aivot ovat saaneet uutta pohdittavaa. Luhurikan näyttelijöillä on tutut ilmeet, monta kertaa nähtyjä. Mennen seuraavaksi sinne, jos ei helle vie tajua pois.

siinä on kun Pöntinen osallistuu johonkin toimintaan, siitä tehdään heti suuri poliittinen ongelma. On ilmeisesti uskottava että, "kateus ansaitaan, säälin saa pyytämättä". Tsemppiä Pöndelle ja muille jotka viitsitte jatkuvasta ivailusta huolimatta nähdä vaivaa muitten hyväksi.

19 kirjoitti:

siinä on kun Pöntinen osallistuu johonkin toimintaan, siitä tehdään heti suuri poliittinen ongelma. On ilmeisesti uskottava että, "kateus ansaitaan, säälin saa pyytämättä". Tsemppiä Pöndelle ja muille jotka viitsitte jatkuvasta ivailusta huolimatta nähdä vaivaa muitten hyväksi.

Pöntisestä, vaan kahdesta näytelmästä, joista toinen - ei Pöntisen - sai lehdessä paremmat arvostelut.

turha luulla kirjoitti:

Pöntisestä, vaan kahdesta näytelmästä, joista toinen - ei Pöntisen - sai lehdessä paremmat arvostelut.

Luurikan näytelmän arvosteli Aino M. joka on tunnetusti poliittinen arvioija, Lapuan teatterista kirjoittanut ei pyri poliittiseen luokitteluun. Kaksi eri ihmistä kirjoitti eri näytelmistä. Ei niitä voi yhteismitallisesti mitata. Jos Pitkämäki heittää 83 metriä, ja
Haatainen 84 metriä samalla keihäällä, niitä voidaan verrata

odota ja katso kirjoitti:

Luurikan näytelmän arvosteli Aino M. joka on tunnetusti poliittinen arvioija, Lapuan teatterista kirjoittanut ei pyri poliittiseen luokitteluun. Kaksi eri ihmistä kirjoitti eri näytelmistä. Ei niitä voi yhteismitallisesti mitata. Jos Pitkämäki heittää 83 metriä, ja
Haatainen 84 metriä samalla keihäällä, niitä voidaan verrata

Näin juuri kirjoitit niin kun se on itse yritin vähän samaa vaan en osannut ilmaista asiaani yhtä fiksusti. nimimerkille odota ja katso.

odota ja katso kirjoitti:

Luurikan näytelmän arvosteli Aino M. joka on tunnetusti poliittinen arvioija, Lapuan teatterista kirjoittanut ei pyri poliittiseen luokitteluun. Kaksi eri ihmistä kirjoitti eri näytelmistä. Ei niitä voi yhteismitallisesti mitata. Jos Pitkämäki heittää 83 metriä, ja
Haatainen 84 metriä samalla keihäällä, niitä voidaan verrata

Kysymyshän ei ole Pöntisestä, vaan kahdesta näytelmästä, joista toinen - ei Pöntisen - sai lehdessä paremmat arvostelut.

Tämä on fakta, ei mielipide. Minä en vertaa näytelmiä toisiinsa, vaan kerron faktan. Ilkasta luetun.

485 kirjoitti:

Kysymyshän ei ole Pöntisestä, vaan kahdesta näytelmästä, joista toinen - ei Pöntisen - sai lehdessä paremmat arvostelut.

Tämä on fakta, ei mielipide. Minä en vertaa näytelmiä toisiinsa, vaan kerron faktan. Ilkasta luetun.

ei tarkoita sitä, etteikö kansa tykkäisi, sekin on fakta. Esimerkkinä vaikka edesmennyt Tommy Tabermann, jonka runoja kriitikot mollasivat ja kansa rakastaa!
Minä nautin Teatteri Lapuan esityksestä alusta loppuun saakka, se oli raikas, musiikkipitoinen ja humoristinen. Näytti siltä, että nuoret ja vanhat esiintyjät nauttivat itsekin, hyvän yhteishengen aisti katsomoon saakka.
Purasen häitä en ole vielä nähnyt, mutta olen menossa katsomaan myös sitä, nyt kun täällä kerran ollaan! Teatteri kuuluu kesään!

Kesämalvikki kirjoitti:

ei tarkoita sitä, etteikö kansa tykkäisi, sekin on fakta. Esimerkkinä vaikka edesmennyt Tommy Tabermann, jonka runoja kriitikot mollasivat ja kansa rakastaa!
Minä nautin Teatteri Lapuan esityksestä alusta loppuun saakka, se oli raikas, musiikkipitoinen ja humoristinen. Näytti siltä, että nuoret ja vanhat esiintyjät nauttivat itsekin, hyvän yhteishengen aisti katsomoon saakka.
Purasen häitä en ole vielä nähnyt, mutta olen menossa katsomaan myös sitä, nyt kun täällä kerran ollaan! Teatteri kuuluu kesään!

Ei se ollut kansanedustajaehdokas, joka näytelmässä kiroili, vaan hänen esittämänsä roolihenkilö. Pikkuusen rotia valittajillekin mikä on faktaa ja mikä fiktiota!

kiroilusta? kirjoitti:

Ei se ollut kansanedustajaehdokas, joka näytelmässä kiroili, vaan hänen esittämänsä roolihenkilö. Pikkuusen rotia valittajillekin mikä on faktaa ja mikä fiktiota!

että ohjaaja oli antanut näyttelijöille vapauksia vuorosanojensa kohdalla. Tarkoittaa, että näyttelijä luo omaa rooliahahmoaan alkuperäistekstiä vapaammin ja alkuperäisestä johonkin suuntaan vieden. Jos Pöntisen roolihahmo kiroili kohtuuttomasti, kuka siitä on silloin vastuussa? Vastaus: Pöntinen. Muukin olisi ollut mahdollista.

ja keskustelu jatkuu kirjoitti:

että ohjaaja oli antanut näyttelijöille vapauksia vuorosanojensa kohdalla. Tarkoittaa, että näyttelijä luo omaa rooliahahmoaan alkuperäistekstiä vapaammin ja alkuperäisestä johonkin suuntaan vieden. Jos Pöntisen roolihahmo kiroili kohtuuttomasti, kuka siitä on silloin vastuussa? Vastaus: Pöntinen. Muukin olisi ollut mahdollista.

kova kiroilemaan eikä tarvitse siihen mitään käsikirjoitusta. Tyypillistä kokoomuslaista hurskastelua!

34 kirjoitti:

kova kiroilemaan eikä tarvitse siihen mitään käsikirjoitusta. Tyypillistä kokoomuslaista hurskastelua!

Näytelmät myös harjoitellaan ennen ensimmäistäkään esitystä, ellei ole kyse improvaatiosta, mistä ei tässä esityksessä ole todellakaan kyse. Ohjaaja on vastuussa niin näytelmän vuorosanoista, kuin myös sen kokonaisuudesta.