Aikamme suurimpia vitsejä. Mitä tieteellistä on huuhaassa jonka väitteitä ei oikeastaan edes yritetä osoittaa todeksi?
Osoittakaa arvon kreationistit edes yksi ainoa väite joka tukee uskomuksianne ja voidaan toistettavin kokein osoittaa todeksi ja voidaan falsifioida. Tällaisia todisteita kun esitätte keskeisimpiin väitteisiinne, voidaan alkaa puhumaan TIETEELLISESTÄ kreationismista. Ja ei pliis taas sitä vanhaa evoluutioteoria sitä, evoluutioteoria tätä mantraa.
Tähän asti kreationismi on keskittynyt pelkästään hakemaan puutteita evoluutioteoriasta. Miten se ei voi mennä lopultakaan kaaliin, että vaikka evoluutioteoria osoittaisiin heti vääräksi ei se muuttaisi kreationismia yhtään todemmaksi.
Osoittakaa arvon kreationistit edes yksi ainoa väite joka tukee uskomuksianne ja voidaan toistettavin kokein osoittaa todeksi ja voidaan falsifioida. Tällaisia todisteita kun esitätte keskeisimpiin väitteisiinne, voidaan alkaa puhumaan TIETEELLISESTÄ kreationismista. Ja ei pliis taas sitä vanhaa evoluutioteoria sitä, evoluutioteoria tätä mantraa.
Tähän asti kreationismi on keskittynyt pelkästään hakemaan puutteita evoluutioteoriasta. Miten se ei voi mennä lopultakaan kaaliin, että vaikka evoluutioteoria osoittaisiin heti vääräksi ei se muuttaisi kreationismia yhtään todemmaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Evoluutioteoriahan on jo osoitettu vääräksi joka suhteessa tieteellisen kreationismin toimesta joten olet vähän myöhään liikkeellä, turha sitä on tyrmätyn kanveesista huudella.
Evoluutioteoriaa arvostelevat jo hyvin monet arvostetut evolutionistitkin. Ei niin etteivätkö he pohjimmiltaan edelleen uskoisi että on jonkinmoista evoluutiota on voinut tapahtua, mutta he kritisoivat nykysiä evoluution puolesta esitettyjä todisteita vastaan pitäen niitä epäkurantteina ja yliampuvina ja täten sellaisina joista olisi parempi häpeillen vaieta niiden epätieteellisyyden vuoksi.
"Evoluutioteoriahan on jo osoitettu vääräksi joka suhteessa tieteellisen kreationismin toimesta"
Esimerkiksi missä?
pyydettiin todistetta kreationismista, ei (valheellista) todistetta evoluutio teorian väärässä olosta... hassua miten te kretut sekoitatte nuo kaksi asiaa
Lukemattomissa valeissa
Kirjoitin:
"Ja ei pliis taas sitä vanhaa evoluutioteoria sitä, evoluutioteoria tätä mantraa."
"Miten se ei voi mennä lopultakaan kaaliin, että vaikka evoluutioteoria osoittaisiin heti vääräksi ei se muuttaisi kreationismia yhtään todemmaksi."
Luetun ymmärtämisessä on ilmeisesti aika vakavia puutteita. Kuules jb, olen taustalta seurannut jonkin verran tätä palstaa ja voin kertoa sinulle, ettet ole lähestulkoonkaan niin älykäs kuin itsellesi uskottelet.
Tieteellinen kreationismi on multinikitrolli jb:n ikioma luomus, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa hänen yksin osaamansa ja hallitsemansa näennäistiede. Jutun ytimenä on väite, että sekä kreationistit että varsinainen tiede ovat väärässä tavalla, jonka hän tietää, mutta ei koskaan täsmennä. Uskottavuuteen (tuloksetta) pyrkien hän usein myös vetoaa "suureen määrään tiedemiehiä", joita ei nimeä.
Hiljattain on suuresti aktivoitunut myös nimimerkki Kartooma, joka paljolti jb:n argumentointitavalla perustelee nuoren maan kreationismin oppeja. Koska jb on trolli, ei ole mahdotonta, että hän on luonut myös tämän sivupersoonan, vaikka se on mielipiteiltään lähes vastakkainen jb:n nimellä esitetylle.
Kyllähän "tieteellisestä kreationismista" muutkin puhuvat, siellä täällä, mutta mistähän johtuu ettei kukaan koskaan vastaa kun kysyn missä sitä voisi opiskella...
Illuminati ja NWO on varmaan saman joukon juonitteluja kuin tiet.kreat.
..kuin se, ettei kukaan vastaa siihen mitä se opettaa.
Muistanet, ettei jb ole multinikkitrollimme ainoa nimimerkki, ja on sellaisiakin, joita hän ei käytä kuin kerran. Joukkovoiman projektioita, nääs.
En todellakaan ole jb:n kanssa missään tekemisissä. Hän on kirjoitustensa perusteella melkoinen sosiopaatti ja narsisti enkä ole koskaan arvostanut noita luonteenpiirteitä kovin korkealle. Lisäksi kirjoitusten taso ei anna kovin mairittelevaa kuvaa hänen kyvystään omaksua ja käsitellä informaatiota. Vähän lipsahti henkilön puolelle, mutta pitää se kestää, kun itse sumeilematta hyökkää kirjoittajien henkilöä vastaan.
..viestiini, jossa epäilen Kartooma-nimimerkin, vaan en sinun olevan jossakin tekemisissä jb:n kanssa. Myös jb:n luonteenpiirteistä näytämme olevan jokseenkin samaa mieltä.
Tällä plastallahan ei yleensä voi edes pätevästi arvostella toista henkilöä, koska tiedossa on enintään hänen kirjoitustensa summa.
Tästä mieltä avartavasta teesistä, ja näyt voitkin lähteä takaisin evoluutiofoorumille trollaamaan?
Kaikkihan tietää, että kreationismi on totta, kyse on vain siitä, että haluaako sen myöntää
Vain asiaan tutustumaton voi sanoa noin.
"Kaikkihan tietää, että kreationismi on totta, kyse on vain siitä, että haluaako sen myöntää"
Kyllä kreationismi on valitettavasti totta, sen julistama sanoma vain ei ole tästä maailmasta. Ainakaan kukaan ei ole koskaan pystynyt todeksi osoittamaan yhtään kreationismin keskeisistä väittämistä, eikä sitä itseasiassa edes yritetä vaan keskitytään hakemaan puutteita evoluutioteoriasta.