Iltalehdessä houritaan paskaa. Aselakeihin halutaan tiukennuksia, ikään kuin se estäisi rikollisia hankkimasta laittomia aseita. Mikä vittu siinä on, etteivät nämä ääliöt tajua sitä, että laillisten aseiden saannin tiukentaminen ei vähennä laittomien aseiden hankkimista?
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010070812004256_pk.shtml
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010070812004256_pk.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuota voidaan kutsua realiteetin uudelleen kirjoittamiseksi.
Kaikki joilla on luvalliset aseet on pahiksia...
Ihmiset tappavat ihmisiä, elämme pahoinvointiyhteiskunnassa, siksi niin paljon tappeluita.
Maalaisjärjellä jos haluttaisiin estää murhia niin tiukennettaisiin juuri rangaistuksia.
Ei päättäjät mitään tolloja ole, tästä ollaan tekemässä kansankyykytys yhteiskuntaa siitä aseistariisuminenkin johtuu
Vähensikö nuuskan myyntikielto riittävästi nuuskankäyttöä maassamme? ei vähentänyt. Nuuskaajat hakevat nuuskansa laivalta taxfreenä ja meille kuuluvat veromiljoonat huuhtoutuvatkin hurrein liiveihin vaikka kuuluisi meille. Entä aselupien tiukentaminen? vähentääkö se sekopäitten riehumista? ei kukaan hae aseenkantolupaa sen perusteella että haluaa toteuttaa joukkotuhofantasiansa. Hän ostaa aseen siihen tarkoitukseen pimeänä. Aselupien tiukentamisen sijaan pitäisi keskittää voimavarat laittomien aseiden karsimiseen vaikka kovennetuilla rangaistuksilla jos kuuma tykki löytyy kotoa sohvan alta.
Mutta Ö-mapin ÄÄLIÖMÄISET hurskastelijat eivät sitä tajua, että itseasiassa vain lisäävät pimeitä markkinoita, kun kysyntä siellä automaattisesti ja auttamattomasti tulee kasvamaan, kun byrokratiaa lisätään.
ja ainut porukka, joka joutuu kiristyvistä säännöistä kärsimään, on ne, jotka eivät rikoksia tee.
Keksisivät päättäjät nyt jo lopultakin palkitsmiskeinon, niille, jotka ovat aseita käyttäneet monta sukupolvea, tekemättä rikoksia, ja murhia, kun kerran kepittäminen ei auta höykäsenpöläystä.
ja purkaisvat ees osan naurettavista ja äärimmäisen typeristä lälläritoimistaan, kuten esim. elinkautistuomion saaneiden vapauttamisesta, ja vankien EI KUULU päästä lomalle, kesken tuomionsa, kun sanoohan sen jo alkeellisinkin järki, että rikolliselle ei lomat kuulu.
ja joka uhkaa toisen terveyttä ja henkeä, välittömästi elinkautinen, ja sen pitää kestää kuolemaan saakka, ilman minkäänlaista armahduksen mahdollisuuttakaan, ees teoriassa.
mutta ehkä kuitenkin vähentää ja sekin on hyvä
Elikautinen siperiaan tai pirunsaarelle, lue elinkautinen, kuolemantuomio kuitenkin ensisijainen.
Meillä on historiasta tuttu kieltolaki, koskaan ei suomessa ole kännätty kuin silloin.
Nyt nämä rajoitukset on samaa hömppää aseilla. Täysin voimattomat tyhmät politiikot hakee
irtopisteitä vaalivuodelle ja ovat tekevinään jotain. (Lähinnä haittaa asialle.)
Suomi sairastaa nykyään henkisesti koululaisista eläkkeelle. Miksi. Siinä olisi poliittisten pellejen
näytön paikka. Aseita eivät pysty poistamaan. Mutta terve,tasapainoinen kansa ei paljoa ampuile.
Kannattaisi mennä syyn lähtökohtaan, eikä taas jälleen kerran parsita vika kohtaa.