Faktaa: kännykät säteilevät radiotaajuudella joka
ei tuhoa molekyylejä.
TeleVisiot ja monitorit säteilevät
röntgentaajuudella joka tuhoaa molekyylejä.
Miksi siis kännyköistä vouhotetaan?
on totta että radioaallot lämmittävät molekyylejä
ja siten siis
jos ihminen nukahtaa aktiivinen kännykkä korvan
vieressä niin aivosyövän riski
kasvaa yhtäpaljon kuin jos ihminen nukahtaa
piilokives(kives liian lämpimässä kehossa)
kehossaan,
eli yksi yö tuskin aiheuttaa syöpää kummassakaan
tapauksessa.
sitävastoin ihminen joka nukahtaa päälläoleva tv-
monitori korvan vieressä ei enää koskaan herää.
tämä johtuu siitä että röntgensäteily tappaa
allaolevan elimen(kuten aivot tai sukurauhaset)
useita tunteja
ennenkuin iholla alkaa sattumaan palovammoja
muistuttavat röntgenin aiheuttamat
solukuolemavammat.
kaikki kännykkäyhtiöt addressaavat ns.
kännykkävouhotuksen hillitsemiseksi ohjeissaan
mutta
toistaiseksi olen nähnyt vain eräässä
saksalaisessa monitorimerkissä reilusti monitorin
päällisellä
tarralla myönnetty että monitori on röntgenlähde
ja että se täytyy muistaa.
jos asiaa tarkistaa vaikkapa kirjasta Alonso
Finn: Fundamental University Physics II
niin siellä todetaan syykin siihen miksi TV-laite
saa säteilymittarin viisarin kaakkoon.
eli siinä missä sairaalan röntgenkone ampuu
elektroneja 40000 voltilla kupariin niin
TV:n röntgenkone ampuu elektroneja 40000 voltilla
fosforoituun kupariin jolloin
röntgensäteilyn lisäksi syntyy myös näkyvää valoa
jotta terveysintoilijat voisivat
katsella kännykkäsäteilyä koskevan
keskusteluohjelman keskustelijoiden pärstiä.
sairaalan röntgenkone tappaisi silti aivot
nopeammin sillä se ampuu enemmän elektroneja per
sekuntti
kuin TV. mutta itse röntgenfotonit ovat
molemmissa yhtä vaaralliset ja tuhoisat ja
yksikin TV:stä
tullut röntgen-fotoni (joita siis tulee TV:stä
80858 kappaletta sekunnissa kun brightness on
pienimmillään muuten
moninkertaisesti enemmän, käytännön säädöillä
miljoonia sekunnissa) voi aiheuttaa syövän
rikkomalla ihmisen dna:sta virhekorjausgeenin
molekyylin jolloin solu ei pelkästään kuole vaan
aiheuttaa
syövän kun taas muun geenin tuhotessaan solu
"vain" kuolee joka sekin on kohtalokasta jos sitä
tapahtuu riittävästi.
useimmat röntgen-kvantit tosin ionisoivat jotain
epäkohtalokasta kuten veren vesimolekyylin tai
ilman tai
ihmisen takanaolevan seinän(monet
röntgenkvantithan menevät vain ihmisen läpi
absorboitumatta(jolloin tapahtuu ionisaatio)).
röntgensäteilyn ionisaatio aiheuttaa latauksen-
muutoksen jota röntgenmittari mittaa.
mutta joo, puhutaan kännyköistä ja hasiksesta kun
ne on niin uusia ja pelottavia kun taas vanhalla
hyvällä DDT-thalidomidi-ajalla
keksityt TV:t ja perinteinen alkoholi on niin
tuttua ja turvallista, tai ainakin niin luulevat
epäkoulutetut, arvatkaapa
miksi fyysikoitten vaimoilla on vähemmän
keskenmenoja?
no heitä on varmasti neuvottu välttämään TV:n
katselua raskaana ollessaan.
sociaalidarwinismi selittää senkin miksi jopa
tietotekniikankin yliopisto-opiskelijoille
tuputetaan pari peruskurssia fysiikkaa.
ei tuhoa molekyylejä.
TeleVisiot ja monitorit säteilevät
röntgentaajuudella joka tuhoaa molekyylejä.
Miksi siis kännyköistä vouhotetaan?
on totta että radioaallot lämmittävät molekyylejä
ja siten siis
jos ihminen nukahtaa aktiivinen kännykkä korvan
vieressä niin aivosyövän riski
kasvaa yhtäpaljon kuin jos ihminen nukahtaa
piilokives(kives liian lämpimässä kehossa)
kehossaan,
eli yksi yö tuskin aiheuttaa syöpää kummassakaan
tapauksessa.
sitävastoin ihminen joka nukahtaa päälläoleva tv-
monitori korvan vieressä ei enää koskaan herää.
tämä johtuu siitä että röntgensäteily tappaa
allaolevan elimen(kuten aivot tai sukurauhaset)
useita tunteja
ennenkuin iholla alkaa sattumaan palovammoja
muistuttavat röntgenin aiheuttamat
solukuolemavammat.
kaikki kännykkäyhtiöt addressaavat ns.
kännykkävouhotuksen hillitsemiseksi ohjeissaan
mutta
toistaiseksi olen nähnyt vain eräässä
saksalaisessa monitorimerkissä reilusti monitorin
päällisellä
tarralla myönnetty että monitori on röntgenlähde
ja että se täytyy muistaa.
jos asiaa tarkistaa vaikkapa kirjasta Alonso
Finn: Fundamental University Physics II
niin siellä todetaan syykin siihen miksi TV-laite
saa säteilymittarin viisarin kaakkoon.
eli siinä missä sairaalan röntgenkone ampuu
elektroneja 40000 voltilla kupariin niin
TV:n röntgenkone ampuu elektroneja 40000 voltilla
fosforoituun kupariin jolloin
röntgensäteilyn lisäksi syntyy myös näkyvää valoa
jotta terveysintoilijat voisivat
katsella kännykkäsäteilyä koskevan
keskusteluohjelman keskustelijoiden pärstiä.
sairaalan röntgenkone tappaisi silti aivot
nopeammin sillä se ampuu enemmän elektroneja per
sekuntti
kuin TV. mutta itse röntgenfotonit ovat
molemmissa yhtä vaaralliset ja tuhoisat ja
yksikin TV:stä
tullut röntgen-fotoni (joita siis tulee TV:stä
80858 kappaletta sekunnissa kun brightness on
pienimmillään muuten
moninkertaisesti enemmän, käytännön säädöillä
miljoonia sekunnissa) voi aiheuttaa syövän
rikkomalla ihmisen dna:sta virhekorjausgeenin
molekyylin jolloin solu ei pelkästään kuole vaan
aiheuttaa
syövän kun taas muun geenin tuhotessaan solu
"vain" kuolee joka sekin on kohtalokasta jos sitä
tapahtuu riittävästi.
useimmat röntgen-kvantit tosin ionisoivat jotain
epäkohtalokasta kuten veren vesimolekyylin tai
ilman tai
ihmisen takanaolevan seinän(monet
röntgenkvantithan menevät vain ihmisen läpi
absorboitumatta(jolloin tapahtuu ionisaatio)).
röntgensäteilyn ionisaatio aiheuttaa latauksen-
muutoksen jota röntgenmittari mittaa.
mutta joo, puhutaan kännyköistä ja hasiksesta kun
ne on niin uusia ja pelottavia kun taas vanhalla
hyvällä DDT-thalidomidi-ajalla
keksityt TV:t ja perinteinen alkoholi on niin
tuttua ja turvallista, tai ainakin niin luulevat
epäkoulutetut, arvatkaapa
miksi fyysikoitten vaimoilla on vähemmän
keskenmenoja?
no heitä on varmasti neuvottu välttämään TV:n
katselua raskaana ollessaan.
sociaalidarwinismi selittää senkin miksi jopa
tietotekniikankin yliopisto-opiskelijoille
tuputetaan pari peruskurssia fysiikkaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Gsm on jokatapauksessa mieletön tietoturvariski
suurtaajuus-häiriöineen, mikä mikrofonittaa ilmaa
niin kauan kuin akku on paikoillaan, tässä on
sama ongelma kuin tietokone-sähköpostin
suojauksessa, tietokone-ohjelma ei riitä, jos
häiriö-säteilyä= kopioi käytön.
toki kaikki puhelimet on paskaa, siitä on aikaa
kun viimeksi puhe-puhelun puhuin. jotain
kompromissia pakko tehdä, kun rikosuhrina olen
saanut selville nuo skanneri-radio ym. vakoilut.
että älä ala höpöttää mistään digitaali-
koodeista, ei toimi häiriöiden takia!
Sitten radio-aallot ottaa kuvaa, eli sinusta
kuvan saamiseen riittää vanha-tv talouksille
pelkkä säteily/kentät, ympärilläsi on vain ilmaa,
jonka kiinteät laitteesi saastuttavat radio-
säteilyllä ja häiriöillä, toivottavasti tiedät
sen jutun, ellet, laitan kunnon dokumentit
laajemminkin asioista.
vanha-tv taloudet on totta joka lähiö-alueella
ja ne salakatselee toisiin asuntoihin ja seuraa
ihmisiä kanavaksi ulkonakin.
kukaan ei voi itsestä nähdä, siksi ei
paljastunut. aika paha, tuota on ollut
vuosikaudet.
jos asunnossa on gsm, isdn, uusi tv,
viritinvahvistin tms. niin sinne nähdään
kenttäkuvalla, näyt "ylikuuluen" tms. syystä
vanhaan televisioon kenttäkuvassa naapurille
lähellä/kaukaa.
Tarvitaan kipeästi, keskustelukanvia siis,
puuttuu kokonaan "hörhöt" palsta. Kysyntää
näyttää olevan.
Ootko itse edes kirjoittanu noita tekstejä?
Kuitenkin vain kopioit ne jostain..
Olisit kyllä voinut laittaa edes jotain
osoitteita, mistä sä oot nuo kaikki tiedot saanu.
Et voi ottaa kunniaa niistä asioista, mitä et
ennen noita tietoja tiennyt... Mutta
silti: "Asiaa!"
yrität provosoida minua antamaan linkkejä asiasta.
ikävä kyllä en ole löytänyt internetistä mutta se
ei tarkoita sitä etteikö toi olisi totta.
olen keskustellut asiasta erän Fysiikan Tohtorin
kanssa ja yhden "linkin" eli tuon kirjastoistakin
löytyvän kirjanhan jo mainitsin, noihin kahteen
lähteeseen tuo viestini perustuu tosin "ymmärrän"
homman kyllä itsekin.
jotain juttuu sentään löytyy:
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harra
stus.elektroniikka/video.html
eli tuon löysin googlella ja siinä vähätellään
TV:n röntgen-vaaraa, mutta hekään eivät väitä
etteikö se säteilisi röntgeniä ja yksikin
röntgenfotoni voi olla kohtalokas
joten kännykät voi suosiolla unohtaa.
siinä tuuditellaan että se on
"pienienerginen röntgen" ja ei mene paksun lasin
läpi mutta kyllä sitä menee aina osa läpi tosin
saattaa kyllä olla että joudun rukkaamaan
laskelmieni miljoonia hieman alaspäin.
näkyvä valo on huomattavasti "pienenergisempää"
ja sekin menee läpi mutta tuossa on kyse noista
kvanttimekaanisista aaltopituuksien
absorbointitsydeemeistä eli jotkut absorboituu
paremmin kuin lyhyemmät tai pitemmät mutta
voin vakuuttaa että merkittävä osa vaikkei ehkä
suurin osa röntgenistä kyllä saavuttaa
sohvaperunan elimistön.
lisäisin vielä sellaisen jutun, ennenkuin
joku luulee että mä vaan luulen, että
ottakaa vain ns.
"ionisoivan radioaktiivisen säteilyn" -mittari
pikkuaikuisen käteenne ja tuhahdelkaapa sitten
vasta kun tiedätte että TV heiluttaa
röntgenmittarin viisarin kaakkoon.
ja jos vieläkin luulette että se ei ehkä ole
vaarallista niin voin kertoa että epävaarallista
radioaktiivista säteilyä EI VOI MITATA sillä
se mittaus perustuu nimenomaan sen ionisoivaan
vaikutukseen eli lataukset muuttuu kun molekyylit
hajoaa ja atomit ionisoituu, vai luuletteko
että se TV lähettää niitä säteitä vaan siihen
mittariin muttei teihin?
ja mitä "kunniaan" tulee niin ei kiinnosta.