Karjalan takaisin ostaminen olisi hyödyllistä sekä Suomelle että Venäjälle. Suomi saisi lisää resursseja ja kasvua, Venäjä saisi rahaa tärkeämpiin kohteisiin sijoittamiseen. Se ratkaisisi kertaheitolla suomalaisten rakennusmiesten työttömyyden, kun aluetta alettaisiin rakentaa nykyaikaiseksi. Samalla saataisiin paljon venäjänkieltä taitavaa väestöä, jolloin voitaisiin entistä helpommin käydä kauppaa Suomen ja Venäjän välillä.
Ahvenanmaan myyminen Ruotsille vapauttaisi Suomen maksamasta sikäläisille merenkulkuyrityksille ainaisia tukiaisia. Ruotsi on myös rikkaampi maa ja voisi maksaa tukiaiset helposti. Lisäksi se saisi kehittyneen kauppalavaiston.
Myynnillä Suomi pääsisi eroon osasta ruotsinkielistä vähemmistöään, mikä vähentäisi tarvetta ruotsin kielelle Suomessa. Ahvenanmaa on myös kielellisesti, kulttuurisesti ja maantieteellisesti lähempänä Ruotsia kuin Suomea. Ruotsi on sille luonnollinen emämaa.
Ahvenanmaan myyminen Ruotsille vapauttaisi Suomen maksamasta sikäläisille merenkulkuyrityksille ainaisia tukiaisia. Ruotsi on myös rikkaampi maa ja voisi maksaa tukiaiset helposti. Lisäksi se saisi kehittyneen kauppalavaiston.
Myynnillä Suomi pääsisi eroon osasta ruotsinkielistä vähemmistöään, mikä vähentäisi tarvetta ruotsin kielelle Suomessa. Ahvenanmaa on myös kielellisesti, kulttuurisesti ja maantieteellisesti lähempänä Ruotsia kuin Suomea. Ruotsi on sille luonnollinen emämaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sellainen yllättävä ratkaisu saattaisi avata ovet Suomen Venäjälle palauttaman Karjalan kysymyksen perusteelliselle uudelleen harkitsemiselle. Kaliningradin ja Ahvenamnaan ollessa yhtä aikaa Venäjän hallussa ei Suomen rajan työntyminen idemmäksi kenties olisi enää mikään turvallisuusuhka Venäjän pohjoisalueelle.
Tämä nyt on vain ajatusleikkiä, koska mitään tällaista ei koskaan tule reaalimaailmassa tapahtumaan. Mutta ainahan voimme unelmoida.
mutta, mutta. Se ei sovi Ruotsin ulkopolitiikkaan. Voisi olla mahdollista luoda Ahvenanmaan ja Karjalan vapaavaltiot. Se on taas jo "suurta politiikkaa " se. Kukahan avaisi keskustelun ?
Miksei voitaisi osin suomalaisista, osin venäläisistä alueista muodostaa Karjalan valtiota sillä edellytyksellä että se olisi sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudellisesti pysyvästi sidottu ehdottomaan yhteistyöhön Venäjän kanssa.
Ajatusleikiksi tämäkin jää, johtuen Suomessa vallitsevista asenteista, joita ei käy vielä tämän sukupolven aikana kunnolla muuttaminen.
Liittovaltio. Olisiko se mahdollista toteuttaa ? Olisi, jos ensin päätetän alueen rajaukset ja sen kaikkinaiset vasuut tulevaisuudestaan. Sotilasaluetta ei saisi muodostaa tulevasta kaksoisvaltiosta ensinkään. Eräänlaiset kodinturvajoukot (terrorismia, ja häiriköintiä vastaan perustettaisiin) Kaikki laillinen yritystoiminta ja kaupankäynti olisi hyväksyttävää. Talouselämä kuitenkin painnottuisi ekologiaan ja turismiin. Verotus olisi keveää mutta oikeudenmukaista. Sosiaalinen vuorovaikutus olisi sitä, että kun menee hyvin maksat siitä vakkuutusmaksua, kun menee huonosti nostat korvausta, kohtuudella. Koulutus pitäisi olla monipuolista, ja tähtäisi enemmän osaamiseen kuin tietoon. Uskonto olisi vapaa, mutta yleisuskonto Ortodoksinen. Sexin valistus nuorisolle tulisi tähdätä tunnetasolle ei viihteeksi.Nuorten ihmisten työkoulutus tulisi olla ns. oppipoika, kisälli / mestari painotteista. Luonnon kunnioitus tulisi olla ensiarvoinen asia. Rikokset selvitetään ja niistä myös rangaistaan oikeasti. Kaksoisvaltiossa olisi liikkumisvapaus, mutta vaaditaan passi, jossa ilmenee onko henkilö oikeutettu edustamaan valtiota esim. ulkomailla.
on selvä utopia-yhteiskunta. Mistä lainasit tekstin ?
Platonilta vai Morelta. Jotain Hegeliläisyyttähän tuossa on. Ei toimi, ei tule toimimaan.
Vai oliko Sinulla jonkinlainen ajatus Itsenäisestä VAPAASTA maasta
Ja miten siihen voisi liittyä ajatus tai olemus:
".. se olisi sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudellisesti pysyvästi sidottu ehdottomaan yhteistyöhön Venäjän kanssa."
Miten mielestäsi uusi valtio politiikaltaan eroaisi nykyisestä Ryssän-Karjalasta?
Suomessa vallitsse sellainen asenne, että Stalinin aiheuttamat vauriot, virheet ja rajansiirrot on korvattava ja korjattava. Sekä uudelleen kirjoitettava sopimus, mikä ei ole mikään pakkorauhansopimus, vaan sopimus, ettei tyrkyttäydytä eikä tuppauduta!
Onko Venäjä pyrkimässä sitomaan karanneet kansat, kuten ent. virolainen suurlähettiläs arvioi!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/ex-suurlahettilas_mart_helme_venaja_valmistelee_baltian_haltuunottoa_1500083.html
konsepti olisi sama kuin nykyinen Ahvenanmaa. Lisättynä noilla muutamilla yleissäädöksillä jotka sitten tuleva päättävä elin (valtiopäiväedustajat) hyväksyvät tai hylkäävät perustuslaiksi. Suhteet Suomeen ja Venäjään olisivat talous-kulttuurillisia ja kielellisiä. Sotilaallisesti alue olisi neutraali. (kansaivälisin sopimuksin) kuten Sveitsi tänä päivänä.