Luterilaisuuden tulevaisuutta. Kielletään neitseestä syntyminen ja Jeesus Jumalan poikana.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/luetuimmat/article/?bid=237&id=6464
Luterilainen pappi saa rauhassa saarnata, että Jeesuksen siitti joku tuntematon mies eikä Pyhä Henki. Tämä ei enää ole kristinuskoa!
http://www.kotimaa24.fi/blogit/luetuimmat/article/?bid=237&id=6464
Luterilainen pappi saa rauhassa saarnata, että Jeesuksen siitti joku tuntematon mies eikä Pyhä Henki. Tämä ei enää ole kristinuskoa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole ei, mutta nykytieteen ja -biologian valossa on varsin todennäköistä että Jeesuksen siitti mies, ei henki. Totta kai se kirpaisee, mutta ei kai luonnonlakien epätoivoinen kieltäminenkään ole järkevää vain kirvelyn vähentämiseksi?
Tuo taitaa valitettavasti olla luterilaisen kirkon nykykanta.
ole mikään kirkko, eikä kai sitä ole kristinuskoksikaan oikein voitu laskea siitä lähtien kun Luther perusti tämän lahkouskonnon, luterilaisuus on kai vain luterilaisuutta, Lutherin oppia
kun sanot, että "Luther perusti tämän lahkouskonnon". Luther ei perustanut mitään uskontoa eikä luterilaisuus ole mikään "lahkouskonto". Nimitys luterilaiset otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Entä kirpaiseeko se sinua jos kaikki mitä Raamattu ilmoittaa onkin totta?
"Nykytiede ja biologia" muuttuvat koko ajan kun tieto lisääntyy.
Jumala sääti luonnonlait ihmisiä varten, mutta Hän voi ne ylittää silloin kun katsoo sopivaksi. Jos ei niin olisi Hän ei olisikaan kaikkivaltias Jumala ja kaiken Luoja. Miksi siis epätoivoisesti kiellät Jumalan olemassaolon, oletko miettinyt sitä, sinä miehen siittämä, Adamin jälkeläinen? Vai apinan?
Se että nykytiede ja biologia muuttuvat uuden tiedon myötä on ainoastaan hyvä asia. Niin niiden tuleekin tehdä. Vanhat sadut sen sijaan pysyvät satuina aina vain, mutta kysehän onkin uskosta, ei tiedosta.
Kun tiedät, että Jumala sääti luonnonlait ja vielä juuri ihmiselle sopiviksi (mitä nyt välillä vähän tsunamia pukkaa ja tuhkaa pöllyää tulivuoresta ja aika pieni osa maapallosta lopulta on ihmiselämälle optimaalinen) niin tottahan sinulla on biologista näyttöä asiasta?
Jeesus ei ole jumala. Vain myytti ja korkeintaan kauan sitten kuollut juutalaismies.
niinhän sitä voisi luulla.
ei tarvitse luulla , kun tietää.
Onko luterilainen usko pelastavaa uskoa? Ainakin körtit pelkäävät että joku voi tulla,tai on jo tullut uskoon. Hehän ilmoittivat olevansa vapaamielinen heikkouskoinen kerjäävä kansa Eikö saisi tunnustaa uskoaan ihmisten edessä? Todella outoa oppia heillä ?
taitavat mainostaa liikaa heikkouskoisuuttaan. Ei kai kristitty usko heikkouskoisuuteensa (vaikka onkin heikko jopa uskossaan), vaan Kristukseen? Jeesus Kristus antaa uskoa ja voimaa juuri heikkouskoisille.
mieltä, että luterilaisen kirkon pitäisi pysyä perustallaan, jotta sillä olisi tulevaisuutta. Tämä perusta on Raamattu, Apostolinen uskontunnustus, Nikealais-konstantinopolilainen tunnustus, Athanasiuksen tunnustus ja luterilaiset tunnustuskirjat. Tälle perustalle rakennetaan tulevaisuus jos aiotaan olla luterilaisia.
Mutta kun lutkukirkkomme ei ole siinä perustallaan pysynyt. Se on pelkkä aikansa elänyt vetinen luopio jumalattomine piispoineen päivineen. Toki siellä täällä on vielä Jumalan Sanalle uskollisiakin pappeja, mutta alkavat olla harvinaisia ja ne jotka yrittävät olla uskollisia ovat halveksittuja. Luther-säätiökin joka avoimesti toitottaa Raamattu-uskollisuuttaan on jo ulosheitettävien listalla.
Monet mummot ja papat ovat porttokirkolle uskollisia koska eivät jaksa tai viitsi ottaa asioista selvää vaan sokeasti luottavat pappeihin ja piispoihin, näihin "julmiin susiin jotka eivät laumaa säästä".
Vai julistaa luterilainen pappimme tiedetarinoita, eli bakteerisynnyntää, eli evoluutiovoimaa.
Tiedetarinoijien mukaanhan joku asteroidi jostakin päin maailmankaikkeutta syöksyi steriilin Telluksemme alkumereen tuoden mukanaan bakteerin, josta kehittyi sellainen merenelävä, joka ryömi maalle syömään merenrannalla kasvavaa kasvillisuutta. Seksiä osasivat harjoittaa jo alkumeressä. Vähitellen kiipeesivät puuhunkin apinalajeiksi syömään puiden hedelmiä. Jotkut apinoista keksivät hypätä puusta jahtaamaan savanneilla vaeltävi eläimiä todeten niiden lihan lyövän laudalta puiden hedelmät.
Tiedetarinoijien mukaan tuollainen ilmiö tapahtui Afrikassa, josta esiäitimme luuranko on löydetty. Esi-isänmme luuranko on vielä kateissa, todennäköisimmin palautunut ATOMITASOLLE.
Tiedetarinoijat havaitsivat VASTA 1990-lLUVULLA, että maailmankaikkeuden rakennuspaöikat koostuvatkin VAIN 4 PROSENTTISESTI ATOMIPALIKOISTA ja alkoivat nimittää 96 prosenttia PIMEÄKSI, joka pimeä koostuu 23 prosenttisesti PIMEÄSTÄ AINEESTA ja 73 prosenttisesti PIMEÄSTÄ ENERGIASTA.
Keksivät myö käsitteen MULTIVERSUMIT, joita heidän mukaansa on yksitoista, ja jotka ovat sisäkkäin kuin pieni piste.
Muinaiset uskontofilosofit totesivat maailmankaikkeuden koostuvan Jumalan luomista kerrostumista, eli lainalaisuuksista, joista aineellisia lainalaisuuksia on 7 ja HENKISIÄ 7, joista aineellisista Telluksemme on tätänykyä neljännellä tasolla ja nousemassa ihmisten itsetehtyjen käsimysten (Karman laki) kautta viidennelle tasolle sen jälkeen kun syyn ja seurausten laki on tuhonnut suurimman osan ihmiskunnasta. Tuhonnut siksi, koska ihmismieli on vaipunut pahan valtaan. Näin siis sanskritinkielinen Vedanta n. 7000 vuotta sitten.
Aikamoista yhtäläisyyttä Karman laissa on todettavissa Raamattu-opin kanssa senkin todetessa, että mitä kylvätte sitä niitätte. UT:n Johanneksen ilmestys ihmiskuntaa kohtaavista vitsauksista on yhtäläinen Veda-filosofian kanssa.
Ja Paavalin tempaaminen kolmanteen taivaaseen todistaa henkisten maailmankaikkeuskerrostumien olemassaolosta.
Kun Jeesuksen oppia noudattava kirkkomme pappi näyttää kääntyneen tiedetarinoiden kannattajaksi, niin
hän seuraa varmaan kiinostuneena löytävätkö tiedetarinoijamme rakentamansa yli 6 miljardia maksaneen hiukkaskiihduttimen avulla etsimänsä ns. Higgsin hiukkasen, jonka löytyminen todistaisi heidän 23-prosenttisen PIMEÄN AINETEORIANSA olemassaolon.
No jos löytäisivätkin, löytymiseen minä en usko, niin jäljelle jää vielä 73 prosenttisen PIMEÄN ENERGIAN SELVITTELY.
Tuosta "pimeästä energiasta" Raamattumme toteaa näin Mooseksen kirjassa.
Ja Jumala sanoi: näin: "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli."
Jumala sanoin noin jo ennenkuin Hän loi auringon, kuun ja tähdet.
Entisenä ateistina sanoinin näin, että ikivanha uskontofilosofia hakkaa mennen tullen tieteentekijöidemme tarinat elämän ALTOMITASOISESTA SYNNYSTÄ, jota atomitasoa ikivanha uskontofilosofia pitää vain JUMALAN REUNAENERGIANA ja Tellustamme vain rangaistussiirtolana, jonne joutumisen tarkoitus on opettaa mitä elämä itse itsessään tarkoittaa. eli mitkä ovat elämän perimmäiset juuret.
Uskontofilosofien kannattaisi ehkä jättää tiede tiedemiehille.
tuon Pursiaisen tuskanparahduksia, joita on ennenkin kuultu.
Omituinen tyyppi tuo Pursiainen.
Eikö hän osaa päästellä höyryjään ja katkeruuksiaan ulos muuten kuin mennä sepittelemään omiaan saarnastuoliin.
On vähintäin huvittavaa ja kyseenalaista kun yrittää olla luojaansa suurempi ja mestaroida oman mielensä mukaan Raamattua.
Näinhä tätä omaa mestarointia ovat puuhastelleet aikaisemmin Räisänen, Sollamo ja Nikolainen.
Ynnä heidän "opetuslapsensa" tässä nykymaailmaa "syleilevässä" valtionkirkossa.
Eihän tällä laitoksella ole mitään muuta virkaa kuin pitää kirkonkirjoja yllä, nimikastaa, vihkiä ja siunata.
No, valtion yksi valtion "hallintosiipi", sitähän se on ja eikä siitä muuhun ole.