Onko ns viharikos että muutama hiuksensa ajellut työtön jannu itä-Suomesta saa päähänsä että heittää kyynelkaasua Gay Pride kulkueeseen,heidän kirjahyllystä löytyy kuulemma Adolf Hitlerin Taisteluni teos,ja kuuluvat maahanmuuttokriittisiin ryhmiin.
Minusta tämä on typeryyttä,ei muuta,kaikilla tulee olla vapaus osoittaa mieltään vapaasti,olkoon kyseessä homot,uusnatsit tai vaikkapa keilaajat.
Jos keilaajat osoittaisivat mieltänsä ratojen puutteen takia ja minigolfaajat hyökkäisivät heidän kimppuunsa kyynelkaasupommein,puhuttaisiinko silloin viharikoksesta??
Tuskin,silloin kaikki nauraisivat asialle,entäpä jos musta maahanmuuttaja raiskaa valkoisen suomalaisen naisen,onko silloin kyseessä ns viharikos,ei varmaan vaikka musta mies on juuri uhrinsa valinnut ihonvärin perusteella.
Jos muutama valkoinen poika raiskaisi somali maahanmuuttaja tytön olisiko se viharikos,uskon että tässä tapauksessa viharikos nimekkeen sanelisi poikien tukkien pituus,ja se mitä kirjahyllystä löytyy.
Entäpä jos rikoksen tekijältä löytyy rikoksessa kuin rikoksessa
Koraani kirjahyllystään,tai Talmud silloin on kyse aina vihasta koska nuo kirjat yllyttävät vihaan,olemmattomien Jumalien vihaan,mutta munattomat vallanpitäjät eivät uskalla puuttua näihin.
Viharikos nimike on peloittelua tässä yltiöpäisyydensuvaitsevaisuuden aikana,ja omaan jalkaan ampumista.
Minusta tämä on typeryyttä,ei muuta,kaikilla tulee olla vapaus osoittaa mieltään vapaasti,olkoon kyseessä homot,uusnatsit tai vaikkapa keilaajat.
Jos keilaajat osoittaisivat mieltänsä ratojen puutteen takia ja minigolfaajat hyökkäisivät heidän kimppuunsa kyynelkaasupommein,puhuttaisiinko silloin viharikoksesta??
Tuskin,silloin kaikki nauraisivat asialle,entäpä jos musta maahanmuuttaja raiskaa valkoisen suomalaisen naisen,onko silloin kyseessä ns viharikos,ei varmaan vaikka musta mies on juuri uhrinsa valinnut ihonvärin perusteella.
Jos muutama valkoinen poika raiskaisi somali maahanmuuttaja tytön olisiko se viharikos,uskon että tässä tapauksessa viharikos nimekkeen sanelisi poikien tukkien pituus,ja se mitä kirjahyllystä löytyy.
Entäpä jos rikoksen tekijältä löytyy rikoksessa kuin rikoksessa
Koraani kirjahyllystään,tai Talmud silloin on kyse aina vihasta koska nuo kirjat yllyttävät vihaan,olemmattomien Jumalien vihaan,mutta munattomat vallanpitäjät eivät uskalla puuttua näihin.
Viharikos nimike on peloittelua tässä yltiöpäisyydensuvaitsevaisuuden aikana,ja omaan jalkaan ampumista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
taas!
Hyvä,hyvä.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/tuomio-viharikoksille/579081
Siinä natsille.
Aloittajan viesti oli sisällöltään loistava, mutta mikä on kommunistin vastine siihen: natsi.
Hienoa!
Natsi on kaikeen syyllinen,eli valkoinen mies.
-Viharikoksia ei saa vähätellä. Ne voivat luoda jännitteitä kansalaisryhmien välille ja levottomuutta yhteiskuntaan. Viharikokset ovat tuomittavia. -
suomessahan pitäisi olla ainoastaan yksi kansanryhmä; suomalaiset.
markkinointia: ensin luodaan tarve ja sitten nimike.
tän lehtiin??
vaikka avaruuteen;)
voi antaa peukun alas tästä?
pakko olla kommaroi tai joku vitunhomokusipäämielisairasyksilöVITTUIHANTOTTA.
sehän on agressiivista väkivaltaa.
Mutta onko se viharikos?
Hyökkäys pride kulkueeseen oli viharikos koska se oli tarkkaan suunniteltu hyökkäys homoseksuaaleja vastaan eli viharikos on rikos jonka motiivi on viha seksuaalista suuntausta, etnisyyttä tai uskontoa kohtaan.
Eli jos hyökkäät homon kimppuun vain siksi, että hän on homo tai hakkaat tummaihoisen vain ihonvärin takia tai poltat kirkon, moskeijan tai synagogan vain siksi ettet pidä kyseiseen uskontoon kuuluvista syyllistyt viharikokseen.
sen keilaajan,olet syyllistynyt viharikokseen.
Vain sen takia että vihaat keilailua,olet syyllistynyt viharikokseen.
Nimike viharikos on typerintä mitä maa päällään kantaa,typerintä!
Viharikos nimike alistaa uhrin olemaan alimmainen,hyväksikäytetty,hävinnyt osapuoli.
Olen sitä mieltä, että natsit voivat osoittaa mieltä kuinka paljon haluavat, mutta mielenosoitus ei ole sama kuin väkivalta.
ateisti homo,
munaa imevä rukkku.
Itseasiassa olen uskovainen homo ja kyllä, munaa imevä sellainen.
itsekkinimen jeesuksen kyrpää.,
aina silloin kunhedin imemästä saatanan munaa
Hankkikaa vaimo ja lapsia ja lopettakaa pelleily. Kaappihomoja kaikki.
vaimo,omakotalo,mökki.
Mersu,koira,mönkkärit,pelit sun vehkeet,mitä vielä??
Mitäköhän vaimosi mahtaa ajatella / tietääkö mitä puuhailet?
ooksä hankkinu vaimon ja lapset?
Kaikki ystäväni tietää mitä ajattelen!
Ei taida jäädä ollenkaan aikaa lapsillesi ja vaimollesi, kun täällä pyörit kaiket päivät. Missä välissä ehdit tehdä rahaa? Vai onko vaimosi nyrkin ja hellan välissä? T. A. Mikkonen eksynyt tänne?
n 4-5 tuntia!
Tiskaan ja imuroin,ten kaikkea.
Onko Timo TA laiseni?
Ja tämänkin ajan voisit käyttää johonkin hyödylliseen.
4-5 tuntia yössä.
Menen nukkumaan klo 3 ja herään klo 7,se siitä.
Ei ole tervettä nukkua noin vähän, mene lääkäriin.
ja superihmisiä;)
Käyttäydyt hysteerisesti ja luulet olevasi superihminen, lääkäriin kysymään neuvoa niin rauhoitut ja pääset normaaliin perhe-elämään.
Ajattele perhettäsi!
ajattelematta heitä.
Hysteerisesti en käyttäydy koskaan se kuuluu heikoille ihmisille,miksi terveydestä pitäisi lääkäriin mennä?
TAAS!!
Viharikos-nimikettä ei Suomen lainsäädännössä vielä ole, vaan rangaistuksen koventamisperuste täyttyy, jos motiivin on todettu sisältävän esimerkiksi rasistisia tai tässä tapauksessa seksuaalivähemmistöön kohdistuvia vaikutteita.
"Minusta tämä on typeryyttä,ei muuta,kaikilla tulee olla vapaus osoittaa mieltään vapaasti,olkoon kyseessä homot,uusnatsit tai vaikkapa keilaajat."
Niin myös pride-kulkueella on oikeus "osoittaa mieltään" vapaasti ilman että heitä kohtaan hyökätään väkivaltaisesti. Lisäksi, täytyy todeta, että rasismi on rikos eikä rikollisilla menetelmillä kuten natsismilla ole samanlaisia oikeuksia kuin "tavallisilla", ilmeisen valitettavasti sinun mielestäsi.
"Jos keilaajat osoittaisivat mieltänsä ratojen puutteen takia ja minigolfaajat hyökkäisivät heidän kimppuunsa kyynelkaasupommein,puhuttaisiinko silloin viharikoksesta??"
Ehkä asiaa harkittaisiin uudelleen kun tällainen tapahtuisi. Siihen asti voimme vain olla viljelemättä lapsellisia esimerkkejä, jotka kuulostavat epätoivoiselta itkemiseltä.
",entäpä jos musta maahanmuuttaja raiskaa valkoisen suomalaisen naisen,onko silloin kyseessä ns viharikos,ei varmaan vaikka musta mies on juuri uhrinsa valinnut ihonvärin perusteella."
Voi olla vaikea todentaa että valikointi on tapahtunut nimenomaan ihonvärin perusteella. Eihän sekään, kun valkoinen tappaa mustan, ole automaattisesti koventamisperusteen arvoinen motiivi itsessään, vaikka propagandakoneisto sellaista mielellään esittääkin.
Ajattelisit joskus itse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh
osoittaa mieltään rauhassa,et taida osata lukea.
Luet kuin uskovainen raamattua,nappaat vain osat joista pidät;)
Ei se mitä löytyy ihmisen kirjahyllystä voi olla kovennetun tuomion perusta.
... nostaa tuomio maksimiin. EI muuta.
ELi saadaan kahdesta samasta rikoksesta toinen syytetty tuomittua kovempaa tuomioon kuin toisesta.
se ole rasismia tuomittua kohtaan??
Miksi rasistisesta rikoksesta pitää saada kovennettua tuomiota,kaikille maksimi on ratkaisu.