Yhä enemmän varsinkin Internetin keskustelufoorumeilla näkee kirjoitettavan, että miehet ovat tällä hetkellä alisteisessa, sorretussa ja syrjityssä asemassa yhteiskunnassa. Ovatko nämä puheet pelkästään tuulesta temmattuja, vai esiintyykö Suomessa oikeasti miehiin kohdistuvaa järjestelmällistä syrjintää ja sortoa?
Varsinkin sosiaali- ja terveyssektori ovat saaneet kuulla paljon syytöksiä miessukupuoleen kohdistuvasta järjestelmällisestä syrjinnästä. '
Yhtenä esimerkkinä voitaisiin pitää käytäntöä, jossa naispuoliset asunnottomat asetetaan asuntojonoissa miesten edellä pelkän sukupuolen perusteella.
Avioero-oikeudetkäynnit ja huoltajuuskiistat ovat toinen esimerkki miehiin kohdistuvasta järjestelmällisestä syrjinnästä.
Nyttemmin ilmi tulleet erittäin kyseenalaiset isien insestituomiot kertovat osaltaan myös, miten turvatonta voi miehen elämä olla nyky-Suomessa.
Miesten syrjintää on esiintynyt niin paljon, että jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuin on siitä Suomen sosiaalitoimea huomauttanut, mutta mitään merkittävää muutosta parempaan en ainakaan itse ole havainnut.
On myös mielenkiintoista, että Suomen sosiaalitoimi on lähes yksinomaan naisten käsissä.
Jos yhteiskunnassa on mielestäsi selkeitä miehiä syrjiviä piirteitä, niin mitä niille pitäisi tehdä? Miten miehen asemaa tulisi parantaa? Mitkä ovat ne keinot, joilla mies saadaan nostettua tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa siitä kakkosluokan kansalaisen asemasta, joka hänellä tällä hetkellä on?
Tasa-arvovaltuutetulta ei voi odottaa apua, sillä hänen toimenkuvaansa ei kuulu miesten auttaminen. Eduskunnan naisverkosto blokkaa tehokkaasti jokaisen lakialoitteen, jolla miesten asemaa voitaisiin jotenkin parantaa. Sosiaalisektorin viranomaiset tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän miesvihamielisiä, joten sinnekään syrjintää kohtaava mies ei voi kääntyä.
Ongelma on, ettei syrjintää kohtaavalla miehellä tunnu olevan mitään tai ketään, jonka puoleen kääntyä konkreettisen avun tarpeessa. Yhteiskunta on rakennettu tällä hetkellä siten, että tällaisessa tilanteessa oleva mies on aivan yksin.
Mitä siis tehdä?
Varsinkin sosiaali- ja terveyssektori ovat saaneet kuulla paljon syytöksiä miessukupuoleen kohdistuvasta järjestelmällisestä syrjinnästä. '
Yhtenä esimerkkinä voitaisiin pitää käytäntöä, jossa naispuoliset asunnottomat asetetaan asuntojonoissa miesten edellä pelkän sukupuolen perusteella.
Avioero-oikeudetkäynnit ja huoltajuuskiistat ovat toinen esimerkki miehiin kohdistuvasta järjestelmällisestä syrjinnästä.
Nyttemmin ilmi tulleet erittäin kyseenalaiset isien insestituomiot kertovat osaltaan myös, miten turvatonta voi miehen elämä olla nyky-Suomessa.
Miesten syrjintää on esiintynyt niin paljon, että jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuin on siitä Suomen sosiaalitoimea huomauttanut, mutta mitään merkittävää muutosta parempaan en ainakaan itse ole havainnut.
On myös mielenkiintoista, että Suomen sosiaalitoimi on lähes yksinomaan naisten käsissä.
Jos yhteiskunnassa on mielestäsi selkeitä miehiä syrjiviä piirteitä, niin mitä niille pitäisi tehdä? Miten miehen asemaa tulisi parantaa? Mitkä ovat ne keinot, joilla mies saadaan nostettua tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa siitä kakkosluokan kansalaisen asemasta, joka hänellä tällä hetkellä on?
Tasa-arvovaltuutetulta ei voi odottaa apua, sillä hänen toimenkuvaansa ei kuulu miesten auttaminen. Eduskunnan naisverkosto blokkaa tehokkaasti jokaisen lakialoitteen, jolla miesten asemaa voitaisiin jotenkin parantaa. Sosiaalisektorin viranomaiset tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän miesvihamielisiä, joten sinnekään syrjintää kohtaava mies ei voi kääntyä.
Ongelma on, ettei syrjintää kohtaavalla miehellä tunnu olevan mitään tai ketään, jonka puoleen kääntyä konkreettisen avun tarpeessa. Yhteiskunta on rakennettu tällä hetkellä siten, että tällaisessa tilanteessa oleva mies on aivan yksin.
Mitä siis tehdä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokainen mies omaa tietyn, itse asiassa varsin seikkaperäisen mallin sille, miten naisen kuuluu käyttäytyä. Tämä käytösmalli on luotu alitajunnassa, minne se on sitten jäänytkin. Sama pätee tietysti jokaiseen naiseen. Tässä mielessä jokainen nainen on mies ja jokainen mies on nainen. Ei muuten, mutta tämä on hyvä tiedostaa, ilman että vetää siitä minkäänlaisia tosielämän johtopäätöksiä.
Ja nyt ovat tätitanttarat vielä kieltämässä seksin ostoakin, vaikkei sille voida esittää ensimmäistäkään perustetta.
Esimerkiksi sellainen että ihminen ei ole mikään kauppatavara, vaan naisena arvokas, miehenä arvokas.
Se että joku nainen on valmis myymään jalkoväliään vapaaehtoisesti, tai "vapaaehtoisesti", ei pitäisi olla syy sille että homma on jotenkin ok. Se ei ole ok.
Miehet jotka tällaista, siis naisen ostoa, harrastavat, ovat säälittäviä reppanoita, joille kyllä tulee orgasmi. Kuitenkin naisen ja miehen välinen suhde on terveellä pohjalla ollessaan 99% muuta. Naiset jotka myymistä harrastavat ovat huoria. En tällä huora sanalla tarkoita mitään negatiivista. Sana on tässä vain siksi että ovat vaihtaneet nimensä "seksityöläisiksi". Minusta nimenvaihto on turha. Siksi huomautus. On oikein ammattiliittokin heillä nimeltään SALLI. Olen joskus miettinyt kenen kanssa SALLI neuvottelee työhehtosopimuksista. Pitäähän olla vastapuoli. Eihän itsensä kanssa voi neuvotella.
Tässä ehdotus Cyrus Vancelle: Perusta huorien käyttäjien ammatiliitto. nimeksi sopisi KULLI.
Keväisin sitten voisimme lukea lehdistä "Salli ja Kulli pääsivät neuvottelutulokseen". Ai että söpöä.
Tässä vielä toinenkin ehdotus Kullin väelle, jos nyt sellaisen perustatte: Yleisen tietämyksen mukaan anaaliyhdyntä on usein erittäin tyydyttävää. Voisitte keskenänne sitä harrastaa.
Näin naisia usein alentava toiminta olisi senverran vähäisempää.
Aikaisemmin perheessä naisella oli "oikeus " käyttäytyä määrätyllä tavalla , joka johti usein mustiin silmiin.
Nyt tuo yhteiskunnan käyttäytyminen kuulostaa samalta , ja ilmeisesti panokset kovenee.
Siispä voimme odottaa , että yhä useammin meillä täällä tasa-arvon malli maassa alkaa räjähdellä isommat pommit.
Sitä saa, mitä tilaa.
Aluksi suhtaudun kirjoitukseesi vakavasti ja huolta ottaen, mutta siinä vaiheessa kun aloit mesoamaan "Mitkä ovat ne keinot, joilla mies saadaan nostettua tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa siitä kakkosluokan kansalaisen asemasta, joka hänellä tällä hetkellä on?" en voinut olla nauramatta. Ai että ihan kakkosluokan asema? Voisiko sinulle olla liian vaikeaa tajuta ja myöntää että miehillä noin yleensä on varsin hyvin, ja se kakkosluokan aseman omaava on täällä pohjoisessa "hyvinvointivaltiossakin" nainen. Yhteiskunta on naisvihamielinen, ei miesvihamielinen, jos noita termejä nyt on käytettävä.
Terveyssektorista sen verran että naiset joutuvat maksamaan enemmän maksuja siihen suuntaan koska käyttävät enemmän terveyspalveluja. Ok.
Noihin muihin asioihin pitää tietysti puuttua, mutta se on mahdotonta, jos tällaisten mielipiteiden esittäjiä ei voi ottaa vakavasti. Sinulla oli sinänsä paljon hyvääkin sanottavaa, joten sääli että se menee hukkaan tuon ylireagoinnin ja turhan mesoamisen mukana.