PAHA LÄÄKÄRI

TEIN kirjoituksen aiheesta jika liittyy lääkkeisiin. Laitoin sen lääketiede puolelle. Uskon, että asia saattaa kiinnostaa monia:

linkki tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9188529
5399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

muuten mennyt työterveyslääkärille, sellainen kun on jokaisella työpaikalla oltava? Ja olet työelämässä.

Tosin en valitettavasti uskonut koko juttua.....

Äänestä
  • ei halunnut mennä työterveyslääkärille, koska kertoman mukaan paikkakunta on pieni.
    Hälyttääkö?
    Asian arkuus vie helposti hakemaan apua isommasta kaupungista ja yksityiseltä sektorilta.

    Tosin en valitettavasti usko että luit koko juttua.....

    Äänestä

Suosittelen valittamaan saamaasi kohtelua. Valita lääkäriaseman johdolle sekä Lääkäriliittoon. Ota selvää, jos tämä Paha Lääkäri on julkisella sektorilla töissä ja valita samalla sinne. Tuollainen käytös ei kuulu lääkärin ammattietiikkaan ja vuorovaikutustaitoihin.

Äänestä
  • Nimimerkille ,,, vastaus.

    En mennyt työterveyslääkääriin siksi, koska olin kyseisellä hetkellä väliaikaisesti vailla työtä.
    Olin juuri vaihtamassa työpaikkaa, eikä minulla ollut sillä hetkellä mahdollista käyttää työterveyspalveluja.
    Myös tämä uuteen työpaikkaan vaihto lisäsi stressiäni ja samalla unettomuuttani.

    Kun suomessa kerran on yksityisiälääkäriasemia, niin mihin tarkoitukseen ne sitten on jos yksityishenkilönä, ei voisi mennä oman sairaudenvuoksi hakemaan apua yksityislääkäriltä?
    Ehkä, joku psykiatri olisi paremmin käsittänyt minua kuin tämä yleis ja sisätautilääkäri.

    Kirjoitukseni pointti ei ole se että kirjoittiko lääkäri reseptin vai ei! Vaan se kuinka jouduin kyseisen lääkärin potilaana kohdelluksi!
    Lääkäri olisi voinnut olla asiallinen ja toimia ammatillisesti. Lääkäri olisi voinut määrätä myöskin jotain muuta kuin esittämääni lääkettä. Lääkärinhän kuuluu tietää miten univaikeuksia hoidetaan. Tai olla kirjoittamatta mitään, mutta perustella asiallisesti miksi ei kirjoita.
    Minun mielestäni kyseinen lääkäri menetti täysin ammattimaisuutensa.

    ,,,

    Nytkö uskot koko jutun?

    Äänestä

  • a.listettu kirjoitti:

    Nimimerkille ,,, vastaus.

    En mennyt työterveyslääkääriin siksi, koska olin kyseisellä hetkellä väliaikaisesti vailla työtä.
    Olin juuri vaihtamassa työpaikkaa, eikä minulla ollut sillä hetkellä mahdollista käyttää työterveyspalveluja.
    Myös tämä uuteen työpaikkaan vaihto lisäsi stressiäni ja samalla unettomuuttani.

    Kun suomessa kerran on yksityisiälääkäriasemia, niin mihin tarkoitukseen ne sitten on jos yksityishenkilönä, ei voisi mennä oman sairaudenvuoksi hakemaan apua yksityislääkäriltä?
    Ehkä, joku psykiatri olisi paremmin käsittänyt minua kuin tämä yleis ja sisätautilääkäri.

    Kirjoitukseni pointti ei ole se että kirjoittiko lääkäri reseptin vai ei! Vaan se kuinka jouduin kyseisen lääkärin potilaana kohdelluksi!
    Lääkäri olisi voinnut olla asiallinen ja toimia ammatillisesti. Lääkäri olisi voinut määrätä myöskin jotain muuta kuin esittämääni lääkettä. Lääkärinhän kuuluu tietää miten univaikeuksia hoidetaan. Tai olla kirjoittamatta mitään, mutta perustella asiallisesti miksi ei kirjoita.
    Minun mielestäni kyseinen lääkäri menetti täysin ammattimaisuutensa.

    ,,,

    Nytkö uskot koko jutun?

    Minä kyllä uskon että olet joutunut tällaisen lääkärin mielipuolisen kohtelun kohteeksi. Kyllä noita lääkäreitäkin on joka junaan. Ei muuta kun teet valituksen.
    Voitko kertoa edes missä kaupungissa , että tietäisin varoa nuorta naislääkäriä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.listettu kirjoitti:

TEIN kirjoituksen aiheesta jika liittyy lääkkeisiin. Laitoin sen lääketiede puolelle. Uskon, että asia saattaa kiinnostaa monia:

linkki tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9188529

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu