Kreationismi (luomisoppi) ei ole kristinuskoa vaan tietämättömyyttä ja typeryyttä. Kristityllä on oikeus ja velvollisuuskin käyttää omia aivojaan. Vapaissa suunnissa ja joissakin herätysliikkeissä opetetaan edelleen kreationismin kaltaista taikauskoa, koska niissä omilla aivoillaan ajatteleminen on kiellettyä, mutta esim. ev. lut. kirkon rippikoulussa pitäydytään parhaaseen käytettävissä olevaan tutkittuun tietoon myös maailman ja eliölajien synnystä.
Kreationismi (luomisoppi) ei ole kristinuskoa
Hengenmies
23231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tarkoitatko että ev.lut. kirkossa opetetaan Raamatun oppeja vastaan?
En tarkoita. Kreationismi ei ole mikään "Raamatun oppi". Raamatun alkukertomukset eivät ole tietenkään tarkoitettu kirjaimellisesti uskottaviksi.
ylipäätään ole tietenkään tarkoitettu kirjaimellisesti uskottavaksi. Kristinusko voisi laittaa lapun luukulle muidenkin uskomustensa osalta ja lakkauttaa itsensä.
Eivät kaikki uskomukset ole pahoja asioita, mutta olisi tiedettävä mitkä ovat uskonasioita ja mitkä faktatietoa.
Näinhän se pitäis olla. Mutta musta vähän tuntuu, ettei se ihan näin mene. Olishan se fiksua, että alettaisiin ajatella, että nykyään ehkä tiedetään enemmän kuin silloin kun kristinusko on syntynyt. Onhan noita maailmanluomistarinoita mielettömästi, mutta se olikin silloin, kun mitään ei oltu tutkittu samoin kuin nykypäivänä.
kristinusko on vain tietämättömyyttä ja typeryyttä. Kristityllä on oikeus ja velvollisuuskin : omilla aivoillaan ajatteleminen on kiellettyä.
kirkon rippikoulussa pitäydytään yhteissaunaan saman sukupuolen kanssa.
Ooh, alkoi seisoa.
Sinulla ainakin näyttää omilla aivoilla ajatteleminen olevan kiellettyä koska et keksi edes omaa nimimerkkiä.
henkesi on. Luulo ei ole tiedon väärti: Jeesus elääj ja kutsuu sinuakin todelliseen parannukseen.
Puhe siitä mitäpuute!
Ylläpidolle ilmoitettu häirinnästäsi taas kerran. Menisit hoitoon etkä roikkuisi täällä.
Olen jo avohoidossa.
Minkälaista hoitoa se on? Onko sinun käsketty pilata tällä palstalla ateistien maine? Vai helluntailaissaarnaajako on siihen yllyttänyt?
Jos jonkun mielestä niin heterogeenisellä ryhmällä kuin ateisteilla voi olla maine, lienee se lähinnä hänen ongelmansa.
jos Jumalan Sanan levittäjää käsket hoitoon!
Miksi käsket minun mennä hoitoon? Eikö Jumalan Sanaakaan saa mielestäsi enää kertoa?!
Omaa sanaasihan sinä levität.
Olet varsin oikeassa kreationismista. Se on hyvä, että ev-lut. kansankirkon mainstream hyväksyy modernin tieteellisen tiedon kuten evoluutioteorian eikä opeta jotain 6000 vuotta vanhaa maailmaa, joka olisi tehty kuuden kirjaimellisen päivän aikana.
Siis ev-lut valtionkirkko ei usko Raamatun kertomuksiin, vaan pitää niitä satuina.
Kristinuskon perusteet ovat valhetta mainstreamin mielestä.
Miksi kuulua kirkkoon joka saarnaa valheisiin perustuvaa oppia?
Raamatussa on paljon satuja ja legendoja, mutta ne kertovat sanomansa paremmin kuin pelkät faktatiedot. Myöntämällä tämä on rehellisyyttä.
Aina vaan hullummaksi menee: Siis kertomalla satuja ja tarinoita päästään parempaan tulokseen kuin faktatiedoilla? Tämän myöntäminen rehellisyyttä?
Kyllä täytyy sanoa että uskova taipuu melkoisille mutkille ettei tarvitsisi myöntää uskontonsa valheellisuutta.
Tuollainen usko on urheiluselostuskielellä sanottuna voltti joka suuntaan miten tahansa kerien.
Olet ilmeisesti helluntailaishihhulien aivopesemä uskisateisti. Nämähän pitävät Raamattua jonakin omana kristallipallonaan. Eikö sinulle lapsena koskaan kukaan kertonut satuja? Saduilla on oma tärkeä opetuksensa.
Useimmille kristityille on päivänselvää että mm. enkelit ja taivaallinen sotajoukko jouluyönä, Bileamin aasin puhuminen, Joona valaan vatsassa yms. ovat tarinoita. Raamattu on kuin historiallinen romaani: faktat ja fiktiot menevät sekaisin.
Raamattua ei mielestäsi pidä ottaa tosissaan?
Tarinat ovat verrattavissa satuun Keisarin uudet vaatteet? Siinä muuten hyvä vertailukohde Raamatun tarinaan, kumpa kaikki uskovat huomaisivat tuon opetuksen.
Vasta viimeisessä lauseessa pääsit asiaan. Uskovilla on faktat ja fiktiot menneet sekaisin.
Ei satujen kertominen ole paha asia. Pahaa on tietysti se, jos niitä kerrotaan tosiasioina niinkuin hellarit tekevät.
Oletko muuten huomannut että kirkossa puhutaan usein Raamatun tarinoista. Raamattua pitäisi lukea samaan tapaan kuin Väinö Linnan Tuntematonta sotilasta.
Mitä yhteistä on pornolehtiateisteilla ja fundamentalistikristityillä? Ainakin se, että kummatkin uskovat kristinuskon merkitsevän uskoa kreationismiin.