15.5.2009 21:50
"Jos Yhdysvalloissa valkoihoinen pahoinpitelee tummaihoisen, tekoa saatetaan nimittää termillä "hate crime", viharikos. Teko voidaan tuomita samalla nimikkeellä, jos uhri on homoseksuaalinen ja tekijä hetero."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60234-homokammo-suomen-lainsaadannossa-puute
Mutta jos tummaihoinen pahoinpitelee valkoihoisen, se ei ole viharikos, ei, vaikka tummaihoinen huutelisi samalla rasistisia loukkauksia ja vaikka hän saisi kimmokkeen pahoinpitelyynsä ääriväkivaltaisista, äärirasistisista rap-biiseistä.
Samoin, jos homoseksuaali pahoinpitelee homoutta periaatteellisista syistä vastustavan uskovaisen, homo ei syyllisty viharikokseen eikä sananvapauden rajoittamiseen.
Suomeen yritetään nyt ujuttaa käsitettä viharikos, jota rikoslakimme ei tähän asti ole tuntenut - edes rasismi ei ole Suomessa kriminalisoitu. Voisi lyödä aika paljon vetoa, että jo loppuvuodesta viharikos on sana, joka löytyy usein lehdistä, ja parin vuoden päästä myös rikoslaista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viharikos
6.7.2010 10:01
Onko kukaan pistänyt merkille seuraavaa? Aina, kun Suomessa harkitaan otettavaksi käyttöön joku uusi kansalaisten valvontaa kiristävä laki, muutaman viikon tai kuukauden sisällä asian uutisoimisesta tapahtuu joku kuohuttava rikos, joka liittyy juuri tuon suunnitteilla olevan lain aihepiiriin. Siihen vedoten uusi laki saadaan ajettua läpi eduskunnassa.
Kun aikoinaan suunniteltiin poliisille laajoja salakuunteluoikeuksia, paljastui, että suuria huumekauppoja oli solmittu puhelimitse. Vedottiin siihen, että jos poliisilla olisi ollut laajat salakuunteluoikeudet, rikos olisi selvinnyt helpommin. Ja laki meni läpi. Kun ulkomailla oli tapahtunut kouluampumisia, täälläkin pohdittiin aselakien tiukentamista. Kun asia ei oikein lähtenyt etenemään, sattui Jokelan kouluampumistaus. Ja laki eteni nopeammin. Kun lain uudistus taas alkoi takkuilla, sattuivat Kauhajoen ampumiset, ja lain valmistelua vauhditettiin.
Pitkin viime kevättä puhuttiin viharikoksista. Sanottiin, että sellaiset pitäisi ajaa lakiin Amerikan mallin mukaan. Kun mitään ei kuitenkaan tapahtunut, sattui Pride-isku. Ja taas lain valmistelu sai aimo boostauksen. Oikein innolla tässä odottaa, mitä uutta totaaliseen kontrolliin tähtäävää lakia seuraavaksi aletaan valmistella. Olisiko se ehkä jokaisen kansalaisen DNA-näytteiden pakkorekisteröinti? Jos sitä aletaan ajaa, on odotettavissa, että sen jälkeen tehdään joku vakava rikos, jossa DNA:n selvittäminen on ratkaisevassa roolissa.
Vaikuttaa siltä, kuin erilaisia vakavia rikoksia tilattaisiin mittatilaustyönä, tiettyä tulevaa lainmuutosta vauhdittamaan - mutta ketkä ovat ne harmaat eminenssit, jotka kulisseista antavat käskyjä sellaiseen, ja mitkä ovat heidän käyttämänsä keinot? Päämäärähän on jo selvillä: kaikkien kansalaisten totaalinen alistaminen, ympärivuorokautinen valvonnan alaiseksi saattaminen ja kaikenlaisista aseista riisuminen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin Setan ikkunat rikottiin ja ovi töhrittiin natsisymbolein/1135258475693
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
"Jos Yhdysvalloissa valkoihoinen pahoinpitelee tummaihoisen, tekoa saatetaan nimittää termillä "hate crime", viharikos. Teko voidaan tuomita samalla nimikkeellä, jos uhri on homoseksuaalinen ja tekijä hetero."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60234-homokammo-suomen-lainsaadannossa-puute
Mutta jos tummaihoinen pahoinpitelee valkoihoisen, se ei ole viharikos, ei, vaikka tummaihoinen huutelisi samalla rasistisia loukkauksia ja vaikka hän saisi kimmokkeen pahoinpitelyynsä ääriväkivaltaisista, äärirasistisista rap-biiseistä.
Samoin, jos homoseksuaali pahoinpitelee homoutta periaatteellisista syistä vastustavan uskovaisen, homo ei syyllisty viharikokseen eikä sananvapauden rajoittamiseen.
Suomeen yritetään nyt ujuttaa käsitettä viharikos, jota rikoslakimme ei tähän asti ole tuntenut - edes rasismi ei ole Suomessa kriminalisoitu. Voisi lyödä aika paljon vetoa, että jo loppuvuodesta viharikos on sana, joka löytyy usein lehdistä, ja parin vuoden päästä myös rikoslaista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viharikos
6.7.2010 10:01
Onko kukaan pistänyt merkille seuraavaa? Aina, kun Suomessa harkitaan otettavaksi käyttöön joku uusi kansalaisten valvontaa kiristävä laki, muutaman viikon tai kuukauden sisällä asian uutisoimisesta tapahtuu joku kuohuttava rikos, joka liittyy juuri tuon suunnitteilla olevan lain aihepiiriin. Siihen vedoten uusi laki saadaan ajettua läpi eduskunnassa.
Kun aikoinaan suunniteltiin poliisille laajoja salakuunteluoikeuksia, paljastui, että suuria huumekauppoja oli solmittu puhelimitse. Vedottiin siihen, että jos poliisilla olisi ollut laajat salakuunteluoikeudet, rikos olisi selvinnyt helpommin. Ja laki meni läpi. Kun ulkomailla oli tapahtunut kouluampumisia, täälläkin pohdittiin aselakien tiukentamista. Kun asia ei oikein lähtenyt etenemään, sattui Jokelan kouluampumistaus. Ja laki eteni nopeammin. Kun lain uudistus taas alkoi takkuilla, sattuivat Kauhajoen ampumiset, ja lain valmistelua vauhditettiin.
Pitkin viime kevättä puhuttiin viharikoksista. Sanottiin, että sellaiset pitäisi ajaa lakiin Amerikan mallin mukaan. Kun mitään ei kuitenkaan tapahtunut, sattui Pride-isku. Ja taas lain valmistelu sai aimo boostauksen. Oikein innolla tässä odottaa, mitä uutta totaaliseen kontrolliin tähtäävää lakia seuraavaksi aletaan valmistella. Olisiko se ehkä jokaisen kansalaisen DNA-näytteiden pakkorekisteröinti? Jos sitä aletaan ajaa, on odotettavissa, että sen jälkeen tehdään joku vakava rikos, jossa DNA:n selvittäminen on ratkaisevassa roolissa.
Vaikuttaa siltä, kuin erilaisia vakavia rikoksia tilattaisiin mittatilaustyönä, tiettyä tulevaa lainmuutosta vauhdittamaan - mutta ketkä ovat ne harmaat eminenssit, jotka kulisseista antavat käskyjä sellaiseen, ja mitkä ovat heidän käyttämänsä keinot? Päämäärähän on jo selvillä: kaikkien kansalaisten totaalinen alistaminen, ympärivuorokautinen valvonnan alaiseksi saattaminen ja kaikenlaisista aseista riisuminen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin Setan ikkunat rikottiin ja ovi töhrittiin natsisymbolein/1135258475693
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naiselle joka vihaa, väheksyy tai alistaa miestä sukupuolen perusteella, ei ole haluttu antaa kuvaavaa nimitystä. Vastaavasti miestä kutsutaan sovinistiksi. Sovinistin leiman voi saada jopa yhdestä väärin tulkitusta eleestä tai katseesta. Jopa tasa-arvoa ajavat tahot kohtelevat sukupuolia tämän mallin mukaan.
Ongelmaksi muodostuu niin eri rotuisten ihmisten kuin eri sukupuolten erilainen kohtelu. Vaikea on uskoa, että tasa-arvoa saavutetaan epätasapuolisilla asenteilla ja malleilla.
Ne siellä taustalla edelleen touhuaa,samaa teatteria tarkoituksena psykologinen sota ihmisarvoja vastaan,koko valtio työkaluna,poliisi rakkikoirana,oikeuslaitos turvaamassa selustan ja media markkinoimassa aatteitaan(Homot ei nyt käy kaupaksi tiedoksi vaikka kuinka markkinoidaan,ei suomessa,ei pitkään aikaan).
Ei tarvitse välittää eikä etenkään uppoutua mukaan tuohon turhauttavalta tuntuvaan teatteriin.
Siinähän kujeilevat pelko perseessä minkä jaksavat mutta loppujen lopuksi juurikin nyt nämä "nerokkaat" kansankahlitsijat alkavat yksitellen kuolla pois kun unohtivat muutaman luonnonlain.
Ihan turhaan suomessa veivataan lakeja kun niillä ei käytännössä ole mitään merkitystä.Minä osaan niitä kiertää ja luultavasti sinäkin,puhumattakaan vallankahvaeliitistä.
Suunta muuttuu kuitenkin parempaan suuntaan hitaasti mutta varmasti,edelleenkin kaivataan tarkkanäköisempää tutkintaa itse syiden eliminoimiseen,seurauksien kontrollin sijaan.
Jos joku on homo niin miksei voi olla vain niin,onko pakko lähteä esittelemään asiaa kulkuein?Kuka siitä hyötyy?Ei kukaan.Sama pätee joka asiassa.Järki käteen käytännön asioissa ja kaikenlaiset teennäiset teatterit jätetään sinne suureen ameriikkaan jookosta?
Tavalliset rivivapaamuurarit ovat pikkutekijöitä, joilla ei ole todellista valtaa eikä yhteistä tavoitetta, mutta vapaamuurarien korkein johto muodostaa sen kermojen kerman, joka on ihan oma, suljettu salaseuransa vapaamuurarijärjestön sisällä. Sen nimi on illuminaatti. Siellä ne päätökset maailmanpolitiikasta tehdään, ja niitä ajetaan rahan voimalla. Rahahanat auki, rahahanat kiinni, sen mukaan, millä konstilla milloinkin parhaiten voidaan päämääriä saavuttaa. Lisäksi nämä tyypit toimivat muutamissa muissakin herrakerhoissa, kuten esim. Bilderberg Euroopassa tai Ulkoasian neuvosto Usa:ssa.
se on!
Aloittaja analysoi aivan oikein nykyistä ristiriitaista tilannetta. Aivan samat asiat loukkaavat minua ja teen asioiden kulusta samantyyppiset johtopäätökset.
fanaatikot ovat niin vainoharhaisia, että uskovat naurettaviin vapaamuurarien suunnittelemiin salaliittoteorioihin!
Et vissiin ole lukenut Salaliittopalstaa? Suurin osa sinne kirjoittavista on henkeen ja vereen kristinuskoa vihaavia ja juutalaisia vihaavia ateisteja! Että näin!
.