Nykyään puhutaan paljon tasa-arvosta ja siitä
miten siihen tulisi pyrkiä.
Tosiasiahan on, että oikeaa tasa-arvoa ei olla
saavutettu eikä tulla ehkä koskaan
saavuttamaankaan. Yksi hyvä syy tähän on se, että
naiset hakevat sitä väärillä tavoilla. Omasta
mielestäni nyky-yhteiskunnan pitäisi suvaita
naiset naisina. Mutta naiset menevät sieltä mistä
aita on matalin. He rupeavat matkimaan miehiä,
heistä tulee bisnesnaisia. He ovat kovia, ja
yleiset 'naisten arvot', kuten turvallisuus,
rakkaus ja rauha ovat nyt muuttumassa miesten
arvoiksi: omaisuudeksi ja vallaksi. Miksi,
ihmetyttää vain.. minusta naiset ovat todella
päteviä ja osaavia muutenkin. Ja kun puhutaan,
että naisten johtamissa valtioissa on vähemmän
sotia.. onkohan sekin pikkuhiljaa muuttumassa?
Ainakin länsimaissa. Siis kertokaa nyt siskot,
mikä teitä vaivaa. Enkä suvaitse
selityksiä "koska muuten ei pärjää.." :)
(Ja sorry, että tein muutamia aika hurjia
yleistyksiä.)
miten siihen tulisi pyrkiä.
Tosiasiahan on, että oikeaa tasa-arvoa ei olla
saavutettu eikä tulla ehkä koskaan
saavuttamaankaan. Yksi hyvä syy tähän on se, että
naiset hakevat sitä väärillä tavoilla. Omasta
mielestäni nyky-yhteiskunnan pitäisi suvaita
naiset naisina. Mutta naiset menevät sieltä mistä
aita on matalin. He rupeavat matkimaan miehiä,
heistä tulee bisnesnaisia. He ovat kovia, ja
yleiset 'naisten arvot', kuten turvallisuus,
rakkaus ja rauha ovat nyt muuttumassa miesten
arvoiksi: omaisuudeksi ja vallaksi. Miksi,
ihmetyttää vain.. minusta naiset ovat todella
päteviä ja osaavia muutenkin. Ja kun puhutaan,
että naisten johtamissa valtioissa on vähemmän
sotia.. onkohan sekin pikkuhiljaa muuttumassa?
Ainakin länsimaissa. Siis kertokaa nyt siskot,
mikä teitä vaivaa. Enkä suvaitse
selityksiä "koska muuten ei pärjää.." :)
(Ja sorry, että tein muutamia aika hurjia
yleistyksiä.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta jospa nainen ALUNPERIN on määrätietoinen,
aggressiivinenkin, monista asioista kiinnostunut,
vapautta rakastava, kykyjään kehittävä...?
Se "pehmeä naisellisuus", jota kaipaat ja jossa
olotilassa uskot naisten oikeimmin viihtyvän -
onko sitä edes olemassa? Eikö se ole
vain "pakon" (miehen lukemattomia sukupolvia
kestäneen määräysvallan) alla omaksuttu ja
hyväksi havaittu selviytymiskeino? Tietenkin on
olemassa mukautuvaisia, hiljaiseen elämään
tyytyviä ja likeistä perheyhteyttä kaipaavia
naisia, mutta sentyyppisiä miehiäkin on.
Eikä meitä mikään vaivaa.
Kirjan mukaan nainen tehtiin miehen kylykiluusta
ja kuuluu siis miehen kylykeen.
Sielä piän omaani turvassa.
Kirjan mukaan nainen tehtiin miehen kylykiluusta
ja kuuluu siis miehen kylykeen.
Sielä piän omaani turvassa.
Nainen on muuttunut suunnattomasti 50 vuoden
aikana.
Muutos lähti käyntiin Suomessa siitä, kun jotkut
naiset muuttivat maalta kaupunkiin ja menivät
tehtaaseen työhön.
Aikaisemminhan nainen oli kotona ja mies kävi
töissä joko ulkona tai oli esim. maanviljelijä.
Eli maalta kaupunkiin muutto aloitti muutoksen.
Nainen sai omaa rahaa, kun oli siis tehtaassa
tai konttorissa töissä.
Nämä naiset, jotka alkoivat "itsenäistyä"
tällä tavalla, olivat myös niitä, jotka olivat
50-,60 -luvulla avioerotilastojen silloisessa
kärjessä.
Siis nainen alkoi liikkua kodin ulkopuolella.
Nainen tapasi toisia miehiä. Miehet tietenkin
"hakkailivat" näitä siihen aikaan "harvinaisia"
fiksuja sihteerikköjä. Ihastuttiin ja rakastut-
tiin ja sitten ero tuli ja uusi liitto.
Tämä prosessi on voimistunut noista ajoista
niin, että nykyäänhän lähes kaikki naiset ovat
"oman uransa perässä" työelämässä.
On perheissä 2 autot, eli rouvilla omansa ja
"liikutaan" todella paljon.
Mitens nuo avioerotilastot ovatkaan kehittyneet
tuota 60-luvulta. Ilmeisesti räjähtäneet.
Ilmiselvä yhteys.
Sitten naisellisuuteen.
Tuo naisen siirtyminen liikemaailman pyörteisiin
on tehnyt valtaosasta heistä "rautaisen kovia"
liikenaisia.
Yleensä he sitä todella ovatkin. Ja kaikki kunnia
siitä, mutta......
Mies on joutunut tässä sivussa huomaamaan, että
naiset ovat
kylmiä
kovia
viileitä
määrätietoisia
kerrasta poikki tyyppejä
Me miehet olemme menettäneet ne naiselliset,
sopivasti avuttomat (esim. ei heille tarvi enää
rengasta vaihtaa tien päällä), hymyilevät,
kodin hengettäret, miestä kunnioitavat jne.
naiset.
Huomaamme tulevaisuudessa asioiden kääntyneen
täysin päinvastaiseen tilanteeseen, kuin mitä
mies/naisrooli olivat 50 vuotta sitten.
Näin se maailma on muuttunut Eskoseni.......
Olemme yhdenlaisen aallon harjalla. Erilaisuutta
ei nyt suvaita - sen paremmin sukupuolesta kuin
persoonastakaan johtuvaa.
Mallinuken muovinaama ja pakastetun haikalan
moraali takaavat menestyksen ja ovat pärjäävän
ihmisen tuntomerkkejä. Minulle on aivan yhden
tekevää mitä sen mahon egoistin haarojen välissä
helluu jonka aivoina ja sydämenä sykkii silikonia
ja pörssioptioita. Kännykänkantoteline ei
kiinnosta elämänkumppanina sukupuolesta
riippumatta.
Mikä vaara häntä uhkaa?
Tarkkailet seurauksia, et syitä.
---
Onko avioero yksiselitteisesti huono asia?
Kyllä vai ei? Jos ei, miksi se ei ole useinkaan
huono asia juuri naisen kannalta? Miksi se on
useammin huono asia miehen kannalta? Siksikö,
että nainen on esim. heikompi?
Mistä päättelet, etteivät naiset alunperin ja
täysin vapaasti itseään toteuttaessaan OLE
kylmiä, kovia, viileitä, määrätietoisia
jne. "tyyppejä"? Te miehet olette menettäneet
pehmusteet, jotka olette monin erin tavoin
manipuloineet, pakottaneet, taloudellisesti ja
seksuaalisesti sitoneet itseenne tuhansien
vuosien ajan. Ettekä vielä edes kokonaan
menettäneet, vasta osittain ja jossakin.
Nimittäin nämä "hengettäret" tekevät nykyään
usein yhden työn sijasta kahta, joista toista
täysin ilmaiseksi ja toista keskimäärin 2/3
korvauksella siitä, mitä mies saattaa saada.
Milloin MIES alkaa seistä omilla jaloillaan,
ilman hengettäriä, muusia ja huusinsa kuuraajia?
Kirjan mukaan Itkevä hirvi kusee - suurempaa
härkää.
yleistää. On nimittäin sellaisia miehiäkin jotka
hoitaa taloutensa paremmin kuin moni nainen. On
nykyään jopa yksinhuoltaja isiä. Sitten on
sellaisia naisia joilta ei taloustyöt suju, ei
pysty hoitamaan lapsiaan. Tiedän naisia joilta on
otettu lapset pois. Ainakin mulle oli hyvä asia
kun laitoin kehnon muijan kierrätykseen. Olin
tässä hiljattain sellaisessa työssä jossa joutui
näkemään suomalaisten asuintapoja. Ei se näy
naisiltakaan huushollin pito sujuvan sen paremmin
kuin miehiltäkään. Tuota palkkaeroa en kyllä
ymmärrä, itsehän te naiset menette töihin
pienemmällä palkalla. Olen kyllä sitä mieltä,
että samasta työmäärästä on oltava sama palkka.
Mutta teidän naisten on se itse opittava
vaatimaan. Älä yleistä, eivät kaikki miehet ole
jääneet pikkupojan asteelle.
>Nykyään puhutaan paljon tasa-arvosta ja siitä
miten siihen tulisi pyrkiä.>
-Siis missä puhutaan? Keskustelupalstoilla en
ainakaan ole liiemmin huomannut.
>Tosiasiahan on, että oikeaa tasa-arvoa ei olla
saavutettu eikä tulla ehkä koskaan
saavuttamaankaan.>
-Kuulostaa asialliselta, vaikka ihmettelenkin
mistä moisen "tosiasian" voi tarkistaa. Myöskin
"oikean" tasa-arvon määritelmän haluaisin jostain
löytää. Mistähän? Kuka on sen "oikean"
määritellyt?
>Yksi hyvä syy tähän on se, että
naiset hakevat sitä väärillä tavoilla.<
-Sinunko mielestäsi hyvä syy? Mistä tiedät että
naiset nimenomaan hakevat? Kenen mielestä
"väärillä" tavoilla? Mitkä olisivat "oikeat"
tavat? Perustele!
>Omasta mielestäni nyky-yhteiskunnan pitäisi
suvaita naiset naisina.>
-Miksei naisia voisi suvaita ihmisinä niinkuin
miehiäkin?
>Mutta naiset menevät sieltä mistä aita on
matalin. He rupeavat matkimaan miehiä,heistä
tulee bisnesnaisia.>
-Täh???? Miesten matkiminenko on helppoa? Vaiko
bisnes?
>He ovat kovia, ja yleiset 'naisten arvot', kuten
turvallisuus, rakkaus ja rauha ovat nyt
muuttumassa miesten arvoiksi: omaisuudeksi ja
vallaksi.>
-Miten määrittelet kovan? Millä perustelet
"naisten arvot"? Kenen määrittelemät ja keiden
hyväksymät? Samat kysymykset koskevat "miesten
arvoja"?
>Miksi, ihmetyttää vain.. minusta naiset ovat
todella päteviä ja osaavia muutenkin. Ja kun
puhutaan, että naisten johtamissa valtioissa on
vähemmän sotia.. onkohan sekin pikkuhiljaa
muuttumassa? Ainakin länsimaissa. Siis kertokaa
nyt siskot, mikä teitä vaivaa. Enkä suvaitse
selityksiä "koska muuten ei pärjää.." :)>
-Tsiisös, en jaksa enää...mistä muuten päättelet
että jokin vaivaa "siskojasi"?
>(Ja sorry, että tein muutamia aika hurjia
yleistyksiä.)>
-Niinpä!