Mitä mieltä asiantuntijat...

"..historialiset faktat osoittavat, ettei NL:lla ollut tarkoitusta valloittaa Suomena talvisodassa. "

En nyt laita linkkiä häiritsemään mahdollisia vastauksia. Ihmettelen vaan, että mikä NL:n tarkoituksena Suomen suhteen sitten mahtoi olla, kun kerran näkivät niinkin paljon vaivaa, että lavastivat Mainilan laukauksilla Suomen sodan aloittajaksi ja perustivat Kuusisen nukkehallituksen muka edustamaan Suomen kansaa? Eikö Kuusisen hallituksen muka ollutkaan tarkoitus siirtyä Helsinkiin Suomen NL myönteiseksi hallitukseksi hakemaan Suomen liittymistä NL:oon? En ymmärrä "historiallisten faktojen" taustaa vasten Kuusisen hallitukselle kaavailtua roolia suhteessa lavastettuun sodan aloittamiseen.

Toisaalta, jos NL olisi todella hallunnut Suomen, niin miksi se ei sitten vaan ottanut "rehellisesti" hyökkäämällä?
3112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olisi se ottanut vaan kun pelkäsi Saksan reaktiota.

Aatu olisi Etelä-Ruotsin vallannut.

Stalinilla ja kumppaneilla oli oma Blitzkrieg Pohjoisessa. Kun se epäonnistui niin ei kannattanut jatkaa koska oltaisi jouduttu selkkaukseen Ison-Britannian, Ranskan ja Natsi-Saksan kanssa.

Toisaalta voi olla että Stalin ja Molotov odottivat elokuussa Suomen suostuvan vaatimuksiin eikä taistelevan kuten Baltian maat tekivät.

Kyllä niillä valloitus oli tavoitteena. Näkeehän sen jo Baltian maiden tapahtumista.

Äänestä

liittyvän riemumielin Neuvostoliittoon ihan ilman valloitussotaa

Äänestä
  • Torvisoittokunta kärjessä marssien sieltä tultiin ja vielä odottivat että kukkapuskin Suomi ottaa kommunistivaltaajat vastaan........

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


12 kirjoitti:

"..historialiset faktat osoittavat, ettei NL:lla ollut tarkoitusta valloittaa Suomena talvisodassa. "

En nyt laita linkkiä häiritsemään mahdollisia vastauksia. Ihmettelen vaan, että mikä NL:n tarkoituksena Suomen suhteen sitten mahtoi olla, kun kerran näkivät niinkin paljon vaivaa, että lavastivat Mainilan laukauksilla Suomen sodan aloittajaksi ja perustivat Kuusisen nukkehallituksen muka edustamaan Suomen kansaa? Eikö Kuusisen hallituksen muka ollutkaan tarkoitus siirtyä Helsinkiin Suomen NL myönteiseksi hallitukseksi hakemaan Suomen liittymistä NL:oon? En ymmärrä "historiallisten faktojen" taustaa vasten Kuusisen hallitukselle kaavailtua roolia suhteessa lavastettuun sodan aloittamiseen.

Toisaalta, jos NL olisi todella hallunnut Suomen, niin miksi se ei sitten vaan ottanut "rehellisesti" hyökkäämällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu