Kiukku Iitat?

Oletat väärin kaikessa muussa paitsi siinä, että feminismin suhteet vastakkaiseen sukupuoleen eivät ole parhaalla mahdollisella tavalla kunnossa. Mutta jokainen voi itse valita antaako toisten naisten kontrolloida elämäänsä ja kiristää nutturaa pääsään? Vai tahtooko elää aidosti ilman toisten naisten kontrollointia? No, tietysti tämä jälkimmäinen vaihtoehto edellyttää kykyä itsenäisyyteen ja vastuullisuuteen. Jotka monesti ovatkin juuri ne asiat, joiden puutetta feminismin uhrit kompensoivat omalla asiallaan!

Ihmisellä on kesä 2010 vain yhden kerran elämässään. Mieti itse ja omatoimisesti mitä siltä haluat ja elämältäsi. Ja tee ratkaisu, jossa katkot feminismin elämää ja naisten onnellisuutta rajoittavat kahleet. Ei sua kesällä kukaan tuomitse. Jokaisellahan on omat virheet takanaan.

Kyllä hän olettaa. Jos ei ole Sulosesta herrasta kiinnostunut, on kyseessä feministi. Ja feministejä on Sulosen mielestä aivan liian liian paljon, suorastaan massoittain, elleivät likimain kaikki naispuoliset. Oikein täytyi kömpiä palstalle kirjoittamaan puute, näämmä.

Herra Sulosen tiedotkin ovat puutteelliset muun puutteen ohella. Useimmat feministit ovat aviossa tai seurustelevat, ainakin kaikki tietämäni. Nämä naiset eivät ole kiinnostuneita Sulosesta, eivät palstan miehistä ja oletettavasti eivät muista normaaleistakaan miehistä kuin kumppaneistaan. Noin pääpiirteittäin sanottuna. Valitsevat itsenäisesti, ei isän, veljien tai suvun tahdosta, ei tyrkkykundin ahdistelemana.

burkaton kirjoitti:

Kyllä hän olettaa. Jos ei ole Sulosesta herrasta kiinnostunut, on kyseessä feministi. Ja feministejä on Sulosen mielestä aivan liian liian paljon, suorastaan massoittain, elleivät likimain kaikki naispuoliset. Oikein täytyi kömpiä palstalle kirjoittamaan puute, näämmä.

Herra Sulosen tiedotkin ovat puutteelliset muun puutteen ohella. Useimmat feministit ovat aviossa tai seurustelevat, ainakin kaikki tietämäni. Nämä naiset eivät ole kiinnostuneita Sulosesta, eivät palstan miehistä ja oletettavasti eivät muista normaaleistakaan miehistä kuin kumppaneistaan. Noin pääpiirteittäin sanottuna. Valitsevat itsenäisesti, ei isän, veljien tai suvun tahdosta, ei tyrkkykundin ahdistelemana.

Sulosen maailmassa naiset vievät häneltä naiset, sillä on olemassa hirmuinen feministien salaliitto jonka ensisijaisena ja pääasiallisena intressinä on toimia tällä tavalla.

Tästä inhasta tilasta hra Sulonen on päivästä toiseen täällä vapauttamassa oikeita naisia, ns. kuumia kimuleita, itsenäiseen, vastuulliseen, älylliseen ja onnelliseen elämään, jonka ensimmäisenä ehtona on seurata hra Sulosen viitoittamalla polulla eteenpäin.

kldjglanvfl kirjoitti:

Sulosen maailmassa naiset vievät häneltä naiset, sillä on olemassa hirmuinen feministien salaliitto jonka ensisijaisena ja pääasiallisena intressinä on toimia tällä tavalla.

Tästä inhasta tilasta hra Sulonen on päivästä toiseen täällä vapauttamassa oikeita naisia, ns. kuumia kimuleita, itsenäiseen, vastuulliseen, älylliseen ja onnelliseen elämään, jonka ensimmäisenä ehtona on seurata hra Sulosen viitoittamalla polulla eteenpäin.

"Sulosen maailmassa naiset vievät häneltä naiset, sillä on olemassa hirmuinen feministien salaliitto jonka ensisijaisena ja pääasiallisena intressinä on toimia tällä tavalla."

Heh heh, kaikesta näkee, ettet ole feministi, vaan oikeesti aito kuuma kimuli. Mulle on aivan sama mitä feministinaiset tekee keskenään lukittujen ovien takana, kunhan eivät tuo sitä päivänvaloon. Mutta en mä myöskään usko siihen, että se olisi hyväksi naisille, koska on heillä muitakin terveitä vaihtoehtoja miten he voivat muodostaa keskinäisiä suhteitaan, ilman alisteista asemaa toisille naisille.

"Tästä inhasta tilasta hra Sulonen on päivästä toiseen täällä vapauttamassa oikeita naisia, ns. kuumia kimuleita, itsenäiseen, vastuulliseen, älylliseen ja onnelliseen elämään, jonka ensimmäisenä ehtona on seurata hra Sulosen viitoittamalla polulla eteenpäin. "

Ainoa edellytys on, että nainen kykenee kyseenalaistamaan asiat ja ne motiivit, joihin feminismi heidät sitoo. Ja niiden pohjalta päättelemään, onko se oikein häntä itseään ja muita hänen läheisiään kohtaan?

Sen jälkeen vasta he voivat sanoa olevansa vapaita ja tehneensä ratkaisunsa vapaasti. Muutoin päätös nutturatukkaiseen kerhoon liittymisestä on ollut enemmän tai vähemmän tunteiden varassa tapahtunutta manipulointia, jossa nainen on saatu luulemaan, että hän on uhrin osassa, jos hänen elämässään eivät tapahdu ne asiat, joita hän haluaa. Normaali elämä ei kuitenkaan ole sellaisesta.

Toivon, että naiset feminismistä vapautumisen myötä osaavat itsenäisesti viitoittaa itse omat tiensä, eivätkä he enää taannu feminismin aikaansaamaan turvattomuudentunteeseen ja pakkovaltaan kenenkään suhteen.

kldjglanvfl kirjoitti:

Sulosen maailmassa naiset vievät häneltä naiset, sillä on olemassa hirmuinen feministien salaliitto jonka ensisijaisena ja pääasiallisena intressinä on toimia tällä tavalla.

Tästä inhasta tilasta hra Sulonen on päivästä toiseen täällä vapauttamassa oikeita naisia, ns. kuumia kimuleita, itsenäiseen, vastuulliseen, älylliseen ja onnelliseen elämään, jonka ensimmäisenä ehtona on seurata hra Sulosen viitoittamalla polulla eteenpäin.

Luin saitin parikymmentä ensimmäistä aloitusta ketjuineen, ja "sulonen" kirjoittaa eri nimimerkeillä pitkiä, mutta toinen toistaan samanlaisempia mielikuvia siitä, millaisia naisten pitäisi olla paitsi piippolassa niin myös koko maassa. Koska mieheen kuin mieheen taipuvaisia ilmaisia kuumia sussuja on aika vähän - rahalla tietty saa eli laskupää pelaa ilman derivointitaitojakin - niin logiikka menee tätä rataa: loput on feministejä, massiivinen salaliitto.

Fiksaationsa kullakin. Pääasia, ettei se kuleksi ulkona mummoja ryöväämässä, vaan istuu senkin ajan naputtamassa. Sananmukaisesti.

burkaton kirjoitti:

Luin saitin parikymmentä ensimmäistä aloitusta ketjuineen, ja "sulonen" kirjoittaa eri nimimerkeillä pitkiä, mutta toinen toistaan samanlaisempia mielikuvia siitä, millaisia naisten pitäisi olla paitsi piippolassa niin myös koko maassa. Koska mieheen kuin mieheen taipuvaisia ilmaisia kuumia sussuja on aika vähän - rahalla tietty saa eli laskupää pelaa ilman derivointitaitojakin - niin logiikka menee tätä rataa: loput on feministejä, massiivinen salaliitto.

Fiksaationsa kullakin. Pääasia, ettei se kuleksi ulkona mummoja ryöväämässä, vaan istuu senkin ajan naputtamassa. Sananmukaisesti.

Jabin kanssa on mahdotonta keskustella, sillä hän on ympäröinyt itsensä omalla todellisuudellansa johon ainakaan minulla ei ole mitään yhtymäkohtaa.

"Joko olet lakannut hakkaamasta miestäsi ?" Jab kysyy, ja esittää samaan rönsyilevään hengenvetoon omat epärealistiset ratkaisunsa fiktiiviseen tilanteeseen.

Ei ihan oikeasti maksa vaivaa, paitsi korkeintaan toisinaan kertoa miksei maksa vaivaa, sillä naisen vaikenemisen Jabin kaltaiset miehet tulkitsevat kaikessa käsittämättömässä suhteellisuudentajuttomuudessaan sillä tavalla että useammalla tavalla suollettu höpötys oli ylivoimaisuudessan ja oikeellisuudessaan murskaavaa.

kldjglanvfl kirjoitti:

Jabin kanssa on mahdotonta keskustella, sillä hän on ympäröinyt itsensä omalla todellisuudellansa johon ainakaan minulla ei ole mitään yhtymäkohtaa.

"Joko olet lakannut hakkaamasta miestäsi ?" Jab kysyy, ja esittää samaan rönsyilevään hengenvetoon omat epärealistiset ratkaisunsa fiktiiviseen tilanteeseen.

Ei ihan oikeasti maksa vaivaa, paitsi korkeintaan toisinaan kertoa miksei maksa vaivaa, sillä naisen vaikenemisen Jabin kaltaiset miehet tulkitsevat kaikessa käsittämättömässä suhteellisuudentajuttomuudessaan sillä tavalla että useammalla tavalla suollettu höpötys oli ylivoimaisuudessan ja oikeellisuudessaan murskaavaa.

Arvelen, ettei JS (alias Piippis alias ... jne.) halua varsinaisesti keskustella. Hän haluaa ladella monologinsa yhä uudestaan jollekin/jonnekin. Tuttavat eivät jaksa kuunnella, siispä palstoille moukumaan. Kun samat ajatukset pyörivät päässä tauotta, on ne purettava ulos. Ihan kuin "keskustelisi" mankan kanssa, eikös sellainen vehje ollut käytössä 60-70-luvuilla (virn).