Koskaan ihmiskunnan historiassa ei tieteellisesti tutkitun tiedon välittyminen niin monille niin nopeasti niin helposti ja niin perusteellisesti ole ollut mahdollista kuin nyt. Tästä johtuen valheellisen, ideologisesti vääristyneen tai tieteellisesti epäpätevän informaation potentiaalinen elinkaari on myös lyhyempi kuin koskaan. Ja tämä on aivan totta, jos yhtään pysähtyy kriittisesti tarkastelemaan vaikkapa googlettelun maailmaa. Koskaan historiassa ei niin suuri määrä ihmisiä niin absoluuttisesti kuin suhteellisesti ole tullut peruskoulutuksen ja jopa korkeakoulutuksen piiriin kuin nyt. Toisin sanoen, meidän voi olettaa olevan ”älykkäämpiä” ja kriittisempiä kuin koskaan. Mistä sitten voisi johtua – tämä kaikki loogisesti huomioiden – että koskaan historiassa eivät valtauskonnot leviä yhtä vinhaa vauhtia kuin nykyisin, koskaan ei kristinusko ole voittamassa maailmassa absoluuttista alaa yhtä voimallisesti kuin nyt, koskaan ei rajatiedon alueen harrastus ole yhtä intensiivistä kuin nyt ja niin edelleen? Kaikki tämä näkyy mm. alan kirjallisuuden räjähdysmäisessä kasvussa ja internetkeskusteluissa. Evoluutiokritiikki on huipussaan ja vuoden 2012 ”maailmanloppua” odotetaan? Yksi selkeä vastaus löytyy siitä, että monitieteellinen todistusaineisto tukee yhä laajemmalla rintamalla niin uskontojen teesejä, rajatiedon tosiasioita ja yliluonnollisia asioita. Ellei näin olisi, olisi ”huuhaa” hävinnyt maailmasta jo aikapäiviä sitten.
On ihmisiä jotka aina tuntevat joutuneensa hyökkäyksen kohteiksi kun joku lausuu julki jonkun mielipiteen.
Morgenstern
On ihmisiä jotka aina tuntevat joutuneensa hyökkäyksen kohteiksi kun joku lausuu julki jonkun mielipiteen.
Morgenstern
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä olet hukassa rakas Pikku Heidi. Ilmeisesti esim kokoomuksen aloitukset seksuaalineutraaliin avioliittoon ja tunnustuksellisellisesta uskonnonopetuksesta luopuminen tai vaikka kokoomuksen Stubb:n ryhtyminen Helsinki-Pride-viikon suojelijaksi ei mielestäsi ole merkki asioiden menosta juuri päinvastaiseen suuntaan, kuin esitit?
Mutta, mutta,..., kovasti näytät olevan varma asiastasi, joten eikun Hyvää Jatkoa Sinulle, ps jos joskus jokin asia alkaisi epäilyttää, pistä viesti tälle palstalle, joku meistä voi neuvoa sinulle tien todellisuuteen.
Itse asiassa tyhmyys (kehitysmaiden heikon ravitsemustilanteen johdosta mm.) ja oppimattomuus senkun vain lisääntyvät planeetallamme.
Teollistuneissa maissa syntyvyys vähenee ja kehitysmaissa se suorastaan räjähtää.
Pääosa planeettamme asukkaista ei saa kunnollista koulutusta. Esimerkiksi islamilaisissa koraanikouluissa ei opetella juurikaan muuta, kuin koraania ulkoa arabiaksi. Kehitysmaissa koulutus on usein lähetystyötä tekevien järjestöjen varassa ja arvatkaapa mitä siellä lapsille opetetaan täytenä totena. Entäs tyttöjen jättäminen kouluttamatta?
Jo ihmiskunnan älykkyyden jakautuminen kulttuurieroista ja koulutuksesta huolimatta takaa sen, että keskimääräistä tyhmempiä löytyy vakiosti 50% väestöstä. Se kaikkein yksinkertaisin osuus jokaisen kansan jäsenistä takaa huuhaan säilymisen folkloressa kaikista sivistysyrityksistä huolimatta. Ei siinä tarvita tyhmyyttä arvostavaa jumalolentoa.
>>Yksi selkeä vastaus löytyy siitä, että monitieteellinen todistusaineisto tukee yhä laajemmalla rintamalla niin uskontojen teesejä, rajatiedon tosiasioita ja yliluonnollisia asioita.
Lisäisin tuohon ap. kirjoittajan itkuvirteen vielä sen, että milloinkaan aiemmin ei suurkaupunkien asukkaiden koulutustaso ole laskenut, mitä se nyt tekee. Älykkäimmät, korkeammin koulutetut asuvat muualla kuin suurkaupungeissa ja vastaavaa asiaa on ollut esillä Suomessakin. Pääkaupunkiseudulta on käynnissä aivovuoto ja keskimääräinen älykkyys laskee. Lieneekö tämä juuri samaa ilmiötä kuin ateistien julistamalla riemuvoitolla? Heidän mielestäänhän ateismi leviää juuri pääkaupunkiseudulla eli seudulla mistä älykkäin väestö siirtyy pois. Tiedot HSn sivuilta.
viitsikös laittaa sitä linkkiä ei itsellä sattunut silmään
Onneksi kaikkein parhaimman jalansijan on saanut Islam ja katsokaa mitä vauhtia se leviää.
Suomessakin on sinisilmäisiä, syntyperäisiä hunnutettua ja naisia ja kaapuihin pukeutuvia
miehiä.
Jumala ottaa suihin vessassa.
Aloittajahan pistää kovilla Jumalaansa lyttyyn :D
...kertaan argumenttisi
Tiedon totuusarvo on valiidi sen pitkäikäisyyden perusteella. Jos näin on, hindulaisuus on ainoa oikea uskonto. Se on jatkanut olemassaoloaan kohta 5000 vuotta. Väitteesi on outo eikä päde koska.
On väite A ja väite B. B on totta. Mutta koska väite A on ollut kauemmin, B ei ole pätevä yleisön silmissä ja A jatkaa olemassaoloaan. Tämä on virheellinen argumentointi. Gilgamesh on maailman vanhin kertomus ja tiedämme sen fiktioksi, siltikin tarina on suosittu populaarikulttuurissa. Tiedon ja informaation ero on suuri. Uskonto on informaatiota. Samoin 2012 uutisointi. Fysiikka on tiedettä ja sen nykymuoto on nuorempi kuin valtaosa uskonnoista(suhteellisuusteoria kehittyi 20-luvulla ja kertoo meille enemmän totuuksia kuin yksikään koraanin sivu)
Esimerkki: "Jumala on luonut ihmisen, koska tämä on tullut aikaisemmin evoluution on oltava valhetta"
tai maanläheisemmin: "Olen lapsesta asti olettanut että kaikki venäläiset ovat naisia raiskaavia natseja. Opettajani sanoi että olen väärässä, mutta koska olen jo lapsesta asti tiennyt tämän, on opettajani oltava väärässä" No, onko opettaja?
Puhumasi ilmiö ei ole tiedon leviämistä, vaan informaation. Todellinen tieto on sääntöjä tukevaa havainnointia, jota voidaan soveltaa, asettaa kyseenalaiseksi ja soveltaa uusiin kysymyksiin. Informaatio on oletuksia, väitteitä, tunteita ja toteamuksia, jotka tahdottuun asiayhteyteen liitettynä saadaan näyttämään tiedolta. Informaatiota ei voi soveltaa, tai kyseenalaistaa, vain vääristää.
Evoluution myötä sinäkin Pikku Heidi, olet turvallisuushakuinen, tuttuun ja koettuun turvautuva. Siitä oli etua ihmisen kehittyessä evoluution myötä. Evoluutio ei suuressa mitassa edesauta luovuutta ja huippuälykkyydelläkään ei liene lisääntymisessä suurta etua, muutenhan meidän ihmisten älykkyys olisi suurempi.
Ja tämä sillä oletuksella, että ko hypoteesi on tosi. (Tää lause meni fundisuskiksilta pään yli ja korkeelta)