Oikeustieteilijät tyrmäävät kerjäämisen kieltämisen
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Oikeustieteilijät tyrmäävät kerjäämisen kieltämisen/1135258514939
Hallitus ei aio kieltää kerjäämistä, perustelevat että kerjäämisen kieltäminen olisi romanialaista vähemmistöryhmää sortava rastistinen teko.
Nyt kun asiasta on tiedotettu, asia on kohta tiedossa kaikkialla romaniassa ja saamme nähdä kaduillamme tietenkin entistä enemmän kerjäläisiä joka puolella.
Kerjäläisten ystävät ovat nyt riemuissaan.
Kerjäläisten ryöstämät ja pahoinpitelemät ihmiset eivät jostakin syystä ota osaa tähän suureen iloon. Hallitus ja puolueet eivät välitä heistäkään.
Ilahtuneita eivät ole nekään vanhat ihmiset, jotka joutuvat peloissaan asioimaan kerjäläisten kansottamilla kaduilla, peläten jatkuvasti agressivisia kerjäläisiä, jotka yrittävät ryöstää heidät. Hallitus ja puolueet eivät välitä heistäkään.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Oikeustieteilijät tyrmäävät kerjäämisen kieltämisen/1135258514939
Hallitus ei aio kieltää kerjäämistä, perustelevat että kerjäämisen kieltäminen olisi romanialaista vähemmistöryhmää sortava rastistinen teko.
Nyt kun asiasta on tiedotettu, asia on kohta tiedossa kaikkialla romaniassa ja saamme nähdä kaduillamme tietenkin entistä enemmän kerjäläisiä joka puolella.
Kerjäläisten ystävät ovat nyt riemuissaan.
Kerjäläisten ryöstämät ja pahoinpitelemät ihmiset eivät jostakin syystä ota osaa tähän suureen iloon. Hallitus ja puolueet eivät välitä heistäkään.
Ilahtuneita eivät ole nekään vanhat ihmiset, jotka joutuvat peloissaan asioimaan kerjäläisten kansottamilla kaduilla, peläten jatkuvasti agressivisia kerjäläisiä, jotka yrittävät ryöstää heidät. Hallitus ja puolueet eivät välitä heistäkään.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tulee aika, jolloin tässä maassa joutuvat kerjuulle tavalliset syntyperäiset suomalaisetkin. Etkö usko?
Kerjäämisen lisäksi on muitakin epätoivoisia keinoja tukea talouttaan, esim. varastaminen ja lainaaminen.
Toki ammattimaisessa kerjäläistoiminnassa on vahva rikollinen sivujuonteensa. Kyse on hädänalaisten ihmisten hyväksikäyttämisestä.
Hallitus voisi tehdä esityksen hädänalaisuuden kieltämisestä. Tämä pitäisi tehdä myös EU-tasolla.
80-vuotias Sotaveteraani Taisto Erkkilä makaa kasvot veressä asfaltilla, muutama luukin on katkennut, rollaattori on kaadettuna hänen vieressään. Romanialainen nuori mies, köyhä parka on ”kerjännyt”, potkaissut ja hakannut nyrkeillään hänen kasvojaan.
Mitä tekee Taisto tämän jälkeen ? Hänet viedään sairaalaan, sieltä hän ei enää koskaan palaa kotiseutunsa kaduille rollaattorinsa kanssa kulkemaan. Entä Taiston ystävät, Salme, Kerttu ja Väinö, uskaltavatko he kulkea kaupungin kaduilla tämän jälkeen ?
Onko se oikein, että pääkaupunkiseudulla asuva suomalainen vanhus joutuu pelkäämään, eikä uskalla lähteä kotoansa ulos ?
Mitä tekevät suomalaiset nuoret ja vähän vanhemmat miehet, kun heidän vanhuksia ryöstetään ja hakataan kaduilla ? Juovatko he vain kaljaa lähikuppilassa ja toivovat suomen kansainvälistymistä ?
Suomalaisia vaaditaan hyväksymään se, että heitä hakataan, ryöstetään ja petetään romanialaisten toimesta ja tämä kaikki tehdään suvaitsevaisuuden nimissä. Tuollaisessa ei ole järkeä.
et ehtinyt pohtia sitä puolta asiasta, että jos kerjäämisestä tehdään rikos, niin vain idiootti lähtisi kerjäämään.
Fiksumpi persaukinen tottakai lähtisi tekemään ryöstöjä, murtoja ja kavalluksia. Niistähän onnistuu todennäköisemmin selviämään paljastumatta. Kerjäämässä paikallaan tököttävä ilmoittaa jo olemuksellaan, että soittakaa poliisille, tässä minä olen.
Muistuttaisin, että Suomessakin tavalliset suomalaiset ovat vielä 1900-luvun vaikeina aikoina joutuneet kerjäämään. Muistuttaisin, että onni on vain lainaa. Taloudellisen menestyksen hybris on petollinen luulo niinkuin hybris yleensäkin.
Ei kai nyt voida elää sellaisten lakien mukaan jotka olivat voimassa joskus Venäjän vallan aikaan ennen teollistumista? Tilanteet muuttuvat ja lait sen mukaan. Sitä varten meillä on valittu iso joukko tosi fiksuja ihmisiä joille maksetaan helvetillinen palkka ja muut edut.
Uskotko todellakin jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ja nimenomaan siihen, että sen "siunaus" säteilisi kyvyttömimpiinkin ja avuttomimpiinkin, eihän niin ole asianlaita nytkään? Jos arvojen koveneminen ja taloustilanteen heikkeneminen johtaa sosiaalisen huollon vähentämiseen ja lopettamiseen, niin kerjäläisen sukunimi voi aivan hyvin olla Mäkikataja tai Staffansberg, siniset silmät ja pellavatukka.
Siinä tilanteessa asia otetaan uudelleen lainsäätäjien käsiteltäväksi. Lait eivät ole ikuisia vaan niitä muutetaan tarpeen mukaan. Ei lait ole mitään kiveen kirjoitettuja käskyjä. On parempi, että Suomeen ei houkutella muista maista työikäisiä ihmisiä jotka potkivat rollaattorilla kulkevat vanhuksemme nurin, varastelevat, kerjäävät ja ties mitä.
En myöskään usko jatkuvaan väestönkasvuun ja luontoa yli uusiutumiskyvyn käyttävään talouteen ja teollisuuteen. Siitä huolimatta kerjäämisen sallimiunen ei ole mikään järkevä ratkaisu suomalaisten asioiden hoitamiseksi. Se on vaan merkki siitä, että asioita ei hoideta.
Ihan ensimmäiseksi muistutan, että suomalaiset riemurinnoin äänestivät itsensä EU:hun, kun luvattiin halvempia kananmunia. Ei paljon kiinnostanut EU:n vapaa liikkumisoikeus.
Toiseksi olen sen verran kyyninen, etten usko että enää pyrittäisiin pitämään yllä hyvinvointivaltion rippeitä. Pari kolme äänestäjäsukupolvea on tottunut yhteiskunnan toimivuuteen ja kuvittelee, että poliittiset päättäjät ja heidän takanaan pullisteleva yritysmaailma opitävät pienne ihmisen puolta. Kun aikuiset ihmiset ovat itse vakaasti sitä mieltä, ettei mikään voi muuttua huonompaan suuntaan, niin minkäs sille voi. Harva työelämässä oleva, pankille 20 vuotta asunto lainaa maksava pysähtyy kuvittelemaan, että juuri hän tai hänen perheensä joskus olisi tilanteessa, jolloin tekisi mieli lähettää lapset etsimään ruokaa taloyhtiön roskiksesta tai kerjäämään lantteja perunapussia varten.
Maahanmuuton (pakolaiset, ulkomaiset opiskelijat, kaikenlaiset erikoisalojen ammattilaiset, eksoottisista maista tulevat suomalaisten aviopuolisot jne.) täydellistä lopettamista sopii toki kokeilla, se saattaisi toki vähentää tiettyjä ongelmia) mutta EU:n sisäinen liikkuvuus ei ole meidän vallassamme. Ja tästähän on kysymys, kun tällä hetkellä puhutaan Mustan meren alueilta tulevista kerjäläisistä. Muistan nähneeni televisiosta dokumentin kerjäläismafiapomojen luksuslähiöistä. Mutta jos näillä nykyisillä kerjäläisillä olisi jonkinlainen koulutus, toimeentulo ja ihmisarvo lähtövaltioissaan, niin haluisivatko he lähteä mafiapomojen kerjäämis/ryöstäduuneihin? Ovatko tällaiset valtiot EU-kypsiä?
Taidan jutella ikäviä.
Kansa joutuu niitä elättämään kun ne ei osaa tehdä oikeita töitä.
.. mikään pakko ei ole myöskään antaa.
harjoittaa RASISMIA Suomalaista vanhusväestöä kohtaan!!!
Eihän vanhuksia ole kielletty kerjäämästä?
Tietenkin ulkomaalaisten kerjäläisten oikeudet menevät suomalaisten vanhuksien oikeuden ja turvan edelle. Sehän on suorastaan itsestäänselvyys.
Eihän nyt siihen voida puuttua, että romanialainen kerjäläinen istuu päivät kadulla kerjäten rahaa ja sitten illan tullen lähtee ryöstelemään vanhuksia ja murtautumaan asuntoihin. Täytyyhän heillekin suoda oikeus kulttuurinsa harjoittamiseen.
Vanhuksista on tehty luvallisia ryöstön kohteita. Yksikään päättäjä ei ole uskaltanut ottaa mitään kantaa näihin jatkuviin vanhusten ryöstelyihin.
Rasismikortin heiluttelu on loputtava ihan selvissä ulkomaalaisten, heimojen tai rotujen rikosten peittelyssä.
Suomen laissa ei tietääkseni ole sellaista pykälää, joka sallii edellämainittujen ryhmien tehdä rikoksia vapaasti ilman tuomiota?
Onneksi asun sen verran pöndellä ettei täällä ole kerjäläisiä. Ja jos tulee niin eiköhän kylän kollit hoitele ne.
hillu ja ryöstelee, ei olla turvassa täälläkään.
Eikö etnisiä tapoja voisi huomioida laajemminkin? Jos jollain kulttuurilla on tapana varastaa muilta (tässä vaikkapa suomalaisilta), niin onhan tuon etnisen tavan kieltäminen lailla rasismia, onhan?
Entäs jos vääräuskoisten tappaminen (tässä vaikkapa suomalaisten) on hartaan yammulaisen korkein velvollisuus, niin onhan silloin tuon kieltäminen lailla uskonnon vastainen viharikos?
Kerjäämisen ja kaupustelun kielto oli oikoinaan talojen/kaupungin järjestyssääntöjen mukaisesti kielletty rappukäytissä. Kukahan on saanut kunnian tämän käytännön poistamisesta?
Kaduilla kerjäämisen kieltäminen ei ehkä olisi rasistista, mutta ehkä sinänsä vähän turhan paljon oikeuksia rajoittavaa. Monessa tapauksessahan näyttää toki ei-suomalaiset tekevän kerjäämisen tai kaupustelun vain varkauden/ryöstön esinäytöksenä, mutta tämä ei koske kadulla istuvia kerjääjiä. Heistä tosin kuulin, ettei annettu leipä kelpaa, mikä saattaa johtua siitäkin, ettei pomo saa siitä itselleen mitään arvokasta, niinkuin rahasta.
Koska kyse on rikollisuuden suosimisesta, jos ulkomaisten kerjäläisten sallitaan harjoittaa ammattiaan, pitäisi suomalaisten EU-edustajien sekä maamme kansanedustajien tehdä lakeihin sellaisia muutoksia, joilla tuollainen toiminta saataisiin rajoitettua. Tämä saattaisi vaatia EU:sta eroamista, mutta se saattaa olla uppoava laiva jo muutenkin, joten Norjan kanssa samassa veneessä meillä menisi arvatenkin paremmin. Onhan norskit tunnetusti hyviä pysymään pinnalla.
Poliisi voisi estää kerjäämiseen helposti, mutta este tulee maan hallituksen taholta.
Kerjäläiset ovat jonkinlaisessa valtiovallan suojeluksessa.
Poliisi voisi tehdä kerjäläisten toiminnasta niin hankalaa, että kerjääminen loppuisi lyhyessä ajassa, mutta ei voi tehdä sitä ilman valtiovallan lupaa.
vaatisi, että valtio joutuisi kerjäämään veronmaksajilta rahaa jalkautuvien/pyöräilevien/ratsastavien/autoilevien poliisien palkkaamiseen sekä luultavasti tutkinta- ja pidätystilojen päivittämiseen. Oikeusistuimetkin saisivat lisää työtä - jota ne tuskin ilmaiseksi tekisivät.
Koska kaikenlainen röökin pummaaminen ja onkssullaeurometroavarten-runoilu on myös kerjäämistä, ja vieläpä häiritsevämpää kuin mykkä polviasento portin pielessä, reppanarikollisuus lisääntyisi reippaasti.
Olen ihan kauheasti miettyinyt sitä, miksi maassamme ja maailmassa on piirejä, joista ei lähdetä pummaamaan ja kerjäämään. Löytääkö kukaan selitystä? Ovatko ihmiset reppanoita ihan piruuttaan, häpäisevät itseään loassa ja räässä?
Olisi laki joka laskisi ruorijuopumusrajan 0.5 promilleen. Sehän kohdistuisi lähinnä valkoisiin, kokolihaa syöviin heteromiehiin.
Lähtökohtaisesti mitään etnistä ryhmää ei pidä syyllistää kerjäämisilmiöstä. Oikeustieteilijöiden kannanotoissa romanialaiset syyllistetään kansanryhmänä vaikka kerjäämisesssä kyse on yksittäisten, myös Romanian kansalaisten toiminnasta.
Tuon kansanryhmän ängetä tänne Suomeen asti halki Euroopan kerjäämään? Pysyisivät omassa maassaan, niin ei olisi mitään ongelmaa missään Euroopan maassa.
Jos kerjäämiskielto astuu voimaan, se kieltää kerjäämisen kaikilta, ei vain yhdeltä etniseltä ryhmältä, romanialaisilta. Sen jälkeen suomalainen, venäläinen, amerikkalainen, grönlantilainen, romanialainen eikä kukaan muukaan saisi kerjätä. Siksi se EI kohdistu yhteen ryhmään.
... myös maajussien tukien ruinaaminen loppuu siihen! Kerjäämiskielto on hyvä asia kun vain se osataan ottaa laajamittaisesti käyttöön!
Sinullekin vaan puhdas suomalainen peruna maistuu kebabin kanssa joka on täynnä ulosteperäisiä bakteereja?
Suomalainen peruna on ala-arvoinen, mätä ja vetinen. Usein myös täynnä rupia.
Syön joskus perunaa, mutta aina maahantuotua sellaista.
Romanialaiset rikolliset ja kerjäläiset ovat iso ongelma useimmissa Euroopan maissa.
Suomessa on nähty vasta vähän alkua.
Tämä koettu kerjääminen ja varasteleminen, väkivaltainen ryöstely ja raiskaukset, eivät ole vielä mitään, siihen verrattuna millaiseksi se pahimmillaan voi mennä.
Suomella on nyt se etu, että monet suomalaiset tietävät miten romanialaiset ovat toimineet kaikissa muissa maissa, levittäessään liiketoimiaan uusille alueille.
Moni suomalainen näkee kadulla istuvan säälittävän näköisen kerjäläisen ja eikä pidä järjestäytyneen romanialaisrikollisuuden Suomessa aiheuttamia ongelmia pahana.
Mutta mikäli Suomessa käy samalla tavalla kuten monissa muissa Euroopan maissa on käynyt, tilanne on tulevaisuudessa paljon, paljon pahempi. Jossakin vaiheessa Suomeen voi muodostua useita pysyviä tuhansien romanialaisten siirtokuntia. Sen jälkeen ryöstöistä, varkauksista, murhista, ja raiskauksista tulee monin verroin suurempi ongelma, ihan joka puolella Suomea, Lappia myöten. Jos menee Englannin mallin mukaan, niin täälläkin romanialaiset rupeavat pakottamaan suomalaisia nuoria lapsia ja tyttöjä ilotyttö bisnekseen.
On melko todennäköistä että valtiovalta tulee hyväksymään sen, että romanialaiset rikolliset ja kerjäläiset tulevat todella suureksi ongelmaksi Suomessakin, mutta Suomen kansan ei ehkä tarvitse hyväksyä sitä ?
se mitään romanialaisia sorra. haluavat vain itse jatkaa kerjäämistä mm. vaalirahoituksessa.
Ei sen toteamiseen tarvita oikeustieteen tutkintoa, hyökkäys romanikerjäläisiä vastaan on etnistä rasismia. Kun vanhanen sanoi että älkää antako romaneille rahaa, hän rikkoi heidän ihmisoikeuksiaan ELÄÄ!
Sama kun Hitler sanoi vuosina 39-44 että juutalaiset eivät saa tehdä sitä tai tätä ja heidän omaisuutensa pakkolunastetaan saksalle.Jokainen sen näkee jolla on sydän tai sivistystä! Ihmettelen todella että Vanhanen lähti avoimeen rasistiseen viharikokaseen ollessaan valtion PÄÄMINISTERI!!?? Missä virallinen anteeksipyyntö? Yllytys rasistiseen vihaan ihmisryhmäävastaan pitäisi viedä HAAGIN IHMISOIKEUSKOMISSION TUTKITTAVAKSI. Siitä on kuulkaa PIENI askel väkivaltaisuuksien puhkeamiseen näitä ihmisiä kohrtaan, aivan kuin natsisaksassa juutalaisia kohtaan.
OLen joskus nähnyt ja kuullut miten SUOMALAISET kerjää: VIPPAA kymppi, lainaa, anna , maksa mun velat!
Tämä on jokapäiväistä arkea suomessa ja te tiedätte sen itse!
ei voi olla minkään kansanryhmän erityinen oikeus, ei edes sillä veruukkeella, että järjestäytyneet romanialaiset rikolliset hakkaavat vanhuksia, saadakseen rahaa ruokaan, asuntoihin ja autoihin.
Onko sinulla sydäntä mennä sanomaan sairaalassa olevalle suomalaiselle pahasti hakatulle vanhalle miehelle, ettei kyseessä ollutkaan mikään rikos, vaan että näillä romanialaisilla rikollisilla oli humaaninen oikeus pyytää ja ottaa rahaa. ?
Ehkä se vähän lohduttaa häntä, kun hän epätoivoisesti yrittää saada happea, pahasti potkittaessa, vahingoittuneisiin keuhkoihinsa, murtuneiden kylkiluiden tuottaessa kipua ja katkenneiden luiden tuskallisesti särkiessä.
Kehoitan hoitamaan sen ennen kuin tulet tänne palstalle. RIKOS ei ole sama asia kuin PYYTÄMINEN:
Erittelen sen sinulle oikein rautalangasta: anominen ja pyytäminen ei ole rikos, väkisin ottaminen,ja varastaminen on.
Ja vielä kerran: anoa , pyytää: suomen kielessä tarkoittaa "voisinko saada tämän tai tuon?"
varastaminen tarkoittaa: otan väkisin jotain johon ei ole lupaa, tai vastoin kieltoa. Tuliko selväksi, vai jatketaanko tästä vielä oidemmälle???
Romanialaiset eivät osaa lukea sitä kukkahattutätien päiväunelmaa, että heidän pitäisi olla kaduilla kiltisti istuvia kerjäläisiä.
Toisinaan he siirtyvät kerjäämisestä varastamiseen ja ryöstelemiseen ja asuntomurtoihin ja sitten kohta taas kerjäävät.
Romanialaisen rikollisen ymmärryskyky on rajallinen:
pyytää paljon rahaa - ei saa --> varastaa rahaa
Sellaista Romanialaista romania ei liene Suomeen koskaan tullut, joka tyytyisi vain kerjäämään.
paskanjauhamista, näköjään.
On voimassa useassa EU:n maassa ja kaupungeissa. Suomen hyyssärit haluavat tänne kaikki ongelmaihmiset, ikään kuin elättejä ei olisi omasta takaa.
Helsinki alkaa olla" oikein suomikuva", sopii sitä risteilyturistien ihmetellä, mihin oikein tulivatkaan.
Rosvoja oikein suojellaan valtiontoimesta!
suurempia rosvoja (ns. pakolaisia) Suomeen, niin nämä kotoiset rosvot eivät vaikuta rosvoilta.
Simple fact.
Ajattelitko kerjäämiskieltolain koskevan vain tiettyjä rotuja ja kansallisuuksia? Oletatko, että suomalaiset itse saisivat edelleenkin kerjätä? Oletko pohtinut, miten elättäisit itsesi, jos toimeentulo kerrassaan lakkaisi eikä olisi mitään ulospääsyä tilanteesta?
toiseen maahan kerjäämään. Ottaisin peilin eteen ja kysyisin itseltä kuka olen ja mitä tahdon.
Jos tämän istunnon tuloksena on ampua nappi nuppiin niin hyväksyn senkin.
toki oma valinta.
Mutta millaisia valintoja edellyttäisit esim. suomalaisten alaikäisten samassa tilanteessa olevien tekevän? Yhteiskunnan turvaverkot ja julkiset palvelut ovat heppoisessa kantimessa: ne eivät ole kallioon hakattua ikuista oikeutta, joka pätee maailman loppuun saakka. Ns. hyvinvointivaltio on hyvin lyhytikäinen ilmiö ja vaikuttaa siltä, että se on jo loppunsa alussa. Osattomien itsemurhatko ainoa ratkaisu?
Kerjääminen on hyvin vanha ammatti, siinä missä se toinenkin vanhin ammatti. Harvapa sitä huvikseen on harjoittanut.
Itse en tappaisi itseäni, jos mahikset menisivät ja hieno hyvinvointivaltio hajoaisi.. Koettaisin kerjäämistäkin, marjojen ja sienien poimintaa, palvelusten vaihtokauppaa (jos minulla olisi palveluksia, jotka jollekin kelpaisivat).
Sitähän ne herrat ja rouvat haluavat, että syrjäytynyt suomalainen ampuisi kuulan kalloonsa. Nämä nallet ja muut mesikämmenet.
"jos minulla olisi palveluksia, jotka jollekin kelpaisivat"
Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!! Buuaahh !!!!!
"Kerjääminen on hyvin vanha ammatti.."
Seinähullu on seinähullu.
Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !! Buuaahh ?? Buuaahh !!
Suomessa on sosiaaliturva, joka tarkoittaa sitä, ettei kenenkään suomalaisen tarvitse hankkia elantoonsa kerjäämällä.
Oletko ajatellut sitä, että jos kerjäämistä ei kielletä, sillä verukkeella, että suomalaisten kerjäämisoikeus säilyisi, se voisi pahimmillaan tarkoittaa siitä, että suomalaista sosiaaliturvaa ajetaan alas.
Normaalille tavalliselle suomalaiselle, sekä köyhälle että rikkaalle, on vain hyötyä mahdollisesta kerjäämiskiellosta.
Vai mikä mättää ??
on suomenhurrien hallinnassa ja sen tietää mitä se silloin on.
pitää tulkita kaikki jotka ovat tulleet suomen rajojen ulkopuolelta ja vaikka olisivat töissäkin jossain suojatyöpaikassa , vaikkapa maahanmuutto kotouttajana , mamujen tulkkina ym turhissa viroissa , niin kaikki tuet pois ja oikeisiin töihin vaikkapa maatiloille , niin saisivat hieman esimakua miltä työnteko maistuu.
Vielä muutama vuosi sitten ilolla tervehdittiin kun kaduille ilmestyi muusikoita ja muita temppuilijoita jotka saivat kesäisen katukuvan vähän eurooppalaisemmaksi. Nyt jos kerjuu kielletään, häviää myös kaikki musiikki katukuvasta. Ei enää katuteatteria, taiteilijoita, muusikoita. Vain sitä suomalaista hapannaamaa.
Mutta sehän on tietysti kovin perussuomalaista. Iloa ja viihdettä ei tähän maahan haluta. Ei sitä ole ollut ennenkään, ja pettua syötiin ja olisivat tyytyväisiä kun nyt on kotonakin sähköt ja juokseva vesi. Mitäpä sitä viihteen kanssa keikaroimaan. Semmoinen kuuluu muille maille, kuten Ruotsille.
Suomalaiset ovat niin kummallisia, eivät osaa iloita maaten maassa tajuttoma, kun kerjäläinen on vähän kivellä kalloa kalauttanut, viedäkseen taskusta lompakon ja pankkikortin, jonka tunnusluvun hän on hetkeä aikaisemmin olan takaa kurkkinut.
On se kummaa, kun eläkeläiset eivät osaa iloita ihanasta ruususta, joita ovat saaneet niinkin edullisesti, vain 10 eurolla ja yhdellä lompakon menestyksellä.
Katumusiikki sitten vasta ihanaa onkin, on todella haastavaa yrittää päästä kauppaan sisälle, väistellen kaupan oven edessä istuvan katusoittajan karvaisia sormia ja samalla pitää korviansa visusti kiinni, ettei haitarin rääkkäys tuota lopullista hermovauriota.
On se aikamoista katuteatteria, kun vanha mummo, kasvot verissään, kiljuu maahan potkittuna "Miun lompakko, anna takas miun lompakko" ja romanialainen luikkii tiehensä nyrkin veressä, toista mummoa etsimään.
... persujen pelkoa. Eikös se ollut juuri teikäläisiä joka taannoin vielä pelkäsi että Afrikassa on yksisilmäisiä petoja jotka vain väijyvät lompakkoasi? Ja että jos laiva kohtaa päiväntasaajan, se syttyy tuleen? Ja että afrikkalaiset elävät edelleen kivikaudessa?
Kyllähän sitä voi pelätä. Ruotsissakaan ei uskalla käydä kun siellä (hui!) kuulemma puhutaan ruotsia! Eihän sitä kaltaisesi maajussi mitenkään voi siellä pärjätä kun saattaa joku kyltti jäädä tulkitsematta... Ja musiikki! Sese vasta on paha juttu! Kirkossa sitä voi vähän sunnuntaina kuunnella ja kai vähän radiosta mutta että jos kadulla!!! Nene on semmoisia komeljanttareita että ei muuta kuin sinun lompakkoasi ne kaikki on väijymässä!
Paras on pysyä ihan siellä oman navetan lämmössä ja alueella josta yhä näkee kotoisan lantatunkion. Ei tule mitään maailman kamaluuksia eteen sillä lailla...
Paljon pahempi kuin meidän kylän hulluvainaa, joka sekin oli ihan seinähullu. Mutta kyllä tämä einari pärjää.
Sillä täytyy olla paljon vaikeuksia elämässään. Tuskin pysyy hengissä ilman syöttämistä.
Mutta ei se haittaa.
... mahtaa olla puhe. Siitäkö joka sulle kertoi Ruotsista että siellä puhutaan vierasta kieltä?
Ei muuten ole hullun puheita. Se on ihan totta. Suomi ei ole ainut maa maailmassa vaikka se persulaiselta joskus siltä kovasti näyttääkin kun lantatunkion takaa katsoo...
Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!! Buuahhh !!!
Hullueinari ei muka hoksaa että se on hullu, seinähullu huittisista..
Kukahan muuten joutuun tuota hullua ruokkimaan ? Veronmaksajat arvaan. Ei se pysy hengissä ellei kansa ruoki ressukkaa...
jos kerjäämistä ei kielletä Suomessa.
Köyhän kerjäläisen viimeistä mahdollisuutta saada leipää ei viedä