Vuoden 1918 tapahtumat Suomessa tulisi viedä YK:n käsiteltäviksi ja saada tapahtumille niille kuuluva eli kansanmurhan status. Tapettiinhan meillä kansaa 4-kertaa sen mitä serbit tappoivat Srebrenizassa.
Mikään YK-käsittely ei tapahtumia tietenkään muuksi muuta mutta oikeudenmukainen kuvaus tapahtumista ja niitten kansainvälinen tuomitseminen olisi balsamia työväestön kärsineen osan haavoihin ja ehkä se lopettaisi porvariston pöhköimmän osan riekkumisen ja ilakoinnin miten oli hieno homma kun edes senkin verran ennätettiin köyhiä nitistää. Saisivatpahan murhaajatkin tuomion, vaikka ikävä kyllä, vasta kuolemansa jälkeen.
Mikään YK-käsittely ei tapahtumia tietenkään muuksi muuta mutta oikeudenmukainen kuvaus tapahtumista ja niitten kansainvälinen tuomitseminen olisi balsamia työväestön kärsineen osan haavoihin ja ehkä se lopettaisi porvariston pöhköimmän osan riekkumisen ja ilakoinnin miten oli hieno homma kun edes senkin verran ennätettiin köyhiä nitistää. Saisivatpahan murhaajatkin tuomion, vaikka ikävä kyllä, vasta kuolemansa jälkeen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
esitystä.
muuta tuomita kapinan aloittamisesta, terrorista ja murhista. Laillisen hallituksen tulisi saada tunnustus järjestyksen palauttamisesta ja kapinallisten armahtamisesta sekä nopeasta paluusta länsimaiseen demokratiaan kommunistien vastustuksesta huolimatta.
Eli kannatan asian viemistä YK:n, mutta oikealla tavalla, ei punikkien valhesiin perustuen.
molempien osapuolten edesottamukset tasapuolisesti. Kumpikaanhan ei ollut "laillisella tiellä" silloin.
Valkoiset olivat juuri laillinen hallitus. Eduskunta ja Svinhufvudin senaatti olivat täysin laillisia. Näitä vastaan Leninin yllyttämänä nämä kapinoivat.
Venäjä aseisti punaiset ja toimiohjaajana:
http://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1917/11/14.htm
http://www.palasuomenhistoriaa.net/?Suomen_historian_k%E4%E4nnekohtia:Sis%E4llissota_1918_ja_Suomen_armeijan_synty:Sis%E4llissodan_tapahtumia_1%3A_sodan_alkuvaiheet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ryss_lindh_zeth_kollontay.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Anarkistimatruuseja.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kordelin
osapuolten sotarikokset tutkitaan ja sitten tuomitaan. Kaikki esiin. Voi mennä aikaa, mutta sitten saadaan piste tälle kammottavalle asialle.
Katsos kun Moskovasta tuli aikanaan sellainen iso paska joukko Pietari Suuren johtamana. He perustivat Neva joen varrelle kaupungin joka aiheutti perustamisestaan lähtien kärsimystä Suomen kansalle. Kaksi kertaa tämä kaupunki olisi voitu tuhota. Vuonna 1919 jos olisi hyökätty Pietariin Nikolai Judenitšin tai saksalaisten kanssa. Toinen mahdollisuus oli kun Fuhrer Adolf Hitler pyysi meitä laajemmin osallistumaan Leningradia vastaan käytyyn taisteluun. Emme osallistuneet koska Mannerheim halusi nuolla ryssän persettä.
Vieraan vallan edustajia kohtaan tehtyjä sotarikoksia ei tarvitse tutkia. Punaisten itkua on kuunneltu Moskovan rauhasta vuodesta 1944 lähtien. Jo riittää!
toisin menetelty, niin Yhdysvallat olisi julistanut sodan Suomelle. Englanti provinsseineen sen jo tekikin.
Valkoisten asiassa ole mitään tutkitavaa. Hehän toimivt itsepuolustukseksi. Teot olivat pakon sanelemia. Murhat tutkitaan murhina jos sellaisia on tehty, molemmilta porukoilta.
On senverran vittumainen jutska!
Punaisten puolella tunnettuja lentäviä olivat esimerkiksi akaalaisen räätäli Juho Vuoren johtama lentävä osasto Toijalassa ja Lauri Karan komentama Hyvinkään punakaartin lentävä osasto. Vuori miehineen tappoi kymmeniä vastavallankumouksellisiksi epäiltyjä Toijalan ns. murhapiirissä. Kara joukkoineen taas syyllistyi kahteen joukkomurhaan Vihdissä helmikuussa 1918.
Ryssän kätyrin ajan oloihin.
se joka ryssän persettä nuoli oli saasta kuten hänen åperheensä
Jumalauta Pietari Suuri tappoi noin 20 000 suomalaista. Sitten parisataa vuotta myöhemmin nämä kusipäät haluaa nuolla Leninin persettä jonka mukaan Pietarin perustama kaupunki nimettiin.
Ja entäs sitten.
Saatana Suomi olisi tehnyt jumalaisen palveluksen.
Oliko mielestäsi sovelias idea se että Suomi ja Saksa olisivat tappaneet kaikki Leningradin 5 miljoonaa asukasta? Sitähän monet piirit Saksassa ja Suomessa halusi juuri sen takia miten kaupunki oli perustettu.
Jatkuvasti sieltä oli tullut aseita Suomea vastaan. Pietarista tuli punaisille aseita vuonna 1918. Suomalaista väestöä tapettiin 1930-luvulla kaupungissa. Kaikka vähänkään Suomeen liittyvä tuhottiin niin Pietarista kuin Karjalasta.
Tällaista olisi sitten pitänyt Suomen sietää vaika Fuhrer ei sietänyt.
Hyvä idea! Viedään YK:hon koko juttu! Jospa sitä kautta saataisiin viimeinkin edes yksi rehellisyyttä tavoitteleva tutkimus punaisten verikekkereistä. Valkoisista on liki kaikki jo sanottu ja hyvät punikkien keksimät valheet päälle. Punaisten touhuista ei ole kunnon tutkimusta, kun punaisten yliopistojen punaiset tutkijat eivät niitä tietenkään halunneet tehdä. Ja ne muutamat julkaisut aiheesta, mitä on, ovat sitä Pirkkalan kokeilumonisteen tasoa. Niin että YK:hon vain, koko juttu!
Valkoisten laittomista teloituksista ja terrorista Suomessa saadaan myös todelliset tiedot kirjattua historinkirjoihin.
On se hyvä, että on aina joku päivystävä kotipunikki.
...joka kieltää tekevänsä vallankumousta.
Bolshevikin kunniasanalla!
Kun en ole "päivystävä kotipunikki" Vaan normaali suomalainen x- yrittäjä (45v) En ole minkään puolueen jäsen. Mutta jos tutkitaan niin sillloin tutkitaan kaikki tutkittava. Mitään ei jätetä piiloon.Kummaltakaan osapuolelta.
Valkoisten tekemät rankaisutoimet olivat laillisia ja hyvän kapinan lopettamistavan mukaisia!
Punikki hyvä, olisi syytä hieman perustella edes joskus väitämäänsä, niin joku voi vielä joskus uskoa siihen. Nyt esityksesi on lähinnä kiukuttelua!
puhut ? Ei näytä yhtään punikkia vielä tulleen keskusteluun mukaan. Mutta minunkin mielestäni kaikki asiat jotka voidaan määrittää rikoksi (1918) pitää tutkia. Muutenhan asiasta tulee jonkinlainen farssi.
sitä asiaakin pitäisi selvittää. Mutta ei ne vieraat( YK) sitä voi ymmärtää, miten kaikki riistäytyi käsistä, kun ei täällä "omatkaan" mitään asiaa voi asiallisesti selvittää. Syytellään ja syytetään, vaikka kaikki asianomaiset ovat jo riitansa sopineet ? Parempi on rakentaa uutta kuin kaivella vanhoja älyttömyyksiä.
Se ihannointi (sosialismia ja yltiö-isänmaallisuus) ei ollut hyväksi Suomelle.
voitaisiin todeta oikeudenmukaiseksi ja omia lakejaan ajavaksi järjestöksi.
: )
"jenkeille" kuulu. Suurvallat aina käyttävät vahvemman "oikeutta" jenkki tai ryssä. Suomalaisetkin uhoilivat sen isnmaallisuutensa ja "elitilan" laajentamisensa kanssa. Turpiin tuli, että paukkui. Ei menty Siperiaan. Korkeintaan olisi menty "hilut kintuissa".
Kuka sitä Siperiaan halusi.
Useimmilla kai oli haaveena Pietarin tuhoaminen. Ruotsissa toivoivat samaa,
Jumalauta koeeta nyt jo saatana tajuta että niin kauan kun Pietari on olemassa niin on aina se riski että Pohjois-Euroopan väestön miehet tuhotaan ja naiset raiskataan.
taida tuntea "Suur-Suomi" ideologiaa. (Akateeminen Kajralaseura mm.)
koko Siperiaa, mutta Uralille kuitenkin teki herrojen mieli.
Pietari oli kohde numero yksi.
Sen tuhoamista toivoi koko Pohjois-Eurooppa. Ruotsissa ainakin suurin osa.
On täysin turha väittäää että Suuren Pohjan Sodan ja muiden rikosten jälkeen Ruotsi ei olisi ollut mielissään siitä jos suomalaiset ja saksalaiset olisivat tuhonneet Pietarin ja tappaneet Pietarin asukkaat.
Hitler sanoi yhdessä puheessaan "Leningrad on jo vuosisatojen ajan levittänyt aasialaista myrkkyään Eurooppaan". Kun katsoo Suurta Pohjan Sotaa niin voi todeta että väite pitää paikkansa.
(ent. Leningrad) on ollut vai hyötyä suomalaisille. Kysyppäs vaikka vuorineuvoksilta. Ainoa miinus on suomalaisten rahoittama Pietarin jätevedenkäsittelyohjelma, ja sen toteutus käytännössä. Vaikka ei sitäkään ilmaiseksi tehdä.
Hitler luopui Leningradin valloittamisesta kahdesta syystä. Koska Suomella ei ollut halua aktiivisempaan toimintaan kaupunkia vastaan ja koska Moskova oli Aatun mielestä tärkeämpi.
Tämän takia Aatu siirsi Neljännen panssariarmeijan ja Kolmannen Panssariarmeijan jotka olivat matkalla Leningradiin pois Leningradin ja Baltian rintamalta Moskovan rintamalle.
Siis? Voitaisiin siellä YK:ssa samalla kysyä, että olisiko Suomen pitänyt jatkosodassa esittää suurempaa aktiivisuutta Leningradin valloittamiseksi. Ja oliko passiisivuus rikos ihmiskuntaa vastaan (kun Stalin jäi valtaan ja sai jatkaa kansanmurhaansa). Tällaisiakin ihmeellisiä voitaisiin mennä sinne YK:hon kysymään.
Tai ei! Tilataanpa saman tien se YK tänne. Ei kysytä YK:lta mitään. Annetaan YK:n itsensä ensin ihmetellä tätä meikäläisten touhua ja kyselkööt itse sitten, mielensä mukaan. Ja jos ei muuten tule kysymyksiä mieleen, niin yllytetään joku kunnon kotipunikki provosoimaan YK:ta, että pitää tehdä puolueeton tutkimus, jossa todetaan, että Suinulan verioteot olisivatkin oikeasti olleet valkoisten temppuja.
Oletteko muuten huomannut, että täällä keskustelussa onnistuu hörhöily niin lahtarilta kuin punikiltakin. Ero on vain siinä, että punikkien jutuissa ei yleensä ole yhtään mitään perää. Vain outo ja tarkoitukseton katkeruus...
tutkimus, jossa todetaan, että Suinulan verioteot olisivatkin oikeasti olleet valkoisten temppuja. ja että Saaren Jallu olikin oikeesti punikki, joka vain taustansa kätkeäkseen tappoi työläisiä.
että punikkien jutuissa ei yleensä ole yhtään mitään perää. Vain outo ja tarkoitukseton katkeruus...
Että jotain Saaren Jalluako ei ole ollut olemassakaan eikä Tampereella ole VR:n makasiineilla teloitettu ketään eikä keväällä palaneessa Commercen talossa ole ns. teloitusseinää, jota vasten valkoiset lahtasivat työväkeä, jne... Että valkoiset eivät tappaneet leireillään lyhyessä ajassa nälkään yli 10 000 ihmistä???
Jne.....jne....jne...
Oletko jotenkin sairas, samaa rotua kun natsit ja holocaustin kiistäjät?
Samalla tavalla kuin muut papukaijoina punikkipropagandaa toistelevat idiootit?
Kuten nähty, nämä keskustelut vapaussodasta lähtevät siitä, että joku punikki laskettelee omiansa. Ei tarvitse avata tällaisia keskusteluja, jos perse ei kestä.
Ei Leninilläkään paikat oikein kestäneet sitä menoa.
Haluan oman YK:n. Sellaisen, joka tekee minulle mieluisia tutkimuksia!
YK olla oikea paikka lähteä kinaamaan yhdestä sisällissodasta. Niitähän on nykyisäkin vielä kesken ja "laillisuutta" hoetaan. Eikös se Suomen kapinointi ole jo historiaa.
Kapinointi v o i s i olla historiaa, mutta kun kaiken maailman punaperät jatkavat sitä edelleen.
Kun Venäjällä jo tunnustetaan Katynin tapahtumat, niin miten on, kaipaisivatko ne tuossa toisessa keskustelussa mainitut Stalinin joukkohaudat Karjalassa tarkempaa tutkimista tai tunnustamista? Voi olla, että YK on liian järeä kapistus siihen, mutta uhrien määrä on niin iso, että kaipaisi tutkimista!
Kun ruumisröykkiöt kasvavat tarpeeksi korkeiksi, ne nousevat yli horisontin. Siinä vaiheessa ne lakkaavat näkymästä. Idän ihannesysteemi ei ollut ihannesysteemi niille 66 miljoonalle, jotka siellä systeeminparannustöissä koipensa oikaisivat. Me lännessä käsittelemme kiivaasti yhtä tai kahta onnettomuudessa kuollutta, että kenen syytä kun ei ollut jarruja ja viinaakin oli annettu. Kun kuolleiden määrä ylittää horisontin, käy kuten Charlie Chaplin asiasta sanoi. Enää ei osatakaan kiivailla.
Kun Saksa kärsi sodassa tappion, rikokset vietiin oikeuteen ja koko kansakunta teki katumusta ja pesäeroa touhuihinsa. Neuvostoliiton jäljiltä ei vastaavaa pyykinpesua ole tehty. Puuttuu Suomen nuoremmilta vasemmistolaisilta malli siitä, miten pitää suhtautua Neuvostoliiton rikoksiin. Kuvitellaan, että kymmenet miljoonat uhrit ovat hyväksyttävissä ja sallittavissa kun kukaan ei hae ketään niistä tuomiolle.