Totuus raamatusta

Raamattu on huono satukirja. Paljon huonompi kuin Aku-Ankka.
Aku-Ankka tunnetaan myös paremmin.
36486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

"Aku-Ankka tunnetaan myös paremmin." Oukei eli jos menet afrikkaan ja näytät siellä aku ankka lehteäs ja raamattua niin kummasta luulet heidän enemmän tajuavan?

P.s. RAAMATTU ON LOISTAVA KIRJA!

Äänestä
  • joskus tehtiin maailmanlaajuinen tutkimus jossa tutkittiin ihmisten tietämystä erilaisista symboleista ja mm. mäkkärin logo oli tunnetumpi kuin kristittyjen risti, kaikkein tunnetuin oli olymppia renkaat.

    aloittaja sitä paitsi varmaan tarkoitti että aku ankasta tiedetään enemmän kuin raamatusta.

    raamattu on loistava kirja jos tarkoituksena on nukahtaa mahdollisimman nopeasti mutta samat tarinat löytää muualtakin, mielenkiintoisemmin kirjoitettuna.

    Äänestä

Raamattuhan olis loistava satukirja, jos se olis kansantajuisemmin kirjoitettu ja värikkäästi kuvitettu. En sano tätä uskovaisia pilkatakseni, mutta tämä on minun mielipide.

Äänestä

Huono satukirjaksi koska joka sana on totta.

Äänestä
  • Siitä asiasta voi käydä "juupas eipäs keskustelua" loputtomiin, kun kumpikaan ei pysty kantaansa osoittamaan oikeaksi. Todistustaakka on kuitenkin niillä, jotka väittää raamatun olevan totta.

    Äänestä

  • kirja... kirjoitti:

    Siitä asiasta voi käydä "juupas eipäs keskustelua" loputtomiin, kun kumpikaan ei pysty kantaansa osoittamaan oikeaksi. Todistustaakka on kuitenkin niillä, jotka väittää raamatun olevan totta.

    mutta sitten se uskomisen ja pelastumisen taakka onkin sitten sanan kuulijalla, sinulla, Mirkalla sun muilla. Taakka onkin siellä vastapuolella, että koettakaapa sitten yrittää kantaa sitä. Ja sitä taakkaa en kyllä kadehdi. On niin paljion pelissä, että hirvittää.

    Äänestä

  • Taakkansakullakin kirjoitti:

    mutta sitten se uskomisen ja pelastumisen taakka onkin sitten sanan kuulijalla, sinulla, Mirkalla sun muilla. Taakka onkin siellä vastapuolella, että koettakaapa sitten yrittää kantaa sitä. Ja sitä taakkaa en kyllä kadehdi. On niin paljion pelissä, että hirvittää.

    Raamattu on siitä hyvä kirja, että sieltä löytää "jehovat, lestat, hellarit" ym. lahkot vahvistusta jutuilleen. Tarvitsee vain valita sopivat "värssyt" ja tulkita ne lahkonsa oppeja tukevaksi. Tavallinen ei "hurahtanut" ihminen ei hoe alituiseen raamatunlauseita, kunhan koittaa elää "suht koht" säädyllistä elämää.

    Äänestä

kun ja jos saat Jumalalta etsikkoajan, niin lue sitten Raamattu Jeesuksen nimessä anoen elävää vettä ja Pyhän Hengen opetusta.

Nyt nämä asiat on sinulle ymmärtämättömiä.

Äänestä
  • mutta Mirkan henkinen taso on sitä aku ankka-tasoa. Väheksymättä kenenkään henkisiä ominaisuuksia, mutta kun hän itse käy päälle älyttömillä kommenteillaan. Ei ole siis vakavasti otettavissa Raamattupalstakirjoittelija. Joten kannatta vaan "HEHHEH PUUAAHDÚTELLA , samalla tavalla, kuin hän itse päästelee noita aivopierujaan. Säälittävä tapaus. Mutta antaa hänen päästellä, jospa se häntä poloista helpottaa?

    Äänestä

  • Voiraasua kirjoitti:

    mutta Mirkan henkinen taso on sitä aku ankka-tasoa. Väheksymättä kenenkään henkisiä ominaisuuksia, mutta kun hän itse käy päälle älyttömillä kommenteillaan. Ei ole siis vakavasti otettavissa Raamattupalstakirjoittelija. Joten kannatta vaan "HEHHEH PUUAAHDÚTELLA , samalla tavalla, kuin hän itse päästelee noita aivopierujaan. Säälittävä tapaus. Mutta antaa hänen päästellä, jospa se häntä poloista helpottaa?

    Jokainen meistä kuvittelee olevansa viisaampi, kuin erimieltä oleva.

    Äänestä

  • Voiraasua kirjoitti:

    mutta Mirkan henkinen taso on sitä aku ankka-tasoa. Väheksymättä kenenkään henkisiä ominaisuuksia, mutta kun hän itse käy päälle älyttömillä kommenteillaan. Ei ole siis vakavasti otettavissa Raamattupalstakirjoittelija. Joten kannatta vaan "HEHHEH PUUAAHDÚTELLA , samalla tavalla, kuin hän itse päästelee noita aivopierujaan. Säälittävä tapaus. Mutta antaa hänen päästellä, jospa se häntä poloista helpottaa?

    Onko tämän palstan tarkoitus, että joku tekee aloituksen "Raamattu on pyhä kirja vain sieltä löytyy totuus". Sitten 25-50 joo joo miestä todistaa, että kyllä näin on ja vahvistaa asiaa mahdollisimman pitkillä raamatunlauseilla. Sellainen palsta ei tavallista ihmistä kiinnosta ja kenelle te sitten todisteitanne esitätte, kun kaikki on asiasta valmiiksi samaa mieltä.

    Äänestä

niihin:

´Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen. Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.´ (2. Tim. 3:12-)

Näemme, että laittomuus on jo pitkälle edennyt, onneksi Jumalan armo kuitenkin pitkämielisyydessä vaikuttaa laittomuutta estävästi Suomessakin, vaikka peruspilareita murretaan kun häpeällisestä tehdään hyväksyttävää ja jopa tavoiteltavaa joiden turmeltuneiden ihmispoloisten taholta, jotka eivät ymmärrä, että tuomiot tulevat kuoleman jälkeen, eikä sitten enää ole mahdollisuutta parannukseen niinkuin vielä tänä päivänä. Surullinen on jumalattomien tie, jos eivät etsikkoaikananaan Herraa Jeesusta saa Vapahtajanaan vastaanottaa. Mutta totuudellisesti eiväthän kaikki haluakaan taivaaseen eikä Jeesuksen vallan alaisuuteen Jumalan valtakuntaan, vaan ovat valinneet tämän maailman antamia antimia ja lihan mielen täyteyttä kaikessa pahassa olossaan, mutta Tuonelasta eivät valitettavasti ymmärrä, miten kauhea paikka se on sinne joutua. Voi niitä, jotka eivät etsi Jumalan valtakuntaa ja siihen halua kaikesta sydämmestään ja sielustaan ja mielestään, pahasti on Perkele monet sokaissut ja eksyttynyt.

Kaikki ihmiset tehkää parannus, kun vielä on siihen mahdollisuus ja Jeesus antaa nimessään anoville elävää vettä ja Pyhän Hengen opetuksen ja siunauksen ja armolahjan pelastuksen toivoksi, amen.

Äänestä
  • totuus siita kumpi tunnetaan paremmin maailmalla aku ankka tai Raamattu--luehan jos lontoon kieli taipuu.
    The Top 10 Bestselling Books of All Time:
    1. The Bible
    "No one really knows how many copies of the Bible have been printed, sold, or distributed. The Bible Society’s attempt to calculate the number printed between 1816 and 1975 produced the figure of 2,458,000,000. A more recent survey, for the years up to 1992, put it closer to 6,000,000,000 in more than 2,000 languages and dialects. Whatever the precise figure, the Bible is by far the bestselling book of all time."

    tuo loppulause-- the Bible is by far the bestselling book of all time... muut kirjat ei ylla lahellekkaan,,

    Äänestä

PUHU RAAMATUSTA KUN VAAN TUNNET SATUKIRJOJA.... TUU ENSIN USKOON ENNENKUIN AVAAT PORNOAUKON JA TUOT JOTAIN SIELTÄ... ANTEEX ETTÄ JOUDUN KÄYTTÄ ATEISMIKIELTÄ... MUTTA MIRKALLE EI MUU MENEE PERILLE...

Äänestä

  • Älähän nyt mesoo raamattuhan on sätkäpaperina aivan erinomaista.

    Äänestä

  • Opettele kirjoittamaan ja lue, mitä sanotaan isojen kirjainten käytöstä nettikeskustelussa.

    Äänestä

  • ahvonsahrola kirjoitti:

    Opettele kirjoittamaan ja lue, mitä sanotaan isojen kirjainten käytöstä nettikeskustelussa.

    asiaa, eikä mitään sontaa. Jos ei sulla muuta asiaa ole, niin mene vaikka suomen kielen kurssille pätemään oikeinkkirjoittelusta. Olet vain yksi väärälle palstalle ajautunut häiriintynyt pilkkaaja. Ota vaikka Mirka kaveriksesi sinne jonnekin, minne moni katoaa.

    Äänestä

sanoillaan Raamatusta, uskosta, rukoilemisesta. Hänellä ei ole hävyn tuntoa. Hän on häpäissyt itsensä, Jumalan sanan kunnioituksen. Hänellä on hämärtynyt kunnioitus Jumalan sanaa kohtaan. Eli käyttää suomeksi sanottununa rivoa kieltä. Ja on sen vuoksi TUOMION alainen. Hän on itse itsensä tuominnut, on pilkkaaja, joka vetelee viimeisiään . Hän pilkkaa Jumalan Henkeä ja yrittää nyt tehdä tuhojaan Raamattupalstalla.

Tämä toteamus sen vuoksi, koska hän ei pyrikään käymään asiallista Raaattukeskustelua, vaan on jo käyttänyt alatyylisiä' ilmauksia Pyhistä kirjoituksista mm. rukouspalstalla . Ja jotka tuntevat mitään kunnioitusta Pyhää Kirjaa kohtaan, kavahtavat hänen kirjoituksiaan ja vetäytyvät niistä, niinkuin Raamattu opettaa.

Äänestä
  • epäpyhistä ja tyhjistä puheista...ettette saastuttaisi itseänne". Kristittyjen ei pidä todellakaan alkaa "keskustelemaan" sellaisen kanssa joka on tallannut jalkoihinsa Jumalan.

    Mirka on monin tavoin pilkannut pyhiä asioita rukouspalstalla jo vuosikausia.

    Äänestä

  • J.Calam.. kirjoitti:

    epäpyhistä ja tyhjistä puheista...ettette saastuttaisi itseänne". Kristittyjen ei pidä todellakaan alkaa "keskustelemaan" sellaisen kanssa joka on tallannut jalkoihinsa Jumalan.

    Mirka on monin tavoin pilkannut pyhiä asioita rukouspalstalla jo vuosikausia.

    Etpä vaan malttanut pysyä erillään. Mirka on vaan saanut aika paljon noita pisteitä avauksellaan.

    Äänestä

  • Aika voimakkaita ilmaisuja käytät lähimmäisestäsi. Kuinkahan rikkeetön lienet itse.

    Äänestä

  • ettei... kirjoitti:

    Aika voimakkaita ilmaisuja käytät lähimmäisestäsi. Kuinkahan rikkeetön lienet itse.

    pitää olla. Käy lukaisemassa rukouspalstan Mirkapropagandaa, niin tule sitten myötäilemään hänen moraalitonta kirjoitteluaan. Hän väittää rikkoneensa Pyhää Henkeä vastaan ja kirjoittelee mitä hävyttämimpiä uskonpilkkatekltiä. Päästelee alapäänjuttuja uskontosivuilla. Muissa, esim, islamilaisessa kulttuurissa olisi rangaistus ollut äärimmäinen. Meillä niinkuin em. kirjoittaja vaan myötäilee ja suorastaan nauttii ja tukee tuollaista käytöstä. Onhan se niin muodikasta, kun mikään ei ole Pyhää.

    Äänestä

  • Ved.2 kirjoitti:

    pitää olla. Käy lukaisemassa rukouspalstan Mirkapropagandaa, niin tule sitten myötäilemään hänen moraalitonta kirjoitteluaan. Hän väittää rikkoneensa Pyhää Henkeä vastaan ja kirjoittelee mitä hävyttämimpiä uskonpilkkatekltiä. Päästelee alapäänjuttuja uskontosivuilla. Muissa, esim, islamilaisessa kulttuurissa olisi rangaistus ollut äärimmäinen. Meillä niinkuin em. kirjoittaja vaan myötäilee ja suorastaan nauttii ja tukee tuollaista käytöstä. Onhan se niin muodikasta, kun mikään ei ole Pyhää.

    Mirkan aloitukset pitäisi poistaa tällaisilta palstoilta.

    Äänestä

  • jalat maassa kirjoitti:

    Etpä vaan malttanut pysyä erillään. Mirka on vaan saanut aika paljon noita pisteitä avauksellaan.

    Mitä väliä sillä on? Vaikka ne olisivat ristejä kaikki. Mutta sinä et henkilökohtaisesti saa mitään pistettä ilman identiteettiäsi. olet raukka ja pelkuri, kun et uskalla esiinyä itsenäsi. Et ole vakavasti noteerattava henkilö, koska et ole henkilö. Henkilöllä on jokin tunnistettava nimimerkki.Oetko sellaista ihmettä koskaan tullut pohtineeksi? Mirkalla sellainen on,joten hänen kanssaan voidaan tunnistetusti käydä keskustelua. mutta sinä olet sellainen puskaraukka ilman ihmistunnistetta. Sinun kaltaistesi kanssa en yleensä edes keskustele. Muta kannustan hankkimaan sulle ihan oma elämä. Se kannattaa, älä pelkää! Tule vaan piilosta ulos, niin huomaat, että sinua kohdellaan kuitenkin aika pehmein hanskoin. Koska nyrkkeilyhanskoihin sinusta ei ole. Käyttäisi edes Raamattuargumentteja! Mutta raukkikset ovat raukkiksia. Osoita olevasi ryhdikäs.

    Äänestä

  • Ved.2 kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on? Vaikka ne olisivat ristejä kaikki. Mutta sinä et henkilökohtaisesti saa mitään pistettä ilman identiteettiäsi. olet raukka ja pelkuri, kun et uskalla esiinyä itsenäsi. Et ole vakavasti noteerattava henkilö, koska et ole henkilö. Henkilöllä on jokin tunnistettava nimimerkki.Oetko sellaista ihmettä koskaan tullut pohtineeksi? Mirkalla sellainen on,joten hänen kanssaan voidaan tunnistetusti käydä keskustelua. mutta sinä olet sellainen puskaraukka ilman ihmistunnistetta. Sinun kaltaistesi kanssa en yleensä edes keskustele. Muta kannustan hankkimaan sulle ihan oma elämä. Se kannattaa, älä pelkää! Tule vaan piilosta ulos, niin huomaat, että sinua kohdellaan kuitenkin aika pehmein hanskoin. Koska nyrkkeilyhanskoihin sinusta ei ole. Käyttäisi edes Raamattuargumentteja! Mutta raukkikset ovat raukkiksia. Osoita olevasi ryhdikäs.

    Se ihmisten solvaaminen olisi syytä jättää vähemmälle, sillä se jos mikä on raukkamaista.

    Äänestä

  • jalat maassa kirjoitti:

    Se ihmisten solvaaminen olisi syytä jättää vähemmälle, sillä se jos mikä on raukkamaista.

    ensin, niin päästään alkuun. Taitaa se murrosikä olla vielä kesken? Mtta kun sedälle nyt ens alkuun kerrot itsestäsi, niin päästään alkuun, mikä se sinunkin kenkäässi puristaa. Vithan alkuun kertoa ihan illman nimimerkkiäkin, että mikä siinä Raamatussa itsessään askarruttaa? Voithan pelkuruutesi kynnystä alkuun vähän pehmentää. Mtta jos ei ole muuta sanottavaa, niin kannattaa varmaan aloittaa vaikkapa rippikoulutasolta.

    Äänestä

  • Ved.2 kirjoitti:

    ensin, niin päästään alkuun. Taitaa se murrosikä olla vielä kesken? Mtta kun sedälle nyt ens alkuun kerrot itsestäsi, niin päästään alkuun, mikä se sinunkin kenkäässi puristaa. Vithan alkuun kertoa ihan illman nimimerkkiäkin, että mikä siinä Raamatussa itsessään askarruttaa? Voithan pelkuruutesi kynnystä alkuun vähän pehmentää. Mtta jos ei ole muuta sanottavaa, niin kannattaa varmaan aloittaa vaikkapa rippikoulutasolta.

    En alennu sinun tasolle, joten voit rauhoittua. Aika paljon oli muuten kirjoitusvirheitä, tuossa sepustuksessasi. Kertonee jotain tasostasi.

    Äänestä

  • jalat maassa kirjoitti:

    En alennu sinun tasolle, joten voit rauhoittua. Aika paljon oli muuten kirjoitusvirheitä, tuossa sepustuksessasi. Kertonee jotain tasostasi.

    niinku sanottavaa tällä palstalla? Vai onkos toi murkkuänskäily se pääpointti?

    Äänestä

  • Kylväjäkalle kirjoitti:

    niinku sanottavaa tällä palstalla? Vai onkos toi murkkuänskäily se pääpointti?

    Ei sinulle mitään, eikä näy olevan sinullakaan mitään sanottavaa minulle. "Ja, että teistä erkanen, sen katson voitokseni".

    Äänestä

  • jalat maassa kirjoitti:

    Ei sinulle mitään, eikä näy olevan sinullakaan mitään sanottavaa minulle. "Ja, että teistä erkanen, sen katson voitokseni".

    mutta kysymys on kohdallasi siitä, että et tunne Jumalaa. Tunnet varmaan paremmin Jumalan ja Jumalan sanan vastustamisen. En oikein näe silloin mitään järkeä olla Pyhiä tekstejä ja uskon perusprinsiippejä vastustamassa. Mirkahan ei lähde lähtökohtaisesti edes keskustelemaan aiheesta, vastustamaan kylläkin. Se ei vielä ole varsinaista keskustelua, jos sellaista vielä joutuu täällä opettamaan.

    Kummallista! kun oltaisiin valmiita keskustelemaan, niin sitten peräännytään!? Voihan sieltä puun takaakin jonkun mielipiteenalun tuoda esille. Ollaan sitä oltu lapsena muurahaispesiäkin tomkimassa. Paskatunkiollakin on lantaa luotu.

    Äänestä

  • ettei... kirjoitti:

    Aika voimakkaita ilmaisuja käytät lähimmäisestäsi. Kuinkahan rikkeetön lienet itse.

    käyttää voimakkaampiakin ilmaisuja. Ja täällä olisi kyllä varastossa sellaisia ilmaisuja, jotta kuralle vatsa menisi. Mutta säästetään sanoja toistaiseksi. Minun rikkeeni on sen verran suuria, jotta kannattaa olla ärsyttämättä. Sen ovat muutkin huomanneet. Mutta pitäisi siellä kahjopuolella ensin ymmärtää se, että mistä täällä pitäisi keskustella! Sitä jakelupuolta olisi näemmä ensin valistettava!

    Äänestä

  • jalat maassa kirjoitti:

    Etpä vaan malttanut pysyä erillään. Mirka on vaan saanut aika paljon noita pisteitä avauksellaan.

    jotka pilkkaavat Jumalaa, niin saavat tällaisena aikana aika paljon pisteitä, saatanalta siltä teidän herralta. Ja voihan niitä pisteitä itsekin sinne monistaa. Jumalan valtakuntaan ei pisteitä keräämällä pääse.
    Sellaisesta ilmiöstä sanotaan, jotta "kuka on maailman ystävä, on Jumalan vihollinen".

    Mutta eihän kyseiset henkilöt taivasten valtakuntaan pyrikään. Vaan saamaan pois sinne meneväisiäkin.
    Tuntuu tuo kadotus viehättävän enemmän. Ja monet ovat niitä, jotka sinne menevät. Siitä ei ole Aku Ankassa mainintaa.

    Äänestä

  • Ved.2 kirjoitti:

    käyttää voimakkaampiakin ilmaisuja. Ja täällä olisi kyllä varastossa sellaisia ilmaisuja, jotta kuralle vatsa menisi. Mutta säästetään sanoja toistaiseksi. Minun rikkeeni on sen verran suuria, jotta kannattaa olla ärsyttämättä. Sen ovat muutkin huomanneet. Mutta pitäisi siellä kahjopuolella ensin ymmärtää se, että mistä täällä pitäisi keskustella! Sitä jakelupuolta olisi näemmä ensin valistettava!

    Olisikohan syytä käyttää vähän siivompaa kieltä. Palstalla voi olla lapsia uskovaisia ja jopa sivistyneitä ihmisiä.

    Äänestä

  • ylilyöntejä kirjoitti:

    Olisikohan syytä käyttää vähän siivompaa kieltä. Palstalla voi olla lapsia uskovaisia ja jopa sivistyneitä ihmisiä.

    täällä keskusteltaessa voisi olla, että joku uskovainen saattaisi piipahtaa! Oletko muuten itse siihen tullut kiinnittäneesi huomiota? muuten kuin ilkkuessasi. Saattaisiko asia kiinnostaa ? Ota yhteyttä, jos olet kiinnostunut. Voisin kyllä mielelläni evankelioida. Mutta onko kasvojen menettämisen pelko kuitenkin esteenä? Voisin yrittää laskea kynnystä.

    Äänestä

keskustelu, jota ulkopuoliset eivät lue, sillä näissä keskusteluun voi vastata vaikka henkilökohtaisesti ei vastaisikaan, sillä hyvä on selvittää asioita ja näkemyksiä toisille eikä pelkästään aloittajalle tai keskustelun jatkajalle. Eräällä tavalla nämä ovat kuin keskustelu Jeesuksen ja Nikodeemuksen kanssa yöllä, kun tämä hallitusmies tuli salaa Jeesuksen tykö ja kävivät tuon keskustelun, joka on meille talletettu opiksi uudestisyntymisestä Jumalasta ja vedestä ja Hengestä, ja lisäksi synnistä ja vanhurskaudesta ja tuomiosta. Herran Pyhä Henki vaikutti sen, että tuo yöllinen salakeskustelu tuli julkiseksi kaikille, sillä sisältää tärkeää opetusta pelastuksesta ja Jumalan Pojan valtakunnasta, jos ei noita jakeita olisi, niin aika erilainen voisi olla myös oppi pelastuksesta, vaikka ei olekaan yksi noissa jakeissa vaan Pyhän Hengen opetuksessa, mutta pyhien kirjoituksien mukaan ne pitää koetella ja pitää se, mikä on kirjoitusten mukaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mirka ... kirjoitti:

Raamattu on huono satukirja. Paljon huonompi kuin Aku-Ankka.
Aku-Ankka tunnetaan myös paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu