Teitä ei ole koskaan pakotettu kuolemaan sodassa.
Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa.
Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa.
Ette ole koskaan hallinneet maailmaa. Koska teiltä puuttuu tarpeellinen fyysinen voima ja älykkyys johtaakseen armeijaa tai kansakuntaa.
Ainoa syy miksi tarvitsette tukiryhmiä kuten feminismi ryhmät on koska teidän alkukantaisen vaiston alemmuus kompleksista.
Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa. Tietokone jota käytätte, sähkö, talo jossa asutte, auto jota ajatte, työssä missä olette, bensaa joka autonne käyttää, pöytä, kynä, paperi and kaikki mitä käytätte joka päiväisessä elämässä on keksinyt mies.
Matematiikka, filosofia. tiede, lääkkeet, ja kaikki tärkeät nykyisen yhteiskunnan rakennuspalikat on keksinyt mies.
Teidän pitää olla miehillenne vain kauniita ja kantaa lapsia ja tukea heitä asiassa mitä he sitten tekevätkään.
Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa.
Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa.
Ette ole koskaan hallinneet maailmaa. Koska teiltä puuttuu tarpeellinen fyysinen voima ja älykkyys johtaakseen armeijaa tai kansakuntaa.
Ainoa syy miksi tarvitsette tukiryhmiä kuten feminismi ryhmät on koska teidän alkukantaisen vaiston alemmuus kompleksista.
Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa. Tietokone jota käytätte, sähkö, talo jossa asutte, auto jota ajatte, työssä missä olette, bensaa joka autonne käyttää, pöytä, kynä, paperi and kaikki mitä käytätte joka päiväisessä elämässä on keksinyt mies.
Matematiikka, filosofia. tiede, lääkkeet, ja kaikki tärkeät nykyisen yhteiskunnan rakennuspalikat on keksinyt mies.
Teidän pitää olla miehillenne vain kauniita ja kantaa lapsia ja tukea heitä asiassa mitä he sitten tekevätkään.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Voi eskosein sun kanssasi.
"-- ette ole .. ette ole .. kaikki .. on keksinyt mies .. jonka takia ...ja blaa .. "
Annas kun arvaan, et ole sinäkään varsinaisesti keksinyt yhtään mitään, tai edes voimallasi valtakuntia valloittanut. Suomalaisena et voi kehuskella keksineesi ruutia, suhteellisuusteoriaa, 3D-elokuvia, tai purjehtinut uusille mantereille. Viime aikoina itse asiassa urheilusaavutuksesikin ovat jääneet aika vähäisiksi.
Sensijaan juuri nyt monet suomalaisetkin naiset ovat sinua paremmassa asemassa, saavat parempaa palkkaa, tekevät päätöksiä puolestasi, ratkaisevat asioita älyllään, omistavat kiinteistöjä ja osakesalkkuja, johtavat muita, ovat mukana tekemässä tiedettä, menestyvät taiteen tekemisessä, ovat kauniita ja kantavat lapsia - ihan ilman miestäkin.
Aika ällistyttävää, eikös olekin?
kuitenkin miesten alulle panemaa. Seisotte naiset jättiläisten, miesten harteilla. Yksikään maininnan arvoinen keksintö ei ole naisten päästä lähtöisin. Miehet keksivät kaiken kivan, jota naiset sitten jossain vaiheessa haluavat alkaa myös harrastamaan, on sitten kyseessä vaikka mäkihyppy. Nyt kun miehet ovat kehittäneet yhteiskunnan sille tasolle, että naisten on mahdollista pärjätä yksin, naiset ovat alkaneet alkaneet harrastaa sitä, mitä ovat aina osanneet parhaiten: miesten arvostelua. Ja jäljittelyä. Keksisittepä joskus jotain omaa. Kyllä ruudin keksii aina mies ja opettaa sitten naisille, miten sitä käytetään.
.. naiset eivät ainakaan sankoin joukoin kuitenkaan ihan vielä harrasta kaikkea miesten keksimää "kivaa", kuten kansanmurhia, raiskauksia, ryöstöjä, sortoa, orjuuttamista, vandalismia, terrorismia ja jalkapallohuliganismia.
vai?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2222006
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2223385&pos=hl-ul-2
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2224225
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2223573
Tässä pari ihan muusta kertovaa linkkiä vain kahden minuutin ja yhden lehden selailun tuloksena. Lisää löytyy enenevässä määrin kun "tasa-arvo" etenee.
Samaa lajia olemme, joten ilman muuta nainenkin kykenee väkivaltaan. Tai keksimään, johtamaan sotajoukkoja, hallitsemaan valtiota, tai osoittamaan mittavaa älykkyyttä.
Silmään kuitenkin pisti, että yhtä lukunottamatta esimerkkisi tapahtuivat muualla kuin Suomessa. Kaksi niistä oli varsin välillistä tai passiivista, ja yksi nousi uutiskynnyksen ylitseainoastaan sen takia, että mukana oli kansainvälinen julkkis. Jäljelle jäänyttä en vähättele, mutta huomaan varsin selkeästi, että suhdeluku miesten "hyväksi" on huikea.
Harrastaisitte kyllä, jos vain kykenisitte. Raiskauksia lukuunottamatta naiset kyllä ovat mukana näistä kaikissa, mutta tietenkin vain taustalla hyötymässä. Omia käsiä ei liata, lähetetään pojat asialle.
Aaaaa .. vai niin.
Tuolla tavalla jos asioita ajatellaan voitaisiin kai perustellusti sanoa, että kyllähän naiset ennenkin olisivat osallistuneet tieteen tekemisiin ja vaikka mihin, jos vain eivät miehet olisi olleet kilvan estämässä koulunkäyntejä, politikointia, ammatin hankkimista, perimistä, tai maailmalle lähtemistä omaa onneaan etsimään.
Mutta so what, nythän asiat ovat jo verrattain hyvin. Paitsi tietysti niitten miesten mielestä, jotka ovat kokeneet menettäneensä sukupuoleen sidotun ikiaikaisen valtaasemansa, ja tulleet huomaamaan etteivät vanhat käsitykset naisita ihan pitäneetkään paikkansa.
Juuri niin, asiat ovat jo verrattain hyvin. Mitäs sitten valitat, miksi olet feministi? Ja niitä vanhakantaisia löytyy niin miehistä kuin naisistakin. Kannattaako uhrata paljonkin energiaa niihin, etenkään, kun heillä ei ole mitään käytännön vaikutusmahdollisuuksia?
Ennen ja ennen...nyyhh nyyh. Itkemmekö me entisaikain miesorjien ja maaorjien vuoksi?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksei juuri tämä (melkoisen suuri!) intressiryhmä saisi pitää puoliansa jos kerran turhemmat ja etuoikeutummatkin (sen kummemmin niitä yksilöimättä) saavat. Tai ok, kysyisitkö esim. kokkareitten äänestäjiltä miksi enää vaivaudutte, teillähän on kaikki jo ihan hyvin?
Samalla tavalla voisivat muutkin ruikuttaa:
kyllähän mekin, mutta kun oltiin ruotsin/venäjän sortamia
kyllähän minäkin, mutta kun synnyin työläis/maamiessukuun
kyllähän minäkin, mutta kun kouluun oli pitkä matka eikä ollut varaa suksiin
Nyt on taivas auki ja mitään sortajia ei ole näkynyt nykyisen naiskunnan elinaikana. Milloin alkaa tapahtua?
Ei ole enää mitään vihollista, ei suuria tavoitteita, joita saavuttaa. Siis naisilla, feministeillä saattaa ollakin. Nauttikaa oikeuksistanne ja etuoikeuksistanne.
Kokoomuksella on selkeästi vastustajia, jotka mielellään valtaavat kokoomuksen paikat.
Ay-liike esimerkkinä sen sijaan on huomattavasti rauhoittunut. Hyvää on jaettu sen verran, ettei kapitalistia tarvitsekaan enää kurmottaa. Sehän voisi, aivan oikein, kaatua omaan nilkkaan.
"Ei ole enää mitään vihollista, ei suuria tavoitteita, joita saavuttaa. Siis naisilla, feministeillä saattaa ollakin. Nauttikaa oikeuksistanne ja etuoikeuksistanne."
Mikäs helvetin etuoikeus se on, että joudumme yhä kohtamaan tämänkin naurettavan viestiketjun tapaisia asenteita elämässämme, sietämään miehiä esittämässä toinen toistaan typerämpiä yleistyksiä muiden nyökytellessä vieressä? Nyky-yhteiskunnassakin naisen on edelleen yllettävä paljon menestyneimpiä miehiä korkeammalle tasolle ollakseen todella samanarvoinen kuin surkein katuojassa huuteleva puliukko. Syrjintää on kaikissa yhteiskunnan rakenteissa ja median esittämissä arvoissa, vaikket sinä sitä kykene näkemään. Minulla saattaa olla lupa äänestää ja opiskella yliopistossa, mutta niin kuin kauan kuin minua kohdellaan kuin ääliötä sen perusteella, millaiseen ruumiiseen olen sattunut syntymään, en näe syytä lakata taistelemasta oikeuksieni puolesta.
Jos sinua kohdellaan kuin ääliötä, asiaa ei muuta mikään feminismi. Tyydy kohtaloosi, vajakki.
Kylläpä on kohteliasta ja miellyttävää ja sivistynyttä. Alan todella tuntea, että miessukupuolihan se on selvästi ylempiarvoinen.
Sanoinko olevani feministi? En. Minä sentään ymmärrän ottaa selvää asioista, ennen kuin rupean kiihkoissani julistamaan mitään puolesta tai vastaan. En ole lainkaan varma, vastaavatko minkään feministisen linjauksen aatteet minun näkemyksiäni, joten niin kauan kuin tiedonhankintani on kesken, en ole feministi. Mutta ei tarvitse nimittää itseään feministiksi turhautuakseen tämän järjettömyyden edessä.
"sietämään miehiä esittämässä toinen toistaan typerämpiä yleistyksiä". Miellyttävää ja sivistynyttä, niinpä niin.
Älä pelkää, olet varmasti feministi.
Haukuit juuri tässä äskettäin tuntematonta ihmistä "vajakiksi". Suo anteeksi, mutta en oikein luota arviointiisi siitä, mikä on miellyttävää, sivistyneestä nyt puhumattakaan.
Jos sisälukutaitosi mättää, viittasin miesten toinen toistaan typerämmillä yleistyksillä tämän keskustelun aloitusviestissä esitetyn kaltaisiin huomioihin, jotka kuka tahansa normaalilla älyllä varustettu tajuaa kyseenalaistaa. En nimitellyt miehiä, en halveksinut heidän älyään, en väittänyt naisten olevan parempia.
Ja kiitos vain, määrittelen itse itseni. Mieluummin tosin olisin feministi kuin monia muita asioita.
No hei - vähän käänteistä logiikkaa! Jos SINUN arvostamasi nainen EI ole feministi, niin itsensä asemointi helpottuu huomattavasti ;P
Nää ...
Tällaista tasa-arvoa, kuin minkä pohjoismaiset naiset ovat nyt saavuttaneet on ihmiskunnan historiassa kestänyt kuitenkin vasta aika mitätömän hetken. Eikä se todellakaan koske kaikkia maailman naisia kollektiivisesti.
Itse olen varsin tyytyväinen osaani, mutta samalla pysyn myös varuillani. Haluan, että dialogi jatkuu, sillä tiedän ettei tähän olla tähänkään mennessä tultu mitenkään helpolla, saati sitten passiivisesti vastapuolen hyväntahtoisuuden varassa.
No etpä tietenkään.
Enpä tietenkään mitä? Kommunikoi niin että ihmisetkin ymmärtävät, jos kerran haluat tuoda mielipiteesi julki.
Ai että enpä tietenkään luota sinun (hänen? joko olet eri henkilö tai sait yhtäkkiä päähäsi vaihtaa nimimerkkisi osuvampaan) arvioosi sivistyksen suhteen? No se on aika selvää.
Vai enpä tietenkään nimitellyt miehiä jne? Niin? Mitä syytä on irvailla siitä? En tietenkään. Ihan oikeasti. Minulla ei sinänsä ole mitään miehiä vastaan niin kauan kuin miehillä ei lähtökohtaisesti ole mitään minua vastaan. Pidän miehistä, jos he ovat kunnon ihmisiä. Niin kuin pidän naisistakin, jos he ovat kunnon ihmisiä. Sen sijaan täysin suoraan ja avoimesti inhoan - niin miehissä kuin naisissakin - kapeakatseisuutta, tyhjänpäiväisissä vanhentuneissa arvoissa roikkumista ja ihmisten syrjimistä sellaisten asioiden perusteella, joihin he eivät itse voi vaikuttaa ja jotka eivät edes ole mitään vikoja tai perusteltuja syitä syrjintään tai halveksimiseen.
Go ahead, nyt on sinun vuorosi tarttua johonkin pikku pikku sanaani ja vakuutella itsellesi, että olen typerä vajakki ja vielä feministilehmä niin kuin kaikki muutkin naiset paitsi ne, jotka ovat typeriä vajakkeja ja synnytys/siivous/seksikoneita.
Raamattukin sanoo että nainen ei saa opettaa miestä eikä naisella saa olla vaikutusvaltaa miehen yli, naisen on oltava hiljaa. Ja eikös Jumalan sana ole aika painava.
- 1 TImothy 2:12
Niin ja nykyajan suhteetkin kärsii ja tulee ongelmia ja avioeroja kun ollaan tasaarvoisia.
Niin ja nykyajan suhteetkin kärsii ja tulee ongelmia ja avioeroja kun ollaan tasaarvoisia.
Niin.
Ennenvanhaan näistä asioista ei kärsinyt edes puhua, tai jos vaikka sai, niin minkäs teit kun onnettomastakaan avioliitosta ei kuitenkaan mihinkään päässyt.
Raamattu sanoo = Jumala sanoo?
Yhtälö on epätosi.
Kuka kirjoitti Raamatun? Jumala? Ei vaan... Sinä toistelet tässä Paavalin sanoja täysin ulkona kontekstistaan.
Jos nyt haluaa tuolle linjalle lähteä niin miehethän sitten keksivät myös sodan,huumeet,väkivallan ja kaiken muun paskan mitä tämä maailma pitää sisällään. Way to go,hyvää työtä olette tehneet ja selvästi heijastuu teidän "älykkyytenne" näistä mahtavista keksinnöistä jotka ovat maailmaa parantaneet!
Myös 99,9% pedofiileistä ja raiskaajista on miehiä,kumma juttu..
100% mukavuusabortin teettäjistä on naisia.
Rikkaassa ja hyvinvoivassa Suomessa surmautetaan joka vuoisi miltei 11 000 lasta tarpeettomissa mukavuusaborteissa. Joka päivä surmautetaan koululuokallinen lapsia. Miksi?
Millä perusteella ei-toivotun raskauden keskeyttäminen usein jo solutasolla alkutekijöihinsä on "kansakunnan pahin murhenäytelmä" ?
Itse kyllä pystyisin nimeämään huomattavasti pahempiakin asioita kuin sen, että ilman tätä mahdollisuutta kerralla useammankin ihmisen (eikä vähiten sen tulevan) elämä saattaisi ratkaisevasti vaikeutua ehkäisyn pettämisen, unohtamisen tai inhimillisen heikkouden hetken takia.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten tuo muka liittyy mitenkään tähän keskusteluun? Eivät ne naiset myöskään ihan yksinään hedelmöity.
Ja anteeksi vain, niin karulta kuin tämä kuulostaakin, minun mielestäni näin on parempi kuin se, että joka vuosi maahamme syntyisi sinun tilastosi mukaan miltei 11 000 lasta, joita kukaan ei halua ja joista vähitellen kasvaa ties millaisissa oloissa 11 000 aikuista vuorostaan lisääntymään vahingossa. Ei yksinomaan kansakunnan kannalta, vaan koko maapallon. Meitä on täällä aivan liikaa ja niin kauan kuin jo valmiiksi olemassa olevista ja heitteille jätetyistä lapsista ei huolehdita, minusta on jokseenkin kummallista käyttää kaikki energiansa niiden syntymättömien takia vauhkoamiseen.
Ekofasisti kuluttaa itse sekä itsekkäästi ja esiintyy "ympäristön ystävänä" teilatessaan suojattomia lapsia. Rehellinen ja moraalinen aloittaisi väestön rajoittamisen itsestään - ei viattomista lapsista.
Aborttiväki väittää, ettei 11 000 vuodessa mukavuusaborteissa surmautettuja lapsia haluta ja että aborttiväki itse jättäisi lapsensa heitteille, jos ei saisi heitä surmauttaa. Tämäkö olisi peruste mukavuusabortteihin? Ei suinkaan. Lapsen pahoinpitelijät on saatettava edesvastuuseen ja lapset otettava turvaan.
Lapsista on aina huolehdittava.
Mitä ihmeen lapsia?
Jakautuva munasolu, tai alkuvaiheessa oleva sikiö eivät ole "suojattomia lapsia" jotka pitäisi "ottaa turvaan", sen enempää kuin kieltää ehkäisy tai itsensä tyydyttäminen sen takia että se .. ehkäisee .. näitten potentiaalisten lapsien syntymisen. Olemassa olevien ihmisten oikeudet ja etu menee aihioitten edelle. Mitä aikaisemmin asioihin puututaan ongelmia ehkäistessä, sen parempi.
Dg:n tavoin myös minä olen huomannut ettei abortin vastustajia käytännössä juuri kiinnosta tukea jo syntyneitä lapsia saati heidän vanhempiansa, jotka mahdollisesti ovat ratkaisujensa takia ongelmissa. Abortin vastustajan intohimona on paheksuminen, joka tässä yhteydessä saattaa kanavoitua solvaamisen lisäksi jopa raivokkaaseen väkivaltaan.
"Rehellinen ja moraalinen aloittaisi väestön rajoittamisen itsestään - ei viattomista lapsista."
Minä ainakin aloitan väestön rajoittamisen itsestäni - en missään nimessä aio lisääntyä.
"Aborttiväki väittää, ettei 11 000 vuodessa mukavuusaborteissa surmautettuja lapsia haluta ja että aborttiväki itse jättäisi lapsensa heitteille, jos ei saisi heitä surmauttaa."
Öö, pientä logiikkaa tähänkin, kiitos. Kuka nainen muka tekee abortin, jos raskaus on HALUTTU? Eli kyllä, abortoituja "lapsia" ei kukaan halua. Enkä väitä, että välttämättä heidät jätettäisiin kirjaimellisesti heitteille, mutta en myöskään usko, että tilanteessa, jossa nainen ei pysty/halua/kykene/jaksa tulla äidiksi, alkuasetelma lapsen elämälle olisi kovin hyvä niin naisen kuin lapsenkaan kannalta.
"Lapsista on aina huolehdittava."
Joten, mikset ole Haitilla rakentemassa taloja maanjäristyksessä kotinsa menettäneille, Afrikassa jakamassa hiv-tietoisuutta, Buenos Airesissa varjelemassa katulapsia poikkeuksellisen kylmältä säältä, Intiassa puolustamassa slummien lasten oikeuksia, hävittämässä lapsikauppaa, lapsityövoimaa tai lasten hyväksikäyttöä sen sijaan, että syyttelet täällä muita? Kuka tässä on epärehellinen?
Ensinnäkin,vastauksesi ei liittynyt viestiini mitenkään mutta käsitellään sitten tätä aihetta jos haluat.
100% raskauksista ovat miehestä lähtöisin. Kuten joku jo sanoikin,pari viikkoa vanha,kehittymään lähtenyt munasolu ei ole mikään lapsi. Sillä ei ole tietoisuutta tai mitään muitakaan ominaisuuksia jotka tekisivät siitä ihmisen. Tuolla logiikalla suojelet varmasti viattomia hedelmiäkin kaupassa ettei kukaan vain mene niitä silpomaan,ovathan ne jollakin tapaa "eläviä olentoja".
Ja entäpä lukuisat teinit,raiskauksien uhrit ja vain yksinkertaisesti äideiksi sopimattomat naiset? Olisiko parempi että nainen pitää häntä raiskanneen miehen lapsen kivana muistutuksena läpi elämän joka saattaisi johtaa jopa vakaviin mielenterveysongelmiin tai vihaan lasta kohtaan? Tai 13-vuotias tyttö jolle on sattunut "vahinko" jonkun pojan kanssa? Olisiko oikein että lapsi alkaa kasvattaa lasta toisen ihmisen mielipiteen takia? Enkä kyllä minäkään olisi halunnut syntyä kotiin jossa äitinä inhoaisi minua koska ei olisi koskaan halunnutkaan minua.
Tuolla "abortit pitäisi kieltää ja kaikki syntymättömät lapset täytyy pitää"-mantralla ei ole mitään yhteyttä aborttien vastustajien hokemaan ajatukseen taata kaikille lapsille mahdollisuus hyvään elämään. Ette koskaan mieti millaiseen kotiin lapsi oikeasti syntyisi jos äiti on tietoinen ettei pysty tarjoamaan hyvää kotia. Ja vaikka joku mielipiteensä muuttaisikin niin nämä "lasten etua" ajavat aborttikiihkoilijat ovat jo kaukana kun lapsi kasvaa ongelmaperheessä.
Tärkeintä on siis saarnata tuntemattomille näiden tekemistä päätöksistä ja tekopyhästi verhoilla se avuntarjoamiseksi vaikka teillä ei ole aikomustakaan tehdä mitään minkään toitottamanne asian eteen..
Äidin eli naisen kohdussa kasvaa vain ja ainoastaan yksilöllisiä, persoonallisia ja ainutkertaisia ihmisiä - lapsia.
YK on laspen oikeuksien julistuksessa ja -sopimuksessa ottanut - vakaasti harkiten - lapsen oikeuksien eli vahvennettujen ihmisoikeuksien piiriin jo äitinsä kohdussa kasvavat lapset. Mukavuusabortit ovat räikein mahdollinen loukkaus lapsen oikeuksia vastaan.
Ainoa tähän keskusteluun yhdistyvä "raivokas väkivata" kohdistuu mukavuusaborteissa surmautettaviin lapsiin. Suomessa surmautetaan nykyisin miltei 11 000 lasta vuodessa mukavuusaborteissa.
Mistä johtuukaan, että aborttiväki pitää yksinkertaisten tosiasioiden lausumista "solvauksena"? Niinhän se on, että teot tuomitsevat ja syyllistävät tekijänsä.
"Haluamiset tai ei-haluamiset" eivät voi eivätkä saa olla peruste toisen ihmisen surmaamiseen. Eihän toisia ihmisiä saa oikuttella teilata.
Loogiikan rajoista piittamaton, lapsiaan surmauttava aborttiväki vaatii muita "rakentamaan Haitissa" taloja, kun kyse on lapsien hengen varjelemisesta mielivallalta.
Mukavuusabortit tehdään ylivoimaisen pääsääntöisesti parhaassa iässään oleville, vakaassa parisuhteessa eläville naisille. Rikoksiin liittyviä abortteja tehdään yhden käden sorimien mittainen määrä. Aborttiväki koettaa mennä piiloon pikkutyttöjen selän taakse tekosiaan.
Aborttiväki sanoo pyrkivänsä antamaan lapselle hyvän elämän ja antaa sellaisen toimittamalla lapsen viemäriin tai sairaalajätteeseen. Tämä on aborttiväen lapsille suoma "hyvä". Järjen tai logiikan käsite ei ole heille selkiintynyt.
Aborttiväen resepti elämän haasteisiin on mukavuusabortti. Se on kammottavan väkivaltainen asenne ja toimintatapa.
Puretaan tätä nyt vähäsen.
Onko sinulla mitään käsitystä kuinka moni alkaneista raskauksista päätyy joka tapauksessa kesken (=abortoituu) hyvin varhaisessa vaiheessa, siis ennen kuin nainen välttämättä edes tietää varmasti olevansa raskaana? Pitäisikö näitä menetettyjä hedelmöityksiä surra "lapsina" vastaavalla tavalla?
Suuri osa keskeytyksistä, tai itse asiassa jälkiehkäisyistä, tehdään nykyään "kaiken varalta" katumuspillereillä. Lasketko niidenkin käytön "vauvojen surmaamiseksi" ?
"Äidin eli naisen kohdussa kasvaa vain ja ainoastaan yksilöllisiä, persoonallisia ja ainutkertaisia ihmisiä - lapsia."
Edelleen ihmettelen, miksi sinulla ei riitä yhtään myötätuntoa jo kaikin puolin todistetusti valmiin, yksilöllisen, persoonallisen ja ainutkertaisen ihmisen (siis raskaana olevan naisen) elämäntilanteen ongelmille ja oikeuksille? Sikiö ei ole valmis vauva, eikä varsinkaan alkio ole edes sikiö. Aborttikysymys ei ole helppo, mutta sallivamman politiikan on itseasiassa huomattu vähentävän aborttien määrää, puhumattakaan muista lieveilmiöistä. Emme elä täydellisessä maailmassa jossa yksioikoiset kiellot toimisivat ratkaisuna kaikkeen inhimilliseen ikävään.
Tällä hetkellä aborttiluvut ovat sitäpaitsi Suomessakin laskussa, ja alittaneet kymmenen tuhannen tapauksen vuotuisen rajan.
Tietysti äitejä / naisia pitää tukea, ymmärtää ja auttaa. Mukavuusabortti on naisen pahinta riistoa ja alistamista. Aborttiväki humpuukeineen on naisen ja lapsen synkin vihollinen.
Äidin ja lapsen etu on yhteinen ja jakamaton. Heitä on autettava.
Anteeksi, ymmärrän kyllä pointtisi, mutta kun mies ei voi tulla raskaaksi, ei voi myöskään teettää aborttia. Pisteet siitä, että kirjoitit "teettää", joka on oikein. Kun yleisesti aina kirjoitetaan, että "teki abortin, mursi jalkansa, laittoi silikonit" jne.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi, tilanne on kehittyneen valistuksen ja ehkäisyn aikakautena kaoottinen.
Ja anteeksi tämä eksoottinen meilausaika. Tein privaattiduunejani ja pitää hetki hengähtää ennen unta.
Sinä et ymmärrä että parin viikon ikäinen sikiö ei ole lapsi joten mitään lapsia ei abortissa tapeta. Kyseinen "lapsihan" olisi voinut abortoitua vaikka itsestään keskenmenon merkeissä,onko sekin naisen vika ja väärin? Niinkuin joku tuolla jo sanoikin,onko mielestäsi miesten käteen vetokin yhtä lailla tuomittavaa kun siinä heitetään roskiin miljoonia siittiöitä eli sinun mukaasi lapsia. Miehet syyllistyvät tähän naisia useammin.
Ja miksi sinua liikuttaa tuossa määrin toisten tekemiset? Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omista asioistaan ja tehdä niinkuin näkee pahaaksi. Ei siinä kenelläkään tuntemattomalla ole oikeutta tulla lässyttämään vääristä päätöksistä sun muista jos ei edes tunneta kyseistä ihmistä ja hänen mahdollisia ongelmiaan.
Niinkuin minäkin aikaisemmin totesin, nämä aborttien vastustajat ovat jo kaukana jos ovat saaneet jonkun tyttöparan pään käännettyä abortin suhteen ja se lapsi jota väititte haluavanne suojella kasvaa ongelmaperheessä. Lopettakaa jeesustelu ja myöntäkää että haluatte vain kontrolloida muiden tekemisiä ettekä auttaa "viattomia lapsia" (jotka eivät abortointivaiheessa ole edes lapsia).
http://www.sdsc.edu/ScienceWomen/
Siinä muutamat naiset jotka ovat tehneet merkittäviä keksintöjä/löytöjä.
Ja vain ahdasmielinen idiootti luokittelee ihmisen sen perusteella mitä jalkovälistä löytyy. Tyhmiä ja viisaita ihmisiä on sekä naisissa että miehissä,typerää lokeroida miljoonia ihmisiä omien oletuksiensa ja yleistämisen halunsa perusteella.
Ja koska mukana ei ole yhtään suomalaista, kannattaa fennofeministin pitää turpansa kiinni. Näin toimii tälläkin palstalla usein esitetty feministin logiikka.
Eipä tuossa aloituksessa puhuttu mitään suomalaisista naisista tai miehistä vaan ihan yleisellä tasolla. Onko sovinistilla pieni aivopieru taas vaihteeksi päällä kun ei edes ymmäretä mistä puhutaan?
Logiikan lisäksi muistikin pätkii. Sen tuhannen kertaa kun täällä on ilmoitettu, ettei miehen kannata ottaa kunniaa miesten keksinnöistä/saavutuksista, ellei ole itse keksinyt mitään.
Ai AnTi-iDiOtin olisi sinun järkesi mukaan pitänyt käyttää samaa argumenttia kuin kaikkien muidenkin, koska se kerran on aikaisemmin keskustelussa esitetty? Täällä todellakin taidetaan tarvita useampaakin anti-idioottia teiden kaikkien mongerruksia tasapainottamaan.
Ne muut (feministit) ovat sitten väärässä? Ennenkuulumatonta feministiltä, lisää tätä. Vai ovatko kaikki oikeassa yhtä aikaa eri argumentein, kuten pahasti epäilen...
Tuossa juuri huomaa kaltaisesi sovinistin puutteellin logiikan tajun kun ajatellaan että vain kaltaisenne samoja mantroja hokevat ääliöt voivat olla oikeassa. Onneksi naiset sentään kykenevät olemaan oikeassa eri argumentein kuin jauhamalla samoja lauseita yhä uudestaan.
Siinähän se tuli. Enempää eitarvita. Luulin, että naisen logiikka on vain vitsi, nyt tiedän kammottavan totuuden.
Voi raasua kun rupeaa selkeästi jo ärsyttämään kun tajutaan se oma älyn ja keskustelutaitojen puute ;). On mukavaa yleistää monta miljoonaa ihmistä samaan muottiin vain sen takia kun "toi teki sitä ja toi sano tota". Vain kaltaisesi yksinkertainen sovinisti näkee kaikki naiset idiootteina parin yksittäistapauksen perusteella. Typerämpää ihmistä saa hakea siinä vaiheessa jos ei rahkeet riitä arvioimaan jokaista ihmistä omana yksilönään ja tajuamaan että niitä idiootteja löytyy myös miehistä..
Kysymyshän oli siitä, että sinun mielestäsi kaksi henkilöä voi olla täysin eri mieltä jostakin asiasta ja silti kumpikin voi olla oikeassa. Ei se nyt vaan niin ole tosielämässä. Vai näinkö teidänkin työpaikallanne toimitaan?
Olikohan nimimerkkisi ihan oikein valittu?
Ei puhuttu mitään erimielisyyksistä vaan kahdesta eri tavalla muotoillusta kommentista josta kumpikin voi olla täysin oikein. Sinulla taitaa olla enemmän kuin hakusessa luetun ymmärtäminen ja tekstin sisäistäminen..
...älkää kanssa.naiset lähtekö vastaamaan tuolle katkeroituneelle aloittajalle. Kyllä on syvällä kaunaa, tai sitten vaan provoa!
Vai muka talon ja kynänkin on mies mennyt keksimään...joopa joo...: ) Eli kuvittelee varmaan että yhteisössä, jossa ei ole miehiä ollenkaan, tai he ovat alisteisessa asemassa, ei naiset olisi kyenneet jotain savimajaa kyhäämään. Talon/asumuksen rakentaminen kun on universaali ilmiö, eläimillä ja ihmisillä, ei se ole sukupuolesta kiinni, samoin kirjoitustaidon keksiminen, ja KAIKKI muut keksinnöt. Otetaan vaikka joku tyynenmeren sari: Tahiti, joka on elänyt eristyksessä muusta sivistyksestä. Että he eivät olisi ilman miestä tajunneet laittaa kattoa päänsä päälle, tai hiekkaan kirjoittamaan tikulla tai piirtelemään luolamaalauksia. Kyllä älyleikkaa tällä aloittajalla!Ajattelisit edes jotain ennen kuin kirjoittelet ettei vanhempasi saa hävetä! Ihan naurattaa!
Erona on se, että meille sovinisteille maksetaan palkkaa sovinistilogiikan soveltamisesta. Te saatte harrastaa monenkirjavia kaikenhyväksyviä argumenttejanne ihan keskenänne omaksi iloksenne.
Mutta tunnetko oikeasti yhtään naista, joka olisi oikeasti rakentanut talon?
Joten miksi se noin paljon näyttää häiritsevän ja ärsyttävän? ;)
Sinä kai sitten tunnet kaikki maailman naiset, menneet, nykyiset ja tulevat. Vau. Olen vastoin tahtoanikin vaikuttunut.
Paljon heitä tunnen ja niin varmaan sinäkin. Mutta vastausta kysymykseen kaipailin.
Eli jos dg ei tunne ketään naista joka on rakentanut talon,sellaista ei ole olemassa? Pettämätön logiikka..
Oho, minullahan on valtaa enemmän kuin luulinkaan.
Kuule, useat eläimet, esim. linnuista, naaras on se joka rakentaa pesän.
Samoin esim amerikan intiaanit, pari puuta istiin ja siihen päälle vaikka nahkaa tai heiniä: tiipi.
Entäpä tropiikissa: palmun oksista tehdään pieni maja.Siinä sulle talo. Luuletko että Eeva paratiisissa eli vailla kotia ennen kuin tapasi aadamin?
Kysyit "tunnetteko yhtään naista joka on rakentanut talon?" Tunnetko yhtään naista ylipäänsä? Et taida.
Mitenkä ensimmäiset ihmiset elivät: valmiissa luolassa: siinä sulle talo. Ajattelisit vähän, jos kykenet.
Yhä nykyään afrikan monet jeimot elävät lehmän lannasta rakennetussa savimajassa, jonka päällä on heinää kattona. Ei ole vaikea tehdä, vaikka lapsen.
Kyllä sellainen varmaan jostain löytyy, mutta tuntuu olevan niin harvinainen yksilö, ettei kukaan tunne. Feministien piiristä on turha etsiä, feministiltä kun syntyy mieluummin puhetta kuin tekoja.
Luolaa, risukasaa ja paskamajaa tarjoaa hän. Rakennelkaa ihmeessä sellaisia ja muuttakaa niihin.
Kutsu kylään kaffelle, kun asumus on valmis.
Miksi ihmeessä talon rakentaminen olisi nykyihmiselle jokin the-merkittävin-saavutus? Kuulostaa jotenkin samalta sarjalta niiden kehuskelijoitten kanssa jotka painottavat (miesten) fyysiseen vahvuuten, kovuuteen ja lihaskuntoon.
Minä muuten olen rakentanut talon. Mieheni kanssa, ja elementteinä tuli - mutta olen ollut mukana joka työvaiheessa lupahekemuksia, paalutuksia, betoniraudoituksia, hiomisia, kaakelointeja ja panelointeja myöten. Niin, ja rahoitinkin hankkeen omalta osuudeltani.
Kuule, aloittaja, sellaisessa lantatalossa sinäkin istuisit tällä hetkellä, jos olisit sattunut syntymään Afrikkaan. Siellä kun ei paljon lämmitystä tarvita. He ottavat raaka-aineet sieltä mistä saavat. Olkikatto on kätevä.
"kaikki mitä käytätte jokapäiväisessä elämässä on keksinyt mies"...Ihanko totta? Eli meinaat että sinun isä keksi sinulle vaipat jalkaan kun olit pieni? Ja Puurokattilankin isukki meni keksimään? Entäpä tulentekotaito? Ensimmäiset Ihmiset ottivat tulen metsäpaloista. Tässä sulle pikkuisen faktaa pöytään.
Rajoita vähän noita faktojasi. Olitko ehkä paikalla, kun ensimmäistä nuotiota viriteltiin?
Tuli ei ole se keksintö, tuli on luonnonilmiö. Tulentekotaito on keksintö.
harmittaako kun muut tietävät vähän enemmän faktoista?
"olitko ehkä paikalla kun ..." Ei siihen paikallaoloa tarvita, jos on yhtään lukenut ihmiskunnan historiaa, argeologiaa, antropologiaa tms. Suosittelisin sinullekin, että olisit enemmän läsnä siellä 7. luokan historiantunneilla, niin ei tarvitsisi tänne kirjoitaa noita naurettavuuksia.
Tulentekotaito toko voi olla universaali "keksintö" - tarkoittaen että eri eristyksessä toisistaan olevat heimot ja kieliryhmät ovat itsenäisesti keksineet ne-, mutta et sinä ole ollut paikalla bora bora-saarella katsomassa, kuka sen siellä ensimmäisenä teki. Joten on periaatteessakin täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään kuka keksi ja mitä, tajuatko? Itseasiassa on loogista ajatella ,että se on ollut nainen, naisethan useimmin valmistavat aterian perheellen.
Ja erästä toista suurta naisajattelijaa mukaillen:
Nainen on keksinyt pyörän. On näet löydetty leluja, joissa oli pyörä. Nainenhan oli lasten kanssa ja loogista on, että hän teki näille myös lelut.
Nainen keksi metallien valmistuksen. Nainenhan puuhaili keittonuotiolla ja siinä yhteydessä tuli sulattaneeksi sopivia malmikiviä.
Mutta, oi kaikkitietävä, kuka on tuo suuri ajattelija?
"Joten on periaatteessakin täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään kuka keksi ja mitä, tajuatko?" lausuu hän. Ja edellisessä viestissä kertoo kuitenkin "faktana", miten asia täsmälleen on.
Mitäpä tuohon voi lisätä.
Etkö ymmärrä mitä eroa on faktalla ja olettamuksella. Tämä olettamukseni perustuu loogiseen päättelyyn, josta ei siis ole mitään varmuutta.
Aloittajalla on vielä naurettavampia "päätelmiä" : mies keksi kynän, pöydän ja paperin... HAHHAHAHAH HAHAHHHHAAAHHHHHHH!!!!!
Voi miehet , miehet.......
hAHH HAAHHHAHAHAHHA HAAhAAAA!!!
Mutta ilman naisia sinua ei olisikaan :))