Teitä ei ole koskaan pakotettu kuolemaan sodassa.
Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa.
Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa.
Ette ole koskaan hallinneet maailmaa. Koska teiltä puuttuu tarpeellinen fyysinen voima ja älykkyys johtaakseen armeijaa tai kansakuntaa.
Ainoa syy miksi tarvitsette tukiryhmiä kuten feminismi ryhmät on koska teidän alkukantaisen vaiston alemmuus kompleksista.
Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa. Tietokone jota käytätte, sähkö, talo jossa asutte, auto jota ajatte, työssä missä olette, bensaa joka autonne käyttää, pöytä, kynä, paperi and kaikki mitä käytätte joka päiväisessä elämässä on keksinyt mies.
Matematiikka, filosofia. tiede, lääkkeet, ja kaikki tärkeät nykyisen yhteiskunnan rakennuspalikat on keksinyt mies.
Teidän pitää olla miehillenne vain kauniita ja kantaa lapsia ja tukea heitä asiassa mitä he sitten tekevätkään.
Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa.
Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa.
Ette ole koskaan hallinneet maailmaa. Koska teiltä puuttuu tarpeellinen fyysinen voima ja älykkyys johtaakseen armeijaa tai kansakuntaa.
Ainoa syy miksi tarvitsette tukiryhmiä kuten feminismi ryhmät on koska teidän alkukantaisen vaiston alemmuus kompleksista.
Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa. Tietokone jota käytätte, sähkö, talo jossa asutte, auto jota ajatte, työssä missä olette, bensaa joka autonne käyttää, pöytä, kynä, paperi and kaikki mitä käytätte joka päiväisessä elämässä on keksinyt mies.
Matematiikka, filosofia. tiede, lääkkeet, ja kaikki tärkeät nykyisen yhteiskunnan rakennuspalikat on keksinyt mies.
Teidän pitää olla miehillenne vain kauniita ja kantaa lapsia ja tukea heitä asiassa mitä he sitten tekevätkään.
Vastaukset 58
Vanhimmat
.. sinä opettelisit ensin ihan perus kielioppisäännöt, ennen kuin alat julkisesti esittämään muka-viisaita, miehisiä kommenttejasi. Olisi edes hieman vakuuttavampi tuo tekstisi. Tai sitten ei.
Joo, ollaan miehillemme kauniita, kun kerran kauniita olemme jopa ilman miehiä.
Ai ei ole pakotettu kuolemaan sodassa?? Mutta sodissahan naisia juuri kuoleekin. Se on vaarallisin aika olla nainen
Kannattaisi sitten olla sotimassa, jos kerran turvallisempaa, mutta kun ei satu olemaan. Sotilaita kuolee ilman muuta paljon enemmän ja jopa siviileistä tapetaan lähes poikkeuksetta poikia/miehiä.
Todistit sinäkin tyhmyytesi.
X
nykyajan sodissa kuolee enemmän siviilejä, sillä vain joka kymmenes kuollut on sotilas.
Prosentuaalisesti sotilaiden määrä/siviilit sotilaita kuolee paljon enemmän ja siviilitkin enimmäkseen miehiä/poikia.
Sä kerroit oman mielipiteesi,joten nyt kerron minäkin omani.
Tuo on hyvin loukkavaa ja alentavaa naisia kohtaan, tasa-arvoa tässä ei löydy pätkääkään ja en edes viitsi sanoa tässä,mitä mieltä todella olen noista sun kommenteista,koska se olis aika sensuroitua.
Se,että nainen on vaan,kun joku kone joka synnyttää lapsia on pöyristyttävää.
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi,mitä nainen raskauden aikana joutuu kokemaan ? Miehellä se on helppoa,mutta nainen tekee raskaan työn ja se osoittaa,että se on vahvaa jos mikä synnyttää lapsia ja kantaa niitä sisällään 9 kuukautta. Naisiin kohdistuva väkivalta on ehkä hieman laskusuunnassa,mutta kuitenkin hyvin yleistä juuri kaltaistesi miesten takia. Sanoit,että miehille pitää antaa tukea,mutta niin myös naisille,sillä asiat joita naiset kokevat ovat myös raskaita,etkä sä tiedä todellakaan sitä kaikkea ! Itse äitinä voin sanoa,että isä yleensä pääsee helpommalla, mutta nainenhan sen kaiken työn tekeekin. Juuri tuollaisten miesten takia, olen feministi ja sinkku.
sinkkuna, mutta pysythän myös lapsettomana.
Eipä hätiä mitiä, tälle älähtäjät! Ap taitaa olla elämäänsä vittuuntunut ja vielä sekin ettei taida naista saada! No ihmekkös tuolla asenteella. Ei kyllä käy sääliksi!
ei naiset ole ikinä saaneet oikeutta käyttää omia aivojaan. Mies on rohmunnut naisen keksinnöt omiin nimiin. Miehet tappelee ja sotii silkasta tappamisen ilostako? Ja mihin on kaikki tekniikka ja keksinnöt johtaneet? Maailman saastumiseen, eläinten sukupuuttoon ja pian luonnon. Että sillä tavalla on miehet maailman järkeilleet. Asian kuuluisi olla niin, että nainen on teoria/aivot ja mies ideoiden toteuttaja. Mieshän ei ole muuta kuin siittäjä ja fyysinen lihakimpale. Nainen päihittää miehen asiassa kuin asiassa 100-0.
että, edustat naisten älymystöä, mikä kertookin paljon tasostanne.
"Mieshän ei ole muuta kuin siittäjä ja fyysinen lihakimpale."
Vähän älykkäämpänä vastineena voisi sanoa, että luonto on laittanut naisen vähäpätöisempänä synnyttämään ja kärsimään naisten vaivoista, että mies voi hoitaa kotia ja koko yhteisöä koskevat tärkeät asiat. No, katkeruutesi on toki ymmärrettävää.
"Teitä ei ole koskaan pakotettu kuolemaan sodassa.
Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa.
Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa."
Taidat olla tyhmä jos luulet että joku oikeasti suuttuu tuollaisesta. Höpöhöpöjuttuja ja ilmeinen trollaus.
Mistä näitä hulluja oikein tulee tänne..
Kultaseni, meitä kumpaakaan ei ole pakotettu kuolemaan sodissa. Hengissä olemme. Taidat olla melkoinen työnarkki jos olet minua sitoutuneempi ja kunnianhimoisempi. Ikävää, toivottavasti ehdit välillä elää vapaa-aikaakin.
Muistan, kun en saanut äänestää. Sitten täytin 18 ja tulin äänioikeutetuksi. Sinäkin kaiketi samassa iässä ja muistat varmaan yhtä elävästi kuin minäkin? Niin, kai se on parempi, että sinä ja minä lapsen ajatusmaailmalla varustettuina emme saaneet äänestää. Eihän lasten kuulukaan joutua tekemään vaikeita päätöksiä.
Ja ei, kumpikaan meistä ei ole koskaan hallinnut maailmaa :) Uskaltaisin väittää näin, vaikken sinua toki tunnekaan ;) Ehkäpä meiltä kummaltakin puuttuu myös halu siihen, vai löytyykö sitä sinulta?
Minulla ei ole tukiryhmiä. Mitä tukiryhmiä sinulla on? Ikävää sinällään, olisin mielelläni tarjonnut vertaistukea kompleksiisi, jos kokisin samoin kuin oletat muidenkin kokevan, mutta empatiani nyt kuitenkin.
Niin, sinä tai minä emme ole suurten keksijöiden listalla. Varmasti sinäkin olet kuitenkin työssäsi keksinyt yhtä ja toista isompaa ja pienempää, mikä helpottaa sinun ja työtovereidesi työntekoa. Siihen me sentään olemme pystyneet.
Minä en usko, että sinun tai minun tarvitsee keskittää elämäämme ulkonäköön tai lisääntymiseen. Toisten tukeminen on toki hyvä asia, siihen kannattaa pyrkiä.
Hyvää jatkoa elämääsi ja onnea katkeruuden varistamiseen :)
On totta, että naiset ovat keskimäärin miehiä heikompia, mutta tämä ei tarkoita, että jokainen mies olisi automaattisesti kelvollisempi kuin nainen. Ainoastaan ne, jotka eivät ole saaneet surkeassa elämässään aikaan mitään mainitsemisen arvoista, tulevat tälle kuppaiselle palstalle kehuskelemaan "miesten saavutuksista", joihin heillä itsellään ei ole osaa eikä arpaa. Henkilökohtaisesti keskityn vain omiin saavutuksiini, enkä "meidän miesten", ryhmän, jota minulle ei ole olemassa.
Mikään "feministimies" en siis ole, kuten eräästä omasta avauksestani voinee päätellä.
ensinnäkin nainen on keksinyt vaikkas mitä, herra on vaan hyvä ja googlettaa naiskeksijät niin tulee kuule pitkälista. Ja tuo että naiset eivät ole keksineet mitään johtuu MIEHISTÄ, jos naiset olisivat päässeet yliopistoihin heistäkin olisi voinut tulla oikein mahtavia lääkäreitä. Niin ja mietippäs vähän Maria Montessoria, joka väitteli itsensä ensimmäisenä naisena tohtoriksi.
Ja mitä tule tähän sinun kirjoittamaasi viestiin niin;
"Teitä ei ole koskaan pakotettu kuolemaan sodassa."
- Eihän miehiäkään pakotetty kuolemaan sodassa. Ja jos olet sattunut lukemaan hitusenkin historiaa niin ilman meitä naisia ne miehet jotka taistelivat sodassa eivät olisi koskaan selvinneet. Ja jos luit historiaa vielä enemmän niin tiedät vallan hyvin KUMPI sukupuoli sen sodan oikein aloitti.
"Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa."
- hahhhaha, saanen nauraa, naisilla on kuule enemmän kunnianhimoa kun miehillä yhteensä. Me emme vain kaikki käytä sitä samoin kun miehet. Naisilla on sellainen ominaisuus kun empaattisuus, tiedät varmaan mitä empaattisuus tarkoittaa, joka ikävä kyllä puuttuu monelta mieheltä kokonaan.
"Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa."
- Muistatko itse kun naiset eivät saaneet äänestää? Naisilla on loogisuutta ja järkikin juoksee nopeammin kun miehillä. Itse olen tänä vuonna vasta saanut äänioikeuteni kun täytin 18, niihän taisit sinäkin saada kun täytit sen maagisen 18?
"Ette ole koskaan hallinneet maailmaa. Koska teiltä puuttuu tarpeellinen fyysinen voima ja älykkyys johtaakseen armeijaa tai kansakuntaa."
- Emmekös? Sinulta taisi jäädä kokonaan historian tunnit välistä. Voi voi. Sanovatko nimet Elisabeth I ja Katariina Suuri(Katariina II) mitään?
"Ainoa syy miksi tarvitsette tukiryhmiä kuten feminismi ryhmät on koska teidän alkukantaisen vaiston alemmuus kompleksista."
- Eikös juuri jossain televisio ohjelmassa kerrottu miesten käyttävät niitä esihistoriallisia vaistojaan?
"Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa. Tietokone jota käytätte, sähkö, talo jossa asutte, auto jota ajatte, työssä missä olette, bensaa joka autonne käyttää, pöytä, kynä, paperi and kaikki mitä käytätte joka päiväisessä elämässä on keksinyt mies.
Matematiikka, filosofia. tiede, lääkkeet, ja kaikki tärkeät nykyisen yhteiskunnan rakennuspalikat on keksinyt mies." - Niin jos siirryt sinne ylös takaisin ja luet uudelleen ne naiskeksijät.
"Teidän pitää olla miehillenne vain kauniita ja kantaa lapsia ja tukea heitä asiassa mitä he sitten tekevätkään"- Tukea? Milloin mies tukee vaimoaan missään asiassa? Onneks maailmassa on myös niitä miehiä jotka tukevat. Itsehän et taida kuulua siihen ryhmään. Kauniita? Ainahan nainenen on kaunis.
"- Eihän miehiäkään pakotetty kuolemaan sodassa. Ja jos olet sattunut lukemaan hitusenkin historiaa niin ilman meitä naisia ne miehet jotka taistelivat sodassa eivät olisi koskaan selvinneet. Ja jos luit historiaa vielä enemmän niin tiedät vallan hyvin KUMPI sukupuoli sen sodan oikein aloitti."
Ai nyt asia on näin että ilman naisia ei olisi mitään, tottakai kun telaketjufeministinä koitat kääntää kaikki asiat niin että vain nainen on se joka kaiken osaa, tietää ja selvittää. Jos tuossa sota-asiassa tarkoitat Lottia, niin väitätkö että ne miehet aivan turhaan puolustivat tätä maata? Jos olisi sitten ollut että naiset olisivat olleet sotilaiden virassa, siis suomalaiset ja venäläiset sotilaat naisia ja miehet Lottina, niin eikö asia olisi täysin sama lopputuloksena? Osat vain vaihtuneita.
"- hahhhaha, saanen nauraa, naisilla on kuule enemmän kunnianhimoa kun miehillä yhteensä. Me emme vain kaikki käytä sitä samoin kun miehet. Naisilla on sellainen ominaisuus kun empaattisuus, tiedät varmaan mitä empaattisuus tarkoittaa, joka ikävä kyllä puuttuu monelta mieheltä kokonaan."
Naura pois. Mistäs sinä tuon kaiken tietäisit? Luulette aina tietävänne (miehiä itseään paremmin) kaiken miehistä ja siitä millaisia he olisivat. Ei ihme ettette pärjää edelleenkään paremmin missään vaikka oikeudet ovat.
"Kauniita? Ainahan nainenen on kaunis." 200kg nainen on ruma vaikka mitä tekisi. Sama myös miehillä.
"- Emmekös? Sinulta taisi jäädä kokonaan historian tunnit välistä. Voi voi. Sanovatko nimet Elisabeth I ja Katariina Suuri(Katariina II) mitään?"
Nuo kaksiko sitten olivat ainoita jotka tämän maailman jotain kolkkaa ovat koskaan "hallinneet"? Olet siis itse sulkenut pois vaikkapa Caesarin, Napoleuksen ja Aleksanteri Suuren. He EIVÄT olleet naisia. Ja vain murto-osa kaikista mieshallitsijoista kautta aikain.
"Milloin mies tukee vaimoaan missään asiassa? Onneks maailmassa on myös niitä miehiä jotka tukevat."
Niin, naisethan ovat AINA poikkeuksetta antamassa tukea kaikkeen, sinä et voi myöntää naisissa olevan mitään heikkouksia tai puutteita kirjoituksessasi. Suoraan sanottuna VITUTTAA kaltaisesi ihmiset. Suuruudenhulluja ja olette olette olevinanne asenteellanne että "Naiset eivät ole täydellisiä, heistä puuttuvat viat"
Yhteenvetona olet sitä mieltä että kaikki naiset ovat AINA ja eittämättä sympaattisia, tukevat muita, ovat fiksuja, empaattisia, ja mies taas ei ole mitään näistä, ja jos on, VAIN poikkeuksena. Naisissa näitä poikkeuksia ei ole vaan ovat AINA kuvailemiasi. Lyhyesti sanottuna AINA ja KAIKESSA miehiä parempia. Aika vaatimaton olet.
Jos näin on asia ollut nyt ja AINA, niin miksi ette silloin muinoin ole osanneet nousta "fiksumpana ja kykeneväisempänä kaikeen vailla mitään heikkouksia" esiin, tai miksette ylipäätään ole olleet aina "johtavassa asemassa"? Kun kuitenkin olette olevinanne miehiä kaikessa parempia ja kykenevämpiä.
En ole sovinisti enkä tarkoita mitä kirjoitan tässä, vaan kohdistan tämän kaiken juuri SINUN laisiin naisiin. Suurin osa naisista, eli lähes kaikki on järkeviä, loogisia ja fiksuja, toisin kuin sinä fantasioissasi myllertävä feministi.
Täydellisenä varmasti kun et muuta haukuttavaa varmaan löydä, niin korjaan tuossa edellisessä tekstissä, kyseessä siis "Napoleonin", ei "Napoleuksen". Noin. Nyt tekstistä ei löydy näitä kamalia kirjoitusvirheitä. Kyllä minulla on vaikeata kun en ole täydellinen vailla vikoja kuten sinä.
:Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa.
Ei vain pidä paikkaansa. Tästä hyvä esimerkki lapset joita naiset ovat traditionaalisesti kasvattaneet. Hyvin ovat asialle omistautuneet. Vai luulitko raukka että ne itsekseen kasvavat? Mitä siihen meiltä naisilta puuttuvaan älykkyyteen tulee, on se kumma että tähän kasvattajan rooliin kelpaavat älykkyydeltään alempiarvoiset olennot. Mystistä miten tyhmän äidin lapsi voi olla fiksu ...
Ei ole ihme että mies on saavuttanut enemmän tieteissä - naiselta nämä asiat ovat olleet kiellettyjä historiassamme, missä nainen on rajattu kotiin lapsia hoitamaan. Eihän häntä kukaan ole edes kuunnellut. Tässä tulemmekin mihen ylivoimaiseen voimaan ... nyrkillä onkin hyvä pakottaa.
Sitten tulemmekin siihen miten tässä yhteiskunnassamme vasta viime aikoina ovat tulleet esille kodin keksinnöt jotka auttavat naista tämän kotitöissä. Kyllä kestikin kauan että naiset siavat ideansa kuuluville, kiitos miesten jotka pitivät kaikkea naisen aikaansaamaa huuhaana.
Mihinkäs suuntaan se nuorisorikollisuus ja itsetuhoisuus onkaan mennyt, kun naiset ovat ovat päässeet vaikuttamaan lakeihin ja yhä useammin lapset kasvavat ilman isän ohjausta.
Naisia ei pitäisi päästää päättämään mistään tärkeästä.
Niin tämä muistuttikin meitä siitä tosiseikasta että moni isä nykyään ei pidä perheestään huolta, syystä tai toisesta ...
Kodin keksinnöt jotka auttavat naista kotitöissä..? Ideat eivät varmasti ole naisten suusta, vaan sovellettu joistain jo olemassa olevista laitteista joita on kehitetty pidemmälle, yksinkertaistettu ja koko pienentynyt. Näin se vaan menee.
" Kyllä kestikin kauan että naiset siavat ideansa kuuluville, kiitos miesten jotka pitivät kaikkea naisen aikaansaamaa huuhaana."
Niin no, kiitos NIIDEN miesten jotka ovat tällaisia, et voi väittää että jokainen mies maailmassa on tällainen, tai sitäkään että valtaosa olisi.
"Ei vain pidä paikkaansa. Tästä hyvä esimerkki lapset joita naiset ovat traditionaalisesti kasvattaneet. Hyvin ovat asialle omistautuneet. Vai luulitko raukka että ne itsekseen kasvavat? Mitä siihen meiltä naisilta puuttuvaan älykkyyteen tulee, on se kumma että tähän kasvattajan rooliin kelpaavat älykkyydeltään alempiarvoiset olennot. Mystistä miten tyhmän äidin lapsi voi olla fiksu ..."
Väitätkö että naiset yksin kasvattavat lapset? Yh -tapauksia lukuunottamatta. Ei äiti lapsesta fiksua tee, vaan se on ihan oman pään sisäinen juttu. Jos ei mene jakeluun asiat, niin kyllä on tyhmä kuin saapas, äidistä riippumatta. Tai isästä.
Kyllä kodin naista auttavat keksinnöt ovat monet naisten vuosisatojen aikana kehittämiä niksejä. Se ei vastaan väittämällä muutu. En väitä että kaikki miehet ovat olleet naisten innovaatioita vastaan, mutta totuus on ettei naisen näkemystä asioista ole vielä kovin kauaa osattu juurikaan arvostaa.
Tänä päivänä se on edelleen pääasiassa nainen joka lapset kasvattaa, kun miehet käyvät töissä. Kyllä äidin kasvatus vaikuttaa lapsen kykyyn tulla toimeen maailmassa - muutoin lapset voisivat yhtä hyvin syntyä munasta ja kasvaa ilman äitiään. Geneettinen taipumus olla fiksu tai tyhmä on eri asia kuin esimerkiksi se onko lapsi opetettu kotona ajattelemaan - eli kysymään kysymyksiä ja vastaamaan niihin.
Tasa-arvoa olisi se, että naiset tekisivät töitä ulkona myös. Esim. sähkökatkoja korjaamassa maastossa, kivityöntekijänä, roska-autojen kuljettajana. Mutta ei niitä näy.
Puutarha-alalla löytyy naisia, ulkotyössä. Kyllä se siitä alkaa. Ulkotyöhän on mukavaa, paljon raitista ilmaa, jättää toimiston kyllä kakkoseksi.
Puutarhatyö on kyllä ihan eri luokkaa kuin sähkölinjojen korjaaminen, metsurin hommat, rakentajan työ, tietyöläisten, eli asvaltintekijän yms hommat jne... puutarhanhoito on pelkkä harrastus noihin verrattuna.
"Kyllä kodin naista auttavat keksinnöt ovat monet naisten vuosisatojen aikana kehittämiä niksejä. Se ei vastaan väittämällä muutu."
Miksi ei muutu? Missäs sellainen tutkimus tai tieto on missä käy ilmi että nuo olisivat juuri naisten innovaatioita? Kyllä se vastaanväittämällä käy niin kauan kuin siihen löytyy selvää materiaalia väittämäsi tueksi. Miesten keksinnöistä yms. taas löytyy kyllä, ja tietenkin naistenkin, mutta tuo sinun väittämäsi, eipä juuri löydy perustetta siitä miksi siitä ei voisi vastaan väittää.
No varmaan moni nainen noita hommia tekisi, mutta naiset kun ovat luonnostaan kevytrakenteisimpia niin voisi mennä työhön pidempi aika. Tämä meidän yhteiskunta kun edellyttää nykyään vain tuloksia niin nopeasti kuin mahdollista. Niin mahtaisiko työnantaja olla sitten kumminkaan tyytyväinen?
Siinähän se on kun naisen tekemisistä ei ole dokumentoitua tietoa. Se on ollut suullista tietoa kautta aikain naisten keskuudessa. Ei sitä ole niin tärkeänä pidetty että miehet siitä olisivat kirjoittaneet. Vai väitätkö nyt ihan pokkana ettei nainen ole koskaan keksinyt mitään?
Kuka on mahtanut keksiä vaipat vauvoille, joissa sinäkin olet varmaankin kasvanut?
Olenko jossain kohtaa väittänyt ettei naisista ole mihinkään ja että naiset eivät olisi mitään keksineet? En, mutta asian ydin on siinä että koetat kääntää väkisin naisten saavutukset vähintään ellei korkeammallekin kuin miesten saavutukset. Asiahan ei näin ole, en vähättele, mutta siis fakta. Osittain ja suurilta osin juuri tuo naisten asema on vaikuttanut tähän muinoin, mutta myös se että mies nyt on luonnostaan tekniikasta ja kehittämisestä kiinnostunut, toisin kuin naiset eivät yleisesti tajua/kiinnostu tekniikasta ollenkaan. Siis yleisellä tasolla, poikkeuksia tietenkin löytyy AINA kummastakin sukupuolesta. Mutta silti on luontaista miehelle olla kiinnostunut esim. "miesten" hommista, autoista yms. mistä taas naiset eivät ymmärrä mitään siinä missä miehet eivät tajua mitään vaikkapa sisustamisesta, shoppailemisesta yms... se on myös se mikä tekee miehestä tekniikassa ja kehittämisessä sen joka on saavutuksissakin korkeammalla, kuin myös naiset sitten vaate/sisustussuunnittelijoina, näin esimerkiksi.
Joo tuo aloittajan viesti sai minut puolustuskannalle. :) Tämän viimeisen viestisi luettuani voin todeta että ihan totta puhut kyllä aiheesta. Miesten ja naisten keksinnöt ja saavutukset ovat erilaisia. Miehet ovat kehittäneet yhteiskuntaa, ja naiset kotia.
En ole missään väittänyt että nainen olisi saavuttanut enemmän kuin mies, vaan että nainenkin on saavuttanut asioita vaikka sitä ei yhteiskuntaa katsoessa tulisi heti ajatelleeksi. Historia ei näitä naisen saavutuksia huomioi, mikä johtaa sitten aloittajan kaltaisiin harhakäsityksiin toisen sukupuolen paremmuudesta.
"syystä tai toisesta ... " = naisesta tai toisesta...
valitettavasti: "pääasiassa nainen joka lapset kasvattaa, kun miehet käyvät töissä"
Suurin osa päiväkotien työntekijöistä todellakin on naisia ja sinnehän ne äidit lapset kuskaa, heti kun vaan saa, vaikka olisivat työttömiä.
Molempien ollessa töissä, mies on kotona yhtä paljon ja monesti mieskin työttömänä, kun teollisuudesta vähenee työpaikat. Ja onneksi on isyyslomatkin.
Tytöille äidinmallista voikin olla hyötyä, mutta poika tarvitsee enemmän isää. Imetyksestähän suuri osa äideistä onkin jo luopunut ja kaikki myrkyt huomioon ottaen voi olla järkevääkin.
Te miehet loistatte keksintötilastoissa mutta niin myös rikollisuudessa. Pahoinpitelijöinä, murhaajina,raiskaajina, kidnappajina. yms. Vankiloissa olette enemmistönä. Onnitteluni luomakunnan kruunu.
naisista huolimatta.
"Pahoinpitelijöinä"
-Kodeissa naiset käyttävät huomattavasti enemmän väkivaltaa, mutta heikompina jäävät tappiolle ja pelkästään miestä syytetään.
"murhaajina"
-Ei nyt kaikkea kunniaa, naiset tappavat huomattavasti enemmän lapsia. Miesten murhiin maisten osuutta ei useinkaan edes tutkita ja jos osallina, jätetään tuomitsematta.
"raiskaajina"
-Tuomioon kun riittää pelkkä naisen väite. Suurin osa sentään pystytään todistamaan perättömiksi.
"kidnappajina"
-Jos lapset tuomittaisiin erotilanteissa tasapuolisesti molemmille vanhemmille, vankilat olisivat täynnä kidnappaaja-naisia.
Onneksi olette heikompia joka suhteessa. Kiitoksia onnitteluista!
Naistenkin pitäisi tehdä raskaita ulkotöitä, vaikka sitten kynnet lohkeisivat.
Miehiä ei olisi ilman naisia eikä naisia olisi ilman miehiä, paitsi kohta, kun ne osaa hedelmöittää naisen toisen naisen munasolulla mutta kuitenkin.
Yleensä miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset, löytyy poikkeuksiakin.
Yleensä miehet hallisetva avaruudellisen ajattelun paremmin kuin nainen, siksi osaavat ajaa autoa paremmin kuin naiset, löytyy poikkeuksiakin.
Yleensä naiset ovat sitkeämpi kuin miehet ja pystyvät näin ollen kantamaan esimerkiksi lasta lanteillaan koko päivän, siivoamaan ja käymään läpi raskauden ja synnytyksen.
Miehillä on räjähtävää voimaa, mutta he eivät ikinä pystyisi suoriutumaan raskaudesta, mutta jaksavat nostaa ja kantaa painavempia asioita.
Naiset ovat sinnikkäitä ja kunnianhimoisia miehet tuppaavat vain nimittämään kunnianhimoista naista manipuloivaksi.
Molempian ajattelutavat eroavat paljon toisistaan ja joissain asioissa miehen ajattelutapa on parempi ja joissain naisen. Miksi pitää kiistellä niin kovin kumpi on parempi sukupuoli? Molemmissa on paremmat puolensa ja kaikki naiset tai kaikki miehet eivät ole samanlaisia.
Jos urheilumaailmassa laitetaan kaikki miehet ja naiset samalle viivalle esimerkiksi nyrkkeilyssä ei olisi enää naisvoittajia. Fyysiset ominausuudet erottavat meidät jo monella eritapaa, miksi meidän pitää vielä itse taistella jostakin herruudesta jota ei ole?
Miehet ja naiset ovat ihmisinä tasa-arvoisia.
"lasta lanteillaan koko päivän, siivoamaan"
eikö miehet ole siis tarpeeksi sitkeitä rakentaakseen taloja, tekemään LVI remontteja, asvalttia (tietyöt ovat todella raskaita) huoltamaan autoja yms. jokapäiväistä työtä?
tuskin siivoaminen tuosta raskaammaksi muuttuu, ja lapsikin saisi olla aaaikas iso jotta sen kantaminen muuttuisi tuskaksi, ja aika harva lasta lanteillaan kantaa 24/7, jos ollenkaan.
en tässä nyt väheksy mitään mutta kun nuo itse miesten työt ovat kuitenkin sen kaliiperin töitä että kyllä siinä jos missä sitkeyttä tarvitaan. ei miehen fyysinen voima mitään kertarykäyksiä ole vaan jatkuvaa voimaa tarvitaan siinä missä imurin tai pölyhuiskan heilutteluun.
että siinä mielessä tuo sitkeys nyt on todella perusteetonta tekstissäsi.
MUUTEN IHAN HYVÄ, EI SIINÄ MITÄÄN.
Yleensä miehet ovat luonnostaan tekniikasta kiinnostuneita ja ymmärtävät sen päälle sen verran, että se on myös syy siihen miksi kaikenlainen tekniikan hallinta on miehillä yleensä parempaa, ja siksi myös lähes kaikki keksinnöt ja kehitykset tekniikassa yms. ovat miesten tekemiä saavutuksia.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eikä fyysinen ero liity tähän asiaan mitenkään, kun sitä on niin korostettu.
"Yleensä naiset ovat sitkeämpi kuin miehet ja pystyvät näin ollen kantamaan esimerkiksi lasta lanteillaan koko päivän, siivoamaan ja käymään läpi raskauden ja synnytyksen."
-Armeijassakin kannetaan koko päivä monta kertaa raskaampia taakkoja kuin lapsi ja nykyään usein naistenkin kantamukset.
Mitenkään väheksymättä raskautta, elimistö sopeutuu ylipainoonkin molemmilla sukupuolilla melkoisen pitkälle.
En tarkoittanut pelkästään kotona tapahtuvaa väkivaltaa vaan sitä yleistä mitä luemme joka päivä lehdistä ja kuulemme uutisista. Suurimmat sotarikolliset ovat miehiä, useammat terroristit ovat miehiä, VTC. n terrori-iskun päätekijäksi ilmoittautui mies. Kymmeniätuhansia juutalaisia tapattanut oli mies. Lasten hyväksikäyttäjät ovat enemmistönä miehiä. Kuka suunnittelee ydinohjuksia, mieshän se. Siinä ansioluetteloa sinulle. Onneksi me naiset ollaan todella heikompia.
En tarkoittanut että miehiltä puuttuisi sisua vaan jatkuva kevyesti rasittava homma on miehelle paljon vaikeampi kuin naiselle ja vastaavasti raskas työ on yleensä vaikeampaa naisille kuin miehille. Ja todella moni nainen kantaa lastaan vaippaikäisenäkin lanteillaan, miespuolinen ystäväni juuri kertoi kuinka hän huvittui kyseisestä asiasta kun hänen ystävänsä kantoi lastaan lanteillaan ja antoi hänelle siksi aikaa että kerkiäisi itse käydä suihkussa. Ystäväni kertoi ettei mennyt edes 5 minuuttia kun hän jo tuskaili lapsen kanssa ja ihmetteli miten hänen ystävänsä oli voinut kantaa lasta ja laittaa ruokaa samaan aikaan?
Hieman törkeästi vertasit raskautta ylipainoon. Voit kysyä omalta äidiltäsi miltä se raskaus aika tuntui ja voiko sitä ihan oikeasti verrata ylipainoon. Kyllähän ne jalat sen jaksaa kantaa mutta supistuksia ja muita ei ylipainoisilla ole, muuten ei kyllä olisi ylipainoisiakaan!
Älä selitä. Menepä rakentamaan pari taloa ja huolla autosi tästä lähtien itse ja tee putkirempat ja kaikki aivan ITSE. Sitten voit todella sanoa mitä haluat, mutta ilman MITÄÄN kokemusta sinulla ei ole mitään pätevää syytä väittää näitä hommia "kevyesti rasittaviksi".
Sitten toiseen aiheeseen.
"En tarkoittanut että miehiltä puuttuisi sisua vaan jatkuva kevyesti rasittava homma on miehelle paljon vaikeampi kuin naiselle"
MIKSI aina tältä palstalta saa lukea NÄITÄ naisten argumentteja niin, että, kuten tuossa lauseessasi, todella luulet tietäväsi miehiä paremmin, onko tuo rasittava homma vaikeampaa miehelle kuin naiselle. Miksi TE luulette todella tietävänne sekä itsenne, myös miehistä kaiken??? Olet nainen, joten turpa kiinni siitä millainen mies on kun et ole mies, et voi myöskään tietää minkälaista mies kestää ja verrattaen naiseen. Mutta se on fakta, että rakennusala ja muut edellä mainitut hommat ovat niin paljon raskaampia kuin yhden lapsen pitäminen, että sinulla ei ole asiaan sanottavaa ennen kuin teet itse vastaavat työt ja sitten analysoit, kumpi on raskaampaa, talon rakennus, ajoneuvojen korjaus ja huolto, remontit yms. verrattuna lapsen sylissä pitämiseen, tai siivoamiseen.
Kovaa tekstiähän tämä oli mutta toden teolla ärsyttää kun te kuvittelette tietävänne kaikesta kaiken, "nainen on miestä (sitten vielä painottaen PALJON) paljon sitkeämpi." aijaa, mistäs tiedät? Oletko joskus ollut mieskin?
"Kyllähän ne jalat sen jaksaa kantaa mutta supistuksia ja muita ei ylipainoisilla ole, muuten ei kyllä olisi ylipainoisiakaan"
-Eiköhän monikin ottaisi mieluummin supistukset mutaman kerran eläessään, kuin pyörätuoliin johtavan nivelrikon ja silti ylipainoisia on koko ajan yhä enemmän.
Ennen naiset joutuivatkin raatamaan sääliksi asti, ainakin maataloudessa (niin tosin miehetkin), mutta nykyään viedään lapset päivähoitoon, vaikkei olisi töissäkään ja silti valitetaan vähistä kotihommistakin.
Kotikäyttäytyminen parhaiten kuvaa naisten luonnetta ja sama toteutuisi isommassa mittakaavassa, jos olisitte vallassa. Suhteessa naisjohtajiin, myös valtiollisella tasolla, se on toteutunutkin. Naiset ovat myös usein miesten tekemien rikosten alkuunpanijoita.
Romaniassakin Elena Ceausescu oli paljon raaempi, kuin miehensä Nicolae. Onhan näitä Katariina Suuresta lähtien ja sarjamurhaaja miehilläkin on lähes poikkeuksetta ollut sadisti-äiti.
Äidit ovat eniten yllyttämässä Palestiinassakin poikiaan terroristeiksi ja Suomessakin pistävät vaikka oman poikansa tappamaan miehensä jne. Ehkä huonoin piirre naisissa on juuri tuo kierous ja oman edun ajaminen, samaan aikaan kun esitetään pyhimystä ja syytetään miestä kaikesta.
"Lasten hyväksikäyttäjät ovat enemmistönä miehiä"
-Vain kiinni jääneet. Väittäisinpä, että totuus on päin vastoin. Kuinka moni poika kertookaan ensimmäisen kerran olleen alaikäisenä aikuisen naisen kanssa. Toisin päin hyvin harvoin ja jos muutamaakin vuotta vanhempi täysi-ikäinen mies suostuu seksiin sitä kerjäävän tytön kanssa, niin seuraava vaihe on rahastus tai syyttäminen raiskauksesta.
Eikä vaadi paljon mielikuvitusta, miksi niin moni yh-äidin poika tappaa itsensä mieluummin, kuin kertoo ongelmistaan.
Voi on mulla kokemusta. Just vaihdoin asiakkaan taloon kaikki ikkunat eristyslaseiksi ja ne ei ollut kaikista pienimmästä päästä. Olen ollut raksalla töissä 3 vuotta ennen sitä. Putkirempasta täytyy myöntää että en ole tehnyt kun en ole mielestäni tarpeeksi osaava sitä tekemään. Autoja olen korjannut isäni kanssa pienestä pitäen. Sitten kun minulla sinun mielestäsi on tarpeeksi kokomeusta, niin voit ihan rauhassa toistaa argumenttisi toisesta näkökulmasta. Ja kevyesti rasittavilla tarkoitin "naisten töitä"
Ja haluaisitko ihan oikeasti lukea vain miesten kommentteja? En ole missään vaiheessa puollustanut ainoastaan toista sukupuolta, mutta siitä sen kai huomaakin, nainen ottaa huomioon muitakin kuin vain itsensä.
Missä vaiheessa painotin että nainen on PALJON sitkeämpi kuin mies?
Tämä koko keskustelu johtuu erään miehen typeryydestä olla paras, sillä ei ole mitään muuta hyötyä kuin henkinen tyydytys nähdessään kuinka miehet ja naiset alkavat sanoa toisilleen vastaan. ja ihan varmistaakseni, tarkoitin keskustelun aloittanutta ettei kuumakalle taas vetäise vesimelonia nenään.
"Miehillä on räjähtävää voimaa, mutta he eivät ikinä pystyisi suoriutumaan raskaudesta, mutta jaksavat nostaa ja kantaa painavempia asioita."
eivät ikinä pystyisi? edelleen, mistä tiedät, oletko ollut mies joskus?
en usko että edellä mainitut miesten työt kalpenevat sille, että pitää mahassaan 9 kuukauden ajan vauvaa joka tulee painamaan viimeisillään n. 4 kiloa.
mutta jos nyt kuitenkin viimein lopettaisit sen olettamuksesi siitä millaisia miehet ovat, se minua ärsyttää tässä kaikista eniten, miksi sinun täytyy verrata molempia sukupuolia niin, että olet kaiken lisäksi vielä tietävinäsi mistä mies suoriutuu ja miten verrattuna naiseen, kun et todellakaan voi tietää yhtään mitään siitä mitä mies sukupuolena ei muka fysiikkansa puolesta kestäisi naista enempää. sitkeys on enemmän henkistä, eikä liity fyysiseen vahvuuteen, kuten väität, tuolla kertarykäysvoima yms paskapuheella. ja se siinä onkin, kun samaan hengenvetoon väität tosiaankin että naiset ovat poikkeuksetta sitkeämpiä kuin miehet, vaikka se ei liity ihmisen fysiikkaan mitenkään sukupuoleen katsottaessa.
kokemusta sinulla voi olla vaikka mistä, mutta ei siitä millaisia miehet ovat. ja hieman epäröiden tuota "isän kanssa auton korjausta pienestä pitäen" katson... voitko perustella mitä tähän kokemukseesi liittyy, jos se kerta ei vaadi sitkeyttä tai henkistä voimaa jota miehellä ei mielestäsi ole, ainakaan naista enempää, kuten olet tekstissäsi laittanut, kiertoilmauksilla tai ilman.
Rikosten taustoja voit vain sinä päätellä pienessä päässäsi. Osama Bin Laden ja Hitler ovat faktatietoa. Kummallista miten miehet jäävät rikoksista niin helpommin kiinni, jotta ovat sen tähden enemmistönä vaikka äo on korkeampi kuulemma kuin naisilla. Miehen ei kuule koskaan tarvi suostua seksiin jos ei halua, nainen heikompana monesti joutuu. Ja muuten tiedän monta poikaa joka puhuu ongelmistaan mieluummin äidilleen kuin isälleen kahden vanhemman perheessä.
Jos suurrikollisten taustalta löytyy toimintaan vaikuttava nainen niin varmaan keksijöittenkin taustalta löytyy vaikuttava nainen.
Kenelle puhuu yh-äidin poika, kun äiti käyttää hyväkseen. Pojalle paljon hävettävämpää kuin tytölle.
Jos on kykyä tehdä hyvää, on todennäköisesti kykyä tehdä myös pahaa. Joillakin ei ole kykyä mihinkään tai vaan yllyttämään toisia.
Eipä ollut terve äitisuhde Hitlerilläkään.
Fyysisesti nainen ei pystykään miestä juuri pakottamaan seksiin, mutta henkisesti kyllä. Teidän mielestänne miehen kuuluu anella seksiä ja korvata jotenkin, mutta olla valmis heti kun te haluatte.
mies keksii paremman tavan, kun nainen hölmöilee.
Vakavasti puhuen, varmaan monesti auttanutkin, eikä useimpiin keksintöihin tarvita edes mitään koulutusta, mutta toteuttamisessa on hyötyä.
Ainahan mies voi mennä kotiin nukkumaan ja syömään ja pitäämään vapaapäivää, mutta myönnän, jos tekisit työsi tauotta 9 kk ajan olisit reilusti sitkeämpi kuin yksikään synnyttäneistä.
Sen sijaan nainen ei voi vaan laittaa sikiötä vaatehenkariin aina yöksi, se olisikin helppoa ;D
En voi sanoa että tiedän ihan varmasti mutta sen takia, että jos miehellä on esimerkiksi mahakipeä, mitä nyt ei voi verrata raskauden supistuksiin, mies valittaa jatkuvasti, niinkuin tämä kipu tappaisi hänet. Osaatko itse edes kuvitella miltä tuntuu kun joku potkii kylkiluitasi ja painaa kokoajan virstarakkoasi? Entäs sitten kun sinun pitäisi työntää vesimeloni ulos juurikin siitä pienestä reiästä johon oma peniksesi tällä hetkellä (toivottavasti) yleensä menee? juuri ennen synnytystä kyseisen aukon leveys on 10 cm mutta vauva on hieman vielä isompi. Se sattuu, silti naiset tekevät saman toisen kerran jopa kolmannen jne. Silti tämän jälkeen sinä väität että auton korjaaminen tai putkiremontti on raskaampaa kuin raskaus ja synnytys? Puuttuko sinulta täysin kunnioitus naisia kohtaan?
Olen minä nähnyt monet kerrat miten ja mistä mies suoriutuu, sen perusteella osaan sanoa mitä heidän pitää tehdä seuraavaksi ja tiedän tasantarkkaan pystyvätkö he siihen vai eivät. Kuinka sokeaksi sinä minua oikein luulet? Että katselen ainoastaan naisten työskentelyä, tai omaani? Tottkai annan miehille ja naisille erilaisia tehtäviä ja jokaiselle ihmiselle erikseen, riippuen siitä mihin he kykenevät.
Sinua saa minun puolestani ärsyttää ihan mikä vaan ja luulenkin että niin sinua ärsyttääkin. En tietenkään voi tietää miltä miehestä tuntuu nostaa 20 kilon hiekka säkki, mutta sen tiedän miltä naisesta se tuntuu. Meinasin sanoa että nainen kuitenkaan ei yleensä valita, mutta heken mietittyäni taitaa ne useimmat valittaakkin. Sitten on me, naiset jotka haluavat pärjätä tässä maailmassa omillaan. Ei sillä että alistuisimme miesten pompoteltaviksi ja komenneltavaksi. Osaan hoitaa lähes kaikki työt kotona itse ja olen ylpeä siitä. Toki annan mieheni tehdä asiat jotka ovat hänelle tärkeitä jotta saisi sitä henkistä pönkitystä siitä kun olen niin ylpeä hänen saavutuksestaan, riippumatta siitä että siihen meni 5 tuntia ensin miettiä miten se tehdään ilman ohjekirjaa.
Sitkeydellä tarkoitan naisen voimaa, nainen jaksaa tehdä suhteessa hänen voimaansa nähden kauemmin yhtä raskasta työtä kuin mies. Tottakai se vaatii henkistä sitkeyttä korjata niitä pirun romukasoja ja kerta toisensa jälkeen todeta että vielä on jotain miksi tämä ti käynnisty. Aivan varmasti sinultakin henkistä voimaa löytyy en epäile yhtään.. todella moni nainenhan kärsii masennuksesta ja sen syyt ovat täysin eri asia.
Olisi mahtavaa tavata sinut, en oikein ymmärrä miksi otat asian niin henkilökohtaisesti. Jos tapaisimme mitä luulet että tapahtuisi? Huutoa? syyttelyä? toisen haukkumista vai ihan asiallista väittelyä aiheesta? täällä se onnistuu vielä rauhallisesti ja hiljaisesti. On mukavaa kun saa väitellä jonkun kanssa näinkin kiivaasti. kiitos :)
"En voi sanoa että tiedän ihan varmasti mutta sen takia, että jos miehellä on esimerkiksi mahakipeä, mitä nyt ei voi verrata raskauden supistuksiin, mies valittaa jatkuvasti"
Niin, mutta JÄLLEEN; mieskö vain on se joka tuosta valittaisi? Ja tuokin on vain yksilön mukaan, joku valittaa joku ei.
"Puuttuko sinulta täysin kunnioitus naisia kohtaan?"
Ei todellakaan, mutta ehkä sinua kohtaan, jos luulet tuntevasi minut itseäni paremmin. Minä kun en valita turhista tai väitä tuntevani täydellisesti naisen mieltä kuten sinä miehen, tekstissäsi.
"Sitkeydellä tarkoitan naisen voimaa, nainen jaksaa tehdä suhteessa hänen voimaansa nähden kauemmin yhtä raskasta työtä kuin mies"
Ja taas palataan asiaan nimeltä; miten niin?
"Olisi mahtavaa tavata sinut, en oikein ymmärrä miksi otat asian niin henkilökohtaisesti. Jos tapaisimme mitä luulet että tapahtuisi? Huutoa? syyttelyä? toisen haukkumista vai ihan asiallista väittelyä aiheesta? täällä se onnistuu vielä rauhallisesti ja hiljaisesti. On mukavaa kun saa väitellä jonkun kanssa näinkin kiivaasti. kiitos :)"
Itseäni tässä lähinnä ottaa päähän se stereotyyppinen olettamuksesi tuosta mitä miehistä olet kirjoittanut, koska se ei päde minuun, miksi siis kaikkiin muihinkaan? Koska tottakai sellaisiakin miehiä on joihin tuo pätee, mutta niitä et tekstissäsi ota huomioon, vaan suoraan yleistät. Naisistakin taas kerrot vain hyvät puolet, mutta miehistä kerrot ne kaikista lapsellisimmat ja idioottimaisimmat luonteenpiirteet ja fysiikan joita JOILLAIN miehillä saattaa olla kuten naisillakin.
huumoria. "..nainen ottaa huomioon muitakin kuin vain itsensä."
"Ainahan mies voi mennä kotiin nukkumaan ja syömään ja pitäämään vapaapäivää"
ei se vavva mahassa estä naista tekemästä samaa, ja sitäpaitsi ei se ole ihan noin. Aika nopeasti työt loppuisi jos tosiaan noin luulet.
eikä naisen tarvitse tehdä 9kk muuta kuin syödä hyvin ja muuten pitää itsestään huolta. jos jotain siinä tarvitsee niin juuri henkistä lujuutta, ja se ei liity mitenkään siihen onko mies vai nainen.
mutta älkää nyt alkako marttyyreiksi tuon raskauden kanssa.
On hyvä jos uskot kaikkiin naisiin pätevän nämä hyvät puolet :) En missään vaiheessa hauku miestä. Mies on vahvempi ja nainen heikompi, meistä molemmista löytyy idiootteja ja ärsyttäviä hieno helmoja. Ei tarkoitukseni ollut yleistää mutten joka kohtaan jaksaisi millään laittaa että useimmat naiset tai useimmat miehet.
Jos haluat kuulla saman kritisoinnin naisista niin tässä, minua ärsyttävät ne nais henkilöt jotka on kasvatettu pumpulissa luulemaan että maailma toimii niinkuin he haluavat ja sitten kun ei toimikkaan isi auttaa, se on mielestäni vain säälittävää ja valitettavasti niitä henkilöitä tuntuu tulevan koko ajan lisää. Mies on usein näille naisille vain työkalu jolla saadaan hienot vaatteet paljon koruja ja seksiä, mutta nämä asiat voidaan saada myös useilta eri miehiltä, yhtä aikaa.
Osa naisista ei osaa tehdä yhtään mitään, ripustaa edes taulua, miksi?! Miksi on näin? eikö kukaan voisi edes perusasioita opettaa? Naiset ovat usein heikkoja ja tutkimusten mukaan pettävät enemmän kuin miehet, lyövät kumppaniaan enemmän kuin miehet. Kumma juttu jos miehet ovat turhautuneita tähän niinsanottuun tasa-asrvoon tässä suhteessa. Naiset osaavat olla kieroja, pahoja ja satuttaa ihmistä henkisesti ja fyysisesti. Naiset ovat yleensä paljon heikompia kuin miehet ja välttävät ruumiillista työtä, se voidaan tehdä kuntosalilla. "iik, mun kynsikatkes" -.- oikeesti?
Ja mielestäni nuo piirteet miehistä mitä olen sanonut eivät mollaa sukupuoltanne mitenkään! Se että miesten tarvitsee välillä pönkittää egoaan ei ole loukkaus, se on fakta ja samaa tekevät myös naiset, eivät samalla tavalla mutta tekevät. Minusta on hienoa että miehet ovat olemassa, niistäkin löytyy kusipäitä, mutta niin naisistakin. Rakastan miesten typerää halua olla aina paras ja sitä ylpeää ilmettä kun olet paras. Rakastan miestä hikisenä raskaasta työstä ja miesten hiljaisia rakkauden osoituksia. En missään nimessä halveksu miehiä tai haluaisi olla ilman. Mutta en tarvitse miestä.
En ole tarkoittanut tätä henkilökohtaisesti sinulle ja olen hyvin iloinen jos et kuulu stereotyyppiseen kuvaukseen miehistä.
"Te ette voi tehdä asioita yhtä hyvin kuin miehet koska teiltä puuttuu kunnianhimo ja omistautuminen tehdä hyvää työtä missään. Siksi saatte vähemmän palkkaa."
Sama asia kuin sanoisit että karhu voittaa leijonan. Ei pidä yleistää, 90% suomalaisista on tyytymätön uraansa, joukkoon mahtuu sekä naisia että miehiä.
"Muistatteko kun ette saanneet äänestää? Se on koska teiltä puuttuu tarpeellinen looginen ajatuksenjuoksu tehdä vaikeita päätöksiä asioissa."
Ei, itse en ainakaan muista, synnyin 95. Ja taas sama asia kuin sanoisit karhun voittavan leijonan.
"Ette ole koskaan hallinneet maailmaa. Koska teiltä puuttuu tarpeellinen fyysinen voima ja älykkyys johtaakseen armeijaa tai kansakuntaa."
Fyysinen voima kyllä puuttuu, mutta äly ei. Sama äly se teissä miehissäkin on mikä meissä naisissa.
"Ainoa syy miksi tarvitsette tukiryhmiä kuten feminismi ryhmät on koska teidän alkukantaisen vaiston alemmuus kompleksista."
Onko se niin vaikeaa uskoa, että jollain ryhmällä on päämäärä, vastahan valitit ettei meillä ole kunnianhimoa ja omistautumista.
"Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa......."
Totta osittain. Ei kannata yleistää, muista myös, että naisille alettiin antaa tasa-arvoista koulutusta vasta hiljattain. Siinäpä miettimistä, ajatella, että jos näin olisi ollut aina, ei ehkä asiat olisi näin.
"Teidän pitää olla miehillenne vain kauniita ja kantaa lapsia ja tukea heitä asiassa mitä he sitten tekevätkään."
Huhhuijaa, joku ei hyväksy nykyaikaa. Itse et kuitenkaan jäisi kenenkään pompotettavaksi, miksi meidän pitäisi?
""Ette ole koskaan keksinneet mitään mainitsemisen arvoista viimeisen tuhannen vuoden aikana ihmisen historiassa......."
Totta osittain. Ei kannata yleistää, muista myös, että naisille alettiin antaa tasa-arvoista koulutusta vasta hiljattain. Siinäpä miettimistä, ajatella, että jos näin olisi ollut aina, ei ehkä asiat olisi näin."
Muista myös, että vieläkään, eivät naiset ole juuri mitään tehneet tuon asian puolesta, vaikka tässä nyt on ollut jo todella kauan kaikki oikeudet jotka ovat nykyaikana jopa naisten puolella lain näkökulmasta (pääsevät helpommalla fysiikan takia, kuten väkivaltatapaukset yms.). Mutta paljoa ei ole naiset saavuttaneet tekniikan ja kehityksen osalta. Ja osa syynä mahtaa myös olla se että miehelle on luonnollista olla aina se "tekniikan ihmelapsi" jota kiinnostaa kaikki tekniikka yms. kun taas naiset näin yleisesti ei noista asioista luonnostaan paljon mitään tajua, kun ei kiinnostusta ole. Myös niitä naisia on joita kiinnostaa ja he tietenkin myös tajuavat, ja päinvastoin myös miehiä jotka eivät tajua mitään vastaavista. Mutta lähtökohtaisesti on aina ollut mies se joka kaiken korjaa kehittää keksii yms... myös fysiikka vaikuttaa siihen aika paljon mutta tosiaankin myös se luonnollinen kiinnostus tekniikkaa kohtaan.
Loppupeleissä yksilötasoa sukupuolesta riippumatta mutta kuitenkin "luonnollinen suuntaus" kiinnostuksen kohteisiin on tämä kuten kaikki ympärillään voi huomata, sitä tuskin tarvitsee erikseen todistaa.