Järkevä

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Käytettynä maahantuotujen autojen määrä kasvoi reippaasti/1135258563160

HS:n tämän päiväisen uutisen mukaan autojen tuonti käytettynä lisääntyy. Se osoittaa, ettei markkinatalous vielä toimi, valtion torppauksen takia.
7267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

alkuvuonna 70 prossaa edellisestä vuodesta - kerrottiin uutisissa. uusien myynti taisi olla hurjassa 7 prossan kasvussa, tai ainakin sitä luokkaa!
Seuraavaksi onkin mukava kuunnella mitä suomi-auto "Puputit" puputtavat.

Äänestä

"HS:n tämän päiväisen uutisen mukaan autojen tuonti käytettynä lisääntyy. Se osoittaa, ettei markkinatalous vielä toimi, valtion torppauksen takia."

Juu torppauksen takia autoja ei kannata tuoda, joten niiden tuonti lisääntyy.

Äänestä
  • Torppauksen takia Suomen autokauppa ei toimi markkinatalouden periaatteella. Jos markkinatalous toimisi, ei perheautojen (E Mersu, Volvo V70 yms.) yksityistuonti olisi kannattavaa. Markkinatalouden toimimattomuuden maksaa loppukädessä aina kuluttaja.

    Saman näkee Suomessa monelle muullakin alalla. Tosin syyt ovat erilaisia, mutta lopulta kuluttaja maksaa viulut.

    Asumisesta maksetaan liikaa, koska valtio ja kunnat sekoittavat tukineen ja omistuksineen järjestelmää. Pelkkä asumistukien poistaminen sekä vuokra- että omistusasumiselta pienentäisi asumiskuluja reippaasti. Kaiken lisäksi se lisäisi verotuloja ja samalla vähentäisi valtion menoja!

    Ruuasta maksetaan liikaa, koska kauppa on keskittynyt kahdelle suurelle ketjulle. Suomessa yksityisen pienen kaupan pito on tehty kannattamattomaksi. Pitää heti kasvaa monen liikkeen ketjuksi.

    Autokaupan ongelmat ovat näistä helpoimmin putrettavissa poistamalla laiton tuonnintorppaus. Autoveron poistolla ei ole kuin positiivisia vaikutuksia.

    Äänestä

  • Markkinaehtoista kirjoitti:

    Torppauksen takia Suomen autokauppa ei toimi markkinatalouden periaatteella. Jos markkinatalous toimisi, ei perheautojen (E Mersu, Volvo V70 yms.) yksityistuonti olisi kannattavaa. Markkinatalouden toimimattomuuden maksaa loppukädessä aina kuluttaja.

    Saman näkee Suomessa monelle muullakin alalla. Tosin syyt ovat erilaisia, mutta lopulta kuluttaja maksaa viulut.

    Asumisesta maksetaan liikaa, koska valtio ja kunnat sekoittavat tukineen ja omistuksineen järjestelmää. Pelkkä asumistukien poistaminen sekä vuokra- että omistusasumiselta pienentäisi asumiskuluja reippaasti. Kaiken lisäksi se lisäisi verotuloja ja samalla vähentäisi valtion menoja!

    Ruuasta maksetaan liikaa, koska kauppa on keskittynyt kahdelle suurelle ketjulle. Suomessa yksityisen pienen kaupan pito on tehty kannattamattomaksi. Pitää heti kasvaa monen liikkeen ketjuksi.

    Autokaupan ongelmat ovat näistä helpoimmin putrettavissa poistamalla laiton tuonnintorppaus. Autoveron poistolla ei ole kuin positiivisia vaikutuksia.

    Yksi kaikkein käsittämättömimpiä valtion menoreikiä on lapsilisien maksu kaikille ilman mitään tarveharkintaa. Poistamalla lapsilisät tienaisi valtio pitkälti yli miljardi euroa vuositasolla. Siinä olisi eväät autoveronkin poistamiselle.
    On se nyt kumma jos ei ihmiset enää omia mukuloitaan pysty elättämään, pitääkö niitä sitten ollenkaan hankkia.
    Valinta on selkeä, haluatko kalliit/halvat autot vai kalliit/halvat lapset?

    Äänestä

  • nousuun kirjoitti:

    Yksi kaikkein käsittämättömimpiä valtion menoreikiä on lapsilisien maksu kaikille ilman mitään tarveharkintaa. Poistamalla lapsilisät tienaisi valtio pitkälti yli miljardi euroa vuositasolla. Siinä olisi eväät autoveronkin poistamiselle.
    On se nyt kumma jos ei ihmiset enää omia mukuloitaan pysty elättämään, pitääkö niitä sitten ollenkaan hankkia.
    Valinta on selkeä, haluatko kalliit/halvat autot vai kalliit/halvat lapset?

    Kannattaa muuten laskeskella yksinhuoltajaperheen tuloja ja menoja. Yksinhuoltajaperheelle ei lapsilisien puolittaminen ja sitä kautta autoveron poisto olisi välttämättä ollenkaan huono idea!

    Äänestä

  • Yh-isä_ kirjoitti:

    Kannattaa muuten laskeskella yksinhuoltajaperheen tuloja ja menoja. Yksinhuoltajaperheelle ei lapsilisien puolittaminen ja sitä kautta autoveron poisto olisi välttämättä ollenkaan huono idea!

    Miljardin säästön saa myös maahanmuuttajien kustannuksista tinkimällä. Joka tapauksessa suuret säästöt on tehtävä sosiaalimenoista, koska niissä on suurimmat kulutkin. Poliitikko, joka väittää, ettei sosiaalimenoihin kosketa seuraavalla hallituskaudella on joko todella tyhmä tai valehtelee tietoisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuo Saksasta kirjoitti:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Käytettynä maahantuotujen autojen määrä kasvoi reippaasti/1135258563160

HS:n tämän päiväisen uutisen mukaan autojen tuonti käytettynä lisääntyy. Se osoittaa, ettei markkinatalous vielä toimi, valtion torppauksen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu