Ydinvoiman yleiselle hyväksymiselle on lukuisia vakavia esteitä, suurimpana niistä ydinvoiman koko polttoainekierron yhteydet ydinaseteknogiaan. Asia on helposti havaittavissa tästä kuvasta:
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/sci_nat/05/nuclear_fuel/html/mining.stm
Kaikki ydinvoiman siviilituotantoon osallistuv
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/sci_nat/05/nuclear_fuel/html/mining.stm
Kaikki ydinvoiman siviilituotantoon osallistuv
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viesti katkesi oudosti. Kirjoitan jatkon uudestaan.
Kaikki ydinvoiman siviilituotantoon osallistuvat laitokset voivat siis olla mukana myös ydinpommimateriaalin tuotannossa. Yhteydet joukkotuhoaseisiin ovat eräs palanen ydinvoiman vakavien haittojen ryhmässä, josta käytetään nimitystä "kestävän kehityksen vastaisuus". Muita kestävän kehityksen vastasia ominaisuuksia ydinvoimalla ovat ydinjäte, turvallisuus ja valtava energian tuhlaus.
Ydinvoima terrorisoi jälkeläisiääme vielä kymmenien tai jopa satojen tuhansien vuosien kuluttuakin, vaikka heti lopettaisimme sen käytön. Ikävä perintö omille jälkeläisillemme. Sitä on kestävän kehityksen vastaisuus.
"Ydinvoima terrorisoi jälkeläisiääme vielä kymmenien tai jopa satojen tuhansien vuosien kuluttuakin, vaikka heti lopettaisimme sen käytön."
Höpö höpö. Neljännen sukupolven reaktori käyttää polttoaineena nykyisten ydinvoimaloiden jätettä eikä sen jäte kelpaa aseeksi. Mutta ehkä sinäkin uskot mieluummin niitä viherpiiperöitä, jotka kuvittelevat että tekniikka pysähtyy tämän päivän tasolle eikä kukaan sataan tuhanteen vuoteen keksi mitä ydinjätteelle voisi tehdä...?
"
"Ydinvoima terrorisoi jälkeläisiääme vielä kymmenien tai jopa satojen tuhansien vuosien kuluttuakin, vaikka heti lopettaisimme sen käytön."
Höpö höpö. Neljännen sukupolven reaktori käyttää polttoaineena nykyisten ydinvoimaloiden jätettä eikä sen jäte kelpaa aseeksi.
"
1: Palataan asiaan, kun IV sukupolven laitteet tulee käyttöön. Ei siis mitään kiirettä, joten
2: jos sitä jäädään odottelemaan, maailman ydinjätevuoret kaatuu tekijöidensä niskaan. oikein olisikin.
Minäkin hyväksyn ydinvoiman heti, kun siitä saadaan kestävän kehityksen mukainen. Olisi todella kiire jo sellaiseen, tämä meno on oikeasti tuhon tie.
" jos sitä jäädään odottelemaan, maailman ydinjätevuoret kaatuu tekijöidensä niskaan. oikein olisikin."
'Vastaaja', joissakin viesteissäsi kerrot, että ydinjätteet ovat niin arvokkaita, että niistä tulevaisuudessa soditaan.
Kumpaa mieltä oikeastaan olet, onko ydinjätteitä tulevaisuudessa liikaa (jätevuoret kaatuu niskaan) vai liian vähän (ydinjätteistä soditaan) ?
"'Vastaaja', joissakin viesteissäsi kerrot, että ydinjätteet ovat niin arvokkaita, että niistä tulevaisuudessa soditaan. "
tarkista lukemasi.
Tarkistin lukemani.
ttp://keskustelu.suomi24.fi/node/9182912#comment-44910275
'Vastaaja' : " Ydinreservaattisuomessakin voidaan tulevaisuudeessa käydä jopa sotia siitä raaka-aineesta, jota tänä päivänä sanomme ydinjätteeksi"
Miksi sotia raaka-aineesta, jota maailmassa kohta on nimimerkki Vastaajan mukaan niin paljon, että maailman ydinjätevuoret kaatuu tekijöidensä niskaan ?
Vastaaja; Kumpaa mieltä oikeastaan olet, onko ydinjätteitä tulevaisuudessa liikaa (jätevuoret kaatuu niskaan) vai liian vähän (ydinjätteistä soditaan) ?
Mielestäni ydinjätteitä on jo nyt liikaa. Se, mitä niille tulevaisuudessa tapahtuu, ei ole meidän päätettävissämme millään tavoin, mutta voimme arvailla kaikenlaista. Itse osaan kyllä ajatella joillekin tahoille erääksi mahdolliseksi houkutukseksi tilanteen, jossa ydinaseeseen sopivaa materiaalia tiedetään olevan säilöttynä, kun sitä muutoin on mahdoton saada, siis jopa niin, että nykyisestä ydinenergiatekniikasta on silloin jo kokonaan luovuttu.
Suomenkin ydinvoimaloissa voidaan valmistaa ydinasekelpoista plutoniumia. Sille ei oikeastaan ole muuta estettä kuin valvonta, mikä kevytvesireaktoreiden kohdalla onkin helppoa: pommimateriaalin valmistus edellyttää säteilytyksen keskeyttämistä, joten reaktori täytyy aina ensin sammuttaa, ladata, käynnistää ja muutaman kuukauden kuluttua sammuttaa uudelleen. Reaktorissa on "ei ihan oikean" ydinpommin materiaalia, mutta riittävästi muutaman sadan tuhannen ihmisen tappamiseen. Tuollainen asre on tehty ja testattu ja hyvin toimivaksi todettu.
Tiukan paikana tullen valvojille voidaan tarjota tuoli, kahvia ja näkymä ydinpommimateriaalia valmistavaan ydinreaktoriin, ja jutella siinä rattoisasti sen materiaalin käyttötarkoituksesta. Pohjois-Korealaiset tosin olivat epäkohteliaita ja kehoittivat valvojia poistumaan maasta. Parikin eri kertaa sen tekivät.
Näillä jutuilla ei taas ole mitään tekemistä sähkön tuotannon kanssa.
Ei ole tiedossani, että yhtään ydinpommia olisi maailmassa tehty energian
tuotantoa varten rakennetun kevytvesireaktorin
käytetystä polttoaineesta. Siihen tarvitaan toisenlaiset vehkeet.
Muutenkin tuntuu, että näillä palstoilla esiintyvien ydinvoiman vastustajien
väitteet ovat vähän ristiriitaisia. Yksi sanoo, että ydinvoima on niin kallista, etteivät
voimayhtiöt enää uskalla rakentaa sitä, ja toinen väittää, että halpa ydinvoima
estää vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen.
Tuntuu siltä, että pääasia on kehityksen vastustaminen. Perustelujen järkevyydestä
ei sitten olekaan niin väliä.
Ydinvoiman hyväksymisen suurimpana esteenä ovat hyväuskoiset hölmöt.
"Ei ole tiedossani, että yhtään ydinpommia olisi maailmassa tehty energian
tuotantoa varten rakennetun kevytvesireaktorin
käytetystä polttoaineesta."
Minun tiedossani on. Onnistunut koekin jopa sillä pommilla.
missä, mitä, milloin?
on erään kirjan nimi.Kun itselleen vastaa ei tule riitaa.
"This classification is, however, somewhat misleading. Fuel grade and reactor grade may be less suitable but still can be made into a nuclear weapon. There have been at least two known nuclear weapon tests with civil plutonium. In 1953, Britain exploded a 12-kiloton bomb, named Totem I, at one of their test sites in Australia.6 In 1962, the US conducted an underground test with reactor grade plutonium at the Nevada test site.7"
http://www10.antenna.nl/wise/index.html?http://www10.antenna.nl/wise/469-470/2.html
Siis ainakin kaksi pommia paukautettu.
Suomalainen klassikkokirjoitus, jonka jokaisen alaan perehtyneen luulisi jo ainakin kerran lukeneen:
"
On usein väitetty, ettei tavallisessa ydinvoimalassa syntyvä ns. reaktoriplutonium kelpaa pommin valmistukseen. Tämä on monessa suhteessa harhaanjohtava väite. Ensinnäkin millä tahansa nykyisin käytössä olevalla ydinvoimalalla voidaan valmistaa pommiplutoniumia ottamalla poittoainesauvat ulos reaktorista normaalia aikaisemmin.
Toiseksi, vaikka reaktoriplutoniumin isotooppikoostumus (erilaisten plutoniumatomien lukumäärien suhde) onkin erilainen kuin pommiplutoniumissa ja ketjureaktio sen vuoksi pyrkii alkamaan liian aikaisin, siitä voidaan valmistaa useimmille militaristeille täysin riittävän voimakkaita pommeja (Lovins 1977, 179). Suurkaupungin yllä räjähtävä 2-20 kt reaktioplutoniumpommi voisi surmata välittömästi 100 000 ihmistä (Jungk 1977, 137).
Tämäkin ydinvoimaloiden ominaisuus oli tiedossa alusta alkaen. Robert Oppenheimer ja Leslie Groves osoittivat jo maailmansodan lopussa eräässä muistiossa reaktoriplutoniumin käyttökelpoisuuden sotilaallisiin tarkoituksiin (mts. 141). Tieto kuitenkin pidettiin salassa ja "unohdettiin". Siviilireaktorien rauhanomaisuutta koskevan harhaluulon ylläpito on käynyt vaikeammaksi sen jälkeen kun heinäkuussa 1977 Nevadan koealueella räjäytettiin reaktioplutoniumista valmistettu pommi.
"
http://www.tammilehto.info/ydinvoiaseet.htm
ja ranskassa on/on ollut kaasujäähdytteisiä&grafiittimoderoituja jatuvasti ladattavia ydinvoimalaitoksia jonka yksi ominaisuus on että polttoaine voidaan ottaa optimoidusti ja/tai tarpeen mukaan ulos reaktorista. Veikkaan että grafiittimoderoinnin takia em laitosten neutronivuo/spektri soveltuu hyvin a) matalarikasteisen uraanin käyttöön ja b) halutessa halutun plutonium isotoopin optimointiin.
Tältä osin vanhat sekä englantilaiset että ranskalaiset kaasujäähdytteiset (tai oikeastaan kaikki kaasujäähdytteiset&grafiittimoderoidut) laitokset ovat voineet soveltua myös ydinmateriaalin tuotantoon.
Tätä eikuitenkaan pidä yleistää koskemaan painevesi tai kiehutusvesilaitoksia.
Ydinvoimaloita, jotka hyvin soveltuvat aseplutoniumin tuotantoon, ovat kaikki, joissa säteilytys on helposti keskeytettävissä, siis joissa polttoainesauva voidaan poistaa reaktorista sen ollessä käynnissä. En muista kaikkia tyyppejä, Tshernobyl oli sellainen, ja kanadalainen CANDU.