Korvataan rypäleaseet maamiinoilla

On aivan kamalaa, että Suomi käyttää rypäleaseita koko ajan. Niihin kuolee siviileitä. Kaiken lisäksi ne ovat hyökkäysaseita. Eikö niitä voisi korvata tavallisilla maamiinoilla. Oletteko kuulleet kenenkään hyökänneen minnekään miinoja käyttämällä?
775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tarjalla on asiasta parempaa tietoa

Äänestä
  • Ensin kiellettiin miinat ja nyt rypäle aseet, kuitenkin ne ovat loistavia puolustus aseita,
    jos Tarja päättäisi meillä olisi ritsoja tai ei ehkä niitäkään ettei vaan satu.
    Miinat ja rypäle aseet pysäyttävät halvalla ja tehokkaasti isojakin hyökkäysjoukkoja.
    Jokainen normaali ihminen tietää missä päin on niitä isoja hyökkäysjoukkoja, torjunta kuntoon
    ettei käy taas huonosti niin monelle puolustajalle.

    Äänestä

kirjoitustasi:
"On aivan kamalaa, että Suomi käyttää rypäleaseita koko ajan. Niihin kuolee siviileitä. Kaiken lisäksi ne ovat hyökkäysaseita."

Ilmeisesti ole liian yksinkertainen ymmärtämään ilmeisen asiantuntijan antamaa lausuntoa.
Sen lisäksi minulle on uusi tieto että Suomi on sotatilassa, oletin armeijan käyneenä mieshenkilönä myös minut kutsuttavan palvelukseen sen jälkeen kun maamme on ajautunut jostain syystä sodan toiseksi osapuoleksi. Tähän mennessä kutsua ei ole tullut.
En ole myöskään tietoinen kuinka monta uhria on Suomen käyttämät rypäleaseet vaatineet siviilien keskuudessa, voisitko antaa tarkempia tietoja minulle tästäkin sinällään erittäin valitettavasta asiasta.

Äänestä
  • ..muista ennakkotarkastaa viesti jonka aiot lähettää yleiselle keskustelupalstalle.

    Äänestä

Polpottikin tappoi 1,7 miljoonaa Kambozalaista, mutta kuoli itse vanhuuteen vuoteessaan. Melkoinen urakka? :P

Äänestä

Suomi alkoi hankkia rypäleaseita luopuessaan jalkaväkimiinoista. Se oli kai koko senkertaisen hölmöyden ehto. Sillä lailla miinat ovat kyllä parempia kuin rypäleaseet, että ne on helpompi raivata. Suomalaisethan joka tapauksessa puhdistavat omat jälkensä, niinkuin aina ennenkin.

Äänestä

Miksi rypäleaseet pitäisi poistaa? Eikö niillekin oma käyttötapansa löydy? Rypäleaseet yhdessä maamiinojen kanssa parantavat puolustustamme entisestään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauhanneito kirjoitti:

On aivan kamalaa, että Suomi käyttää rypäleaseita koko ajan. Niihin kuolee siviileitä. Kaiken lisäksi ne ovat hyökkäysaseita. Eikö niitä voisi korvata tavallisilla maamiinoilla. Oletteko kuulleet kenenkään hyökänneen minnekään miinoja käyttämällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu