Jokohan BP viimein uskoo?

YLE:n teksti-tv: "BP tekee lisätestejä selvittääkseen pystyykö uusi kupu tukkimaan öljyvuodon kokonaan." "Toinen vaihtoehto on antaa öljyn virrata ja johtaa se keräyskuvun kautta merellä odottaviin laivoihin"

Kirjoitin täällä välittömästi onnettomuuden jälkeen, että vuodon tukkiminen on fysiikan lakien vuoksi liian vaikea tehtävä. Siksi paras keino tilanteessa on nimenomaan asentaa iso kupu/(vähän kuin tratti nurin päin) vuodon päälle ja johtaa sitä kautta öljy tankkereihin. Eli juuri tuo toinen vaihtoehto. Nähdäänpä vain, niin tämän kuukausien tunarointien jälkeen homma tehdään täsmälleen, jo yli 2 kk sitten kuvaamallani tavalla.

On aivan käsittämätöntä kuinka katastrofissa on toimittu. Luontoa on tuhottu oikein viimeisen päälle vain, koska väärillä ihmisillä on valta tehdä päätöksiä katastrofin hoitdossa. Tämä taas kertoo, että joko USA:n viranomaiset ovat äärimmäisen välinpitämättömiä luonnon hyvinvoinnista, tai sitten maan oma öljyteollisuus ja raha ohjaavat näitä. Nythän amerikkalaiset öljy-yhtiöt saavat suurta hyötyä, kun BP ajautuu konkursssiin. Ja myös katastrofin tuhojen laajuus vaikuttaa öljyn hinnan nousuun tulevaisuudessa merkittävästi. Ts. jenkkien omat öljy-yhtiöt voivat hyvinkin olla syy siihen, että viranomaiset eivät ole järjestäneet todelista ja tehokasta tuhon torjuntaa välittömästi. Katastrofi kun ei aiheuta näille juurikaan kustannuksia siihen nähden mitä se hyödyttää. Mitä suurempi tuho, sitä parempi jenkkiyhtiöille.
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Öljyntorjuntamies kirjoitti:

YLE:n teksti-tv: "BP tekee lisätestejä selvittääkseen pystyykö uusi kupu tukkimaan öljyvuodon kokonaan." "Toinen vaihtoehto on antaa öljyn virrata ja johtaa se keräyskuvun kautta merellä odottaviin laivoihin"

Kirjoitin täällä välittömästi onnettomuuden jälkeen, että vuodon tukkiminen on fysiikan lakien vuoksi liian vaikea tehtävä. Siksi paras keino tilanteessa on nimenomaan asentaa iso kupu/(vähän kuin tratti nurin päin) vuodon päälle ja johtaa sitä kautta öljy tankkereihin. Eli juuri tuo toinen vaihtoehto. Nähdäänpä vain, niin tämän kuukausien tunarointien jälkeen homma tehdään täsmälleen, jo yli 2 kk sitten kuvaamallani tavalla.

On aivan käsittämätöntä kuinka katastrofissa on toimittu. Luontoa on tuhottu oikein viimeisen päälle vain, koska väärillä ihmisillä on valta tehdä päätöksiä katastrofin hoitdossa. Tämä taas kertoo, että joko USA:n viranomaiset ovat äärimmäisen välinpitämättömiä luonnon hyvinvoinnista, tai sitten maan oma öljyteollisuus ja raha ohjaavat näitä. Nythän amerikkalaiset öljy-yhtiöt saavat suurta hyötyä, kun BP ajautuu konkursssiin. Ja myös katastrofin tuhojen laajuus vaikuttaa öljyn hinnan nousuun tulevaisuudessa merkittävästi. Ts. jenkkien omat öljy-yhtiöt voivat hyvinkin olla syy siihen, että viranomaiset eivät ole järjestäneet todelista ja tehokasta tuhon torjuntaa välittömästi. Katastrofi kun ei aiheuta näille juurikaan kustannuksia siihen nähden mitä se hyödyttää. Mitä suurempi tuho, sitä parempi jenkkiyhtiöille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu