- Pyhä Henki poistui Maa-planeetalta pois Johanneksen kuoleman myötä
- Pyhä Henki palasi Teuvon myötä takaisin (Napoleon-syndrooma)
- Jumala uhrasi Jeesuksen saatanalle
- Apostoli Paavali on valehtelija
- Apostoli Paavali on pettäjä
Mm. tällaisia hupatuksia olemme saaneet Teuvolta lukea.
Itsekukin miettiköön tahollansa, ovatko kyseiset teesit Raamatun mukaisia.
- Pyhä Henki palasi Teuvon myötä takaisin (Napoleon-syndrooma)
- Jumala uhrasi Jeesuksen saatanalle
- Apostoli Paavali on valehtelija
- Apostoli Paavali on pettäjä
Mm. tällaisia hupatuksia olemme saaneet Teuvolta lukea.
Itsekukin miettiköön tahollansa, ovatko kyseiset teesit Raamatun mukaisia.
Vastaukset 310
Vanhimmat
Teuvon teesit selittävät Teuvon kirjoituksen hurjan saatana-painotuksen hänen kirjoituksissaan. Hän ei ole Kristus-, vaan saatanakeskeinen kirjoittaja.
viha ja toisilla rakkaus. Kumman arvelet olevan Teuvolla käyttövoimana ja innoittajana?
Hänhän sai tehtävän ja Hengen Kristukselta ja kirjoittaa ja paljastaa PALJON Saatanan tekosia, kuten uskonlahkot, joihin olet ilmeisesti antanut itsesi sitoa.
varmaan nutta,
1 Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa, että he pelastuisivat. [Room. 9:3]
2 Voin todistaa, että he ovat täynnä intoa Jumalan puolesta, mutta heiltä puuttuu ymmärrys. [Ap. t. 22:3; Gal. 1:14]
3 He eivät tiedä, mitä Jumalan vanhurskaus on, ja yrittäessään pystyttää omaa vanhurskauttaan he eivät ole alistuneet siihen vanhurskauteen, joka tulee Jumalalta. [Room. 9:31,32; Fil. 3:9]
4 Kristus on näet lain loppu, ja niin tulee vanhurskaaksi jokainen, joka uskoo. [Ap. t. 13:38,39; 2. Kor. 3:6; Gal. 3:24]
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
ajatella, että tuo kirjoitus on Teuvon omaa käsialaa: ei hänellä ole juuri ystäviä eikä kannattajia, joten täytyy itse tekeytyä ystäväksi ja kannattajaksi ja yrittää hämätä Raamattu-palstan kirjoittajia.
Olipa käyttövoima mikä tahansa, niin Teuvo sanoo totuuden tekopyhistä hurskastelijoista. Kyllä ne teidänkin "lorunne" tuntuu ei uskovasta, anteeksi vain, tavattoman lapsellisilta.
Kun Saatana on vienyt tältä Huomioisijaltakin terveen järjen, ja hänet valheillaan tekopyhittänyt ja Jumala paaduttanut, on heidän tuki ja turva porttopappien ihanissa valheissa:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä ei voi tietää totuutta.
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
Kirjoitin vain luettelonomaisesti ne sinun kirjoituksissasi esiintulleet "teesisi", en muuta. Jos ne ovat valhetta, niin silloin sinä olet se valehtelija, sillä minä vain siteerasin sinua. Ovatko ko. teesit siis valhetta? Jos ovat, olet sinä se valehtelija, niiden alkuperäinen kirjoittaja, en suinkaan minä. Käytä puhdasta järkeä, äläkä kieroile.
Huom. Asiat voivat riidellä, eivät ihmiset, muista tämä.
ja jo monta kertaa olen ne perusteellisesti Jumalan ilmoituksilla todeksi todistanut.
Kuitenkin kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan terkopyhittämille ja Jumalan paaduttamille ne ovat valhetta, ja siksi sinäkin ne tänne kopioit, kun aloit niilä taas kärkkyä kunniaa ihmisiltä.
Tee rikosilmoitus, jos uskot, että tuo viesti on minun puskasta kirjoittama.
Kyllä siinä Saatanan palvelijoilta menee heti pasmat sekaisin, jos yksi tai kaksi ihmistä palstalla olijoista joskus lisäkseni muutaman sanan totuudesta todistaa.
Vai niin.
"olen ne perusteellisesti Jumalan ilmoituksilla todeksi todistanut"
Tarkoitatko noilla ilmoituksilla Jumalan sanaa, joka Raamattuun on ilmoitettu?
PS. Mitä ihmeen ihmisten kunniaa kärkyn? Kyllä se on sinun taiteenlajisi, jonka sinä hyvin hallitset, mutta jota "taitoa" minulle ei ole suotu, ja jota en havittele.
on yhtä kuin heidän kunnian kärkkyminen.
Jos et Jumalan paaduttama olisi, pystyisi pääsemään totuuden jäljille tästä Johannekselle annetusta ilmoituksesta vuonn 96:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti. Siksi he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen saakka kun Jumalan sanat toteutuvat.
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maan kaikkia hallitsijoita."
Niin maallisia kuin hengellisiä.
Raamatulla perustelemaan "teesejäsi" raamatullisiksi. Raamattu ei millään tue niitä. Sori vaan Teuvo, teesisi eivät ole Jumalasta.
Teuvo on myös tuominnut KAIKKI puskakirjoittajat, mutta kuitenkin antaa kannustavaa ja kiittävää palautetta, jos joku (hän itse?) mielistelee häntä. Silloin toki puskakirjoittelu on paikallaan. Hauskaa logiikkaa. ;)
1. En ole saatanan palvelija.
2. Pasmani eivät ole menneet sekaisin.
3. Minun ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta, koska ns. puskasta kirjoittaminen tällaisella palstalla ei ole rikos, sen enempää kuin sellaisen väitteen esittäminenkään, että uskon sinun kirjoittavan puskasta. Toistuvat valehtelusi ja sekavat lausuntosi asiassa ovat antaneet epäilyyn aihetta. Olethan toisaalla myös tunnustanut kirjoittaneesi puskasta.
4. Minulla on oikeus uskooni Herraa Jeesukseen. Sinun mielipiteesi, tuomiosi ja väitteesi muiden väärästä uskosta eivät vielä totuutta tee. Pidä sinä väitteesi, minä pidän omani.
määrittelee miellyttämisen?
Onko ystävällinen ja rohkaiseva suhtautuminen kanssaihmisiin väärää miellyttämistä? Sydämen motiivihan se ratkaisee kaikessa kanssakäymisessä, sanoissa ja teoissa. Joka antaa, antaa Herran omaa. Ja joka ottaa vastaan, ottaa vastaa Herran omaa. Lahjaksi olemme saaneet ja lahjaksi annamme eteenpäin.
Sinun asenteesi uhkuu lihallista pätemistä ja kilpailua paremmuudesta, etevämmyydestä.
asenne uhkuu vihaa, Jumalan vastaisuutta ja vihamielisyyttä ihmisiä kohtaan, joihin Jumalalla on kuitenkin hyvä tahto. Raamattu kehottaa karttamaan tällaisia, ettei itse saastuisi ja joudu osalliseksi hänen synteihinsä, mitkä ovat erittäin vakavat. Karttakaa hänen kaltaisiaan.
Hänellä on ollut jo liikaa sanan sijaa. Mutta elämmekin maailmanruhtinaan valta-aikaa. Mutta se loppuukin kohta.
jota Pyhäksi Hengeksi ja Totuuden Hengeksi kutsutaan.
Tämän Hengen sanoma ei yhtä ainoaa Saatanan tekopyhittämää miellytä, ei miellyttänyt Vanhan liiton aikana, eikä etenkään enää tänään, kun tämäkin kansa elää paatumuksen rajussa eksytyksessä.
Sinulla on tavaton hinku päästä oikeuteen tai rikossyytteeseen. Haet jotain marttyyrikaapua, jonka luulet löytyvän jostain herjakasan alta, kunhan tarpeeksi sitä möyhit ja pöyhit. Vaikka kuinka herjaisit ja solvaisit, et saa tällä palstalla ainakaan minun toimestani sinä nautintoa, että haastaisin sinut johonkin oikeuteen. Koen sinut vain pikkuhäirikkönä ja traumatisoituneena äijänä, jolla ei ole muuta tekemistä kuin väärennellä Jumalan sanaa ja evankeliumin sanomaa ( aloituksen "teesit" kertovat siitä )ja herjata muita kirjoittajia sen kun kerkeät.
Et kyennyt Jumalan sanalla vahvistamaan koottuja teesejäsi. Liian vaikeaa näemmä.
olisin jättänyt sinut valheinesi oman onnesi nojaan. Totuuden Henki edelleen odottaa sinulta vastausta: Miksi valehtelit kirkkoherralle?
Tietääkö sisaresi sirppiSiiri valehtelusi syyn? Entä vaimosi? Ainakin silloin, kun kerran yhdessä hänen kanssa meillä kävit, hän sinua paremmin oli selvillä totuudesta.
ainoa keino päästä eroon yhdestä Saatanan sanelemasta ajattelustasi, kun viranomaisilta saisit varmuuden siihen, ettei nuo ajattelusi mukaiset puskasta kirjoittamiset ole lähtöisin minun koneeltani.
"Hänellä on ollut jo liikaa sanan sijaa". Pitäisikö mielestäsi erimieltä kanssasi olevat karsia pois tältä palstalta. Palstan uudeksi nimeksi voisi panna Vedättäjän ja vedätettävien palsta.
asioita. TS saa kirjoittaa, kirjoittakoon. Mutta ei hänellä ole mitään muuta asiaa, kun kertoa muille, että nämä ovat paadutettuja ja että heidän nimeänsä ei ollutkaan kirjoitettuna taivaassa elämän kirjaan. Ei hänellä ole uutta asiaa. Kyllä lukijat jo tietävät TS:n mielipiteen heistä. Umpimielistä on tuota toistaa ja toistaa.
Eli sanan sija TS:llä on, mutta muillakin on sija sanoa sanansa, että TS:n sanoma ei ole Jumalan mielen mukainen.
Ei tuo sinunkaan viestisi sovinnon mieltä heijasta. Riitaa pikemminkin, siltä se näyttää.
Kukas se nyt puskasta kirjoittelee? Ettei vaan olis ....
-Olet tunnustanut kirjoittaneesi puskasta, miksi et sitä edelleenkin tekisi?
-Olet tunnustanut sen, että valehteleminen on sinulle luvallista, miksi et sitä edelleen tekisi?
Jos noin on, silloin olet luopunut Jumalan sanan ilmoituksesta ja siirtynyt omiin kehitelmiisi.
Miten niitä Raamatulla selittääkään kun ne on tuulesta temmattuja loruja.
Ja tällöin koko rakennus, joka moisten lorujen ( =hiekan päälle ) varaan on rakennettu sortuu, kun rankkasateet ja myrskyt tulevat. Ja ne tulevat.
Jumalan sana ( =kallio ) on ainoa, jonka varaan kannattaa rakentaa. Silloin rakennus kestää kaikki sääolosuhteet, eikä homekaan pääse pilaamaan rakenteita.
Hepr. 3:6
Kristus sen sijaan on Poika, jonka haltuun on uskottu Jumalan koko rakennus. Tämä rakennus olemme me, kunhan loppuun saakka säilytämme rohkeutemme ja luottavaisin ja iloisin mielin tuomme julki toivomme. [1. Kor. 3:16 ]
Kestävyyttä.
Matt. 24:13
Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu. [Matt. 10:22 ]
Matt. 28:20
ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
"Jumalan sana ( =kallio ) on ainoa, jonka varaan kannattaa rakentaa. Silloin rakennus kestää kaikki sääolosuhteet, eikä homekaan pääse pilaamaan rakenteita". Tärkeä "pointti" näin hometalojen aikaan.
sellaisia ihmisoppeja, jotka sinä itse olet keksinyt. Miksei sinulle Raamattu riitä? Miksi lähdet tarkoituksella harhapoluille?
ja köykäiseksi havaittu.
Sitä, joka kerran huomataan (saadaan kiinni), sitä aina epäillään.
Tit. 3:2
etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan.
Mihin perustuu tuo ihmisten asioihin tuppautumisen vimma? Olet järkyttävän röyhkeä ja tunkeileva!
Sinusta on sanottu, että sinä kasvotusten käyttäydyt miellyttävästi. Eli sinä siis reaalielämässä etsit ihmisten kunniaa, eikö siis niin ole sanojesi mukaan?
tuollainen on aivan tavallista tällä palstalla.
Pyhä Henki kirkastaa ja yhtyy Raamatun sanomaan, ei uusiin kummallisiin teorioihin.
Katsele hetki Teuvon hedelmiä, niin tiedät vastauksen.
hedelmiä olevan, vaan valhetiedon hedelmiä.
niin haluatko tietää Huomioitsijan henkilöllisyyden?
Älä vaan kerro sitä! Teuvo käyttää tietoa väärin!
Raamattu on perusta ja Jeesus Kristus, mutta ihmisopit lentävät kuin akanat tuulessa.
ja totuudelliset sanoit.
1. Tess. 2:13
Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.
13 Lakkaamatta me kiitämme Jumalaa siitäkin, että kun julistimme teille Jumalan sanaa, te ette ottaneet sitä vastaan ihmisten sanana vaan sinä mitä se todella on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä uskovissa. [Gal. 1:11; 1. Tess. 1:5]
13 For this cause also thank we God without ceasing, because, when ye received the word of God which ye heard of us, ye received it not as the word of men, but as it is in truth, the word of God, which effectually worketh also in you that believe.
Paavali tekivät yhteistyötä Jeesuksen kirkastamisessa ja Jumalan armon esillä pitämisessä.
Vihaat kaikkia ihmisiä, kuten Paavaliakin, joka kirjoitti liian suolaisia sanoja sinullekin ja kaikille, jotka eivät parannusta tee.
"Jumalalta saamani armon mukaan olen taitavan rakentajan tavoin laskenut perustuksen, jolle joku toinen rakentaa. Mutta katsokoon, miten rakentaa. Perustus on jo laskettu, ja se on Jeesus Kristus. Muuta perustusta ei kukaan voi laskea.
Rakennetaanpa tälle perustukselle kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan.
Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan. Se taas, jonka rakennus palaa, kärsii vahingon. Itse hän tosin pelastuu, mutta kuin tulen läpi."
Tämä Saatanan Paavalille antama erinomainen ilmestys on ensiksikin suuressa ristiriidassa armosta pelastumisen kanssa. Sillä mitä armoa siinä on, kun ihmisen on kuitenkin omilla teoilla itselleen uskonsa rakennettava?
Kun perustuksen on tehnyt Jeesus Kristus, miksi Paavali kuitenkin kerskaa, että hän on sen laskenut, jolle jokaisen on hyvä rakentaa.
Ja vaikka hän rakentaisi sen puusta, heinistä tai oljista, jotka varmasti syttyvät palamaan, ei se mitään merkitse, koska Saatana tässä lupaa pelastuksen kaikille.
Olitpa siis rakentanut uskosi minkä tahansa porttolahkon uskon opeilla, Saatana lupaa jokaiselle pelastuksen, joka tulee tulen läpi. Kun tämä suuri väärämielisten joukko sitten joutuu helvetin lieskojen keskelle, he varmasti uskovat sen heille luvautun pelastuksen tuleksi.
Joten ei ole ihme, että Saatanan pelastusohje Paavalin kautta on hakannut mennen tullen Jeesuksen ilmoituksen harvojen pelastumisesta.
Ja tähän Saatanan lupaukseen luottaen Paavali lupasi taata pelastuksen Jumalan paaduttamalle Israelillekin. Lue: 7. Erinomainen ilmestys.
- - -
Valittujen kohtalo on toisenlainen. Sillä Jeesus Kristus itse, ahtaan oven takana, pukee heidät taivaan hääpukuun rakentamalla Pyhän Hengen temppelin heidän sydämeensä.
Tiesihän Paavalikin tämän, mutta silti tuo Saatanan erinomainen ilmestys sai hänet toisenlaisiin rakennuspuuhiin:
"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? "
sinä et ole oikea Huomioitsija, vaan valehtelija.
saivat Teuvon suun suppuun. Totuus mykisti.
Tarkistin juuri asian. Olet se valehtelija, joka hämätäkseen käyttää muiden nimimerkkejä. Miksi teet sitä Teuvo?
Antaa hänen vain harrastaa leikkejään. Aika on vähissä.
Siitä ei ole epäilystäkään.
joka raivoaa tuolla Teuvon "rienaamisesta"? Sulle sanoisin, että jos kaikki olisivat niin kuin sinä, eli kritiikittä nielisivät kaiken, mitä "profeetat" ja vastaavat jehut tunkisivat suuhun, niin maailma olisi jo kauan sitten tuhoutunut anarkismiin yms. sekaannuksiin, kun poloiset vain vastaanottaisivat suu auki, kuin linnunpoikaset. Kyseenalaistaminen ei ole rienaamista. Opettele vähitellen sanojen merkitykset.
mutta on sillä nimikin. Se on Teuvo Suni, joka välissä puskasta huutelee. Kovasti se kiistelee Teuvo olevansa, mutta se valhe ei mene läpi. Teuvolle valehtelu on ihan sallittua ja normaalia.
Ihanko sinä sitä kaipaat?
teesit sun mielestä
apostoli Pietarin uskonveli, mutta ei Paavalin. Silti Paavali ja Pietari olivat uskonveljiä keskenään.
Jeesus valitsi kaksitoista apostolia, josta joukosta lankesi pois eli menetti apostoliutensa vain yksi ja hän oli Juudas Iskariot, mutta Teuvo pistää paremmaksi, siis pahemmaksi, eli poistaa kirjoituksissaan apostoliuden myös Simon Kiivailijalta.
Tällaista kaikkea pitäisi "valittujen" uskoa. Mao luetutti aikoinaan kiinalaisilla punaista kirjaansa. Teuvo tekee samoin jos vain tilaat Teuvon kirjan "suuresta lopun ajan eksytyksestä", mutta oi kritistityt, älkää eksykö, älkää poiketko Raamatusta, älkää oikealle. älkääkä vasemmalle.
"poistaa kirjoituksissaan apostoliuden myös Simon Kiivailijalta".
Onko Teuvo tuollaistakin kirjoitellut? No, ei minua juuri mikään enää hänessä hämmästytä.
löydät Raamatusta, jotka klyseinen Simon Kiivailija olisi sinne kirjoittanut?
Kirkkohistoriasta löydät kyllä vastauksen sille, että tämä Kiivailija oli Pyhän Hengen menettänyt, jo silloin, kun Saatanan yksi porttoseurakunta - ortodoksit - valitsivat hänet pyhimyksekseen.
Ei Saatana omilleen Pyhän Hengen saaneita pyhimyksikseen nimitä.
Jeesus valitsi Simon Kiivailijan, eikä kysynyt sinulta siihen lupaa. Sinä et voi myöskään Jeesuksen valintaa tyhjäksi tehdä.
Montako apostolia jäisi jäljelle, jos sinä saisit olla Jumalan sijaisena heitä arvioimassa?
Seuraavaksi sinä luultavasti nimität itsesi yhdeksi apostoleista?
Teuvo Suni on yksi tämän ajan tärkeimmistä apostoli ja profeetta, jotka Jeesus on keskuuteemme lähettänyt. Häntä ei vain oteta vastaan, kuten ei hänen edeltäjiäkään.
"Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin."
Sellainen ihminen, joka kirjoittaa Sanan, eli Raamatun vastaisesti johdonmukaisesti ja jatkuvasti, kuten Teuvo on tällä pikkupalstalla tehnyt ei ole Jumalan lähettämä. Jumalan ihmisellä on arka tunto Sanan edessä, eikä muuntele sen totuuksia, eikä vääristele, eikä herjaa mm. Jumalan apostolia Paavalia, eikä muita Jumalan valitsemia apostoleja.
Eipäsjuupasväittelyyn en kanssasi lähde, sillä en ole tottunut keskustelemaan papukaijan kanssa, joka toistelee samoja mantroja, kykenemättä esittämään mitään merkityksellisiä argumentteja väitteidensä tueksi.
"Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
Nyt lausuit väärän todistuksen. Teuvo voi olla ihmisenä aivan mukava, mutta hänen väärää oppiansa tulee vastustaa. Se saa ihmiset pois Raamatun opista. Väärää opetusta pitää vastustaa ja se pitää kumota Raamatun terveellä Kristus-keskeisellä opilla sen mukaan kuin hyvä Jumala viisautta suo.
tästä lauseestasi: "Teuvo voi olla ihmisenä aivan mukava, mutta hänen väärää oppiansa tulee vastustaa."
Teuvo miellyttämällä halusi miellyttää niitä ihmisiä, jotka hän oli keräämässä seurakunnakseen oman henkilönsä ja oppinsa ympärille syksystä 2006 kesään 2008. Eikö ihmisten miellyttäminen ollut oman kunnian kärkkymistä?
kun väkeä on kuin "hiekkaa meren rannalla", ja jos yksi tai kaksi ihmistä on perillä totuudesta, niin sinäkin alat kiehua, kuin jo nyt olisit helvetin liekeissä.
Se ei ole Raamatun vastaista, kun paljastaa, millä tavalla tämä lopun ajan raju eksytys on Raamatusta löydettävissä.
kun Pyhä Henki paljastaa, millä tavalla Jumala antoi Paavalin ajautua Saatanan rusikoitavaksi, johdattaakseen hänen oppiensa kautta kadotukseen kaikki totuudesta luopuneet.
Mistä Saatanan uudelleen kastama ammentaa Kristus-keskeistä oppia?
Aloitukseni lista on vajaa, sillä en ottanut tuota Paavalin rusikointi-aihetta mukaan. Tästäkään aiheesta sinulla ei ole Raamatun mukaista käsitystä, vaikka se niin selvästi on Raamattuun kirjoitettu:
2. Kor. 12:7
"Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi".
Ylpeytesi estää sinua noin selvää tekstiä ymmärtämästä. Olet sen sijaan rakentanut oman ihmisoppisi, josta pidät kynsinhampain kiinni, vaikka Sana toisin todistaakin.
Jää riitelemään aiheesta Jumalan kanssa, jos niin näet hyväksi. Minulle riittää Jumalan sanan puhdas todistus siitä, kuten muistakin aiheista, joita vastaan sodit päättömillä ja häviämään tuhotuilla teorioillasi, joille ei löydy mitään perustetta Raamatusta ja joita siksi et kykene millään raamatullisiksi todistamaan, kuten et ole tässäkään ketjussa kyennyt, vaikka aikaa sinulla siihen on ollut.
Ammennan Kristus-oppini Sanasta ja Pyhästä Hengestä, aivan kuten Jeesuksen omat tekevät.
ja siksi Paavali synnistään todisti:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Jos minä tänä päivänä tuollaisen ilmoituksen itsestäni antaisin, niin varmasti sinä, ja joka ainut Saatanan tekopyhittämä hyppisi riemusta:
"Siinäs kuulitte, Saatanan synnin vallassa tuo Teuvo Suni todella on, enää ei muuta todistusta tarvita!"
tällä lausellasi "Ei Saatana omilleen Pyhän Hengen saaneita pyhimyksikseen nimitä"
1) ettei Jeesuksen äiti ollut Pyhästä Hengestä osallinen, vaan saatana sai hänet jossakin vaiheessa omakseen ja niin teki itselleen katolisten kautta Mariasta pyhimyksen?
2) etteivätkatoliset ole saatanan omia vai
3) Jumala nimitti Marian katolisille pyhimykseksi.
ei mene "kirjoitusten", mutta Teuvo menee ja rutkasti.
Oletko sinä kristitty, oletko Paavalin ja Pietarin uskon veli tai sisar, vai ainoastaan Paavalin kuten Teuvo on itsestään ilmaissut?
Paavali oli rehellinen, sinä et ole rehellinen.
olisin saanut sinustakin ystävän ilmoittaessani:
Rakas Huomioitsija, ole turvallisella mielellä, sillä kyllä me kaikki tiedämme, että Jumala on rakkaus, joka pelkästä armosta on kaikki uskovat pelastanut, niin sinutkin, vaikka olen luopunut pelkästä armosta annetusta kasteesta.
Tämä koskettaa niitä, joille Jeesus on tehtävän antanut.
Maria sai tehtävän Jumalalta, ei Jeesukselta Kristukselta, vaikka ahtaan portin läpi oli hänenkin kuljettava.
Huomioitsija itse nostelee tänne toisten papukaijojen teesejä, kun itsellä ei ole mitään sanottavaa.
teki hänestä katolisille pyhimyksen. Pelasit taas itsesi umpikujaan.
Koska saatana teki mariasta katolisille pyhimyksen niin samoin se teki Simon Kiivailjasta ortodokseille pyhimyksen. Todistit siis oppejasi vastaan. Monesko kerta.
oppiasi. Olet aikaisemmin palstalla väittänyt, että lainaamasi Paavalin sanat tarkoittivat Paavalia ennen kuin häne kohtasi Damaskon tiellä Jeesuksen, nythän opetat toisin.
"opettaa". Teuvon oppi on kameleonttioppia - se muuttuu aina tilanteen mukaan. Nyt tilanne on (huom. Teuvossa itsessään, hänen sisäisessä maailmassaan) muuttunut siten, että hän on päätellyt Paavalin olevankin vain vääryyden ihminen, saatanan oma.
ortodoksinen kirkko syntyi siis v.109 tienoilla. Niinhän se menisi, jos Teuvon uusi sammakko olisi totta:
" Kirkkohistoriasta löydät kyllä vastauksen sille, että tämä Kiivailija oli Pyhän Hengen menettänyt, jo silloin, kun Saatanan yksi porttoseurakunta - ortodoksit - valitsivat hänet pyhimyksekseen. "
Eikö ortodoksinen kirkko syntynyt vasta keskiajalla?
Lopulta erot idän ja lännen välillä muodostuivat pysyviksi: kirkko jakautui 1200-luvun lopulla. Länteen muodostui roomalais-katolinen kirkko ja itään jäi ortodoksinen kirkko.
jos nyt kuitenkin puhutaan vielä yhtenäisen alkukirkon ajasta, missä sanotaan, että tuon vielä jakautumattoman kirkon itäinen osa (ortodoksit) olisivat ottaneet Simon Kiivailijan pyhimyksekseen ennen tämän kuolemaa? Teuvohan paaluttaa hetken ennen Simon Kiivailijan kuolemaa nyt samalla kertaa merkiksi siitä, että kirkko oli muuttunut saatanan kirkoksi ja Simon Kiivailija menetti Pyhän Hengen ja kuoli saatanan omana. Missä muuten sanotaan, että Simon Kiivailija menetti Pyhän Hengen? Nythän tämä muna-kana-juttu menee niin, että Simonin "on täytynyt" menettää Pyhä Henki ENSIN, koska Teuvon "opin" mukaan yksikään porttokirkko ei nimitä pyhimyksekseen Totuuden omaa. Vai "porttoutuiko" kirkko jollakin muulla tavalla jossakin aiemmassa tai myöhemmässä vaiheessa?
Herää jatkokysymys, milloin Teuvon mielestä kirkon läntinen osa (roomalaiskatolinen) muuttui saatanan kirkoksi?
on Saatanalat sinulta vienyt, vai lieneekö sitä sinulla koskaan ollutkaan?
Jumala kutsui Marian, ja jopa EU on jostakin saanut tietoonsa, Marian värimieltymyksen, koska väittävät EU:n lipun väriäkin Marian väriksi.
Jeesuksen kutsumista ja hänen totuutensa kadottaneista Saatana pyhimyksiä tekee, niin kuin on tehnyt Paavalistakin
Sillä ei ole mitään merkitystä, milloin Saatana on kunkin kirkkokuntansa perustanut, koska hän näyttää heille Raamatusta hänelle mieluiset pyhimykset.
Seuraavathan 2000 luvun Jumalan paaduttamat edelleenkin pyhää Paavaliaan, eivätkä Jeesusta Kristusta. Hänestä heille riittää vain risti ja veri.
Paavalilta otettiin kaikki seurakuntavirat, vaikka Jeesus Kristus ei tullut maailmaan seurakuntia perustamaan, vaan ainoastaan valittuja todistajikseen kutsumaan:
"Te tiedätte, että hallitsijat ovat kansojensa herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja
valtansa alla. NIin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossa
tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, ja joka tahtoo teidän joukossanne
ensimmäiseksi, se olkoon toisten orja."
"Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä käsken teidän tehdä. En sano teitä enää
palvelijoiksi, sillä palvelija ei tunne isänänsä aikeita. Minä sanon teitä ystävikseni,
olenhan saattanut teidän tietoonne kaiken, inkä olen Isältä kuullut.
Ette te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät, ja minun tahtoi on, että te lähdette
liikkeelle ja tuotatte sitä hedelmää, joka pysyy. Kun niin teette, Isä antaa teille kaiken
mitä minun nimessäni häneltä pyydätte.
Tämän käskyn minä annan teille: rakastakaa toisianne."
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan siä, minkä Isä on teille luvannut,
ja mistä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä
Hengellä. Siihen ei ole enää montaakaan päivää.
Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani,
Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa kaukaisessa maan ääressä, Siikajoen kunnan Ruukin kylässäkin ja Suomi24
raamattukeskustelussa.
Jeesus Kristus tuo kaikki nuo Paavalin pakanoille listaamat virat jokaisen valitun sydämeen
tällaisen prosessin jälkeen:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä,
ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."
Ja tästä apostoli Johanneskin kirjoitti:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään
opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa, ja on tosi, hänessä ei ole petosta.
Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
Ja kun hänessä pysyy, ei tarvitse rinnalleen maallista johtajaa, ei palvelijaa, ei henkien
erottajaa, ei parantajaa, ei tiedon tai viisauden antajaa, eikä ihmeiden tekijää.
muuttuivat Saatanan kirkoiksi heti sen jälkeen, kun Paavali oli kirkoille virat nimennyt, ja Konstantinus Suuri aloittanut Jumalan hävittämien temppelien uudelleen rakentamisen.
Miksiköhän Vatikaani ensimmäisessä suuressa valheessaan teki Pietarista ensimmäisen paavin - eikä Paavalista?
ovat aina olleet olemassa sinun höpötyksistäsi huolimati.
Se on Raamatun ilmoitus. Jos se olisi teoista, se ei enää olisikaan uskosta, joka armosta annetaan.
Kovasti koitat kasteesta ärsytellä.
Jeesuksen pelastusopista et löydä tuota lausetta, koska hänen pelastustie alkaa tästä:
"Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isä puoleen,
ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.
Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma
ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä.
En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. Vielä vähän aikaa, eikä maailma
enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän, ja tekin tulette elämään. Sinä päivänä
te ymmärrätte, että minä olen Isässä ja te olette minussa ja minä teissä.
Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun
Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan,ja ilmaisen hänelle itseni."
Juudas - se toinen, ei Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, miksi teet niin? Miksi ilmaiset itsesi
vain meille etkä maailmalle?"
Jeesus vastasi:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me
tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."
Ja tässä aluksi kolme Jeesuksen antamaa, Pyhän Hengen saamiseksi noudatettavaa käskyä:
1.
"Minä sanon teille: ellette noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja
fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
2.
"Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään,
vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän
ei voi olla minun opetuslapseni.
3.
Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta
se tie vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
mutta kun Kristus ei neljän vuoden koulutuksen jälkeen saanutkaan Paavalista oman totuutensa julistajaa, Paavali muotoili Saatanan vaikutuksesta ikioman uskonoppinsa, johon sotki sopivasti isiltä perimäänsä elämää.
Joka Jeesuksen ilmoitusten mukaan on tuhon oppia:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää tulevan vihan."
"Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle."
Olet fiksoitunut Paavalin vastustajaksi. Näin tehden vastustat Jumalaa, sillä Paavalilla on Jumalan oppi pelastuksesta. Jeesuksen ristintyö on valmis pelastus. Ahdas portti itse kunkin kohdalla on prosessi, usein tuskallinen, jonka lopputuloksena ihminen vastaanottaa pelastuksen armosta, ei tekojen kautta. Kun vastustat Paavalia, vastustat Jumalaa samalla.
Väitätkö todella, että Jumala olisi kutsunut Paavalin harhauttajaksi ja eksyttäjäksi?
vaan annan Raamatun sen todistaa, että synnillä onPaavali sinustakin oman ooppinsa kannattajan tehnyt. Kohta saat lukea lisää seuravasta avauksestani.
ei Jeesus valehdellut 12:sta kutsumastaan opetuslapsesta, joille antoi apostolin nimen ja vakuutti: "Minä varjelin heidät, eikä yksikään heistä joutunut hukkaan, paitsi se, jonka täytyi joutua kadotukseen, jotta kirjoitus kävisi toteen. " Juudas menetti apostoliuden ja Hengen, mutta ei Simon Kananeus.
Ilmestyskirja:
21:12 siinä oli suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia ja porteilla kaksitoista enkeliä, ja niihin oli kirjoitettu nimiä, ja ne ovat Israelin lasten kahdentoista sukukunnan nimet;
21:14 Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Raamattuun uskova ja Hengessä lukeva voi ymmärtää, että Simon Kananeuksen nimi on myös kirjoitettuna Uuden Jerusalemin muurin yhdessä 12:sta peruskivessä, mutta Teuvo Sunin punakantista piikkipensaskirjaa kirjaa suuresta eksytyksestä , joutuu ilman Henkeä petetyksi, koska Teuvo opettaa, että, koska Simonista, tuli ortodoksien pyhimys, hän menetti apostoliuden.
Uskokaa Jumalan Sanaan!
selittävät harhaoppinsa tueksi, että Jeesus antoi Pietarille ensin "taivasten valtakunnan avaimet".
kadottiko Maria, jonka Jumala kutsui, Jumalan totuuden, koska saatana teki hänestä pyhimyksen katolisille?
Teuvosammakko kertoo: "Jumala kutsui Marian, ja jopa EU on jostakin saanut tietoonsa, Marian värimieltymyksen, koska väittävät EU:n lipun väriäkin Marian väriksi.
Jeesuksen kutsumista ja hänen totuutensa kadottaneista Saatana pyhimyksiä tekee, niin kuin on tehnyt Paavalistakin "
Paavalin demonisoiminen on vienyt sinulta vähäisenkin ymmärryksen.
TS,n poppoo hajosi ennenkuin kerkes kunnolla alkaakkaan.
Saatanan pääpapukaija: TeuvoSuni.
Taisi osua omaan nilkkaan.
No selvityksenä mainittakoon tyypillinen matalalentoinen ilmaisuvoimainen kohdistus, jolla ei aina ole havaittavissa kohdennettavaa objektia, vaan hakee yleisluontoista ilmaisukenttää siten, että osallistujat voivat artikulointinsa saatteeksi tuoda näkemyksensä vapaasti, mutta kontrolloiduksi esille kaikkien lukijoiden punnittavaksi ja arvioitavaksi, jotta kokonaisnäkökulma avartuisi kaikkien läsnäolijoiden kokemusmaailman osahavainnoksi, josta täten voi itsekukin muodostaa oman viitekehyksensä mukaisen aspektinsa. Selvenikö?
jos pystyt luetun tekstin pohjalta havainnoimaan artikulaatiota
Oikein hyvin sanottu.
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, SAATANAN ENKELI, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Seuraavaksi tietysti väität, että Jeesuskin demonisoitiin. Teuvo, olet aivan ulalla.
kirjoittiko sinun mielestäsi Paavali kirjeensä saatanan vaikutuksesta? kerro toki!
Annat jatkuvasti Paavalista väärän todistuksen. Se on synti.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
ja ymmärrä oikein. Silloin totuus sinulle on valkeneva, jos vilpitön olet. Vilpillisenä et totuutta tule milloinkaan löytämään.
muuttuu aina kulloisenkin tilanteen mukaisesti.
Olet irrottanut alkuperäisen keskustelun asiayhteydestä kohtia ja muutellut ne "teeseiksi", kuten tekee Piru lukiessaan Raamatunkohtia ja tehden niistä "teesejään"
"Juudas meni ja hirtti itsensä."
"Mene ja tee sinä samalla tavalla"
"Minkä teet, tee se nopeasti."
On toki ihan hauskaa puolustautua puskasta, ei siinä mitään.
Mutta nyt menit höpöpuolelle. Nämä "teesit", joita olet moneen kertaan kirjoituksissasi jauhanut moneen, moneen kertaan ovat sinun omia ydinteemojasi, joiden varassa hiekalle rakennettu ihmisoppisi on. Ne ovat sellaisinaan sinun kirjoituksissasi hallitsevia perusajatuksiasi, joista näköjään yrität nyt luikerrella irti. Kun sinä paljon kirjoittelet ja massapostitat, niin on hyvin ymmärrettävää, että moisia harhoja ja huitaisuja pääsee, mutta että ne ovat sinulla johdonmukaisesti hallitsevia oppeja, se tekee opistasi tarkoituksellista eksytystä. Tee siis parannus. Et ole hylännyt moisia opetuksia yhtä näkyvästi kuin olet niitä viljellyt, miksi et?
saadaksesi varmuuden, etten ole tällä palstalle puskasta kirjoitellut.
Pyhän Hengen minulle antama perusajatus on totuus, joka hallitsee johdonmukaisesti jokaista kirjoitusta.
Olen jo leikki-iän ohittanut, enkä siksi rikosilmoituksia väsää.
Kiitos avoimesta tunnustuksestasi, kun myönnät, että nämä esille ottamani ja sinun lanseeraamasi teesit ovat edelleen sinun keskeisiä epäraamatullisuuksia. Niitä ei kerta kaikkiaan Raamatussa ole.
mutta silmissäsi sohottavat hirret, ja pääsi peittävä huppu estävät sinulta totuuden näkemisen ja ymmärtämisen.
kerro sitten missä. Ei riitä, että sanoo, että ne ovat, jos et näytä missä.
Miksi Jumala, joka Uuden liiton myötä poisti kaiken verenvuodatuksen, niin ihmisten kuin eläintenkin. Perui tuon päätöksensä, aloittamalla oman Poikansa uhrauksen: "hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (siis itselleen)?
Miksi Jumala vain nautti veren tuoksusta, ja Jeesuksen kärsimyksistä, kun näki Saatanan palvelijoiden tappavan hänen Rakkaan Poikansa?
oli kertakaikkinen sovitusuhri ihmisten syntien tähden. Sinun , minun kaikkien ihmisten. Uskon kautta Häneen ja parannuksen tehneenä ihminen pääsee sovitukseen Jumalan kanssa. Jeesuksen uhriin ei tarvitse mitään lisätä. Se riittää.
Syytteletkö siis jo Jumalaakin ja kyseenalaistat hänen tarkoitusperiäänkin?
No niin, sinun vuorosi perustella väittämiäsi, ole hyvä. Näppärää sinänsä tuo puheenaiheen muuttelu.
PS. Aivan mieletön on väitteesi, että Isä olisi nauttinut Poikansa uhrikuolemasta. Ihmettelen tuollaista mielikuvituksesi määrää! Tuo on jälleen uusi sammakko entisten sammakoittesi joukossa!
Jeesuksen kivulias kuolema oli Jumalan mieleinen uhri "hyvältä tuoksuva uhri"
Ef. 5:2
Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle. [Gal. 2:20; 1. Tess. 4:9; Hepr. 8:3; 1. Joh. 3:16]
menee kerta toisensa jälkeen täysin sekaisin. Kuka uhrasi kenen käskystä kenelle miksi ja mitä?
Sunin uhrikästys on peräisin pimeyden henkivalloilta. Raamatusta Hänen sekavat uhritulkintansa eivät ole peräisin. Pyhä Henki ei Sunin saatanallisia tulkintoja koskaan tule vahvistamaan.
Sinulla on valheen henki sokaissut hengellisen ymmärryksi kun toistelet noita lahkolaisten oppeja. Olet paatunut.
tai paremminkin se pimeyden henki, joka sinua hallitsee, panee sinut kirjoittelemaan tuollaista roskaa.
Sunin uhritulkinnat ovat pimeydestä peräisin. Sitä tosiasiaa eivät sinun henkioppaasi voi muuksi muuttaa.
johdattaa ajatukseen, että Isä Jumalalla on sieraimet? Mutta Jeesuskin puhui vertauksin, joita ei ole tarkoitus kirjaimellisesti käsittää.
Ei mukiinmenevät kengät ole niin pienet, että ne voisi tunkea kahvimukiin.
josta Paavali kirjoitti: "hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle?"
Jumalako on kaikkien ihmisten syntien isä, joka piti hänen Poikansa taåppamisella hänelle hyvittää?
Äläkä aina väitä puheenaiheen muuttelemisesta, kun nytkin otin noista saatanallista väitrtämistä yhden tarkempaa tarkastelua varten.
Jumalan tarkoitusperiä en muutele, vaan tuon ne selvästi esille. Tämänkin, jossa Paavali - tietämättään - profetoi itsestään:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Kun tämä eksytys on raju, on sen perusteet kirjoitettu Raamattuun. Kirjanoppineiden tuhoksi.
Oletko sitä mieltä, että Jumalalta puuttuu hajuaisti?
Jos olisit huumori-ihminen, voisin nauraa jutuillesi, mutta nyt voin vain ihmetellä ajatuksenjuoksuasi.
Haasta Jumala oikeuteen. Siihen sinulla näyttää olevan pyrkyä.
Se, että hokee:"Suni on oikeassa, Suni on oikeassa", ei tee Sunista oikeassa olevaa, vaan raamatulliseksi ihmisen tekee se, jos/kun hänen oppinsa on Raamatun mukainen. Nämä aloituksen teesit eivät sitä ole, eikä Teuvo ole niitä kyennyt tässäkään ketjussa raamatullisiksi perustelemaan, eli oikeiksi Raamatun mukaan osoittamaan. Kun hän huomaa jäävänsä heikoille, hän joko muuttaa puheenaihetta (kuten nyt teki) tai sitten hän ottaa saatanan lieasta ja käskee sitä: pure! (kuten hän nytkin teki).
saatana on kuitenkin voimaton vahingoittamaan Jeesuksen omaa, ellei Jeesus sitä erityisesti salli.
Saatanan palvelijat Jeesuksen omalle jumalalleen uhrasivat. Jos hänet olisi uhrattu Jumalalle, se olisi tapahtunut Jerusalemin temppelissä, eikä rikollisten teloituspaikalla.
Tälle sain vahvan todistuksen silloin ahtaan portin tuskanyönä, kun Jumala luki ensiksi kuolemantuomionsa, jota en aluksi miksikään noteerannut, kun olin saanut yli kaksi vuotta elää Jumalan suuren rakkauden kohteena, hänen lopettaessaan 40 vuotta jatkuneen vihanpitonsa.
Todellinen hätä minulle tuli, kun Saatana luki oman ukaasinsa, se sai minut lopulta huutamaan Jeesusta avukseni. Hän tuli, ja niin veti Jumala pois uhkauksensa ja Saatana katosi, kuten Huomioitsija katoaa Saatanan puskiin.
Saatanan oli pakko otteensa minusta irroittaa, kun Jeesus tuli, sillä olihan Saatana saanut minusta jo lunastusmaksun Jeesuksen tappamisella:
"Hän antoi itsensä alttiiksi meidän puolestamme lunastaakseen meidät vapaiksi kaikesta vääryydestä ja puhdistaakseen meidät omaksi kansakseen, joka kaiki voimin tekee hyvää."
Mahdotonta on tätä totuutta saada yhdenkään kaltaisesi Jumalan paaduttaman saada ymmärtämään.
"Jos hänet olisi uhrattu Jumalalle, se olisi tapahtunut Jerusalemin temppelissä, eikä rikollisten teloituspaikalla."
Jesajakin jo profetoi, että Voideltu tullaan lukemaan rikollisten joukkoon.
siksi juutalaiset hänet Saatanan palvelijoina Saatanalle uhrasivat, eivätkä Paavalin valheen mukaan; "suloisena tuoksuna Jumalalle."
Se oli heidän selvä kosto, kun Jeesus kertoi heille totuuden heidän hengestään:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon?
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.
Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.
Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Täsmälleen samasta syystä nyt Huomioitsijan joukot täällä minuakin vainoavat, ja Saatanan haluja tyydyttävät.
Ilmeisesti joudut lukumääräiseksi vahvuudeksesi ilmoittamaan 1 0. Olet yksin uppoavassa veneessäsi.
Eli kun saatanalle joukkosi ilmoitat niin joudut tekemään sen muodossa >minäteuvo 1 ja muita ei ole
vain näkyväiseen vaan myös näkymättömään.
Olet uskossasi inhimillistänyt Golgatan jumaliset tapahtumat vain maallisiksi. Sinulle tapettiin vain viaton mies vääryyden toimesta ja Jumalakin on henkilö, jolla on sieraimet ja jonka hajuaisti nauttii vääryyden tulella korvennetusta ihmislihasta.
On se kumma, että kun itsekin olet sanonut, että saatanakin on vain Jumalan työrukkanen, niin silti et itse näe, että Golgatan tapahtumat eivät jääneet vain pitkäperjantaihin - vaan Jeesus olikin ihmisyytensä lisäksi Jumalan Poika, joka uhri kyllä meni Jumalalle "mutkan kautta" - ei siis suinkaan mennyt eikä jäänyt saatanalle.
Kun Raamattu Vanhan Testamentinkin puolella paljon puhuu siitä, kuinka ihmisten pahat teot ja polttouhrien savu nousi pahana hajuna Jumalan nenään, niin tämähän on kielikuva siitä, että ihmisten teot eivät olleet Jumalan mieleen.
Samoin Jeesuksen uhri "suloisena tuoksuna" Jumalalle, on kielikuva. Se tarkoittaa, että Jumalalle kelpasi tämä uhri, koska toisin kuin juutalaiset luulivat, he eivät olleet uhraamassa ketään, vaan olivat toimittamassa teloitusta. Jeesus kuten Hän itse sanoikin, itse antoi itsensä uhrina. Kukaan ei riistä Hänen henkeään vaan Hänellä itsellään on valta antaa se ja ottaa se takaisin. Tässä puhui siis itse Jumala, joka otti ihmisen muodon tullakseen opettamaan maan ihmisiä Jumalan tahdosta ja pelastuksesta. Sinä Teuvo puolestaan inhimillistät Isän ja Pojan ikään kuin maallisen Golgata-näytelmän näyttelijöiksi, jossa Isä nauttii Pojan kärventyvästä lihasta ja kärsimyksestä. Näin onkin ymmärrettävää, että sinulle "valehtelija-Paavali" puhui Isän hajuaistista.
Nämä asiat ovat sinulta Teuvo hukassa, koska et vieläkään näe Jumalan 3-päiväisen pelastussuunnitelman aamunkajoon, pääsiäisaamuun. Golgatan tapahtumat olivat jumalallinen tapahtumasarja, ei inhimillinen.
Siksi olet rakennellut omaa oppiasi.
Tämänkin Raamatun kohdan mukaan Jeesus uhrasi itsensä Jumalalle, ei todellakaan saatanalle.
"13 Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen,
14 kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
15 Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön".
Hep 9
Miksi sinulle ei Jumalan sanan selvä ilmoitus kelpaa?
PS. En minä sinua vainoa, luulet vain. Kumoan vain Jumalan Sanalla ihmisoppiasi. Siitä on kysymys.
"Golgatan tapahtumat olivat jumalallinen tapahtumasarja, ei inhimillinen."
Kyllä ne olivat myös suuri inhimillinen kärsimys, kuten Teuvo ihan oikein kirjoittaa.
oikaise, argumenttivarastosi on tyhä, siksi tuot tyhjänpäiväisiä kommenttejasikin Teuvon tueksi. Kenties olet itse Teuvo.
Koska kaikki tapahtumat maailmankaikkeudessa ovat Jumalan kädessä ja valvovan "silmän" alla (laitoin tuon silmän lainausmerkkeihin, ettet kuten sieraintenkaan kysymyksessä ollen käsittäisi Luojaa vain ihmisen veroisena ja kaltaisena, luotuna olentona. Nimittäin asia on päinvastoin - ihminen on Luojansa kaltainen, kuva, mutta ihminen ei silti ole Luoja) silloin Golgatankaan tapahtumat ja niiden merkitys ei ole rajattavissa vain ihmisen aistein määriteltäviksi tapahtumiksi - kuulon, näön, hajun, tunnon ja maun mukaan.
Onko liian paljon pyydetty sinulta, että koettaisit ensin hankkia sovinnollista Jeesuksen mieltä, ennen kuin tulet muita opettamaan? Jos olet Teuvo, tiedän, että on liikaa pyydetty.
Kirjoitit tosi hyvin. Juuri noin asia tuleekin käsittää. Kiitos.
syyttelevä asenteesi on orastava merkki siitä, että koet tarvettaa haastaa hänet oikeuteen.
Arvelen kuitenkin, että et pärjäisi moisessa hankkeessa, joten älä edes heristele sormeasi Jumalalle. ;)
Kunnioitukseni T.S:lle hän ei lipsu kannastaan, vaikka useimmat tällä palstalla on hänen kimpussaan kuin "susilauma", no laumassa on helppo ulvoa.
miten sinä hurmahenki pystyt henkiä erottamaan, kun et pysty erottamaan kirjoittajiakaan toisistaan, kun jatkuvasti puhuttelet minua väärällä nimellä
Herodes ja Pilatus uhrasivat Jeesuksen omalle jumalalleen Saatanalle. Siksi Jeesus vietiin kaupunginporttien ulkopuolelle tapettavaksi.
Kyllä sinäkin pääsiäisenä lampaita uhrattiin Jumalalle Herodeksen temppelissä juutalaisten pappien toimesta.
Sanoit: "Kun tämä eksytys on raju, on sen perusteet kirjoitettu Raamattuun. Kirjanoppineiden tuhoksi."
Raamattu on Totta, siellä ei ole eksytystä.
Eksytys on siinä, että väitetään siellä jotain olevan mitä siellä ei ole ja vääristellään Raamatun Sanaa, kuten Pietari meille siitä selvästi ilmoitti!
SIINÄ ON SE EKSYTYS!
Näin on ollut alusta asti ja tuntuu olevan yhä edelleen...
Ja se eksytys on suuri, siihen lankeavat niin maallistuvat kirkot, jotka mukauttavat Raamatun Sanaa ajan hengen mukaan, sekä he jotka opettavat Kristuksen evankeliumia ja Hänen apostolejaan vastaan! Siinä on se eksytys, kuten näemme. Ei Jumala valhetta kirjoita, ei välehtele eikä tee vääryyttä! Hän ei luonteensa ja ominaisuuksiensa puolesta siihen edes kykenisi. On suorastaan pilkkaa väittää, että Jumala olisi sallinut Raamattuun valhetta, valhe-evankeliumia ja eksytystä!
Ihmiset kyllä vääntävät kirjoitukset kieroon ja rakentavat Raamatun lauseiden varaan omia ihmisoppejaan muiden sekä itsensä eksytykseksi. Jumala ei valehtele ja Raamattu on totta! He jotka uskovat Jumalaan ja seuraavat Kristusta, tietävät tämän.
Kristus kuoli ristillä, että me saisimme elää! Hän kantoi jokaisen ihmisen rangaistukset, vuodatti verensä meidän puolestamme. Hän on tosi ystävä, sillä tosiystävä antaa henkensä ystäviensä puolesta.
Joka Häneen uskoo, saa elää vaikka kuoleekin, eikä yksikään joka elää ja uskoo Häneen ikinä kuole!
Risti on monille hullutusta, kuten Sanassa sanotaan.
Toki Jumalan lähettämä eksytys on kirjoitettu jo Raamattuun Jumalan sanana. Ei eksytys olisi muutoin väkevä eksytys.
yksin Jeesus Kristus:
"Vain harvat löytävät sen"
kuin myös: "Älä pelkää pieni laumani. Teidän Isänne on päättänyt antaa teille valtakunnan."
Sinun epistolasi on Saatanan suuresta epistolakirjasta, jonka yksi ainoa tarkoitus on herjata Kristuksen Henkeä.
isiltä perimänsä tryhjänpäiväisen elämän, ja Jumalan hylkäämän uhrikäytännöin toi Jeesuksen kuolemalla yhdeksi lopun ajan rajuksi eksytykseksi, jota ei yksikään kaltaisesi, totuudesta luopunut, Saatanan tekopyhittämä ja Jumalan paaduttama ei tule tajuamaan ennen kuin vasta viimeisellä tuomiolla.
Näin Mooseksen aikaan:
"Aaronin ja hänen jälkeläistensä tulee siitä päivästä alkaen, jona heidät vihitään virkaansa, tuoda Herralle uhrilahjaksi päivittäisenä ruokauhrina kymmenesosa eefa-mittaa parhaita vehnäjauhoja, puolet aamulla, puolet illalla.
Jauhot asetettakoon hyvin öljyyn, paistettakoon levyllä ruokauhrileiviksi ja tuotakoon Herralle uhrina, jonka tuoksu on hänelle mieluisa."
Ja näin Paavali tuon isiltä perimänsä tyhjänpäiväisen elämän mukaan:
"Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle."
Jos Jumala olisi oman Poikansa tappanut, kuten Saatanan pavelijat kivenkovaan väittävät, niin eikö Jeesuksen, Isälleen uskollisena olisi pitänyt kauhunhuudon sijasta: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit!"
Huutaa tuo väärämielisten huuto: "Kiitos isä, kun sai veren vuotamaan!"
ja monin sanoin selvästi ilmoitettu. Sinunkin, kuten kaikkien muiden totuudesta luopuneiden, Saatanan tekopyhittämien ja Jumalan paaduttamien on sitä mahdotonta sieltä löytää.
Olen täysin varma tästäkin: Jos Paavali ei Saatanan synnin rusikoimana olisi tätä ihmiskunnalle ilmoittanut, ja jos sitä ei olisi Raamattuun tallennettu:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Jos minä tänä päivänä tuollaisen ilmoituksen itsestäni antaisin, niin varmasti joka ainut Saatanan tekopyhittämä hyppisi riemusta:
"Siinäs kuulitte, Saatanan synnin vallassa tuo Teuvo Suni todella on, enää ei muuta todistusta tarvita!"
Jumala minulle sotilaseläkkeen kautta turvatun toimeentulon järjesti, jotta olisi mahdollisuus asua oman katon alla.
mutta ei Paavalin vanhan liiton uhrirituaalit, jotka hän Saatanan synnin rusikoimana - Jumalan sallimana - kirjoitti totuudesta luopuneiden eksytykseksi."
Juuri tuon kaltaiset kirjoitukset, joita alituiseen heittelet täydessä pimeydessäsi saavat muut vakuuttumaan siitä, että olet luiskahtanut pahasti jorpakkoon Jeesus-tieltä.
olikin aivan oikeassa, sillä tämä Mooseksen sana
"Jauhot asetettakoon hyvin öljyyn, paistettakoon levyllä ruokauhrileiviksi ja tuotakoon Herralle uhrina, jonka tuoksu on hänelle mieluisa."
tarkoittaa konkreettista jauhoista valmistettavaa leipää. Tämän leivän uskovaiset pyhitttivät Herralle ruokauhrina. Mutta tämä Paavalin sana
"Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle."
tarkoittaa vertauskuvallista leipää, elämän leipää Herraa Jeesusta Kristusta, ei jauhoista valmistettavaa tavallista leipää. Tässä Jumala antoi itsensä uhriksi meidän edestämme Herralle.
Voi Teuvo, kun edelleen jatkat tuolla sokealla inhimillistämisen tiellä. Onhan Jeesuksen sanoissa paljonkin sellaista, jotka on kirjoitettu tuskassa, Jeesuksessa olevan ihmisen puolesta. Sellainen on tämä hetki ristillä: "Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit?".
Mutta tässä puhuu Jumala Jeesuksessa: "Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä." (Joh. 10:18)
Eli se, että juutalaiset TELOITTIVAT Jeesuksen, ei merkinnyt ihmisten kiitosuhria saatanalle, vaan oli Jumalan salainen suunnitelma. Mutta jopa nämä ihmiset, jotka huusivat yhteen ääneen ja jotka olivat ihmisinä syypäät Jeesuksen verenvuodatukseen: "Hänen verensä saa tulla meidän ja meidän lastemme päälle!" (Matt 27:25) ovat pelastuva saman tuon veren ansiosta, koska veri sovitti Jumalan vihan kaikkea syntiä, kaikkien aikojen ja kaikkien ihmisten syntiä kohtaan. Jokainen ihminen on synnin petoksen kautta tahrannut kätensä Jumalan Pojan vereen, me emme siis ole noita Golgatalla seisoneita juutalaisia kummempia ihmisemme puolesta, ennen kuin Jumala saa meidät sovittaa.
Veri ja vesi ja Henki todistavat samasta. Kuinka siis veri olisi jäänyt saatanan voiton todistajaksi? Ei saatanan omaisuus voi ketään puhdistaa ja kuitenkin Jumalan sana sanoo, että Jeesuksen veri puhdistaa meidät synnistä.
Jumala ei tappanut omaa Poikaansa, koska Jumala ja Poika ovat samaa olemusta. Mikset kysynyt samantien, että miksi Jumala tappoi itsensä? Ei tappanutkaan vaan uhrasi itsensä syntien edestä maksuksi syntivelasta. Oliko Jumala kenties jotakin velkaa saatanalle? Ei tietenkään. Varas ja pettäjähän pitää sieluja vankinaan vain PETOKSEN voimalla. Ei varkaalle tarvitse maksaa mitään sellaisesta, joka ei oikeasti ole sen omaa. Maa ja kaikki mitä siinä on, kuuluu Herralle Luojalle Kaikkivaltiaalle. Luoja katkaisi saatanan petoksen vallan tekemällä sen, mitä yksikään luotu ihminen ei kyennyt tekemään. Luoja tuli itse ihmisen kaltaiseksi ja voitti synnin vallan kuolemalla synnittömänä. Kuolema on synnin palkka. Mutta synnittömälle ei voida tällaista palkkaa maksaa. Joten Herra Jeesus heräsi kolmantena päivänä kuolleista, ja näin Hänen kanssaan tulee nousemaan kuolleista ja elää jo nyt jokainen, joka uskoo Hänen Herruuteensa. Uskon ihmeellisen lahjan kautta.
Vesi ja veri ja Henki todistavat yhtäpitävästi Herran Jumalan suuruudesta - ja saatanan häviäjän pienuudesta!
Siitä Pyhä Henki minut varjeli, etten luiskahtanut pahasti Saatanan kasteen uusimisjorpakkoon, kuten sinä.
on siitä hetkestä lähtien, kun Jumala lopetti 40-vuotisen vihanpitonsa, antaessaan Poikansa ilmestyä ja otttaa opetuslapsekseen Pyhä Henki, eikä Saatanan synnillä rusikoitu Paavali.
Olet jo Jumalaakin syytellyt oman Poikansa uhraamisen nauttimisesta, vaikka se on kielikuva. Sinulle on kehittynyt aikamoinen fiksaatio nauttimisesta. Huomaan kyllä, että sinä nautit herjaamisesta ylipäänsä, Paavalin herjaamisesta, minun herjaamisesta ja jopa Jumalankin herjaamisesta. Kulje vain tuo herjatiesi loppuun, niin näet lopulta mihin se johtaa.
saisi Teuvo kunnian kernaasti osakseen, mutta nyt perättömistä epäraamatullisista taruista, jotka listasin alkuun ja joita Teuvo ei vieläkään ole kyennyt Raamatulla perustelemaan hän ei ansaitse muuta kuin häpeän ja tuomion, jotka Raamattu on luvannut Raamatun sanoman väärentäjälle.
vastaamaan Raamatulla keskusteltavaan aiheeseen vaan sorrut käyttämään omaelämäkerrallista materiaalia todistuksena sapluunasta, jonka mukaan Jumala jokaisen kutsuu ja pelastaa. Näin ei kuitenkaan ole.
Sitä paitsi, olet ihmisesi puolesta ottamassa kärsivän Jeesuksen pois ristiltä, koska mielestäsi vääryys tapahtui. Kyllähän pitkänäperjantaina Golgatalla varmasti monenkin elivät kauhunsekaisia tunteita, kun heidän silmänsä saivat todistaa väärien tekaistujen todistusten pohjalta toteutettua viattoman miehen teloitusta. Mutta tapahtuiko lopulta vääryys? Jos jäät uskossasi vain pitkäperjantaihin, sinulle käy niin, että haluaisitkin olla ristillä Jeesuksen tilalta! Mutta tulisiko silloin ihmiskunta sovitetuksi? Ei tulisi.
Jumalan salatussa viisaudessa Golgatalla tapahtui kuitenkin oikeus, koska eihän Jumala joka itse on oikeus, voi toimia itseänsä vastaan. Niinpä Jeesus nousi kuolleista! Jumala hankki meille ikuisen elämän voittamalla kuoleman. Kärsimys ja verenvuodatus oli "hinta", joka kuului tuohon pelastussuunnitelmaan osana mutta ei lopullisena päämääränä.
Sinä et Teuvo voi tätä käsittää, koska pidät itseäsi Jeesustakin viisaampana. Mihin muuten laitat tämän Jeesuksen sanan: "Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä." ?
Siis riistettiinkö Jeesukselta henki vai antoiko Hän sen itse? Päätteletkö sen mukaan, miltä asia ihmisen silmiin näyttää ja miltä tuntuu vai päätteletkö Jumalan sanan mukaan? Ajallisesti ottaen Jeesukselta riistettiin henki ja elämä Golgatalla mutta silloin täytyy muistaa Jeesuksen yllä olevat, vielä eläessään lausumansa sanat. Niissä oli jumalinen profetia.
Nimenomaan!
Jeesus itse valitsi "ristin tien", hän sanoi jo edeltä opetuslapsilleen menevänsä Jerusalemiin missä "Ihmisen Poika" otetaan hengiltä. Hän valitsi ratsukseen aasin, kuten Profeetat olivat edeltä sanoneet, "rauhan ruhtinas ratsastaa aasilla". Kukaan ei Jeesuksen henkeä riistänyt, itse Hän sen antoi. Saatanalla ei moista valtaa ole koskaan ollut, että se olisi voinut Jeesuksen hengen riistää. Jos moista väittää, niin asettaa vihtahousun Jumalan veroiseksi ja se on väärin se!
Mutta, kuten Raamattu sanoo, risti on hullutus monille.
joten iloiten tyydyn siihen osaan, jonka kaltaisesi Jumalan paaduttamat Jeesuksellekin antoivat:
"Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja palvelija samaan
kuin isäntä. Jos talon isäntää nimitetään Belsebuliksi ( Pahojen
henkien päämieheksi), kuinka paljon helpommin sen nimen saa
talonväki!
Älkää siis pelätkö ihmisiä. Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä
salaisuutta, joka ei tulisi ilmi. Minkä minä sanon teille pimeässä,
se julistakaa päivänvalossa, ja mitä kuulette korvaanne kuiskattavan,
se kuuluttakaa julki katoilta.
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät kykene
tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä. joka voi sekä ruumiin,
että sielun hukuttaa helvettiin."
tämän enempää väittelemään, sanon vain, että et tuo totuutta. Moni asia voi olla sinulle itsellesi totta, kokemuksellisesti. Mutta olet sanomassa näitä totuuksiasi myös sinulle täysin tuntemattomista ihmisistä, joiden sydämeen et näet etkä tule koskaan näkemäänkään. Olet sokaistunut luulemaan siinä pienessä valaistuksessa, jonka Jumala on joskus sinulle suonut, itsestäsi nyt vallan liikoja. Ja se on muuttunut sokeaksi pimeydeksi, jonka jälki on surullista katsottavaa. Myös tapa, jolla isket totuuttasi ihmisten otsaan on väärä. Myös monissa maallisissa asioista olet jäänyt kiinni valheesta. Siinä suhteessa et tosin ole sen kummempi kuin kukaan muukaan kuolevainen ihminen. Elämäsi pettymykset kiedottuna uskonagendaasi ovat tehneet sinusta jääräpäisen ylpeän ihmisen, joka ei ylpeydessään halua yrittääkään kurssia muuttaa. Ehkäpä tiedät itsekin osittain oman tilanteesi, mutta koska nöyryys puuttuu, et kykene pyytämään ihmisiltä pahoja sanojasi ja toimiasi anteeksi, paitsi ehkä kaupan kassalla joskus. Myöskään Jumalalta sinun ei tarvitse pyytää mitään anteeksi, koska et koe sanoneesi etkä tehneesi enää mitään väärää missään. Sen takia annat palaa ja sytytät koko ajan uusia palopesäkkeitä, sellaiseen "kaikki on menetetty"-tyyliin. Et taida muuten enää pelätä Jumalaa, joka voi hukuttaa sekä ruumiin että sielun helvettiin? Olethan muuttunut niin itsevarmaksi siitä, että osaat ja tiedät kaiken ja pelastut. Muista sen sijaan kivenkovaan sanot, että nämä eivät pelastu. Siinä lukittunut "keskusteluasetelma" kanssasi tälläkin palstalla. Onko sellaisessa keskustelussa mieltäkään?
ovat jo ennen sinua tajunneet, ettei Sunin kanssa ole mitään mieltä jatkaa keskustelua. Miksi heittää bensaa liekkeihin, mitä mieltä siinä olisi. Jos kaikki ymmärtäisivät jättää Sunin yksin riitaansa haastamaan, niin miehen riita ja revittely sammuisi siihen, kun polttoaine eli riitakumppanit loppuisivat.
Kuten monet ovat sanoneet tämä on sentään yhteiskunnan kannalta halpa avohoitomuoto Sunille.32
minäkin Teuvon tilan. Kuvasit asian hyvin samankaltaisesti kuin itsekin asian ymmärrän. Itseasiassa kirjoittamasi voisi olla minun kirjoittama. Siunausta sinulle.
SIDON SUA PAHA HENKI SUNISSA !! JEESUXEN NIMESSÄ SIDON SUA PERCELE SUNISSA...
aloitti noitumisensa
Ap. t. 16:18
Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä". Ja se lähti sillä hetkellä.
Paavali ei kirjoittele tällä palstalla, vaan loitsijat.
"Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa".
ole väliä minkä niminen sinä olet. Mutta sinun itsesi pitäisi olla kiinnostunut, onko nimesi elämän kirjassa taivaassa.
ei ole yksikään ihminen maailmassa Raamatun totuutta löytänyt, eikä tule löytämään.
Monta asiaa olen tässäkin keskustelussa perusteellisesti Raamatun mukaan selittänyt, mutta hirsien raoista, ei totuus sisällesi pääse.
Pyysin sinulta yhtä asiaa: montako lausetta löydät Raamatusta, jotka ihannoimasi ortodoksien tekopyhimys Siimon Kiivailija on sinne tallentanut?
Raamatun mukaan et ole mitään perustellut, joten se siitä. Omiasi olet vain jaaritellut.
Jeesus valitsi Simon Kananeuksen apostoliksi. Sitä en missään ole kiistänyt, että hän ei olisi Raamattuun kaden jälkeään saanut. Hän oli silti Jeesuksen valitsema. Eivät kaikki muutkaan ole sinne jälkeään saaneet. Silti he olivat Jeesuksen viisaan valinnan mukaan valittuja. Valita siitä Jumalalle.
Tässäpä se taas tuli :
Jumalan paaduttaman paras tuntomerkki: Siunauksen toivottelu toiselle samanlaiselle.
että silloin, kun ortodoksit hänet pyhimykseksi valitsivat, hän oli jo luopunut totuudesta.
Kun uskot Pyhän Hengen olleen maailmassa jatkuvasti helluntain jälkeen, niin kerropa miksi ei kukaan Pyhän Hengen saanut kieltänyt keisari Konstantinus Suurta tarttumasta miekkaan, kun Jumalan nimessä lähti ihmisiä tappaen maailmaa valloittamaan?
Entä missä olivat Pyhän Hengen saaneet silloin, kun keisarin piispat poistivat Jeesuksen lähetyskäskystä sen keskeisen osan, ja korvasivat sen Saatanan sanelimilla uskontunnustusmantroilla?
Entä missä olivat Pyhän Hengen saaneet ihmiset silloin, kun Suomen eksytyksen kehtoon, Turkuun, alettiin Saatanan toimesta pystyttää mahtavaa temppeliä porttopiispa Henrikin kunniaksi?
Ja missä olivat Pyhän Hengen saaneet ihmiset silloin, kun eivät varoittaneet sinua helluntailaisten kastealtaasta?
sidon saatanan hengen sussa Teuvo !!
Kyllä raamattu kehottaa siunaamaan eikä se ole mikään paatumuksen merkki.
kun Saatanan tekopyhittämät ja Jumalan paaduttamat sitä omiensa rohkaisuksi käyttävät.
Kerran eräs totuudesta luopunut sukulainen sitä jatkuvasti tavatessamme hoilotti. Mutta siihen se loppui, kun kerran tokaisin: Muista tämä, minulle et enää Saatanan siunauksia hoilota!
porttopappien viinivarastolla, kun samaa Saatanan mantraa jatkuvasti tänne "pienessä sievässä" sammallat?
Jeesuxen Nimessä sun ON lähdettävä sunista ULos ja pysyttävä POIssa ! Pala sinne syvälle mistä oot tullut !! Ja PYSY siellä...
1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.
Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Tuon logiikkasi mukaan Jeesus ja Pietari ovat siis mielestäsi Jumalan paaduttamia!
Taas yksi sammakko näppäimistöstäsi = mielestäsi!
Jos Jumala kehottaa siunaamaan vihamiehiäkin, eikö sitten muita Jeesuksen omia? Sinulle se on mahdotonta, koska sinulla ei ole Jeesuksen mieltä. Sinä kiroat mieluummin, sillä luontosi niin vaatii.
Kun Jeesus kutsui Paavalia, hän antoi lupauksen ahdistuksista, jotka kuuluvat osana Jumalan omien johdatukseen ja elämään. Huom. Jumala ei nauti silti niistäkään kärsimyksistä, niin kuin ei nauttinut Jeesuksenkaan kärsimyksistä, kuten väärin väitit. Sinulta puuttuu hengellinen viisaus ja siksi moisia järjettömyyksiä päästelet ja niissä kieriskelet. Aiheesta teki hienon aloituksen vast'ikään KariHenrik. Kehotan sinua lukemaan sen ja ammentamaan siitä ymmärrystä.
Kaste on eri asia, se on Sanan mukaista, mutta en lähde kanssasi aiheesta riitelemään.
Jumalan sana on vakaa pohja, kallio, jolle jalkansa laskea. Jumalan sana ei petä. Taivaan Isältä Herran Jeesuksen nimessä oikeaa mieltä ja asennetta pyydettäessä tuo sana alkaa myös avautua ja elää.
Niinpä tällä palstalla esitetyt karkeat väitteet siitä, että Paavali olisi vääryyden apostoli, jonka tehtävä olisi vain johdattaa ihmisiä kadotukseen, tulee harhaoppina hylätä.
Mm. on väitetty, että nämä sanat
(Ef. 5:2)
"Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle"
ovat vanhan liiton uhrikäytännöistä isiltä peritystä tyhjänpäiväisestä elämästä uuteen liittoon ihmisten eksytykseksi Paavalin siirtämä käytäntö, joka tekee Jumalasta oman Poikansa tappajan, Pojan veren valumisesta ja kärsimyksistä nauttivan sadistin.
Näin kysyy Paavalin diskaaja:
"Miksi Jumala vain nautti veren tuoksusta, ja Jeesuksen kärsimyksistä, kun näki Saatanan palvelijoiden tappavan hänen Rakkaan Poikansa?"
Mutta missä on sanottu, että Jumala olisi nauttinut?
Paavalin diskaaja saa diskata myös Jesajan:
Jes. 53:10
"Herra NÄKI HYVÄKSI, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan."
Jesajan diskaaja saa diskata myös Pietarin, joka puhuu juutalaisille temppelissä:
Ap.t. 3:17-18
"Minä kyllä tiedän, veljet, että te niin kuin hallitusmiehennekin teitte tietämättömyyttänne sen, minkä teitte. Mutta sillä tavoin Jumala pani täytäntöön sen, minkä hän ennalta oli ilmoittanut kaikkien profeettojen suulla: hänen Voideltunsa TULI KÄRSIÄ JA KUOLLA."
Pietarin diskaaja saa diskata myös evankelista Luukkaan, sillä
Luuk. 24:26-27;44
Juuri niinhän Messiaan piti kärsiä ja sitten mennä kirkkauteensa.
Ja hän selitti heille Mooseksesta ja kaikista profeetoista alkaen, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu.
Jeesus sanoi heille: "Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu."
Joka hylkää näin kaikki ylläolevat Jeesuksen todistajat, hylkää myös itsensä Herran Jeesuksen
Joh. 10:17-18
"Isä rakastaa minua, koska minä annan henkeni -- saadakseni sen jälleen takaisin. Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."
Luuk. 23:46
Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: "ISÄ, SINUN KÄSIISI minä uskon henkeni." Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran.
Jeesuksen kuuliaisuus Jumalalle ristinkuolemaan ja verenvuodatukseen asti on tuo tuoksuva uhrilahja meidän edestämme. Ja mitä tuoksuun tulee - voideltiinhan Jeesus eläessäänkin hautaamistaan varten kalliilla nardusöljyllä (syntinen nainen) sekä kuoltuaan haudalla (naiset).
Ei auta vakuutella, että kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi, jos tuo henki opettaa räikeästi pyhien kirjoitusten vastaista oppia. Sellainen tulee harhana hylätä.
2.Joh. 1:9 (KR 1938)
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."
Tuo aiheuttaa sen, että Teuvolta ei löydy enää kuin kiroutta tuon vastineeksi.
koska heissä oli Totuuden Henki.
Kaltaisesi paadutetut siunauksiaan hokevat omaksi kirouksekseen.
Paavali sai, totuuden vastaisten oppiensa seurauksena.
Jos minulla ei hengellistä viisausta olisi, olisin sinun lailla Jumalan kirouksen alla, ja nostelisin tänne paadutettujen teesejä omaksi tuhokseni:
"Näin sanoo Herra: - Kirottu on se mies (ja nainenkin), joka turvaa
ihmisiin, katoavaisten ihmisten voimaan, mies (ja nainenkin),
jonka sydän luopuu Herrasta.
Hän on kuin piikkipensas, joka yksin kituu aavikolla, kasvaa kivierämaassa,
suolaisella kamaralla, missä kukaan ei asu."
pistää Saatana turvautumaan toisen tekopyhitetyn eväspussiin, ja hankkimaan samalla lisää Jumalan kirousta päälleen:
"Näin sanoo Herra: - Kirottu on se mies (ja nainenkin), joka turvaa
ihmisiin, katoavaisten ihmisten voimaan, mies (ja nainenkin),
jonka sydän luopuu Herrasta.
Hän on kuin piikkipensas, joka yksin kituu aavikolla, kasvaa kivierämaassa,
suolaisella kamaralla, missä kukaan ei asu."
Ja tällaisten kaltaistesi piikkipensaiden keskelle Pyhä Henki minutkin lähetti:
"ÄLÄ HEITÄ PELKÄÄ, vaikka olet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa."
Ihmettelen sinun hinkuasi mustamaalata Paavalia. Joudut siitä vastaamaan Jumalan edessä eräänä päivänä. Varaudu siihen.
Mutta Kristuksen Totuuden Hengen mukaan oikein.
Sillä tiedän minäkin jotain ahdistuksista, joita Jumala Saatanan kautta antoi, silloin Pyhän Hengen saamisen jälkeen muutaman kerran, kun papeilta salasin totuutta.
Minkä autuuden Saatana tästäkin hokemastasi sinulle antaa:
"Ihmettelen sinun hinkuasi mustamaalata Paavalia. Joudut siitä vastaamaan Jumalan edessä eräänä päivänä. Varaudu siihen."
Saatanalle totuus on sen omien mustamaalaamista.
siis tällä Paavaliin viittaavalla lauseellasi "Saatanalle totuus on sen omien mustamaalaamista" sitä, että Paavali oli saatanan oma?
Sanothan tietäväsi varmasti senkin, että Jeesuksen opetuslapsi Simon Kananeus kuoli saatanan omana.
Voisitko luetella kaikki ne Raamatun pyhiksi maininut ihmiset, jotka eivät olleetkaan pyhiä vaan tekopyhitettyjä eli saastaisia?
mielestäsi tuo lopun ajan "vääryyden ihminen# josta hän itse tessalonikalaisia varoitti, koska kirjoitit:
Jumalan tarkoitusperiä en muutele, vaan tuon ne selvästi esille. Tämänkin, jossa Paavali - tietämättään - profetoi itsestään:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Vaikka se saattaa hyvinkin kirpaista varsinkin niitä, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa. Siksi Paavaliakin vastaan hyökätään, koska hyökkääjät ovat ristiriidassa Jumalan sanan ilmoituksen kanssa.
Jeesus voi heidätkin armahtaa, jos he häneen turvautuvat.
Raanmatun mukaan väärin.
käyttää omiaan niin kuin hyväksi näkee vääränkin opin kumoamiseksi.
Ristintyötä ei voi järjellä tajuta, kuten Teuvo yrittää ja eksyy, vaan uskon kautta me ymmärrämme!
On siitä ollut se seuraus että TS,n kirjoitukset ovat hiukan siistiytyneet.
meinaan rikosilmoituksesta.
Aihe;
Aiheeton solvaaminen.
kovin vierasta, koska olet ajautunut kirouskierteeseen kaiken vihan ja katkeruuden vankina.
Etkö tosiaan tiedä, että siunaaminen on Jumalan tahdon mukaista?
Onko seuraava Raamatun kehotus sinulle kovinkin kuvottavaa?
1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.
Vai onko sinusta Pietarikin ollut demonien vaikutuksen alla tämän kehotuksen antaessaan?
"- Pyhä Henki poistui Maa-planeetalta pois Johanneksen kuoleman myötä "
Tämä voi pitää sinänsä paikkaansa.
Tosin mikäli Jeesus on ilmoittanut itsestään palvelijoilleen vaikka jokaisen sukupolven aikana tuon jälkeen, on totuus jäänyt kirkonmiesten jalkoihin eikä merkintöjä ole jäänyt. Ääni on vaimennettu. Hengen saanut opetuslapsi on vaiennettu.
Henki on siis ollut läsnä, mutta sen ääni on vaimennettu, kuten opetuslapset.
ja se poistuu tältäkin palstalta, jos Jumala sallii Saatanan tekopyhittämien ja Jumalan paaduttamien toiveiden täyttyä, jolloin minut, keinoja kaihtamatta täältä poistatetaan. Sillä onhan tämäkin Jumalan ilmoittama totuus Saatanalle annetusta vallasta:
"Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan
ja voittaa heidät, ja niin sen valtaan annettiin kaikki
heimot, kansat, kielet ja maat.
Kaikki maan asukkaat kumartavat sitä - kaikki ne, joiden nimi
ei maailman luomisesta alkaen ole ollut kirjoitettuna
teurastetun Karitsan elämänkirjaan."
Oikein sinä olet saanut tätäkin asiaa - ilmeisesti yksiksesi - miettinyt? Tarkoitan ilman porttopappien manipulointia.
Sinun Jumalasi tai oikeammin sinun kuvasi Jumalasta on hyvin vajaa. Sinun mukaasi Jumala ei kykenisi ilmaisemaan Sanassaan noin merkittävää asiaa Hengestään.
Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen olemaan heidän kanssaan, eikä missään ole ilmaistu, että Pyhä Henki lähtisi pelkurimaisesti livohkaan, jättäisi kesken työnsä, antaisi vihiolliselle periksi, olisi uskoton Jeesuksen omille ja pakenisi vihollisen edessä niin, että Jumalan pelstustyö keskeytyisi.
Tuollaiselle väitteelle ei ole mitään perustetta Raamatussa.
Sinulle voi sentään antaa palautetta siitä, että yritit inhimillisellä spekuloinnilla, mutta Raamatulla et sinäkään kykene moista älyttömyyttä perustelemaan. Teuvo ei edes yrittänyt.
Ongelma Teuvon teorioissa taitaa piillä siinä, että hän sekoittaa Jumalan ja saatanan työn keskenään ja siksi luulee, että Jumala ei enää tee työtä, vaan on jättänyt koko homman sikseen. Siis antautunut saatanalle! Siksihän hän saatanaa niin kovin hokee ja korottaa.
Raamatulla Teuvo ei voi, eikä kykene juttujaan perustelemaan. Siinä on koko jutun ydin.
Palaan asiaan, hommat on kesken. Kiitos vastauksestasi.
kouluttaa omansa yksilöinä.
Saatanan valheen henki suurena massana, jota sillä tuhonkin hetkellä vielä on: "kuin hiekkaa meren rannalla."
joka selvästi ilmoitti, että ennen kuin lopun ajan raju eksytys täyteen vauhtiin pääsee, sitä ennen täytyy poistua sen, mikä sitä vielä alkuseurakunnan viimeisinä hetkinä oli pidättämässä.
Ja se pidättäjä oli Pyhä Henki.
Samalla tavoin kuin tällä palstalla täydellistä Saatanan valtaan pääsyä on pidättämässä yksi ainoa Kristukselta Hengen ja tehtävän saanut ihminen.
Pyhää Henkeä ei anneta kenellekään maan päältä, vaan taivaasta, koska se ei ole Saatanan valtakunnan henki:
"Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut."
Ja sen saamisen ehtona on Jumalan totteleminen - ei helluntailaisiin kastajiin uskominen:
"Me olemme kaiken tämän todistajat - samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Jeesuxen Nimessä sidon percelen hengen joka riehu Sunissa !! Väisty !!
ilmoitus: 1) Pyhä Henki palasi taivaaseen apostoli Johanneksen kuoltua.
vai
2) Pyhä Henki jatkoi tehtäväänsä omissaan kirkastaa Kristusta Jeesusta jotta kävisi toteen kirjoitus: " ....ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti. (Johanneksen
jälkeen eli myös vielä yksi 12:sta , Simon Kananeus, entinen uskoontullut kapinallinen)
tämä on Raamatusta: ""Me olemme kaiken tämän todistajat - samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
ja huomaa myös mitä apostolit tekivät totellessaan. Olivat kkuliaisia Jumalaa kohtaan, uskoivat enkelin kautta tulleen kehotuksen mennä pyhäkköön julistamaan evankeljumia, koska enemmän tuli totella Jumaa kuin ihmisiä. Fariseukset estelivät todistamista ja sinäkin teet niin, siis et tottele Jumalaa.
Raamatussa Paavali todistaakin, että joka selvästi, että ennen kuin lopun ajan raju eksytys täyteen vauhtiin pääsee, sitä ennen täytyy poistua sen, mikä sitä vielä alkuseurakunnan viimeisinä hetkinä oli pidättämässä. Mutta ei kerro mikä se pidättävä ja ennen antikristusta poistuva "asia" tai "persoona"
on. ( molemmat ilmaistaan alkukielessä.
Jos antikristusta pidättävä ja ennen rajua eksytystä poistuva "henkilö" on Jumalan Pyhä Henki, olet kuitenkin tehnyt karkean virheen sijoittaessasi Jumalan Hengen poistumisen apostoli Johanneksen kuolemaan. Sellainen tulkinta on mahdoton, Raamatun opetuksen vastainen.
nyt ottanut nimimerkikseen hattulan?
Sillä tämän paadutetun rakkain opetuslapsi on ollut juuri tuo Simon Kiivailija, joka Kiivaili itsensä pois totuudesta, päästessään ortodoksien pyhimykseksi.
Kristusta kirkastetaan hänen Totuuden Hengellä, ei Raamatusta tekstejä lainailemalla:
"Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani, Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa Siikajoen kunnan Ruukin ja Revonlahden kylien puolivälissä, ja Suomi 24 raamattukeskustelussa.
Niin meni Paavalikin siihen asti, kunnees ylipappi Ananiakselle vihdoin kirkastui, minkä Hengen vallassa Paavali oli temppeliin tullut:
"Hän yritti saastuttaa temppelinkin, mutta siitä teosta me otimme hänet kiinni."
Ja niin Paavalin matka kohti Roomassa tapahtuvaa teloitusta alkoi.
Siksi ei tänäkään päivänä kuulla minkään porton jumalanhuoneissa totuutta, koska ne ovat Saatanan valheille pyhitetyt, jolloin Totuuden Henki ne saastuttaisi.
Pyhän Hengen saaneet ihmiset silloin, kun Saatana sinut omakseen tekopyhitti ja Jumala paadutti?
Eikö ollut edes yhtä ainoaa Pyhän Hengen saanutta sinua varoittamassa?
1. Kuka syytti Paavalin koettaneen saatuttaa pyhäkönkin?
2. Uskotko, että Paavali oli kuitenkin Pyhässä Hengessä ja julisti Jumalan Sanaa, vaikka ?
kaikki Jumalan Sanaan uskovat ja Hengessä vaeltavat silloin kun kirosit Jumalan ja olit käärmeen kanssa yhtä mieltä, ettei Jumalaa ole. Mikset usko, vaikka sinua on varoitettu vääristämästä Raamattua. Raamatun mukaan
Kristus on sama eilen tänään ja ikuisesti. Mikset ole uskonut, vaikka Hengessä eläviä uskovia on sinua varoitellut jo monta kertaa?
"Simon Kiivailija, joka Kiivaili itsensä pois totuudesta, päästessään ortodoksien pyhimykseksi. "
Simon Kiivailijan tehdessä Jumalan valtakunnan työtä ja vielä kuollessaankin n. v.129 jKr elettiin aikaa, jolloin mitään ortodoksista kirkkoa on ollut olemassakaan.
Ilmestyskirjassa sanotaan uuden Jerusalemin muurilla olevan 12 perustusta ja niissä 12:n apostolin nimet.
Sano Teuvo, kiivailiko Simon Kiivailija niin, ettei yhdessä perustuksessa olekaan hänen nimeään, tilalla joku toinen? Vastaa kysymykseen. älkä kiertele!
Vastaa myös tähän kysymykseen:
Onko neitsyt Maria menettänyt historiallisen asemansa tai arvonsa olla Jeesuksen maallinen kantaja, synnyttäjä ja äiti, vaikka katolinen kirkko on julistanut vastoin Raamattua hänet synnittömäksi, ikuiseksi neitseeksi, taivaaseenastuneeksi ja tehnyt pyhimyksen, jota vielä rukoilevat?
Kun sinä Jumalan sanaa pilkkaat, niin heikosti ovat sinun asiasi!
Ei Jumalan sanaa pilkkaamalla Jumalan voimaa saada.
Ottamani teesit Teuvo myönsi omiksensa ja hänen mielestään tosiksi, mutta Raamatulla hän ei niitä kyennyt perustelemaan.
Teuvon oppi ei ole Jumalasta, koska se menee "yli kirjoitusten"
Berean juutalaiset olivat jalompia kuin Tessalonikan, koska otettuaan sanan vastaan hyvin halukkaasti, he tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin ( Apt. 17: 11)
Teuvon opeista valtaosan voi hyvällä omallatunnolla hylätä Jeesuksen nimessä.
hirret pois silmistäsi, ja peiton pääsi päältä, niin Pietarin tavoin puhkeaisit katkeraan itkuun
Mistä sinä nuo teesit otit? Parilta Jumalan paaduttamalta, jotka jotkaa niitä ovat jatkuvasti tänne linkittäneet.
Toisen Jumala tosin otti jo pois valeihta levittämästä. Ja toinen ei saanut Jumalalta anteeksi rienauksiaan.
on Saatanasta lähtöisin oleva ilmoitus, jolla se pyrkii sitomaan ihmiset ainoastaan tuhansia vuosia sitten kirjoitettuihin asioihin, ja kumoamaan kaikki Pyhän Hengen juuri tässä ajassa omilleen antamat totuudet.
Raamatun sana vanhene tai muuksi muutu. Ei Jumalan Henki kirkasta mitään sellaista, joka olisi Raamatun
kanssa ristiriidassa. Jos sinä väität Jumalan Hengen postuneen maapallolta Johanneksen kuoleman aikoihin, siitä olisi selvä ilmoitus ja todistus myös Raamatussa. Sellaista ilmoitusta ei kuitenkaan Raamatusta löydy, joten sellainen opetus on hylättävä harhaoppina ja sellaista harhaoppia levittävää ei tule kuunnella, uskoa eikä seurata. Juuri tätä aikaa koskien Jumalan Sanaan on juurruttava ja kaikenlaiset hengenilmoitukset, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, on todellakin kumottava Raamatulla.
Kukaan uudestisyntynyt, Jeesukseen uskova kristitty ei voi olla Pietarin veli herrassa olemaata Herrassa myös Paavalin veli ja henki. joka sellaista todistusta vaatii tai esittää, on antikristuksen henki, jota ei tule uskoa.
sinulle kannattaisi vastata, koska
Sananl. 18:1
Eristäytyvä ihminen katsoo vain itseensä -- riita on valmis, jos häntä neuvot.
Sanon kuitenkin, ettei Jumalan sana, kirjoitukset vanhene. Ne ovat kuin tuore oksa, joka tuo terveyttä ja viisautta. Raamattu itse kehottaa kirjoittamaan Jumalan sanat sydämen tauluun, niin että ne aina muistaa, kietomaan ne kaulan ympärille kuin kalleimmat helmet. Jumalan sanat ovat arvokkaammat kuin kallein kulta tai hopea taikka korallit.
Nyt minä ikään kuin kehotat heittämään ne roskiin!
Olette te surkeita hyökkäätte porukalla vanhan miehen kimppuun, mutta Suni vain pitää pintansa. Tähänkö se raamattu kehottaa.
Äly älä jätä!
Paavalikin sen ilmoitti, että eksytys pääsee täyteen vauhtiin vasta sen jälkeen, kun sitä pidättämässä olleet Kristuksen todistajat olivat poistuneet.
Missä olivat Pyhän Hengen saaneet silloin, kun Saatana sinut kirkkauden enkelin asussa omakseen otti?
ovat kaikillekaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille, kun kirjoituksia lukemalla kuvittelevat olevansa Pyhässä Hengessä, vaikka Jeesus on tämänkin totuuden näin selvästi ilmoittanut:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."
Eihän Jeesus taivaaseen astuessaan käskenyt opetuslapsiaan tutkimaan kirjoituksia, vaan odottamaan häneltä tulevaa Pyhää Henkeä:
"Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan.
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näe puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva. Hän kirkastaa minut,sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta.
Kaikki, mikä on Isän, on myös minun. Siksi sanoin, että hän saa minulta sen, minkä hän teille ilmoittaa."
on vahvana pysyttävä loppuun asti:
"Kun teitä viedään luovutettavaksi viranomaisille, älkää etukäteen olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat, jotka teille tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki.
Veli antaa veljensä surmattavaksi, isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiaan vastaan ja tuottavat heille kuoleman.
Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.2
Tosin Raamattu sanoo toisin, että;>>Hän kääntää isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet isien puoleen.
mutta papit johdattivat jo valitun kansan Saatanan helmaan, ja kokemaan Jumalan paaduttamisen. Kuten Jeesus tämän näin selvästi ilmoitti:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon?
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.
Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.
Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä.
Itse ette mene sisälle, että päästä niitäkään, jotka menisivät.
Jatkakaa toki isiennen tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt!
Miten te voisitte välttää kadotustuomion?"
"Ettekö ole koskaan kirjoituksista lukeneet: - Kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on nyt kulmakivi.
Herralta se on tullut, ja se on ihmeellinen meidän silmissämme.
Tämän takia sanon teille, että Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle,
joka tekee sen hedelmiä.
Joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, ja jonka päälle tämä kivi kaatuu, sen se murskaa."
Tämän vertauksen kuultuaan ylipapit ja fariseukset ymmärsivät, että Jeesus puhui heistä.
He olisivat halunneet ottaa hänet kiinni mutta pelkäsivät kansaa, koska se piti häntä profeettana."
Niin on tänä päivänä koko ihmiskunta ajautunut tuohon samaan paatumuksen tilaan,
jonka merkkeinä ovat nuo Saatanan heille rakennuttamansa jumalanhuoneet, joissa
he hengettöminä uskovat palvelevansa Jumalaa, vaikka todellisuudessa palvelevat lihansa
voimalla Saatanaa ja hänen poikaansa Antikristusta.
Ap. t. 5:39
Jos se taas on Jumalasta, te ette pysty heitä kukistamaan. Pitäkää varanne! Entä jos te taistelettekin itseään Jumalaa vastaan?" Gamalielin puhe saavutti vastakaikua.
Matt. 12:25
Jeesus tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, eikä myöskään kaupunki tai perhe kestä, jos sitä repivät riidat. [Ps. 139:2]
Gal. 5:23
lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.
.
Jos vanha mies alkaa väsyä keskusteluun, niin kukaan ei estä lopettamasta.
Sitäpaitsi kysymys on asioista, ei henkilökohtaisuuksista, joita Teuvo käyttää runsaasti, varsinkin silloin kun hän on heikoilla keskusteluissa, eli aina.
Jos haluat tuomarina toimia, niin ole silloin puolueeton ja katso millaisia puheenvuoroja kukin käyttää. Arvioi sen mukaan.
JOUDUT VIELÄ TILILLE JUMALAN SANAN HÄPÄISEMISESTÄ JA JUMALAN APOSTOLIN HÄPÄISEMISESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Loppukaneettisi nro.2 sen jälkeen 3. 4. jne.
Tarpeen mukaan.
Anteeksi mikä mahtoikaan olla viestisi tarkoitus.
Se huutaa, joka pelkää!
On sivistymätöntä kirjoittaa kirjoittaa isoilla kirjaimilla, no sivistys lienee sinulle tuntematon asia.
Taitaa sinun sivistyksesi olla vielä aikalailla ulkokohtaista. Sydämen sivistys on tärkeämpää kuin Käytöksen kultaisen kirjan osaaminen.
voidaan käydä aitoa, Totuuden Hengen tarkoittamaa keskustelua, kun kaikki keskustelijat osallistuisivat siihen sillä nimellä, joka heillä väestörekisterissä on.
Saatanan pettämät ihmiset turvautuvat Paavalin oppiin ja vaihtavat nimensä nimimerkiksi. Paavali tosin pienensi nimensä.
Mutta tämä Huomioitsija suurensi itsensä, asettuen ikään kuin kaikkien yläpuolella toimivavaksi huomioitsijaksi, joka tietämättään tekee huomioita Saatanan tahdon mukaisesti.
>>>Jos haluat tuomarina toimia,
ei ole vielä kenekään tuomitsemista mihinkään. Vaikka kaikki kaltaisesi, siitä luopuneet Saatanan tekopyhittämät ja Jumalan paaduttamat eivät siedä sitä enää kuulla. Kun porttopappien ilosanoma on heidät omakseen valloittanut:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä ei voi tietää totuutta.
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
Toisaalta tunnustat nämä väittämät omiksesi ja toisaalta väität niitä muiden tekeleiksi. Päätä jo lopulta kumpaa mieltä olet.
eiköhän aloitus ole sinun väärämieleisen (Huomioitsija) väännöksiä palstan keskusteluista
turha on sinun potkia tutkainta vastaan
"Paavalikin sen ilmoitti, että eksytys pääsee täyteen vauhtiin vasta sen jälkeen, kun sitä pidättämässä olleet Kristuksen todistajat olivat poistuneet. " ei ole Raamatusta, koska Raamattu ei sano "vasta sen jälkeen, kun sitä pidättämässä olleet Kristuksen todistajat ovat poistuneet" vaan " jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton."
Raamattu ei ilmoita, että kun viimeinenkin Totuuden Hengen saanut ,Kristuksen todistaja oli kuollut, Pyhä Henki palasi taivaaseen ... Sellainen on sinun oman eksytyskirjasi harhaoppi.
Äly siis jätti!
Lue keskustelumme, josta näytteeksi sinulle otos siitä. Kannattaa lukea.
"Teuvo.
Huomioitsija 15.7.2010 15:54
Kirjoitin vain luettelonomaisesti ne sinun kirjoituksissasi esiintulleet "teesisi", en muuta. Jos ne ovat valhetta, niin silloin sinä olet se valehtelija, sillä minä vain siteerasin sinua. Ovatko ko. teesit siis valhetta? Jos ovat, olet sinä se valehtelija, niiden alkuperäinen kirjoittaja, en suinkaan minä. Käytä puhdasta järkeä, äläkä kieroile.
Huom. Asiat voivat riidellä, eivät ihmiset, muista tämä."
Tähän Teuvo, idolisi vastasi näin:
" Ne ovat totta
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 15.7.2010 19:55
ja jo monta kertaa olen ne perusteellisesti Jumalan ilmoituksilla todeksi todistanut.
Kuitenkin kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan terkopyhittämille ja Jumalan paaduttamille ne ovat valhetta, ja siksi sinäkin ne tänne kopioit, kun aloit niilä taas kärkkyä kunniaa ihmisiltä".
Jospa saisit
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 20.7.2010 20:30
hirret pois silmistäsi, ja peiton pääsi päältä, niin Pietarin tavoin puhkeaisit katkeraan itkuun
Mistä sinä nuo teesit otit? Parilta Jumalan paaduttamalta, jotka jotkaa niitä ovat jatkuvasti tänne linkittäneet.
Toisen Jumala tosin otti jo pois valeihta levittämästä. Ja toinen ei saanut Jumalalta anteeksi rienauksiaan.
vai:
Ne ovat totta
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 15.7.2010 19:55
ja jo monta kertaa olen ne perusteellisesti Jumalan ilmoituksilla todeksi todistanut.
Kuitenkin kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan terkopyhittämille ja Jumalan paaduttamille ne ovat valhetta, ja siksi sinäkin ne tänne kopioit, kun aloit niilä taas kärkkyä kunniaa ihmisiltä.
Ovatko ne siis sinun vai jonkun muun keksimiä väittämiä?
Ei hän aina käsitä, mitä kirjoittaa ja mitä väittää. Kun hän kirjoittaa ja massapostittaa noin paljon, väkisinkin menee pasmat sekaisin ja siksi hän joutuu sanoissaan loukkuun.
Jospa saisit
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 20.7.2010 20:30
hirret pois silmistäsi, ja peiton pääsi päältä, niin Pietarin tavoin puhkeaisit katkeraan itkuun
Mistä sinä nuo teesit otit? Parilta Jumalan paaduttamalta, jotka jotkaa niitä ovat jatkuvasti tänne linkittäneet.
Toisen Jumala tosin otti jo pois valeihta levittämästä. Ja toinen ei saanut Jumalalta anteeksi rienauksiaan.
vai:
Ne ovat totta
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 15.7.2010 19:55
ja jo monta kertaa olen ne perusteellisesti Jumalan ilmoituksilla todeksi todistanut.
Kuitenkin kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan terkopyhittämille ja Jumalan paaduttamille ne ovat valhetta, ja siksi sinäkin ne tänne kopioit, kun aloit niilä taas kärkkyä kunniaa ihmisiltä.
Ovatko ne siis sinun vai jonkun muun keksimiä väittämiä?
Asetit hänet niin pahaan tilaan, ettei hän pääse siitä pois kuin kiroamalla tai muulla vanhalla tavallaan. Vastaamaan hänestä asiallisesti ei ole. Turha luulo. Teuvo ei pärjää enää sinunlaisellesi viisaalle henkillölle.
Teuvo kovasti aina rehentelee pärjäävänsä väittelyissä, mutta sitten kun ajaa itsensä pussiin jättää raukkamaisesti keskustelun, kun ei åärjää enää. Nähty on monen monta kertaa.
Teuvo spekuloi niin mielellään ja eksyy sen jälkeen syvään rämeeseen.
Hyvin sanoit Teuvolle totuuden.
kun menee häneltä jauhot suuhun.
Suni kirjoittaa luultavasti omalla nimellään, me pupujussit huudellaan puskasta, että se siitä karkaamisesta. Ettekä te sitä paitsi pysty panemaan Sunille jauhoja suuhun , päinvastoin.
Teuvo ei pärjää, koska hän joutuu epätoivoisesti puolustelemaan epäraamatullisia oppejaan, jotka Huomioitsija esitteli. Hän vetäytyy tai alkaa manaamaan, kun jää heikoille. Nimellä kirjoittelu on epäolennainen seikka.
Jos Sunin jutut ölis joutavanpäiväistä löpinää, ei moni vaivautuis niihin vastaamaan. Kun Suni avaa ketjun kommentteja kertyy jopa sadoittain, kai niissä jokin kiinnostaa teitä "oikeauskoisia". Jos Suni poistuis tältä palstalta, näivettyis tämä palsta muutamassa kuukaudessa
Juuri Sunin joutavanpäiväisyys ja epäraamatullisuus ovat ne tekijät, jotka herättävät jotkut vastaamaan Teuvolle. Ihmisissä herää tarve oikaista harhaanjohtajaa. Palsta ei ole tärkeä muille kuin Enirolle, joka hykertelee, kun me kirjoittelemme juttujamme.
Oikea asenne sinulla.
Kaikki nuo väitteet ovat täysin Raamatun vastaisia. Ei sellaisten kirjoittajaa voi pitää Raamatun ihmisenä.
sinä olet pitkään ollut?
Kirjoitatko omasta kokemuksestasi?
>porton uskossa
TeuvoSuni Käyttäjä
perustaa omaa lahkoa ja alku alkoikin jo näyttää hyvältä, sillä muutama tapaaminenkin jo järjestyi ja kannattajia oli jo muutama, mutta sitten kaikki kaatui omaan mahdottomuuteensa ja Teuvon omaan sekoiluun ja jopa ArmiK, joka tunnetaan fanaattisena ja joka myötäili Teuvoa vahvasti erosi Teuvosta joidenkin järkyttävien asioiden johdosta. Myös KariHenrik irtaantui Teuvosta, koska Teuvo ei sietänyt lainkaan muita mielipiteitä kuin omansa. Siksi Teuvo on niin raivokas. Tämä johtopäättely asioiden kulusta on tehty tällä palstalla kirjoitettujen kirjoitusten johdosta, sillä sunilaiset purkivat kiistojaan julkisesti pitkään tällä palstalla kaikkien nähden.
Saatana sai sinut selvän vastaukseni vääräksi vääntämään.
ole antanut yhdellekään valitulleen minkään lahkon perustamislupaa, vaan ainoastaan valtuuden toimia hänen todistajanaan:
"Te tiedätte, että hallitsijat ovat kansojensa herroja ja maan mahtavat pitävät
kansoja valtansa alla. Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän
joukossatulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, ja joka tahtoo teidän joukossanne
ensimmäiseksi, se olkoon toisten orja."
"Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä käsken teidän tehdä. En sano teitä enää
palvelijoiksi, sillä palvelija ei tunne isänänsä aikeita. Minä sanon teitä ystävikseni,
olenhan saattanut teidän tietoonne kaiken, minkä olen Isältä kuullut.
Ette te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät, ja minun tahtoi on, että te lähdette
liikkeelle ja tuotatte sitä hedelmää, joka pysyy. Kun niin teette, Isä antaa teille kaiken
mitä minun nimessäni häneltä pyydätte.
Tämän käskyn minä annan teille: rakastakaa toisianne."
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan siä, minkä Isä on teille luvannut,
ja mistä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä
Hengellä. Siihen ei ole enää montaakaan päivää.
Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani,
Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa kaukaisessa maan ääressä, Siikajoen kunnan Ruukin kylässäkin ja Suomi24
raamattukeskustelussa.
Jeesus perusti seurakunnan.
Matt. 16:18
"Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita2.
Turhaa on sinun taistelusi selvää Jeesuksen tahtoa vastaan.
Olen uskossa Jeesukseen Kristukseen, en mihinkään porttoon.
Jeesusta vastaan on turha taistella.
Aivan oikea vastaus tuollaiseen kysymykseen!
Varoitan sinua vakavasti! Miksi vääntelet Kirjoituksia?
"Lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen".
Juupas, eipäs, juupas, eipäs jne. päivästä toiseen, viikosta viikkoon, jne.
Sorry. Oli tarkoitus kommentoida viestiä, Kumpi on totta, nimim. huomioitsija
Siis?
Missä, kenessä, keissä, mielestäsi Pyhä Henki vaikuttaa tänä päivänä maailmassa. Ihmisessä jossa on Pyhä Henki, ei ole ollenkaan syntiä, vain Pyhä Henki, ei molempia, Ei Pyhä että paha henki, paha henki, eli saatana joka synnin vaikuttaa. Jos näin olisi, olisi Jumala aika voimaton, sekä myöskin valehtelija:
Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita.
Vapaita pahasta, saatanasta, ihmisessä itsessään olevasta pahasta, tämän Jumala pystyy tekemään ihmiselle, ihmiselle joka häntä etsii, valejumala ei siihen pysty, valejumala, antikristus, se vain pitää ihmisen syntikurjuudessa, sitä se haluaa, se valvoo ettei kukaan pelastuisi, petollisesti matkimalla Jumalaa.
Niinpä sanon teille: Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
Sillä pyytävä saa, etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan.
Ei kai kukaan teistä ole sellainen isä, että antaa pojalleen käärmeen, kun poika pyytää kalaa?
Tai skorpionin, kun hän pyytää munaa?
Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät.
KUN EI OLE MITÄ KERTOISI, kun mielessä vain on ihminen EI voi synnin ja saatanan vallasta pois päästä,
VAIKKA Jumala on JUURI SIKSI Poikansa lähettänyt ETTÄ POJAN KAUTTA ON VAPAUTUS synnin ja
saatanan orjuudesta.
"Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. 9. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. 10. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia."
VOIKO ENÄÄ SELVEMMIN OLLA??????
Mutta näin se vain on näkemällä nähdään mutta EI KUITENKAAN NÄHDÄ. NÄIN se on ellei ihminen todella
käänny Jumalan puoleen HÄDÄSSÄ ja tuskassa MINÄ HUKUN, niin sokeana ihminen vaeltaa omaa
vanhurskauden ja pyhyyden tietä EIKÄ TULEE TOTUUTTA näkemään ennenkuin on liian myöhäistä.
Mitä sinulle oikeasti kuuluu?
EI VOI MUUTA SANOA!!!!!!!!!!!!!!!!!
totta puhut.
Ei kannata tulla näin sotaiselle palstalle, jos noin vähästä järkyttyy. Voi tuo sinunkin huutamisesi pelottaa esim. lapsia ja vanhuksia.
EN KUULE, MITÄ SANOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Älä häiriköi täällä, täällä on ihmisiä.
Teuvo sekä kiisti, että myönsi, että teesit ovat hänen keksimiään. Näin ristiriitaisesti hän siis suhtautuu jopa omiin ajatuksiinsa.
Aivanhan nuo tuntuu järkeenkäyviltä teeseiltä.
Saatika Raamattuun käyville.
Olet todella vietävissä oleva ihminen, niinkuin Raamatussa puhutaan kaikissa opintuulissa lentävistä akanoista, jos tuollaiset hömpötykset nielet kokonaisina moiselta eksyttäjältä.
Heitin pyydyksen järveen ja heti nappasi. Suurta sirkustahan tämä kyseinen palsta on.
Mutta, uskonasiat eivät kuitenkaan ole mitään sirkushuvia, vaan kysymyshän on vakavasti puhuen elämästä ja kuolemasta.
Sinäkös se olet se kaveri, joka pidät "hauskaa" Teuvon kustannuksella lukuisilla eri nimimerkeillä?
Päinvastoin ne muutamat kerrat jotka olen tänne kirjoittanut olen puolustanut Sunia. Sinä puolestasi avasit tämänkin ketjun vain solvataksesi Sunia ja sait kyllä mukaasi muutamia muitakin.
Missä kohtaa olen Teuvoa solvannut? Kerrohan nyt toki.
Solvaamisen sijaan olen ottanut esille väittämiä, jotka Teuvo on myöntänyt omikseen ja kiistänyt myös (!). Moisille teeseille Teuvo, etkä sinä kykene raamatullista perustelua esittämään.
Mielestäni on tärkeää osoittaa epäraamatulliset opit, jotta muutkin ne huomaisivat ja osaisivat varoa niitä ja niiden esittäjiä.
Paavalin herjaaminen valehtelijaksi, pettäjäksi ja pahanhengen vallassa olevaksi on mielipuolista Raamatun herjaamista.
Onko sinusta tärkeää tutkia ihmisten esittämiä oppeja Raamatun valossa vai eikö ole?
Ap. t. 17:11
"Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin".
Jätän kyselysi omaan arvoonsa. Älä vaivaannu enää vastaamaan, sopiiko?
ou.ti puskasta?
Opettele lukemaan,se kannattaa aina.
jos olet käyttänyt lukutaitoasi vain Teuvon punaisen kirjan lukemiseen, ei ihme ettei sivistyksesi ja sosiaalisten taitojesi taso ole päässyt nousemaan. Lue Raamattua, se kannattaa aina.
Älä vastaa. Et ole vakavasti otettava kirjoittaja.
Vastauksestasi päättelen, ettei ihmisväitteiden tutkistelu Raamatun valossa ole sinulle lainkaan tärkeää.
Lista, jonka olen kerännyt Teuvon kirjoitteluista ei ole läheskään tyhjentävä, sillä Teuvo on lisäksi osoittanut halveksuntaansa mm. seurakuntaa ja ehtoollista kohtaan, jotka molemmat ovat Jeesuksen säädöksiä omillensa. Teuvo sotii Jumalaa vastaan.
toki riittää
13 Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
ei ole minkäänlaista raamatullista pohjaa. Täyttä roskaa.
Ja tuossa on vain osa niistä
Teuvo yrittää murentaa Raamatun arvovaltaa uusilla eksytyksillään.
Aikamoisia väitteitä nuo, jos Teuvo niitä tosissaan tarjoaa. Väitän kuitenkin, että Teuvo on Eniron palkkaamaa markkinoinninkasvattaja.
Mitä mieltä sinä olet tästä Tewuvon teesistä:
6. Erinomainen ilmestys
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 10.9.2010 09:15 Vastauksia: 163 Lukukertoja: 314 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa."
Jeesuksen maallisen elämän aikana esivaltaa Israelissa edusti Rooman keisari Augustus. Jeesuksen ainut opetus esivallalle ja Jumalalle kuuluvista tehtävistä selviää tästä hänen ja fariseuten välisestä keskustelusta:
Silloin fariseukset menivät neuvottelemaan keskenään, miten saisivat Jeesuksen sanoistaan ansaan. He lähettivät hänen luokseen opetuslapsiaan yhdessä Herodeksen kannattajien kanssa. Nämä sanoivat:
"Opettaja, me tiedämme, että sinä puhut totta ja opetat Jumalan tietä totuuden mukaisesti. Sinä olet ihmisistä riippumaton etkä tee eroa heidän välillään. Sano siis meille, mitä mietä olet: onko oikein maksaa keisarille veroa vai ei?"
Mutta Jeesus huomasi heidän kieroutensa ja sanoi:
"Te teeskentelijät! Miksi te yritätte saada minut ansaan? Näyttäkää sitä rahaa, jolla maksatte veronne."
He ottivat esiin denaarin. Jeesus kysyi heiltä: "Kenen kuva ja nimi siinä on?"
Silloin Jeesus sanoi heille: "Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle, mikä Jumalalle kuuluu."
Kuullessaan tämän he hämmästyivät. He jättivät Jeesuksen rauhaan ja lähtivät pois."
Tällä ilmoituksella Jeesus teki selväksi maallisen esivallan ja Jumalan valtakunnan vallan väliset tehtävät. Esivalta hoitakoon oikeuslaitoksen, puolustuslaitoksen, pelastuslaitoksen, sairaanhoitolaitoksen, ja monet muut laitokset, ilmailulaitos mukaanlukien, mutta ei enää kirkkolaitosta. Sillä Jumala itse hoitaa oman pelastuslaitoksen, taivasten taivaiden henkilökunnan kutsunnat, koulutuksen ja tehtävät:
"Minun laumani on hajonnut, kun se on jäänyt paimenetta,ja minun lampaani ovat joutuneet petojen suihin, kun ne ovat joutuneet erilleen laumastaan. Minun lampaani harhailevat pitkin vuoria, pitkin korkeita kukkuloita, ne ovat hajaantuneet joka puolelle maata, eikä kukaan kaipaa ja etsi niitä.
Sen tähden, paimenet, kuulkaa Herran sana. Näin sanoo Herra Jumala: Minun lampaani ovat joutuneet petojen saaliiksi. Minun lampaani ovat joutuneet kaikenlaisten petojen suihin, koska kukaan ei ole niitä kainnut, koska paimenet eivät ole tunteneet murhetta niistä. Paimenet ovat
pitäneet huolta vain itsestään, minun laumastani he eivät ole huolehtineet.
Sen tähden paimenet, kuulkaa Herran sana. Näin sanoo Herra Jumala: Niin totta kuin elän, minä panen paimenet vastaamaan, minä vaadin heidät tilille lampaistani. Enää he eivät saa olla laumani paimenina, enää he eivät saa huolehtia minun laumastani eivätkä omasta hyvinvoinnistaan.
Minä pelastan lampaani heidän hampailtaan, enää ne eivät joudu heidän ruoakseen.
Näin sanoo Herra Jumala: Minä etsin itse lampaani ja pidän niistä huolen. Niin kuin paimen pitää huolta lampaistaan, kun ne ovat hajaantuneet hänen ympäriltään, niin minäkin huolehdin lampaistani ja haen ne turvaan kaikkialta, minne ne sumuisena ja synkkänä päivänä ovat kaikonneet."
Mutta Saatanapa teki ovelan tempun antaessaan Paavalille tuon eriomaisen ilmestyksen, jonka johdosta se sai osan esivallalle kuuluvista rahoista oman pohjattoman kirstunsa ja temppeliensä loiston ylläpitoon. Ja säätämään lakeja yli Jumalan ilmoitusten. Kaiken huippuna laki uskonrauhan rikkomisesta.
Teuvo on vakavasti harhaanjoutunut. Demonisoidessaan Paavalin Kirjoitukset hän demonisoi samalla Jumalan sanan. En silti väitä, että Paavali olisi mikään Jumala, niinkuin jotkut ovat naurettavasti väittäneet minun väittävän.
Opetta:
Kalevi Lehtinen (s. 1. tammikuuta 1936 Helsinki) on tunnettu suomalainen evankelista. Hänet on vihitty Suomen luterilaisen kirkon papiksi, mutta hän on jo pitkään työskennellyt Agape Europen palveluksessa Saksassa. Suomalaisten tuntemaksi hän tuli vuonna 1987 tulkatessaan evankelista Billy Grahamin puheita Helsingin olympiastadionilla pidetyssä Missio Helsingissä. Hän on myös tehnyt useita evankeliointimatkoja entisen Neuvostoliiton alueelle. Hän on asunut Saksassa vuodesta 1974.
Kalevi Lehtisen isä Lauri Lehtinen (1908–1973) oli kestävyysjuoksija ja 5000 metrin olympiavoittaja. Myös Kalevi Lehtinen harrastaa juoksemista ja on muun muassa kertonut jäsentelevänsä saarnansa juoksulenkkiensä aikana.
Hänen puheitansa löytyy esim www.tv7.fi ja www.hellisreal.net
miten henkilöllisyytesi uteluttaa. Valota hiukan ees... anna ees pikku vinkki.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
nimittäin puolisolleni. ;)
Tuollaista soopaa ei kukaan voi tuottaa! Onko siis tuo Teuvo todella väittänyt tuollaisia asioita?
Aloituksen tekijä on "Huomioitsija", joka jättänyt mainitsematta asiayhteyden ja keskustelun kulun, joista hän on nuo teesinsä kerännyt. Täytyy tuntea Raamattua ja olla Pyhä Henki, jotta voi ymmärtää mitä Raamattu ja Teuvo tarkoittaa. Muuten ne ovat lukittuja tekstejä, koska ni ovat Totuuden Hengen inspiroimia tekstejä molemmat, sekä Raamattu että Teuvon tekstit.
mutta vaikka kuinka vakuuttelet itsellesi ja muille - Teuvo on täysin lihallinen ihminen, joka nykyään päätyökseen tulkinnoillaan vääristelee Raamattua, osan hän on repinyt pyhistä kirjoituksista pois. Häneltä sinäkin olet omaksunut tuon provokatiivisen asenteen.
Ne ovat totta
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 15.7.2010 19:55
ja jo monta kertaa olen ne perusteellisesti Jumalan ilmoituksilla todeksi todistanut.
Kuitenkin kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan terkopyhittämille ja Jumalan paaduttamille ne ovat valhetta, ja siksi sinäkin ne tänne kopioit, kun aloit niilä taas kärkkyä kunniaa ihmisiltä.
Teuvo nuo teesit tunnusti, mutta myös kielsi. Joo...
Tit. 1:9
hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
teesejä nuo. Niihin on tarvittu runsas mielikuvitus ja ISO EGO.
15. Erinomainen ilmestys
"Jumalalta saamani armon mukaan olen taitavan rakentajan tavoin laskenut perustuksen, jolle joku toinen rakentaa. Mutta katsokoon, miten rakentaa. Perustus on jo laskettu, ja se on Jeesus Kristus. Muuta perustusta ei kukaan voi laskea.
Rakennetaanpa tälle perustukselle kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan.
Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan. Se taas, jonka rakennus palaa, kärsii vahingon. Itse hän tosin pelastuu, mutta kuin tulen läpi."
Tämä Saatanan Paavalille antama erinomainen ilmestys on ensiksikin suuressa ristiriidassa armosta pelastumisen kanssa. Sillä mitä armoa siinä on, kun ihmisen on kuitenkin omilla teoilla itselleen uskonsa rakennettava?
Kun perustuksen on tehnyt Jeesus Kristus, miksi Paavali kuitenkin kerskaa, että hän on sen laskenut, jolle jokaisen on hyvä rakentaa.
Ja vaikka hän rakentaisi sen puusta, heinistä tai oljista, jotka varmasti syttyvät palamaan, ei se mitään merkitse, koska Saatana tässä lupaa pelastuksen kaikille.
Olitpa siis rakentanut uskosi minkä tahansa porttolahkon uskon opeilla, Saatana lupaa jokaiselle pelastuksen, joka tulee tulen läpi. Kun tämä suuri väärämielisten joukko sitten joutuu helvetin lieskojen keskelle, he varmasti uskovat sen heille luvautun pelastuksen tuleksi.
Joten ei ole ihme, että Saatanan pelastusohje Paavalin kautta on hakannut mennen tullen Jeesuksen ilmoituksen harvojen pelastumisesta.
Ja tähän Saatanan lupaukseen luottaen Paavali lupasi taata pelastuksen Jumalan paaduttamalle Israelillekin. Lue: 7. Erinomainen ilmestys.
- - -
Valittujen kohtalo on toisenlainen. Sillä Jeesus Kristus itse, ahtaan oven takana, pukee heidät taivaan hääpukuun rakentamalla Pyhän Hengen temppelin heidän sydämeensä.
Tiesihän Paavalikin tämän, mutta silti tuo Saatanan erinomainen ilmestys sai hänet toisenlaisiin rakennuspuuhiin:
"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? "
oppeja ei todellakaan ole Raamatussa. Siksi hylkään ne epäröimättä.
kaikille
kyllikseen!
Kukahan jaksaisi tehdä laajemman koosteen Teuvon harhoista?
Teitkö sinä tuon hiljattain tehdyn aloituksen "Teuvolta ei teesit lopu"?