Tyhmät on uskovaisia

ÄO: si vaikuttaaa aika matalalta.

Tutkimus paljastaa että uskovaiset on aivolahoja.
Ei siihen tarvitse edes mitään tutkimuksia, jokainen järkevä tietää että uskonnot on paskaa ja niihin uskova on vieläkin tyhmempi kuin paska.

ÄO, ÄO, ÄO kirjoitti:

ÄO: si vaikuttaaa aika matalalta.

Tyhmät on uskovaisia, tyhmät on uskovaisia, tyhmät ovat uskovaisia..

Vain tyhmä uskoo tällaisiin todella kattaviin "tutkimuksiin".

P.S. Vaikuttaa kirjoitetaan muuten kahdella aa:lla.

9 kirjoitti:

Tutkimus paljastaa että uskovaiset on aivolahoja.
Ei siihen tarvitse edes mitään tutkimuksia, jokainen järkevä tietää että uskonnot on paskaa ja niihin uskova on vieläkin tyhmempi kuin paska.

Vastauksesi kertoo älykkyydestäsi, tai paremminkin sen puutteesta ;)

tai sitten ei.. kirjoitti:

Tyhmät on uskovaisia, tyhmät on uskovaisia, tyhmät ovat uskovaisia..

Vain tyhmä uskoo tällaisiin todella kattaviin "tutkimuksiin".

P.S. Vaikuttaa kirjoitetaan muuten kahdella aa:lla.

uskoo semmoiseen mitä ei ole olemassa.
Joten uskovaiset voittaa tyhmyydellään kaikki maanpäällä elävät olennot.

Hihi :-) kirjoitti:

Vastauksesi kertoo älykkyydestäsi, tai paremminkin sen puutteesta ;)

Elikkä olet tyhmin maanpäällä, onneksi olkoon.

9 kirjoitti:

Tutkimus paljastaa että uskovaiset on aivolahoja.
Ei siihen tarvitse edes mitään tutkimuksia, jokainen järkevä tietää että uskonnot on paskaa ja niihin uskova on vieläkin tyhmempi kuin paska.

..puhumattakaan ateisteista....

Kaiki ateistit ei vedä huumeita mutta joka uskovainen on hourahtanut uskontoon joka on paskaa.
Joten turha selitellä muuta.

7 kirjoitti:

Kaiki ateistit ei vedä huumeita mutta joka uskovainen on hourahtanut uskontoon joka on paskaa.
Joten turha selitellä muuta.

"uskontoon joka on paskaa" Se on vain sinun mielestäsi "paskaa". Mieti miksi oikeasti niin ajattelet? Et hyväksy uskovaisia ihmisiä. Et halua uskoa todeksi vaikkapa ihmeparantumisia yms. asioita.

Asiat täytyy aina perustella, eikä vain todeta jostakin että se on "paskaa" ;)

Vihamielistä ja vähän vajaata ajattelua.

ainikki' kirjoitti:

"uskontoon joka on paskaa" Se on vain sinun mielestäsi "paskaa". Mieti miksi oikeasti niin ajattelet? Et hyväksy uskovaisia ihmisiä. Et halua uskoa todeksi vaikkapa ihmeparantumisia yms. asioita.

Asiat täytyy aina perustella, eikä vain todeta jostakin että se on "paskaa" ;)

Vihamielistä ja vähän vajaata ajattelua.

sehän sitä järkevää toimintaa on että opetetaan uskontoa kouluissa, ja uskonto kun on satua.
Yhtään todistetta ei muusta ole ja tätä "paskaa" elikkä uskontoa pakkosyötetään missä milloinkin.
"ihmeparantumisia" Ja paskat.. Jos jostain paranee se ei liity perkeleen jeesusksiin mitenkään.

Omaa keksintöäsi, kun uskovaiset eivät miellytä sinua. Sivistys ja uskonelämä ei todellakaan korreloi keskenään. Monestiko olet nähnyt suomalaisia rivipappeja riehumassa kännissä torilla yms. sivistymätöntä touhua? Ateistit tätä tekevät ja paljon muuta.

Jos seuraavaksi vedät mukaan vaikkapa pedofiilipapit, voin kertoa etteivät he ole todellakaan elävässä uskossa vaan sairaita ihmisiä. Piste.

siis onhan uskovaiset älykkäitä

http://www.youtube.com/watch?v=SYwz8e-oQFQ&feature=related

pelottavaa, että noillakin ihmisillä on äänioikeus.

Vain omaa.. kirjoitti:

Omaa keksintöäsi, kun uskovaiset eivät miellytä sinua. Sivistys ja uskonelämä ei todellakaan korreloi keskenään. Monestiko olet nähnyt suomalaisia rivipappeja riehumassa kännissä torilla yms. sivistymätöntä touhua? Ateistit tätä tekevät ja paljon muuta.

Jos seuraavaksi vedät mukaan vaikkapa pedofiilipapit, voin kertoa etteivät he ole todellakaan elävässä uskossa vaan sairaita ihmisiä. Piste.

no eikö ne kännissä torilla riehujatkin ole sairaita ihmisiä?

Vain omaa.. kirjoitti:

Omaa keksintöäsi, kun uskovaiset eivät miellytä sinua. Sivistys ja uskonelämä ei todellakaan korreloi keskenään. Monestiko olet nähnyt suomalaisia rivipappeja riehumassa kännissä torilla yms. sivistymätöntä touhua? Ateistit tätä tekevät ja paljon muuta.

Jos seuraavaksi vedät mukaan vaikkapa pedofiilipapit, voin kertoa etteivät he ole todellakaan elävässä uskossa vaan sairaita ihmisiä. Piste.

viestiin jota et ole täysin itse ymmärtänytkään.

Jos rakentaa maailmankatsomuksensa samoille oletuksille ja väitteille kun ihmiset alkeellisissa pronssikautisissa kulttuureissa lähi - ja keski-idässä, niin eipä kovin terävästi raksuta.

Kyky, halu ja uskallus kriittiseen ajatteluun, puuttu näiltä uskovilta, ainakin heidän maailmankatsomuksensa kohdalla.

cxz kirjoitti:

Jos rakentaa maailmankatsomuksensa samoille oletuksille ja väitteille kun ihmiset alkeellisissa pronssikautisissa kulttuureissa lähi - ja keski-idässä, niin eipä kovin terävästi raksuta.

Kyky, halu ja uskallus kriittiseen ajatteluun, puuttu näiltä uskovilta, ainakin heidän maailmankatsomuksensa kohdalla.

Jumala ei ole sidottu aikaan, vaan on ikuinen. Mikä on sun mielestä nykyaikainen maaillmankatsomus? Katolilainen kristinusko tarkoittaa uskomista. Eli uskontoa ei tarvitse pohtia maailmankatsomuksen kannalta. Usko katolilaiseen kristillisyyteen rittää. Katolilainen kristinusko on alkuperäisessä muodossaan ilman naispappeja, homoliittoja ja transsu kirkkoherroja! Siis terveellä kristillisellä pohjalla.

Anno Domini kirjoitti:

Jumala ei ole sidottu aikaan, vaan on ikuinen. Mikä on sun mielestä nykyaikainen maaillmankatsomus? Katolilainen kristinusko tarkoittaa uskomista. Eli uskontoa ei tarvitse pohtia maailmankatsomuksen kannalta. Usko katolilaiseen kristillisyyteen rittää. Katolilainen kristinusko on alkuperäisessä muodossaan ilman naispappeja, homoliittoja ja transsu kirkkoherroja! Siis terveellä kristillisellä pohjalla.

Olen ollut pienestä pitäen seuraamassa uskovaisten tapaa elää ja toimia. Ajan kuluessa olen yhä vakuuttuneempi siitä, ettei uskontoja tulisi sallia lainkaan. Uskonnonvapautta ei tarvita, sillä sen seuraamuksena on mitä halveksittavimpia tekoja maailmassa.

Nuo ihmeparantumiset kaatumisineen ovat pelkkää hypnoosia. Ihmisen omat henkiset voimavarat ovat niin suuret, ettei monet sitä voi ymmärtää vielä tänä päivänäkään, eikä asiaa ole edes tarpeeksi tutkittu. Eihän siinä mitään pahaa ole, jos paranee, mutta se tapahtuu oman uskon voimalla, kun ihminen uskoo itse oikein vahvasti asiaan.
Sitä ei kylläkään kannata selittää uskovaisille, sillä he eivät mitenkään voi uskoa olevansa niin Jumalallisia olentoja, että pystyisivät sellaiseen suoritukseen itse. He tarvitsevat yksinkertaisesti tuen, eli yhteisön, koska eivät pärjää yksin. Tosin ei moni muukaan ihminen näytä pärjäävän itsekseen ja kaikkein vähiten ne, jotka kuvittelevat elämän päättyvän kuolemaan. Me emme todellakaan kuole, vaan siirrymme toiseen olotilaan, paikkaan, josta olemme tulleet tänne.

Turha uskovaisille on selittää sellaistakaan, että Jumala ei ole mikään olento, vaan energiaa kaikkialla. Myös me jokainen olemme tuota Jumalallista energiaa, jonka avulla voimme parantaa itsemme. Nämä totuuden sanat ovat uskovaisten mielestä perkeleestä, sillä mitään uutta ei voi tulla heidän ajatusmaailmaansa. Sehän on peloittavaa, ja siksi on pitäydyttävä muka turvalliseksi koettuun, vanhaan primitiiviseen malliin.
Eihän siinä muuten mitään, uskokoon kukin siihen, mikä tuo helpotusta elämän karikkoihin, mutta lapset, joiden mielen uskovaiset myrkyttävät uskomuksillaan pienestä lähtien, ovat turvattomia. Heidät aivopestään jo varhain, kuten itseänikin aikoinaan pakolla yritettiin, onnistumatta kuitenkaan siinä. Arvatkaa vain, millainen helvetillinen painostus ja viha minua kohtaan siitä seurasi. Lasta uhattiin helvetillä, maailmanlopulla ja onnettomuuksien kirouksilla, jos en tee parannusta. Ja tämä on tosi.

lahkot kiellettävä kirjoitti:

Olen ollut pienestä pitäen seuraamassa uskovaisten tapaa elää ja toimia. Ajan kuluessa olen yhä vakuuttuneempi siitä, ettei uskontoja tulisi sallia lainkaan. Uskonnonvapautta ei tarvita, sillä sen seuraamuksena on mitä halveksittavimpia tekoja maailmassa.

Nuo ihmeparantumiset kaatumisineen ovat pelkkää hypnoosia. Ihmisen omat henkiset voimavarat ovat niin suuret, ettei monet sitä voi ymmärtää vielä tänä päivänäkään, eikä asiaa ole edes tarpeeksi tutkittu. Eihän siinä mitään pahaa ole, jos paranee, mutta se tapahtuu oman uskon voimalla, kun ihminen uskoo itse oikein vahvasti asiaan.
Sitä ei kylläkään kannata selittää uskovaisille, sillä he eivät mitenkään voi uskoa olevansa niin Jumalallisia olentoja, että pystyisivät sellaiseen suoritukseen itse. He tarvitsevat yksinkertaisesti tuen, eli yhteisön, koska eivät pärjää yksin. Tosin ei moni muukaan ihminen näytä pärjäävän itsekseen ja kaikkein vähiten ne, jotka kuvittelevat elämän päättyvän kuolemaan. Me emme todellakaan kuole, vaan siirrymme toiseen olotilaan, paikkaan, josta olemme tulleet tänne.

Turha uskovaisille on selittää sellaistakaan, että Jumala ei ole mikään olento, vaan energiaa kaikkialla. Myös me jokainen olemme tuota Jumalallista energiaa, jonka avulla voimme parantaa itsemme. Nämä totuuden sanat ovat uskovaisten mielestä perkeleestä, sillä mitään uutta ei voi tulla heidän ajatusmaailmaansa. Sehän on peloittavaa, ja siksi on pitäydyttävä muka turvalliseksi koettuun, vanhaan primitiiviseen malliin.
Eihän siinä muuten mitään, uskokoon kukin siihen, mikä tuo helpotusta elämän karikkoihin, mutta lapset, joiden mielen uskovaiset myrkyttävät uskomuksillaan pienestä lähtien, ovat turvattomia. Heidät aivopestään jo varhain, kuten itseänikin aikoinaan pakolla yritettiin, onnistumatta kuitenkaan siinä. Arvatkaa vain, millainen helvetillinen painostus ja viha minua kohtaan siitä seurasi. Lasta uhattiin helvetillä, maailmanlopulla ja onnettomuuksien kirouksilla, jos en tee parannusta. Ja tämä on tosi.

>>Kanazawan teorian mukaan itsekkäät ja konservatiiviset asenteet ovat evoluution näkökulmasta primitiivisiä (alkukantaisia), kun taas epäitsekkäät ja liberaalit asenteet ovat kehittyneempiä ja yhteydessä älykkyyteen. Tämä johtuu siitä, että älykkäämmät ihmiset ovat avoimempia uusille ideoille.
....................

Tyhmemmät ihmiset lisäksi uskovat useammin Jumalaan, mikä on jäännös menneestä. Ihmiset ovat Kanazawan sanoin vainoharhaisia ja uskovat sen takia Jumalaan. Älykkäämmistä lapsista tuleekin Kanazawan mukaan todennäköisemmin ateisteja>Turha uskovaisille on selittää sellaistakaan, että Jumala ei ole mikään olento, vaan energiaa kaikkialla. Myös me jokainen olemme tuota Jumalallista energiaa, jonka avulla voimme parantaa itsemme. Nämä totuuden sanat ovat uskovaisten mielestä perkeleestä, sillä mitään uutta ei voi tulla heidän ajatusmaailmaansa. Sehän on peloittavaa, ja siksi on pitäydyttävä muka turvalliseksi koettuun, vanhaan primitiiviseen malliin>>

Kyllä esimerkiksi enkeliolentoja - ja muita Taivaallisten Hierarkioiden olentoja - on olemassa. Tämän todistaa niin Fatiman tapahtumat, kuin lukemattomien ihan tavallisten ihmisten kokemuksetkin.

Anno Domini kirjoitti:

Jumala ei ole sidottu aikaan, vaan on ikuinen. Mikä on sun mielestä nykyaikainen maaillmankatsomus? Katolilainen kristinusko tarkoittaa uskomista. Eli uskontoa ei tarvitse pohtia maailmankatsomuksen kannalta. Usko katolilaiseen kristillisyyteen rittää. Katolilainen kristinusko on alkuperäisessä muodossaan ilman naispappeja, homoliittoja ja transsu kirkkoherroja! Siis terveellä kristillisellä pohjalla.

Hyvä maailmankatsomus perustuu maailmankuvaan, joka perustuu mahdollisimman pätevän tiedon varaan ja joka muuttuu kun saadaan aikaisempaa pätevämpää tietoa.

Se perustuu avoimuuteen ja uteliaisuuteen ja sen vastakohta on dogmaattisuus, eli lukkiutuminen "annettuihin totuuksiin".

Uskontoa pidetään maailmankatsomuksena piste!

Se on jo lähtökohtaisesti älyllisesti maho, koska se sokaisee kantajansa.
Jos mietit miten ihmiset ympäri maailmaa omaksuvat uskontonsa, niin, yksinkertaistaen, reippaasti yli 90% ihmisistä omaksuvat ympäristön uskonnollisen näkemyksen. Kussakin "uskonnollisessa ympäristössä" kasvaneet ovat lapsuudestaan saakka tulleet sen "ainoan oikean uskonnon" marinoimaksi. Ja huom: jopa hyvinkin fiksu ja hyvin koulutettukin saattaa elää koko elämänsä kyseenalaistamatta uskomuksiaan.

Ymmärrät varmaan, että kun tämä on se ylivoimaisesti yleisin tapa miten uskonto tarttuu sukupolvelta toiseen, ja kun eri uskonnot eroavat toisistaan hyvinkin paljon, niin se , mitä kussakin ympäristössä pidetään "oikeana ja totena" on vain, ja nimenomaan vain, kunkin oman ryhmän "totuus".

Tämä pätee myös sinuun, eikö vain?

Nyt ehkä myös ymmärrät, miksi pidän maailmankuvaa, ja siitä kehittyvää maailmankatsomusta, joka pyrkii rakentumaan mahdollisimman pätevän tiedon varaan, ylivoimaisena uskontoihin verrattuna.

lahkot kiellettävä kirjoitti:

Olen ollut pienestä pitäen seuraamassa uskovaisten tapaa elää ja toimia. Ajan kuluessa olen yhä vakuuttuneempi siitä, ettei uskontoja tulisi sallia lainkaan. Uskonnonvapautta ei tarvita, sillä sen seuraamuksena on mitä halveksittavimpia tekoja maailmassa.

Nuo ihmeparantumiset kaatumisineen ovat pelkkää hypnoosia. Ihmisen omat henkiset voimavarat ovat niin suuret, ettei monet sitä voi ymmärtää vielä tänä päivänäkään, eikä asiaa ole edes tarpeeksi tutkittu. Eihän siinä mitään pahaa ole, jos paranee, mutta se tapahtuu oman uskon voimalla, kun ihminen uskoo itse oikein vahvasti asiaan.
Sitä ei kylläkään kannata selittää uskovaisille, sillä he eivät mitenkään voi uskoa olevansa niin Jumalallisia olentoja, että pystyisivät sellaiseen suoritukseen itse. He tarvitsevat yksinkertaisesti tuen, eli yhteisön, koska eivät pärjää yksin. Tosin ei moni muukaan ihminen näytä pärjäävän itsekseen ja kaikkein vähiten ne, jotka kuvittelevat elämän päättyvän kuolemaan. Me emme todellakaan kuole, vaan siirrymme toiseen olotilaan, paikkaan, josta olemme tulleet tänne.

Turha uskovaisille on selittää sellaistakaan, että Jumala ei ole mikään olento, vaan energiaa kaikkialla. Myös me jokainen olemme tuota Jumalallista energiaa, jonka avulla voimme parantaa itsemme. Nämä totuuden sanat ovat uskovaisten mielestä perkeleestä, sillä mitään uutta ei voi tulla heidän ajatusmaailmaansa. Sehän on peloittavaa, ja siksi on pitäydyttävä muka turvalliseksi koettuun, vanhaan primitiiviseen malliin.
Eihän siinä muuten mitään, uskokoon kukin siihen, mikä tuo helpotusta elämän karikkoihin, mutta lapset, joiden mielen uskovaiset myrkyttävät uskomuksillaan pienestä lähtien, ovat turvattomia. Heidät aivopestään jo varhain, kuten itseänikin aikoinaan pakolla yritettiin, onnistumatta kuitenkaan siinä. Arvatkaa vain, millainen helvetillinen painostus ja viha minua kohtaan siitä seurasi. Lasta uhattiin helvetillä, maailmanlopulla ja onnettomuuksien kirouksilla, jos en tee parannusta. Ja tämä on tosi.

Uskonto ei ole vain kirjatietoa, vaan siinä toimii elävä Jumala. Tätä ei tietenkään ei-uskova ymmärrä. Minäkin joskus luin ja "uskoin" mm. jälleensyntymään, koska se tuntui jotenkin loogiselta. Oli hauska ajatella, että olen varmaan ollut se ja se edellisessä elämässä jne.
Raamatun kautta Herra kuitenkin alkoi vetää puoleensa. Huom. Kukaan vieras tai tuttukaan ihminen ei ole minua aivopessyt.

Rukous "hengessä" on jotakin muuta kuin pelkkä rukous. Samoin sanoinkuvaamaton rauha ja ilontunne, jota muuten ei ITSE saavuteta millään kivalla rentoutumistekniikalla. Tiedän, koska olen harrastanut erilaisia rentoutusmenetelmiä aiemmin jopa vuosia. Käynyt hypnologilla (joka muuten oli ihan puppua).
Harrastanut itsesuggestiota jne. Kaatuminen rukoustilanteessa ei ole hypnoosinkaltaista, eli itsetehtyä ja ennalta arvattua. Ateistit eivät vain keksi sille muutakaan selitystä.
Kun itse "kaaduin" ensi kerran, tunne oli jotakin ylitsevuotavan ihanaa. Seuraavana yönä tunsin nukahtaessani vain rauhaa ja suu kiitti sielustaan Jeesusta kuin itsekseen. Tuota ihmeellistä rauhan tunnetta kaatumisesta kesti kolme päivää. Sen jälkeen olin oma itseni, mutta kokemuksen muuttama.
Tuohonkin on Raamatussa jokin kohta, (jota en nyt muista) jossa puhutaan kolmesta päivästä. Ehkä joku toinen muistaa sen. En nimittäin ole ainoa, jolle noin on käynyt ensikaatumisen jälkeen.

Paljon olen saanut raamatusta kohtia kulloisiinkin elämäntilanteisiin tai asioihin. Ne ovat opastaneet, auttaneet ja rauhoittaneet. Silloin on ollut elävä Herran henki läsnä. Lukeminen ei ole pelkkää "lukemista". Mutta miten voisin selvittää näitä sellaiselle, joka ei ole sitä itse kokenut?

voi sanoo, että "tuntemattomilla tasoilla tapahtuvista asioista" voidaan näin tavallisten ihmisten kesken puhua järjen asioiksi!
Uskovaisen vain on vaikea ymmärtää järjellä selitettäviä asioita!

Ple! kirjoitti:

voi sanoo, että "tuntemattomilla tasoilla tapahtuvista asioista" voidaan näin tavallisten ihmisten kesken puhua järjen asioiksi!
Uskovaisen vain on vaikea ymmärtää järjellä selitettäviä asioita!

sen järjen antoi? Etkö sinäkin ole ihmeellisesti tehty? Se, että sinä elät, hengität, sinulla on monenlaiset toiminnot kehossasi, että pystyt kommunikoimaan, tekemään suurenmoisia asioita, jne... Mietippä sitä! Entäpä koko luomakunta, eläimet, kasvit, koko maailmankaikkeus sen monimuotoisuuksineen. Mahtaakohan jossakin olla meitä viisaampi suunnittelija? Uskon niin!
Iso Kirjakin sanoo niistä, jotka kehuvat viisaita olevansa, että he ovat tyhmiksi tulleet.
Jumalan hulluuskin on viisaampi kuin ihmiset!
Niin, ja tämä koko maailmankaikkeuden Herra rakastaa myös juuri sinua, ja kaikkia muitakin, ja haluaisi luomansa ihmiset yhteyteensä.
Suurenmoista on pienenä ihmisenä olla suuren Luojansa yhteydessä. Sillä on kerran hyvä loppu!
Sen olen itse kokenut, ja voin sanoa, että minun onneni on olla Herraa lähellä.

Ple! kirjoitti:

voi sanoo, että "tuntemattomilla tasoilla tapahtuvista asioista" voidaan näin tavallisten ihmisten kesken puhua järjen asioiksi!
Uskovaisen vain on vaikea ymmärtää järjellä selitettäviä asioita!

Jos uskovainen laittaa tv:n kiinni ajankohtais-luonto-ohjelmien kohdalla, evoluution tutkimusten kohdalla, kaiken kohdalla mikä liittyy luonnonvalintaan tai eliökunnan syntyyn - avaa sen sijaan raamatun ja lukee sieltä iänikuista satua aatamin ja eevan savesta tekoon - niin montaa vaihtoehtoa ei ole älykkyyden lisäämiselle. Tyhmäksi todella tulee, jos sisäätuleva tieto on peräisin vain raamatusta tai sen hyväksymistä asioista. Tuskin tuossa mitään uutta matskua tuli krisujen ja muiden höpöuskontojen noudattajien pääkopan surinasta. Vaikka kuka tekisi älykkyyskokeita ikänsä uskossa olleille, niin eiköhän tuon huomaa joka ikisessä tutkimuksessa.. Ja tulipa tuota nähtyä sivustakatsottunakin. Kun kuunteli krisuhöpöjen juttuja, niin mietti, elävätkö ihan unimaailmassa ja harhoissa - nämä mustan kirjan lukijat. Niin oli jutut sekopäisiä - hmm,m...tosin ne jutut tulivat usein omasta päästä - kuvitellen niitä jumalan viesteiksi. Voisi olla jonkunlainen diagnosoitavissa oleva mielenterveyden häiriö tuo uskonto itsessään. Uskominen näkymättömiin ja harhoihin.

sinulle.. kirjoitti:

sen järjen antoi? Etkö sinäkin ole ihmeellisesti tehty? Se, että sinä elät, hengität, sinulla on monenlaiset toiminnot kehossasi, että pystyt kommunikoimaan, tekemään suurenmoisia asioita, jne... Mietippä sitä! Entäpä koko luomakunta, eläimet, kasvit, koko maailmankaikkeus sen monimuotoisuuksineen. Mahtaakohan jossakin olla meitä viisaampi suunnittelija? Uskon niin!
Iso Kirjakin sanoo niistä, jotka kehuvat viisaita olevansa, että he ovat tyhmiksi tulleet.
Jumalan hulluuskin on viisaampi kuin ihmiset!
Niin, ja tämä koko maailmankaikkeuden Herra rakastaa myös juuri sinua, ja kaikkia muitakin, ja haluaisi luomansa ihmiset yhteyteensä.
Suurenmoista on pienenä ihmisenä olla suuren Luojansa yhteydessä. Sillä on kerran hyvä loppu!
Sen olen itse kokenut, ja voin sanoa, että minun onneni on olla Herraa lähellä.

jumalan nimi on ripulipaska!
Sadisti, narsisti ja prsykopaatti samassa rupisessa kuppa-aivoisuudessaan!
Avuton rääpäle!

Sellainen umpitollo, josta raamatussa jumalana kerrotaan, ei ole pystynyt luomaan mitään järjellistä!

Raamattu saastuttaa ihmismielet, ja onneksi eläimet ei osaa lukea, koska nekin tulis sekopäiksi!!!

Ple! kirjoitti:

jumalan nimi on ripulipaska!
Sadisti, narsisti ja prsykopaatti samassa rupisessa kuppa-aivoisuudessaan!
Avuton rääpäle!

Sellainen umpitollo, josta raamatussa jumalana kerrotaan, ei ole pystynyt luomaan mitään järjellistä!

Raamattu saastuttaa ihmismielet, ja onneksi eläimet ei osaa lukea, koska nekin tulis sekopäiksi!!!

mitä sinuun tulee.

Ei se ole meidän parempien ihmisten arvoinen.

Emme ole yhtään huvittuneita; olemme kerrassaan nyrpistyneitä maailmaan.

Ja on se kamalaa, kun ei ole taivastakaan johon pääsisi nauttimaan meidän parempien ihmisten seurasta ikuisesti. Älykkäitä siellä ei ole, kun he eivät kerta usko, ja tyhmien kanssa on sietämätöntä pamlata.

Ahistaa niin.

"elävä jumala" jostain löytyis?

Raamatun ja koraanin jutut kertoo aivokuolleesta idiootista!!!

Jumala on energiaa, kuten asia on jo moneen kertaan ilmaistu. Mutta mitä mahtuu uskovaisten tajuntaan? Ei mitään, sillä he elävät pelkästään vanhoissa uskomuksissa ja kukin uskoo vielä oman lahkonsa näkemyksen mukaan, joita on erilaisia hyvin paljon.
Se, ettei usko uskovaisten tapaan ei tarkoita ateismia. Ei vain ole järkevää hihhuloida vanhan primitiivisen mallin mukaan. Maailma ei ole enää samanlainen kuin tuhansia vuosia sitten. Maailma on muuttunut ja voisi kuvitella ihmisen järjenkin kehittyneen sen mukana. Mutta niin ei ole monenkaan kohdalla tapahtunut. Ymmärtämätön mieli pitäytyy vanhoissa uskomuksissa ja se suotakoon heille, että he jotenkin kiinni elämässä pysyisivät, koska muuta eivät voi ymmärtää ja jota heille on turha selittää. Mutta lapset jättäkää rauhaan.

Olen nähnyt läheltä, kuten olen jo kertonut, uskovaisten toimintaa ja tapoja, joten voin sanoa syvällä rintaäänellä. Mitään hullumpaa en ole nähnyt, kuin uskovaisten primitiiviset tavat kokea asioita. He eivät edes tajua olevansa tekemisissä Jumalan kanssa, Jumalan, joka on osa meitä jokaista ja on myös heissä itsessään.

Raamattu! Tuo kirja ei ole Jumalasta lainkaan, vaan ihmisten kirjoittama. Ihmisten, jotka ovat pelolla näin halunneet hallita toisia ihmisiä. Ja tähän vielä uskotaan tänäänkin, mikä on todella huvittavaa. Se hurmahenki, jota uskovaiset kuvittelevat Jumalan aikaan saannokseksi, on heidän oman mielensä tuotetta, vaikka he eivät asiaa ymmärräkään. Aivan kuten alkuasukkaat tanssillaan saavat itsensä hypnoottiseen tilaan. Mistään sen kummemmasta ei ole kysymys.
Mutta annetaan uskovaisten elää harhoissaan, sillä he eivät pärjää ilman niitä.

ei koskaan kirjoitti:

Jumala on energiaa, kuten asia on jo moneen kertaan ilmaistu. Mutta mitä mahtuu uskovaisten tajuntaan? Ei mitään, sillä he elävät pelkästään vanhoissa uskomuksissa ja kukin uskoo vielä oman lahkonsa näkemyksen mukaan, joita on erilaisia hyvin paljon.
Se, ettei usko uskovaisten tapaan ei tarkoita ateismia. Ei vain ole järkevää hihhuloida vanhan primitiivisen mallin mukaan. Maailma ei ole enää samanlainen kuin tuhansia vuosia sitten. Maailma on muuttunut ja voisi kuvitella ihmisen järjenkin kehittyneen sen mukana. Mutta niin ei ole monenkaan kohdalla tapahtunut. Ymmärtämätön mieli pitäytyy vanhoissa uskomuksissa ja se suotakoon heille, että he jotenkin kiinni elämässä pysyisivät, koska muuta eivät voi ymmärtää ja jota heille on turha selittää. Mutta lapset jättäkää rauhaan.

Olen nähnyt läheltä, kuten olen jo kertonut, uskovaisten toimintaa ja tapoja, joten voin sanoa syvällä rintaäänellä. Mitään hullumpaa en ole nähnyt, kuin uskovaisten primitiiviset tavat kokea asioita. He eivät edes tajua olevansa tekemisissä Jumalan kanssa, Jumalan, joka on osa meitä jokaista ja on myös heissä itsessään.

Raamattu! Tuo kirja ei ole Jumalasta lainkaan, vaan ihmisten kirjoittama. Ihmisten, jotka ovat pelolla näin halunneet hallita toisia ihmisiä. Ja tähän vielä uskotaan tänäänkin, mikä on todella huvittavaa. Se hurmahenki, jota uskovaiset kuvittelevat Jumalan aikaan saannokseksi, on heidän oman mielensä tuotetta, vaikka he eivät asiaa ymmärräkään. Aivan kuten alkuasukkaat tanssillaan saavat itsensä hypnoottiseen tilaan. Mistään sen kummemmasta ei ole kysymys.
Mutta annetaan uskovaisten elää harhoissaan, sillä he eivät pärjää ilman niitä.

Sanot, että "maailma on muuttunut". Valitettavasti on asioita, jotka eivät koskaan muutu.
"Kuten olen sanonut, kuten täällä on jo monesti todettu... jne" Nämä lausut "suurella kokemuksen rintaäänellä". Teetköhän sinä nyt itsestäsi Jumalan? Se jos jokin on huvittavaa.

Pyhän Hengen läsnäolo ei ole sama kuin hypnoottinen tila. Olen ollut hypnoosissa ja tiedän millaista on mm. suggestopedia. Ne eivät juuri ole rentoutumista kummempia tiloja. Sinullahan ei taida olla kokemusta Pyhän Hengen läsnäolosta, joten olet todellakin JÄÄVI puhumaan tai arvostelemaan elävää uskoa.

Kertoo. ?-OOTKO ottanu selvää ?

ja KATTAISIKOHAN ALKAA OTTAA JEESUKSEN SANAT VÄHÄ VAKAVAMMIN ?-HÄ