Eräs hyvin vakava pöljyyden muoto, ja Suomessa varsin yleinen, on kansojen älyvapaa jaottelu hyviin ja pahoihin.
Germaaniset Euroopan kansat ovat meillä yleisen katsantokannan mukaan hyviä. Aivan riippumatta siitä mitä tuhoa, hävitystä ja kansanmurhia ne ovat pienten kansojen keskuudessa huseeratessaan saaneet aikaan. Tai mitä Ruotsin kuninkaitten sota- ja valloitushulluus maksoi vuosisatojen mittaan Suomen kansalle. Koska meille on jo koulussa opetettu, että ne ovat hyviä kansoja niin ne ovat hyviä ja sillä sipuli.
Täysin vastakkainen näkökanta meillä on venäläisistä. Ne ovat pahoja ja ovat aina olleet pahoja. Kaikki sodatkin Suomen ja Venäjän rajoilla ovat aina johtuneet vain ja ainoastaan Venäjän hyökkäyksistä. Ruotsin kuninkaat sen sijaan eivät saaneet aikaan ainoatakaan sotaa tai edes rajakahakkaa.
Venäjän vallan aika 1800-luvullakin yritetään selittää pahaksi ajaksi eikä verrata miten pienet kansat jakselivat samaan aikaan germaanisten ja romaanisten kansojen vallan alla. Venäjän pahuuskin johtuu siitä kun meille on jo koulussa opetettu niin ja sillä sipuli.
Milloinkahan Suomen kansa oppisi ajattelemaan ja tajuamaan asioita omallakin kaalillaan eikä ajattelisi aina vain koulujen oppikirjojen mukaan.
Suomalaisen pöljyyden ilmentymä!
33
225
Vastaukset
- riittää
pohdittavaa. Se on kieltämättä huolestuttavaa ettei kaikki meistä pääse edes aikuisiässä eroon pienenä pioneerikoulussa opitusta.
"Milloinkahan Suomen kansa oppisi ajattelemaan ja tajuamaan asioita omallakin kaalillaan eikä ajattelisi aina vain koulujen oppikirjojen mukaan."- Korppi !
faktaa mitä sinusta irtoaa? No, eipä ollut kovin paljoa mutta ei kai kaljan turvottamista aivoista voi enempää odottaakaan.
Noinko sinua opetettiin pioneerikoulussa asiat perustelemaan? - Heikki Halme
Korppi ! kirjoitti:
faktaa mitä sinusta irtoaa? No, eipä ollut kovin paljoa mutta ei kai kaljan turvottamista aivoista voi enempää odottaakaan.
Noinko sinua opetettiin pioneerikoulussa asiat perustelemaan?tuo on. Miksi sitä pitää vastustaa ? Toisaalta suomalaiset eivät juuri naapureitaan ihastele.Taitaa olla Viro ainoa joka saa asiallisen kohtelun.
- Naakanketale
Heikki Halme kirjoitti:
tuo on. Miksi sitä pitää vastustaa ? Toisaalta suomalaiset eivät juuri naapureitaan ihastele.Taitaa olla Viro ainoa joka saa asiallisen kohtelun.
Näkihän sen nytkin kun se ruattin rinsessa meni naimisiin. Nuoltiin melkein Tukholman katukiviäkin innostuksen vallassa. Enemmän oli häillä katsojia kuin olympialaisten keihäänheiton loppukilpailussa.
- Höspöttäjä
Naakanketale kirjoitti:
Näkihän sen nytkin kun se ruattin rinsessa meni naimisiin. Nuoltiin melkein Tukholman katukiviäkin innostuksen vallassa. Enemmän oli häillä katsojia kuin olympialaisten keihäänheiton loppukilpailussa.
pressan niin ensimmäisenä hän menee kyläilemään Ruotsiin. Hakemaan kai ohjeita entisiltä isänniltä.
- rastui
R.............. vaikka voissa paistaisi ja idän viimat ilkeimmät. kerros kommari mitä hyvää sieltä idästä on tullut
- Koroljov
"kerros kommari mitä hyvää sieltä idästä on tullut"
Esim. Aleksanteri I, jonka luomus sellainen asia kuin "Suomi" on.
Tietysti joku voi kysyä, onko Suomen olemassaolo hyvä asia, kannattiko Venäjän perustaa Suomi. Tuskinpa Suomea kuitenkaan kukaan suomalainen kyseenalaistaa. - viimeinen++
Koroljov kirjoitti:
"kerros kommari mitä hyvää sieltä idästä on tullut"
Esim. Aleksanteri I, jonka luomus sellainen asia kuin "Suomi" on.
Tietysti joku voi kysyä, onko Suomen olemassaolo hyvä asia, kannattiko Venäjän perustaa Suomi. Tuskinpa Suomea kuitenkaan kukaan suomalainen kyseenalaistaa.kerta kun Venäjän Aleksanterit sopivat napoleonkompleksista kärsivien kanssa asioista Suomen yläpuolella. Eikä tainnut edes Hitlerin ja Stalininkaan sopimus olla viimeinen. Se mikä autoritäärisissä valtioissa pidetään normaalina käytäntönä saattaa "närästää" pieniä kohteina olevia valtioita.
Luterilainen vapaa talonpoika eroaa siinäkin ortodoksista ettei hän ole oppinut kiitollisena suutelemaan kasakan ruoskaa. - Köyhäläinen
oli meille parempaa aikaa kansallisesti, Ruotsinko vallan aika vaiko Venäjän vallan aika. Ihan vaan rehellisesti ja jos osaat jopa vähän perustellakin mielipiteesi niin ihan kivaa olisi.
- Sellain se oli, aika
Köyhäläinen kirjoitti:
oli meille parempaa aikaa kansallisesti, Ruotsinko vallan aika vaiko Venäjän vallan aika. Ihan vaan rehellisesti ja jos osaat jopa vähän perustellakin mielipiteesi niin ihan kivaa olisi.
Suomen "aika" Venäjän Suurruhtinaskuntana oli todellisuudessa sitä "hyvää aikaa". Nikolai II:n politiikka sitten muutti Suomen asian kohtalokkaasti
- 1 x 2
Sellain se oli, aika kirjoitti:
Suomen "aika" Venäjän Suurruhtinaskuntana oli todellisuudessa sitä "hyvää aikaa". Nikolai II:n politiikka sitten muutti Suomen asian kohtalokkaasti
suomalaisille "nettiäänestyksen" kumpi ospuoli on enemmän oikeassa vuoden 1918 sodassa. Siis, punaiset vaiko valkoiset ? Taitaa olla aika tasaväkinen kisa, jos toteutuu.
- Höspöttäjä
Sellain se oli, aika kirjoitti:
Suomen "aika" Venäjän Suurruhtinaskuntana oli todellisuudessa sitä "hyvää aikaa". Nikolai II:n politiikka sitten muutti Suomen asian kohtalokkaasti
Nikolai II:n politiikka sitten muutti Suomen asian kohtalokkaasti
Ei mitenkään kohtalokkaasti. Se oli vain jonkunlainen huononnus vallinneeseen kulta-aikaan verrattuna. Mutta esim. pakkovenäjää ei kouluissa alettu lukea mutta pakkoruotsia luetaan vieläkin !!!!
Ruotsin vallan aikaanhan mitään sellaista hallinnollista kokonaisuutta kuin Suomi ei edes ollut olemassa. Että enpä pitäisi Nikolai II:n ajan muutoksia kovin kohtalokkaina ainakaan Ruotsin aikaan verrattuina. - Höspöttäjä
1 x 2 kirjoitti:
suomalaisille "nettiäänestyksen" kumpi ospuoli on enemmän oikeassa vuoden 1918 sodassa. Siis, punaiset vaiko valkoiset ? Taitaa olla aika tasaväkinen kisa, jos toteutuu.
Taisit kirjoittaa väärään avaukseen. Tässä on kyse aivan muista asioista jos satut huomaamaan.
- Naakanketale
1 x 2 kirjoitti:
suomalaisille "nettiäänestyksen" kumpi ospuoli on enemmän oikeassa vuoden 1918 sodassa. Siis, punaiset vaiko valkoiset ? Taitaa olla aika tasaväkinen kisa, jos toteutuu.
valkoiset voittaisivat koska meidät on jo alakouluasteelta aivopesty valkoisten erinomaisuuteen ja punaisten rikollisuuteen. Eihän aivopesty kansa voi rehellisesti äänestää.
- Huuto !
Höspöttäjä kirjoitti:
Nikolai II:n politiikka sitten muutti Suomen asian kohtalokkaasti
Ei mitenkään kohtalokkaasti. Se oli vain jonkunlainen huononnus vallinneeseen kulta-aikaan verrattuna. Mutta esim. pakkovenäjää ei kouluissa alettu lukea mutta pakkoruotsia luetaan vieläkin !!!!
Ruotsin vallan aikaanhan mitään sellaista hallinnollista kokonaisuutta kuin Suomi ei edes ollut olemassa. Että enpä pitäisi Nikolai II:n ajan muutoksia kovin kohtalokkaina ainakaan Ruotsin aikaan verrattuina.oli höynäytetty. "Tietäjä" Rasputin toimesta. Keisrinnakin jumaloi "irstauden isää" Raputinia. Rasputin oli todellinen Keisarillisen hovin ja Venäjän politiikan johtaja. Venäjän vallan käyttö oli mielipuolen käsissä. Ja polsevikit käyttivät tilannetta hyväkseen. Kaikki meni päin h....iä. Japanin / Venäjän sodan jälkeen, jonka Venäjä hävisi. Samoin ensimmäinen maailmansota oli Venäjälle katastrofi.
- Publikaani X
Höspöttäjä kirjoitti:
Nikolai II:n politiikka sitten muutti Suomen asian kohtalokkaasti
Ei mitenkään kohtalokkaasti. Se oli vain jonkunlainen huononnus vallinneeseen kulta-aikaan verrattuna. Mutta esim. pakkovenäjää ei kouluissa alettu lukea mutta pakkoruotsia luetaan vieläkin !!!!
Ruotsin vallan aikaanhan mitään sellaista hallinnollista kokonaisuutta kuin Suomi ei edes ollut olemassa. Että enpä pitäisi Nikolai II:n ajan muutoksia kovin kohtalokkaina ainakaan Ruotsin aikaan verrattuina.että Suomi vei tullitta tavaraa Venjälle ja peri tullia Venäjältä tuodusta tavarasta. Aika outoa.
- geenikertoo
että suomessa on ollut kaksi rotua 1300 luvulta saakka eli Skandinaavinen rotu joka työnsi tieltään suomalaisen itä rodun pähkinäsaaren rauhanrajan taakse ja tämä raja on pitänyt. Tämä seikka käy ilmi Hollantilaisen erasmus yliopiston tekemästä geenitutkimuksesta joka julkaistiin v 2008 Current Biology lehdessä , tutkimuksessa kävi ilmi, että länsi ja itä suomalaiset poikkeavat geeneiltään enemmän kuin esin englantilaiset ja saksalaiset toisistaan. Helsingin yliopiston molekyylilääketieteen laitos teki "tarkistus tutkimuksen " ja päätyi samaan lopputulokseen kuin hollantilaiset .
Länsisuomalaiset ovat geeniperimältään paljon lähenpänä Ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia joille ei löydy mitään geneetistä vastinetta euroopasta .- Sillai yhtynyt
paikkaansa. Niin paljon on Suomessa porukka "sekaantunut" toisiinsa.
- Naakankutale
liittyy avauksen aiheeseen suomalaisten pöljyydestä? Ehkä sikäli, että länsisuomalaiset ovat aina olleet niitä läntisten kansojen p...n nuolijoita ja kumartelijoita. Idässä taitanee olla enempi normaalia järkeä kotosalla kuin mitä on lännessä.
- geenikertoo
Sillai yhtynyt kirjoitti:
paikkaansa. Niin paljon on Suomessa porukka "sekaantunut" toisiinsa.
Helsingin yliopiston molekyylilääketieteen laitoskin kuin erasmus yliopiston tekemä geenitutkimus julkaistiin vuonna 2008 Current Biology lehdessä , ja teki vielä samana vuonna samallaisen tukimuksen itse vain päätyäkseen samaan lopputulokseen. Vähän kuin nettiä selaa löytää tiedon lähteelle.
Eli suomessa asuu kaksi täysin geneettisesti eri rotua . Eli Skandinaavit ja Suomalaiset , eli kyseessä ei ole kielikysymys vaan rodullinen ero . Suurin osa Skandinaaveista ei ole näitä suomenruotsalaisia, vaan suomea äidinkielenään puhuvia ja luultavasti pitävät itseään suomalaisina. - tarkoittaa
Naakankutale kirjoitti:
liittyy avauksen aiheeseen suomalaisten pöljyydestä? Ehkä sikäli, että länsisuomalaiset ovat aina olleet niitä läntisten kansojen p...n nuolijoita ja kumartelijoita. Idässä taitanee olla enempi normaalia järkeä kotosalla kuin mitä on lännessä.
sitä, että lännessä geenit ja vaikutteet on haettu sivistyneestä lännestä ja idässä mongoleilta ja heidän jälkeläisiltä slaaveilta.Kasakan ruoskasta ja kikkelistä ei kasva mitään muuta kuin orjan sielu joka ei kykene mihinkään muuhun kuin tuollaiseen Lieksan huoltotukikohtaa käsittelevään märehtimiseen.
- geenitpaljastaa
Naakankutale kirjoitti:
liittyy avauksen aiheeseen suomalaisten pöljyydestä? Ehkä sikäli, että länsisuomalaiset ovat aina olleet niitä läntisten kansojen p...n nuolijoita ja kumartelijoita. Idässä taitanee olla enempi normaalia järkeä kotosalla kuin mitä on lännessä.
ovat sitä Skandinaavista perimää kuten myös eteläsuomalaiset. Pähkinäsaarenraja on edelleen myös geneetinen raja. Tämö on sentään luonnotieteelinen fakta eikä perustu johonkin myyttiin yhtenäisestä kansasta, joka luotii 30 luvulla jolloin tehtiin poliittinen päätös siitä, että suomalaiset kuuluvat "ruotsalaisiin rotuihin" luotiin itä-baltti käsite joka oli tietysti vain propagandaan .
- geenit kertoo
tarkoittaa kirjoitti:
sitä, että lännessä geenit ja vaikutteet on haettu sivistyneestä lännestä ja idässä mongoleilta ja heidän jälkeläisiltä slaaveilta.Kasakan ruoskasta ja kikkelistä ei kasva mitään muuta kuin orjan sielu joka ei kykene mihinkään muuhun kuin tuollaiseen Lieksan huoltotukikohtaa käsittelevään märehtimiseen.
kyllä ole haettu mistään vaan 1300 luvulla tuli ensimmäiset ruotsalaiset siirtolaiset suomenniemelle ja työnsivät suomalaiset tieltään pois ja perustivat ensin kaupungit , kirjoittivat kieliopin suomalaisille , sitten lopulta Suomen valtion.
Mutta muuten samaa mieltä kanssasi. - länsisuomalaiseen
geenit kertoo kirjoitti:
kyllä ole haettu mistään vaan 1300 luvulla tuli ensimmäiset ruotsalaiset siirtolaiset suomenniemelle ja työnsivät suomalaiset tieltään pois ja perustivat ensin kaupungit , kirjoittivat kieliopin suomalaisille , sitten lopulta Suomen valtion.
Mutta muuten samaa mieltä kanssasi.geenipankkiin mahtuu myös huomattava osa Pohjois-Virosta ja Liivin/Kuurinmaalta tulleita. Kun siihen sekoitetaan ripaus ruotsalaisuutta ja hansakauppiasta niin ei olla kaukana totuudesta. Jos vielä muistetaan, että keskiajoilta lähtien hyvillä saksalaisilla yliopistoilla on ollut merkittävä panoksensa länsisuomalaisten opintiellä, niin tuskin se on ihme jos sielunveljet löytyvät mieluimmin Keski-Euroopasta kuin Bysantin hämäristä.
- geenigeeni
länsisuomalaiseen kirjoitti:
geenipankkiin mahtuu myös huomattava osa Pohjois-Virosta ja Liivin/Kuurinmaalta tulleita. Kun siihen sekoitetaan ripaus ruotsalaisuutta ja hansakauppiasta niin ei olla kaukana totuudesta. Jos vielä muistetaan, että keskiajoilta lähtien hyvillä saksalaisilla yliopistoilla on ollut merkittävä panoksensa länsisuomalaisten opintiellä, niin tuskin se on ihme jos sielunveljet löytyvät mieluimmin Keski-Euroopasta kuin Bysantin hämäristä.
vaan geeniperimä on ruotsalaista . Suomalaisten ja balttien kanssa ei myöskään ole geneetistä yhteyttä, vaikka tälläinen itä-baltti käsite luotiin poliittisista syistä. 30 luvulla.
Vielä palatakseni tähän erasmus yliopiston tutkimukseen geneetistä yhtäläisyyksiä on länsi-suomalaisilla ja hollantilaisilla enemmän kuin esim, balttian kansojen kanssa. Eli sukulaiset löytyvät anglo-saxseita. - koskaan
geenigeeni kirjoitti:
vaan geeniperimä on ruotsalaista . Suomalaisten ja balttien kanssa ei myöskään ole geneetistä yhteyttä, vaikka tälläinen itä-baltti käsite luotiin poliittisista syistä. 30 luvulla.
Vielä palatakseni tähän erasmus yliopiston tutkimukseen geneetistä yhtäläisyyksiä on länsi-suomalaisilla ja hollantilaisilla enemmän kuin esim, balttian kansojen kanssa. Eli sukulaiset löytyvät anglo-saxseita.harrastanut geenitutkimusta, niin se antanee minulle oikeuden esittää" hölmöjäkin" teorioita. Jos lähdettäisiin siitä väittämästä, että Kuurinmaalais suomalaiset olisivat aikojen alussa asuttaneet nykyisen Ruotsin Skåneen saakka, niin se mahdollistaisi sen, että etelästä pohjoiseen tunkeutuvat anglosaksiset ruotsalaiset olisivat sulauttaneet itseensä suomalaisugrilaiset. Myöhemmin Ruotsista oltaisiin siirretty Suomeen (Turku) suomalaisanglosaksinen geeni joka jatkossa oltaisiin sekoitettu suomalaishämäläiseen geeniin.Kuinka tuollainen "coctail" sijoittuisi geenikartalla.
- Urheiluakin esiin
geenitpaljastaa kirjoitti:
ovat sitä Skandinaavista perimää kuten myös eteläsuomalaiset. Pähkinäsaarenraja on edelleen myös geneetinen raja. Tämö on sentään luonnotieteelinen fakta eikä perustu johonkin myyttiin yhtenäisestä kansasta, joka luotii 30 luvulla jolloin tehtiin poliittinen päätös siitä, että suomalaiset kuuluvat "ruotsalaisiin rotuihin" luotiin itä-baltti käsite joka oli tietysti vain propagandaan .
Donner, Pälsi ja muut "Siperiankävijät" Hehän olivat aivan eri mieltä. Ja eikös Suomalaisten pidä olla "Kalevalaista" kansaa, Ugreja. "Mongoolien päivä stadionilla, suomalaisten kolmoisvoitto keihäänheitossa"
(Los Angeles:in olympialiset) Ruotsi päivälehtien pääuutinen. - geeni
Urheiluakin esiin kirjoitti:
Donner, Pälsi ja muut "Siperiankävijät" Hehän olivat aivan eri mieltä. Ja eikös Suomalaisten pidä olla "Kalevalaista" kansaa, Ugreja. "Mongoolien päivä stadionilla, suomalaisten kolmoisvoitto keihäänheitossa"
(Los Angeles:in olympialiset) Ruotsi päivälehtien pääuutinen.geeniperimästä on paljon väärinkäsityksiä laskettu liikkeille jotkut tahallaan jotkut tarkoituksella. Yhtenäinen suomenkansa on yksi myytti joka ei pidä paikkaansa ei ole koskaan pitänyt. Tämä rodullinen eroavaisuus haluttiin kätkeä kulttuuri ja kielikysymykseksi.
- mlvS,LFf,ö
koskaan kirjoitti:
harrastanut geenitutkimusta, niin se antanee minulle oikeuden esittää" hölmöjäkin" teorioita. Jos lähdettäisiin siitä väittämästä, että Kuurinmaalais suomalaiset olisivat aikojen alussa asuttaneet nykyisen Ruotsin Skåneen saakka, niin se mahdollistaisi sen, että etelästä pohjoiseen tunkeutuvat anglosaksiset ruotsalaiset olisivat sulauttaneet itseensä suomalaisugrilaiset. Myöhemmin Ruotsista oltaisiin siirretty Suomeen (Turku) suomalaisanglosaksinen geeni joka jatkossa oltaisiin sekoitettu suomalaishämäläiseen geeniin.Kuinka tuollainen "coctail" sijoittuisi geenikartalla.
geenitutkimusta harrastanut, mutta itse voit kyllä perimäsi helposti selvittään ei edes maksa paljoa. Sehän se on joka ratkaisee kaiken sinun kohdaltasi. Eli otat tälläisen kaupallisen geenitestin ja siitä sitten selviää mistä päin mailamaa löytyy sinun sukulaisiasi eli lähinnä sinun perimääsi löytyvät tulokset vastaavan testin ottaneilta.
Miljoonat ihmiset ympäri mailamaa ovat tälläisen testin ottaneet josta selviää tarkkaan mistä olet peräisin ja paljon muuta luonnontieteellisellä tarkkuudella.
Voin tähän lisätä vielä, että suinkaan kaikki suomenruotsalaisetkaan eivät ole skandinaavista rotua vaikka tietysti enemmistö heistä on. Enemmistö kuitenkin skandinaavisesta rodusta puhuu äidinkielenään suomea . - geenitpaljastavat
koskaan kirjoitti:
harrastanut geenitutkimusta, niin se antanee minulle oikeuden esittää" hölmöjäkin" teorioita. Jos lähdettäisiin siitä väittämästä, että Kuurinmaalais suomalaiset olisivat aikojen alussa asuttaneet nykyisen Ruotsin Skåneen saakka, niin se mahdollistaisi sen, että etelästä pohjoiseen tunkeutuvat anglosaksiset ruotsalaiset olisivat sulauttaneet itseensä suomalaisugrilaiset. Myöhemmin Ruotsista oltaisiin siirretty Suomeen (Turku) suomalaisanglosaksinen geeni joka jatkossa oltaisiin sekoitettu suomalaishämäläiseen geeniin.Kuinka tuollainen "coctail" sijoittuisi geenikartalla.
kyseessä luonnontieteellinen tutkimus ja fakta pohjana sille, että suomessa on kaksi geneetisesti tosistaan hyvin kaukana olevaa rotua ja itä-suomalaiselle geeniperimälle ei löydy vastinetta koko euroopasta. Ja tämä oli tilanne 2008.
- Baskamann
Suomi siirtyi Ruotsin vallasta Venäjän vallan alle niin koko meidän degeneroitunut ja ruotsalaistunut yläluokkamme aloitti kaikin voimin ja tavoin Venäjän mustamaalamisen. Mitä muuta niiltä olisi siinä tilanteessa voinut odottaakaan? Heidän reaktionsa oli inhimillisesti ajatellen aika luonnollinen. Oli suunnaton kaipuu takaisin vanhan emämaan helmaan.
Mutta ehkä nyt on kulunut jo rittävästi aikaa vuodesta 1810, että meillä voitaisiin alkaa ajatella omillakin aivoilla ja jättää taakse historiaan sellainen kansojen perusteeton kahtiajako, jossa länsi = Hyvyys ja itä = Pahuus.
Historia ainakin kertoo toista. Venäläisillä ei ole painolastinaan sellaisia käsittämättömiä julmuuksia ja kansanmurhia mitä lännen kansoilla on. Se on fakta, jota kukaan ei kykene todistamaan vääräksi väitteeksi. Tietenkin ivata aina voi, kukin toimii järkensä tason mukaan, mutta iva ei ole todiste.- sinua++
ivaisi. Kukaan meistä ei voi valita perintötekijöitään. Ja jos tarkastellaan sinunki lähtökohtia, niin se ,että sinä opit armeijassa tavaamaan oli hieno suoritus eikä se solki pioneerimitalliin suinkaan mennyt väärälle miehelle.Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto on lupautunut myöntämään sinulle Leninmitallin sirpeillä ja vasaroilla heti kun sinä opit numerot sataan.Unohtamatta sitä kunniakirjaa kylän parhaalle lypsäjälle, niin huomaamme ,että kaikilla meillä on elämässä huippuhetkiä.
"Historia ainakin kertoo toista. Venäläisillä ei ole painolastinaan sellaisia käsittämättömiä julmuuksia ja kansanmurhia mitä lännen kansoilla on. Se on fakta, jota kukaan ei kykene todistamaan vääräksi väitteeksi. Tietenkin ivata aina voi, kukin toimii järkensä tason mukaan, mutta iva ei ole todiste."
- Anonyymi
----Milloinkahan Suomen kansa oppisi ajattelemaan ja tajuamaan asioita omallakin kaalillaan eikä ajattelisi aina vain koulujen oppikirjojen mukaan.------
Tuo kun olisi muistettu niin ei nytkään tarvitsisi varautua sotaan. Sitä itsekin mietin kun asun erään suuren kaupungin tärkeän ratapihan vierellä, että minne täytyy evakkoon lähteä ja miten kodille käy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822120
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641846Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461806- 1231523
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1711341Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia611328Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen741155- 711001
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P29987- 15939