Kolminaisuusoppi on ollut kirkkokunnille kiistan aihe iäti ja on sitä vieläkin. Jotta saatiit päätettyä Jeesuksen Jumaluudesta piti järjestää melkoiset kinkerit. Tämä päätöshhän tehtiin Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325. Asialistalla tärkeimmäksi nousi Jeesuksen Jumaluus tai sen puute.
Nikean kaupunkiin kokoontui vuonna 2050 kirkonmiestä. Mukana oli yli 300 piispaa sekä myös suuri määrä pappeja, kirkonoppineita ja virkamiehiä.
Mielipiteet hajaantuivat Jeesuksen persoonaan suhteen.
Areoiksen puheen, joka selvensi Jeesuksen perusoppia Jumalan Ykseydestä, jälkeen yli 700 kirkonmiestä kannatti häntä. Tämä puhe sai kaikkein suurimman kannattajajoukon tuossa kokouksessa.
Päätöksen teki kuitenkin keisari Konstantinus yksin. Hän puolsi kantaa, että Jeesus on Jumala vaikka ei ollut itse kristitty, eikä todennäköisesti tuntenut kristin uskoa kovinkaan hyvin. Jeesuksen Jumaluutta kannattavia kirkonmiehiä oli 318.
Kirkonmiehet pyysivät keisaria edistämään ajatusta, että Jeesus on Jumala ja näin laadittiin lait jotka keisarin tulisi tietää ja joita hänen tulisi käyttää. Nämä lait ja säädökset laadittiin kirjalliseen muotoon.
Kirjoja joissa kannatettiin Jumalan ykseyttä ei saanut kirjoittaa tai lukea, eikä oppia levittää kirkonkirouksen uhalla.
Kyseessä oli myös, yllätys, yllätys: valtataistelu. Jumalan ykseytta puoltavia areiolaisuus oli enemmistössä ja lisäsi kannatustaan jatkuvasti mutta koska Jeesuksen jumalallisuutta edustavilla oli läheiset suhyteet ei kirtittyyn keisariin saivat he tahtonsa läpi ja julistettua suosiotaan ja valytaansa lisänneen areioksen pannaan.
Nikean kaupunkiin kokoontui vuonna 2050 kirkonmiestä. Mukana oli yli 300 piispaa sekä myös suuri määrä pappeja, kirkonoppineita ja virkamiehiä.
Mielipiteet hajaantuivat Jeesuksen persoonaan suhteen.
Areoiksen puheen, joka selvensi Jeesuksen perusoppia Jumalan Ykseydestä, jälkeen yli 700 kirkonmiestä kannatti häntä. Tämä puhe sai kaikkein suurimman kannattajajoukon tuossa kokouksessa.
Päätöksen teki kuitenkin keisari Konstantinus yksin. Hän puolsi kantaa, että Jeesus on Jumala vaikka ei ollut itse kristitty, eikä todennäköisesti tuntenut kristin uskoa kovinkaan hyvin. Jeesuksen Jumaluutta kannattavia kirkonmiehiä oli 318.
Kirkonmiehet pyysivät keisaria edistämään ajatusta, että Jeesus on Jumala ja näin laadittiin lait jotka keisarin tulisi tietää ja joita hänen tulisi käyttää. Nämä lait ja säädökset laadittiin kirjalliseen muotoon.
Kirjoja joissa kannatettiin Jumalan ykseyttä ei saanut kirjoittaa tai lukea, eikä oppia levittää kirkonkirouksen uhalla.
Kyseessä oli myös, yllätys, yllätys: valtataistelu. Jumalan ykseytta puoltavia areiolaisuus oli enemmistössä ja lisäsi kannatustaan jatkuvasti mutta koska Jeesuksen jumalallisuutta edustavilla oli läheiset suhyteet ei kirtittyyn keisariin saivat he tahtonsa läpi ja julistettua suosiotaan ja valytaansa lisänneen areioksen pannaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kertakaikkiaan ; Kamelikansan, kameliuskonto.
Katolisen kirkon harhaoppi!
pahoillaan Areioksen saamasta kohtelusta mutta tämä oli tuolloin jo kuollut. Kun Konstantinus lopulta itse ennen kuolemaansa otti kasteen, hänet kastoi areiolainen piispa.
Eli päätöksen Jumalan kolminaisuudesta teki todellisuudessa ei-kristitty pakana? Onko tämä aivan oikea historiallinen fakta? Jos pitää paikkansa niin eipä tainnut hemmo tietää minkä kalapaliikin sai aikaan sadoiksi vuosiksi :-)
Kyllä se noin pääpiirteissään menee. Päätöstä kolminaisuus opista eivät tehneet kirkonoppineet, eivätkä edes uskovat vaan juurikin pakanallinen keisari Konstantinus keisarin suomalla oikeudella. Kyseessä oli liitto, vallan liitto. Kirkonoppineet olisivat enemmistönä päättäneet toisin mutta poliittisesti Konstantinukselle oli järkevämpää tukea "hävinnyttä" puoluetta koska se tuki olemassa olevaa vallan symbioosia.
Päätös ei ollut niinkään uskonnollinen vaan poliittinen. Todennäköisesti yksi kymmestä tai yksi sadasta uskovasta tietää ja tuntee sitä tapahtumasarjaa joka johti kolminaisuusopin leviämiseen ja sen asemaan dogmina.
Tätä dogmia edistettiin myös väkivallalla mutta motiivi ei ollut ainoastaan oikeaoppisuus vaan valta.
"Mitä tulee areiolaisten harhaoppiin, joka on korruptoinut Jumalan kirkon [..] Nämä opettavat kolmea hypostaasia, aivan kuten Valentinos harhaoppinen ensimmäisenä sen keksi teoksessaan 'Kolmesta luonnosta'. Sillä hän oli ensimmäinen joka keksi kolme hypostaasia Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä, ja hänen on huomattu näpistäneen tämän Hermekseltä ja Platonilta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valentinos
Kopio Wikipediasta:
***Nikeassa päätetty kirkon uskontunnustuksen muoto ja anateema on seuraava:
Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen, kaikkien näkyvien ja näkymättömien luojaan. Ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainosyntyiseen Poikaan, Isästä s-y-n-t-y-n-e-e-s-e-e-n, joka on peräisin Isän olemuksesta, Jumala Jumalasta, valo valosta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt eikä luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä, jonka kautta kaikki on tehty niin taivaassa kuin maan päällä; meidän ihmisten ja tähden ja meidän pelastuksemme tähden hän astui alas ja tuli lihaksi, tuli ihmiseksi, kärsi ja nousi ylös kolmantena päivänä, astui ylös taivaisiin, tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Ja Pyhään Henkeen.
Ja heidät, jotka sanovat "oli aika, jolloin häntä ei ollut", ja "ennen kuin hän syntyi, häntä e-i o-l-l-u-t", ja että hän tuli olevaiseksi olemattomista asioista, tai toisesta hypostaasista tai olemuksesta, vakuuttaen, että Jumalan Pojassa tapahtuu muutoksia tai erilaistumisia, katolinen ja apostolinen kirkko e-r-o-t-t-a-a.***
Suhteellisen ihmeellinen uskontunnustus, kun ensin sanotaan, että Jeesus on Isästä syntynyt ja heti perään anateemassa (oppituomiossa) sanotaan, että ne jotka sanovat, että ennen syntymäänsä häntä ei ollut, erotetaan kirkosta.
Kysynpä vain, oliko sinua ennen syntymääsi?
Oli, sanoo kolminaisuusoppi ja jos muuta väität olet harhaoppinen ja sinut erotetaan kirkosta.
Ja vielä pahempi harhaoppi on se, jos väität, että oli aika jolloin sinua ei ollut.
:)))
Että se siitä ”kirjanoppineiden” Nikeassa päättämästä systeemistä, kolminaisuusopista..
Jeesus on Jumala, jota kukaan ei ole luonut. Hän on ollut aikojen alusta asti. Sitä tuo tarkoittaa. Ja näinhän raamattukin opettaa. Jumala tuli Jeesuksessa ihmiseksi, mutta se EI tarkoita sitä, että Jumala syntyi vasta silloin, vaan Jumala tuli ihmiseksi sillon pelastamaan meidät.
Nikeassa asioista päätti tämän maailman ruhtinas, keisari Konstantinus, Saatanan edustaja maanpäällä.
Konstantinus näki ristin taivaalla, joka mukamas ennusti hänen voittonsa sodassa kilpailijoistaan. Tämä ilmestys oli selvästi Saatanalta peräisin, sillä Saatana on ollut murhaaja alusta asti, mutta Kristus sanoo: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Sodat ja taistelut ovat Perkeleestä lähtöisin, eivät Jumalasta.
Nikean kirkolliskokouksessa "kristinopista" päätti siis Paholaista palvova pakana.
minnekään tulla, sillä "Jumala on kaikki kaikissa", vaan Jumala lähetti poikansa, siis oman sanansa ja tahtonsa, jotta tuntisimme Jumalan,
Joh. 7:28
"Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."
Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt."
Joh. 17:26
"Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
´
Kaikenlaista taistelua on ollut, mutta hienoa on se, miten nykyään kristityt opettavat asian ihan oikein. Eli että on olemassa YKSI Jumala, joka on ilmaissut meille itsensä Isänä, Poikana j Pyhänä Henkenä.
Jumalaa vastaan hyökännyt Areios oli helvetin lapsi, aivan samoin kun hänen seuraajansa ovat tänäänkin.
Pyhä Kolminaisuus on alkukirkon oppi, niin kuin jokainen näkevä voi Raamatusta lukea. Nikea kirkolliskokous erotti saatanallisen harhaoppisen Areioksen seuraukunnasta ja sen opetustehtävistä. Saman kyykäärmeen siemenet elävät vielä vireinä tälläkin sivulla. Mutta ei onneksi kauaa, väärän profeetan loppu on lähellä.
Kiitos Jumalalle.
Mihin perustat väitteesi? Käsittääkseni alkukirkko ei tuntenut kolminaisuuden käsitettä.
opetukset ja on tutustunut siihen mitä Areios opetti, että myös kaikki Kristuksessa olevat ihmiset kuuluvat täydelliseen jumalayhteyteen, [Joh.17:11,21-23; Ef.1:10] jonka kolminaisuusoppi kieltää ja sanoo ihmisten olevan erillään täydellisestä jumalayhteydestä. Kolminaisuusoppi siis kieltää Jeesuksen oman opetuksen!
Kirjoitit että >"Mutta ei onneksi kauaa, väärän profeetan loppu on lähellä. Kiitos Jumalalle."<
Sanon että Aamen, se on oikein ja Jumalan sanan mukaista kaikille väärille profeetoille, [5.Ms.18:15,18-20]
´
viitisi enää valehdella Raamatua vastaan! Tuo kaikki on ainoastaan sinun päättelyäsi, ei Raamatun, vaikka revitkin irtonaisia jakeita harhaoppisi tueksi.
* Tunnusta Jeesus Pyhästä Hengestä syntyneeksi, myös lihansa puolesta, ja synnittömäksi absolyyttisesti synnitön Jumalan Poika! Kiellä Joosefin poika jeesuksesi, hän on valhe kristuksesi!
joka valehtelet kolminaisuusopin pakottamana, sillä Jeesus ja apostolit eivät vaatineet uskomaan sinun vaatimallasi tavalla. Eikä kirjoitukset vaadi uskomaan muuta kuin että Jeesus on Jumalasta ja on Jumalan poika,
[Joh. 8:42; Joh. 16:27-30] Millä tavalla kaikki on tapahtunut, sitä ei kirjoitukset paljasta, vaan jättää osittain avoimeksi ja niiden selitysten varaan mitä Jeesus itse ja apostolit selittivät.
Ap.t. 8:33
"Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. KUKA KERTOO hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
Niin, kuka oikein kertoo hänen syntyperänsä? Kuka toinen osaa kertoa oikein hänen syntyperänsä sen paremmin kuin hän itse ja apostolit, jotka opettivat:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Matteus 12
48 »Mutta Jeesus vastasi sanantuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"
49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.
50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.«
[Joh. 15:14; Mark. 3:33-35; Luuk. 8:21]
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Kuten edellisistä jakeista opimme, Jeesus ja apostolit opettivat Jeesuksen syntymisen erikseen lihan puolelta, (Daavidin siemenestä) ja erikseen pyhyyden Hengen puolelta Pyhästä hengestä. Kolminaisuusoppi ei uskalla analysoida näin tarkasti.
´
mutta kolminaisuusopissa ilmenevistä "on" ja "ei" sekä "on, mutta ei kuitenkaan ole"- opeista Jeesus ja apostoli Paavali jo aikoinaan seuraajiaan varoittivat. Vertaa Matteus 5:37 ja 2.Kor.1:17-19]! Nuo tuollaiset sopivat hyvin kolminaisuusopin ja varsinkin Athaniuksen uskontunnustuksen selityksiin.
´
sellaisella uskolla ole mitään merkitystä Jeesuksen edessä, joka perustuu kirkolliskokousten päätöksiin. Turhaan täällä sellaiset pitävät itseään uskovina, joiden jumalia ovat pakanallisen kolminaisuuden isät.
Uskonpuhdistus jota ei Ollutkaan
Miehittäjärooma verimessujen ja uskovain lahtaukseen erikoistunut jumalaPaavi, myös keisariksi kutsuttu, Konstantinuksen numellä oleva hirviö, keksi ovelan juonen. Vuonna 325 hän kutsui koolle kaikkien imperiuminsa uskonnolliset johtajat, äänestytti heillä sanelemansa version raamatusta. Ken ei kannattanut, se tultaisiin karkoittamaan Illyrikoniin. Niinpä meillä on tuon kokkooksen jäljiltä nk. uusi testamentti. Se sisältää mm. keksityn kolminaisuus-pyr∆midiopin, Isän nimeen tapahtuvan väärentämänsä kaste-opin, saman mikä kuuluu sittemmin 1500 luvun Rooma Loyolan jesuiittavalaan.
Kokous pidettiin Rooman Raakalaisarmeijan verisesti valtaaman ja miehittämän Turkin Nikeassa. Osallistujia noin 300 ja palvelijat; näille keisarijumala tarjosi loistokkaat kemut: kuukausisotalla nämä pohtivat syntyjä syviä - kunnes keisari EU-tyyliin saneli äänestettävät asiat - ja sitten toki 'äänestettiin'. Tarun mukaan vain kolme oppinutta vastusti tätä banaalia väärennöstä Arius nimisen oppineen johdolla - ja heidät karkotettiin. Muille lahjotuille oli tärkeämpi hulppea eläke ja oma EUpalatsi...
Arius ei kannattanut pyr∆midia, eikä väärää kaste-teologiaa. Sensijaan kaste Jeesuksen Kristuksen nimessä, alkukielen mukaan, oli hänen kantansa. Otapa asia keskustelunaiheeksi kirkon ympyröissä, saat aikaan räjähdyksen - mikä toimikoon todisteena häijyn Roomaväärennöksen syvyydestä. Alla piirros (tästä ei ole videota) Konstan Nikean kokkooksesta:
Nikean Huijaus v 325: Oppineiden Patriarkkojen kokous - 318 kpl kirjanoppineita.
Vanha piirros esittää Nikean kokousta jossa keisari, jumalaksi ja paaviksi itse itsensä julistanut verimessujen päällikkö ajoi agendansa väkisin läpi. Ympyröin kuvaan muutaman seikan joista seuraavaksi laitan lisähuomioita, ylhäältä alas. Väritys lisätty selkeyttämään kuvaa.
Katso kuva http://www.scribd.com/doc/85508748/Pahan-Pietarin-Basilli s.71
Kuvassa väitetään että kestittyjä kirjanoppineita olisi ollut koolla 318kpl = CCCXVIII. Keskeinen henkilö vasemmalla esittää tekstin mukaan keisarijumala Konstantinusta. Siis nyt jo kuollutta jumalaa... Päässään Roomalaisten käyttämä noitaristi jossa pallukka. Ainoana läsnäolijoista sädekehä. Päähineessä kuunsirpit, neliöt, kolme pistettä - kaikki jumalan sädekehän osiris-säihkeessä. Vasemmalla silmä-pyramidisymboliikkaa kätkettynä selkänsä takana väkivaltakoneen suojassa piileskelevän Daagon pappiensa mereen. Myös alempana vasemmalla ympyröity kokouksen aihe toistuu monessa kohdin: kolme pistettä = kolminaisuus harhaoppi - jota ei löydy kirjoituksista. Aivan kuten oikealla oleva Arianus kirjoistaan osoittaa ...
Molemmin puolin keisaria haarniskoidut sotilaat kantavat kilpeä ja keihästä: Oppineiden joukossa Konstantinus on 'älykääpiö' eli vähemmistössä (kuvassa 13 vastaan 34) oleva jumalakeisari, ruhjoo tahtonsa lävitse väkivalloin. Keisarin käsi torjuu Arianuksen jne kirjoituksiin perustuvan vedenpitävät näytöt. Faktat hyljäten hän valitsee oman kuvansa palvontakultin. Kas tässä todellinen näyte orjilleen pakko-kouluissaan pakko-opetetusta Roomalaisesta 'oikeuskäytännöstä' ! Dagonin papit, petoksen palkkiona kahmivat pelikentältä pilkattuina poiskannettavien vääräoppisten virat, kirkkorahvaan, verot, kunnian ja kullan...
Konstantinuksen jaloissa on imprimatur-leima [imp] eli tämä kuva on Rooman Paavin hyväksymä (aiemmin selitetty). Keisarin käsi on kirjanoppineet torjuvassa asennossa - mutta mikä taikakalu on toisessa kädessään? Aivan selvästi avain tähän kuvaan. Jos tiedät, kerropa se meille.
Oikealla sekä alla, iso joukko oppineita vastaan keisarin kuolleet kalapäät. Se siis sotii väitettä vastaan että vain kolme oppinutta olisi ollut eri mieltä. Kapina on siis ollutkin paljon pahempi - mutta tämä 'sota' oli hävitty jo ennekuin alkoikaan. Konstantinuksella olikin vain tarkoitus ottaa nuo vastaanhangoittelijat kiinni kutsuillaan. Tietämättään ylhäiset juhlavieraat ovatkin kaikki olleet kokoajan vankeja! Keisarimme teloituttaa nuo inkvisition tyyliin jossain pimeässä kellarissa? Päälle hän julistaa se että minä olen itse Rooma, jumala ja ainoa jumalan edustaja, muut ovat harhaoppisia. Kuulen kuinka amen, amen liturgia kaikuu vieläkin voittaneiden dagonpappein 'varastamien' luostarien holvikatoissa...
Samalla kun irvokkaan Nikea-näytelmänsä lopussa tuhotaan oppineet, Konstantinuksen saaliiksi jäävät omistajiensa kaikki Rooman kirotut kultit paljastavat kirjoitukset. Oppineet pakotetaankin itse polttamaan korvaamattoman arvokkaat kirjoituksensa roviolla: meillä olisikin kymmenen oikeata evankeliumia neljän väärennöksen sijaan - ellei Jumala olisi sallinut tätä tuhoa.
Miksi Jumala teki näin? ... Koetellakseen meitä -
- onko sinulla rakkaus Totuuteen vaiko EU-eläkkeeseen...
Nikea OSA II http://www.scribd.com/doc/85508748
Kokous oli tyypillinen Roomalaisen 'nykydemokratian' menettelytapa: hajota ja hallitse. Luo neuvottelukuntia joissa on aina oma mies ryhmänjohtajana, ääntenlaskijana - ja luo pelin nappuloille illuusio että ennalta sovittu agenda olisikin kokouksen yhdessä hyväksymä lausunto. Samalla pelijohtaja saa vääräoppiset haavinsa - jotka pian omituisesti sairastuvat tahi joutuvat 'onnettomuuteen' - jolloin vastarinta katoaa. Tällä ohjelmoinnillasi on hieno uudistettu moderni nimikin: Rand -menetelmä.
Joka tapauksessa Rooman jumalan hyväksyntä tässä kuvassa kertoo että Arianuksen johtama kirjanoppineiden joukko on Rooman Katoliselle Osiriskultille harhaoppia: HERETICI ARRIANI DANIHAN. Ilmankos Rooma on aina vihannut kirjanoppineita: jopa Rooman Katolis Adolphin uunijärjestelmän seulontakoneiston reikäkorttijärjestelmässä Raamatunoppineet saivat 'erikoismerkinnän' - tapettiin ensin.
Tuskin on kenellekään enää yllätys minkälaisia palatseja Roomalla oli tuohon aikaan miehittämissään ja alistamissaan valtioissa. Tässä näyte erään palatsin mosaiikkilattiasta kertoo sukulaisuussuhteen Adolphiin, Himmleriin, Ilaskiveen, Niinistöön jnejne koko rapparijohtoomme.
Kaste ja kenen nimeen?
Konstantinuksen eli Rooman väärentämä Sana sanoo näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Matt.28
Kaste on Rooman jumalapaaville elintärkeä kysymys. Siksi se sisältyy mm. jesuiittavalaan. 'Hauskinta' lienee että juuri rooma itsekin myöntää 'muutoksen'. Britannica Encyclopedia sanoo, että kastekaava muuttui Jeesuksen nimeen kastamisen sijasta muotoon Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen II-vuosisadalla - Rooman Katolisen kirkon toimesta, samoin sanoo Catholic Encyclopedia. jnejne
Otteita Jesuiittavalasta:
"Polvistuin paljastetun tikarin kanssa ristin ääreen, paavin ja pyhitetyn järjestön lippujen alapuolelle. Tuhoan harhaoppiset, heidän hallituksensa ja hallitsijansa enkä armahda ketään iän, sukupuolen tai olosuhteiden perusteella. Olen kuin kuollut ruumis ilman omaa mielipidettä tai tahtoa. Tottelen esimiehiäni kaikessa enkä epäröi tai nurise. Minne matkustat? Vastaus: Maailman neljään kolkkaan. Tottelen kenraaliani ja esimiehiäni, jotta täyttäisin paavin tahdon ja toteuttaisin uskollisesti valani ehdot."
"En ole tekemisissä protestanttisen kanssa enkä palkkaa häntä, jos voi olla tekemisissä katolisen kanssa tai palkata hänet. Sijoitan katolisia tyttöjä protestanttisiin perheisiin, jotta tytöt voivat joka viikko raportoida harhaoppisten ytimestä. Hankin itselleni aseita ja ammuksia, jotta olen valmis jos minut komennetaan puolustamaan kirkkoa joko yksin tai paavin armeijassa. Kaiken tämän _____ vannon siunatun kolminaisuuden sekä sakramentin kautta, jonka vastaanotan pitääkseni valani. Tämän todistukseksi otan kaikkein pyhimmän ja siunatuimman eukaristian sakramentin ja todistan saman nimelläni, joka on kirjoitettu verelläni tämän pyhän sakramentin edessä."
Päätössanat: "Menkää kaikkeen maailmaan ja ottakaa kaikki maat haltuun paavin nimessä. Se, joka ei hyväksy paavia Jeesuksen sijaisena ja hänen sijaishallintoaan maan päällä, tulee kirota ja tuhota lopullisesti."
---tätä Konsatntinus kultin kerhonjäsentä palvoo EUkkulan koko katolinen johto, kavaltamiensa maiden johto, hallinto, instanssit, liike elämä - eli kaikenkattava EURooman Konstantinukselle alistettu rapparilauma.
Aloittaja, TULIKO JEESUS TAIVAASTA LIHAKSI, joka tarkoittaa ihmiseksi?
Ei Jeesus tullut taivaasta lihalliseksi ihmiseksi vaan Marian kohdusta.
Tuliko Jeesus Marian kohtuun taivaasta? Onko kenelläkään miehellä osuutta tuohon tulemiseen? Siis, oliko Jeesus miehen siitämä ihminen, vai taivaasta tullut Jumalan Poika?
Tärkeät Vastaukset saat alkuperäisestä Raamatusta. Se että joudumme käyttämään Roomalaista Konstantinus väärennöstä, ei Totuutta muuksi muuta.
Rooman opin mukaan jumalanäiti synnytti pojan. Sitä poikaa tuo (portto) esittelee rivosti lähes alastomana ikoneissaan... Rooman kultti onkin sekoitus idän uskontoja, hedelmällisyysriittejä yms. Egyptin IHS isih horus seth pyramidi-oppeja.
Heti ensimmäisellä vuosisadalla Rooma loi luostarilaitoksen jonka päätehtävä oli tuhota alkuperäiset kirjoitukset. Nikean ansassa tuhottiin loputkin. Jäikö mitään? Jos jäi, jesuiitat ovat jo matkalla senkin tuhoamaan ja omistajansa päättäämään päiviltä. Näinhän CCCP jesuiitta Stalinin maassa tehtiin: jokainen raamatunomistaja tepettiin armotta. Montako sataa miljoonaa niissä punaporttokirkon messumurhissa menikään? Näin tehtiin jesuiittain toimesta myös 1500-1800-luvuilla: raamattujen kansankielellä kääntäjät metsästettiin ja poltettiin tori-rovioilla elävältä inkvisitio-verimessuissa Paavin kunniaksi.
Luultavasti oikea alkuteksti. Varmaksi en uskalla sanoa:
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Matt 1
Se että josko tässä olisi joku Rooman ujuttama tekstinpala ei muuta sitä että meille tarjotaan pelastus tässä ja nyt sille joka avuksi huutaa Jeesuksen kristuksen, Jumalan Ainokaisen Pojan Nimeä. "Kaikki muu on luksusta", vain tässä Nimessä tulee pelastus.
.
Kertomuksen mukaan Maria tuli raskaaksi kun pyhä henki tuli hänen "päällensä".
Kinkerien syy tosin ei ollut Jeesuksen Jumaluus - josta kiistaa ei olekaan - vaan bakkanaalien suojaksi jo Egyptissä kehitelty kolminaisuusoppi ja siitä seuraava kastekäytäntö kolminaisuusopin nimessä.
Erittäin kiivaasti Rooman puolustama G-jumalan helvetinlapsien oppi - kaikki sen valtaan joutuneet kirkot ja herätysliikketkin vannovat saman baalin nimessä kaikki kalanpääliturgiansa. Tutki VT:n Gad-palvojat.
9. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
10. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus.
11. Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne.
12. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
13. Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
14. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun syötte leskien talot, jopa näön vuoksi pitkiä rukouksia pitäen! Sentähden saatte sitä kovemman tuomion.
15. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
...
29. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita,
30. ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'!
31. Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
32. Täyttäkää siis te isäinne mitta.
33. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? Matt.5
.
Tottakai poliittisessa vallan kähminnässä tehdään visioita. Sellainen tehtiin ja hyväksyttiin Nikaiassa, joka sitten markkinoitiin ainoana oikeana käsityksenä.
Jollei joku sitä hyväksynyt, sellainen joko tapettiin tai julistettiin valtaapitävien taholta harhaoppiseksi.
Näin se on toiminut ja toimii edelleen.
Roomalainen Ekumenia-visio:
Athanasiuksen mukaan vuonna 336 (Illyrikoniin karkoitettu) Arianus kutsuttiin Konstantinuksen rakkauden ykseys-pitoihin. (Juu nou, Ethän halua riidellä, ethän?) Ekumeniahengessä syntyi sovinto, Arianus hyväksyttäisiin kirkkoon takaisin. Sen merkkinä olisi seuraavana päivänä yhteinen ehtoollinen... Aamulla hänet löydettiin vessasta... sisälmyksensä ulostaneena. Vatican specialty, poliittinen pöytä tyhjäksi by Cantarella-kuppi?
Lahkolaista erimielisyyttä vaiko Pyhää alkuperäistä Konstantinuskristillisyyttä, Rauhaa ja Ykseyttä, Ekumeniaa, Taizehymniä, Ignatiaanista nazi-retriittiä? Ekumenia sanan alkuperäinen merkitys tarkoittaa erityisesti Rooman valtaa. Valtakuntaa jonka eräs symboli oli Rooman Katolis Adolphin hakaristi.
Rooman porttokirkon hännystelijät opettavat tästä Jeesuksen Kristuksen Nimen -vaarasta tänäkin päivänä: "Arianuksen seuraajia lurkkii yhä joka nurkassa. Se ponnahtaa esiin kun kristitty törmää tähän ongelmaan Isän ja Pojan suhteesta. Siitä seuraa luonnollisen ihmisen ajatus (harhaoppi-heresy) - ja se leviää aina laajalle".
Hehe. Nysse tuo roihu syttyy taas tässä ja nyt ja leviää kulovalkian tavoin ... Suomikristittykin lopettaa äitikirkoon kuuluvan jesuritari-Breiviikin hullutukset ja kääntää selkänsä isä insestin jumalanäitikultin pyramideille. Sensijaan alkaa pilkattuna vaeltaa Paavalin tietä: "minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa... Apt24." - alkuperäisten kirjoitusten mukaan.
.