Monissa artikkeleissa yms. yhteyksissä on esiintynyt vähätteleviä väitteitä Hitlerin piirtämis- ja maalaustaidoista. Väitetään, että Hitler olisi ollut niin huono, ettei sen vuoksi päässyt sisään Wienin taideakatemiaan.
Väärin.
Hitlerin yksityissihteeri Christa Schroederin sodanjälkeisistä kuulusteluista tehdyistä muistiinpanoista käy ilmi asian todellinen laita: Hitler oli itse asiassa läpäissyt sisäänpääsyvaatimukset piirustuskokeissa. Syy ulosjäämiseen kuitenkin oli se, että Hitlerin koulusivistys oli riittämätön. Asia esitetään kirjassa "Hitlerin yksityissihteeri kertoo" (Toim. Albert Zoller), ss. 49-50. Kirja löytyy mm. Helsingin kirjastoista.
Historiankirjoitus on aina vääristynyttä, koska historian kirjoittavat aina voittajat.
Mm. näistä maalauksista näkyy Hitlerin lahjakkuus: http://nina.txm.si/blog/?p=1252 Maalaukset on siis tehnyt "amatööri", joka ei ole saanut minkäänlaista koulutusta. Kuinka paljon parempi hänestä vielä olisikaan tullut koulutuksen avulla?
Väärin.
Hitlerin yksityissihteeri Christa Schroederin sodanjälkeisistä kuulusteluista tehdyistä muistiinpanoista käy ilmi asian todellinen laita: Hitler oli itse asiassa läpäissyt sisäänpääsyvaatimukset piirustuskokeissa. Syy ulosjäämiseen kuitenkin oli se, että Hitlerin koulusivistys oli riittämätön. Asia esitetään kirjassa "Hitlerin yksityissihteeri kertoo" (Toim. Albert Zoller), ss. 49-50. Kirja löytyy mm. Helsingin kirjastoista.
Historiankirjoitus on aina vääristynyttä, koska historian kirjoittavat aina voittajat.
Mm. näistä maalauksista näkyy Hitlerin lahjakkuus: http://nina.txm.si/blog/?p=1252 Maalaukset on siis tehnyt "amatööri", joka ei ole saanut minkäänlaista koulutusta. Kuinka paljon parempi hänestä vielä olisikaan tullut koulutuksen avulla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hitlerin pääsykoepiirroksia Wienin taideakatemian pääsykokeissa pidettiin epätyydyttävinä silla Hitlerin kyky piirtää/maalata ihmisiä oli keskinkertainen. Hitleriä suositeltiin hakeutumaan arkkitehtiopintoihin sillä hänen lahjansa olivat nimenomaan rakennustaiteessa mutta tie nousi mutkistui puuttuvan päästötodistuksen vuoksi. Hitlerillä olisi ollut mahdollisuus päästä opiskelemaan arkkitehtuuria taideakatemiaan vaikka hänellä ei päästötodistusta ollutkaan sillä lahjakkaiden kokelaiden kohdalla säännöissä yleensä joustettiin mikäli he osoittivat erityistä opiskeluhalua. Hitlerillä ei vain itsellä ollut tarmoa yrittää kiertoteitse opiskelemaan sillä hänen mustavalkoiseen, kaikki-tai-ei-mitään-mielenlaatuunsa ei sopinut että opiskelemaan pääsy ei ollutkaan mikään läpihuutojuttu.
Ei Hitler missään nimessä mikään huono piirtelijä ollut, ja historia olisi varmaan toinen mikäli hän olisi päässyt taideakatemiaan. Olisiko hänestä tullut merkittävä taiteilija? Todennäköisesti ei, mutta varmasti mukiinmenevä arkkitehti.
Ja mikä olikaan lähteesi? Taidat nojata juuri niihin vääristyneisiin juttuihin, jotka ketjun aloituksessa kumottiin. Monet ihmisethän ovat julkisuudessa juuri nälvineet Hitleriä surkeaksi taiteilijaksi, joka ei päässyt edes sisään taideakatemiaan. Myös kertomasi kaltaiset jutut ovat alkaneet elää omaa elämäänsä.
Lähteeni ovat Alan Bullockin, Werner Maserin, Joachim Festin ja Ian Kershawn kirjoittamat Hitler-elämänkerrat, hänen nuoruudenystävänsä August Kubizekin muistelmat ja Brigitte Hamannin teos Hitler in Vienna 1907-1913 (joka on kaikista luotettavin Hitlerin nuoruutta käsittelevä teos, Hamann esimerkiksi löysi Hitlerin pääsykoepaperit Wienin Taideakatemian arkistosta). Schroederin kuulustelukertomus on siis historiallisten todisteiden perusteella epäluotettava.
Myöskin Mein Kampfissa Hitler myöntää ettei päässyt opiskelemaan taideakatemiaan. Ja Hitlerin itsensä omaan kirjaan laittamaa "tunnustusta" ei liene kiistäminen kaiken muun todistusaineiston valossa.
Miksi tuo sihteerin kertomus olisi sen luotettavampi kuin mikään muukaan, hänhän lienee tietää asiasta vain sen pohjalta mitä Hitler on hänelle kertonut.
Hitlerin omni sanoin:
http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/mk2.htm
"Kun menin Laitoksen rehtorin puheille tiedustelemaan syitä, miksi minua ei ollut hyväksytty taideakatemian yleiseen maalarikouluun, tuo herra vakuutti, että mukana tuomistani piirroksista kävi eittämättömästi selville sopimattomuuteni taidemaalariksi, koska taipumukseni ilmeisesti viittasivat arkkitehtuurin alalle; minun suhteeni ei voisi koskaan tulla kysymykseen akatemian taidemaalarikoulu, vaan ainoastaan sen arkkitehtuurikoulu. Tuntui aivan uskomattomalta käsittää, etten ollut jo ennemmin käynyt rakennuskoulua tai hankkinut muuta opetusta arkkitehtuurissa."
Aatu oli hyvä piirtelijä. Väsäili jo nuoruudessaan kolmannen valtakunnan rakennuksia sillä aikaa kun liittoutuneiden suuri sankari Stalin ryösteli pankkeja Leninin käskystä.
Stalin runoili, Hitler maalaili. Luovia taiteellisia tyyppejä molemmat. Olihan Stalin toki Hitleriä 11 vuotta vanhempikin.
Noista tauluista muuten kolme tuli Suomeen huutokaupan jälkeen kevättalvella. Todellista myyntihintaa ei paljastettu, mutta lienevät haarukassa 55 000 - 75 000 euroa. Se ei ole paljon miehen maineen mittarin jälkeen, mutta paljon laveerauksista, joita pidetään amatöörimäisenä.
Toisaalta meillä Kimmo Pälikkö on saanut suuren maineen ja arvostuksen hieman saman tyyppisellä kaupunkirakennuksien piirtämisellä. Nelimarkat, Palmut, Pirtolat ja muut liikkuvat kai valtavan mediamyllytyksen jälkeenkin Hagelstamilla suoramyynnissä 1 000 - 2 000 euroa.