"Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) tuomitsee vähemmistöihin kohdistuneet vihaiskut, kertoo Kainuun Sanomat. Kiviniemi myös kritisoi kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen kommentteja iskuista.
– En edes löydä sanoja, kun minun on niin vaikea ymmärtää Räsäsen ajattelutapaa. Että hän yrittää löytää hyväksyttävää syytä iskulle. Kehotan kaikkia keskittymään siihen, että väkivallanteot kitketään, Kiviniemi sanoo Kainuun Sanomille.
Räsänen pohti äskettäin blogissaan, voiko seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkuetta vastaan tehdyn kaasuiskun tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle. Hän piti iskua tuomittavana ja huolestuttavana."
http://tinyurl.com/2fkayxz
Vaikka Räsänen siis tuomitsi iskun, hän myös ymmärsi sen tekijöitä!
– En edes löydä sanoja, kun minun on niin vaikea ymmärtää Räsäsen ajattelutapaa. Että hän yrittää löytää hyväksyttävää syytä iskulle. Kehotan kaikkia keskittymään siihen, että väkivallanteot kitketään, Kiviniemi sanoo Kainuun Sanomille.
Räsänen pohti äskettäin blogissaan, voiko seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkuetta vastaan tehdyn kaasuiskun tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle. Hän piti iskua tuomittavana ja huolestuttavana."
http://tinyurl.com/2fkayxz
Vaikka Räsänen siis tuomitsi iskun, hän myös ymmärsi sen tekijöitä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hitlerin aikoihin Saksassa ymmärrettiin juutalaisiin kohdistuvia vihantekoja mm. "kristalliyön" aikaan "kansan ymmärrettävän vihan" seurauksena, jonka juutalaiset itse olivat toiminnallaan aiheuttaneet.
Jos et osaa lukea, niin Räsänen sanoo suomeksi sanottuna, että jotkut ovat kyllästyneet poliittisen eliitin (lue: presidentti, ministerit) vapaamielisyyteen, ja teheet sen takia kaasuiskun. Sinun oma-vika-logiikkasi ontuu, sillä eihän iskua tehty "niitä" vastaan, joista Räsänen puhuu, eli poliitikkoja vastaan.
sanoessaan, että Räsänen kiihottaa kansanryhmää vastaan. Ei sellaista yllytystä saa suvaita.
sanoo blogissaan:
"Räsäsen ja kristillisdemokraattien asenne seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kohtaan käy hyvin ilmi hänen edellisestä blogituksestaan: ”Kristillisdemokraattien tavoitteena on säilyttää avioliitto miehen ja naisen välisenä. Olemme valmiit taistelemaan tässä asiassa.”
Kannattaa varoa, millaisia taistelukehotuksia esittää, joku voi ottaa ne tosissaan."
http://jyrkikasvi.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/09/oikeus-rakastaa/
Näin on. Ja ilmeisesti taoistelukehotus on tuottanut tulosta. Aamutelevisiossa toissapäivänä Räsänen sekoili taas oikein kunnolla. Kuulinko väärin, vai sanoiko Räsänen tosiaan että kristillisdemokraattien puoluevaltuusto teki keväällä yksimielisen päätöksen että me tavoittelemme sukupuolineutraalia aviopliittoa. ??????
http://areena.yle.fi/video/1138989
kumma ettei siihen tartuttu.
"Kuulinko väärin, vai sanoiko Räsänen tosiaan että kristillisdemokraattien puoluevaltuusto teki keväällä yksimielisen päätöksen että me tavoittelemme sukupuolineutraalia aviopliittoa."
- Juuri noin hän sanoi. Aika hassua.
Kommentti on niin kuin se luetaan.
"Minun tunteeni kristittynä saumaa minut Herraani ja Vapahtajaani... Minä taistelen tehdäkseni Herran töitä." -- Puhe 12.4.1921. ["Adolf Hitler: A Preverted Christian?", Terry Mattingly On Religion] -- Hitler tunnustaa Jeesuksen "Herrakseen ja Vapahtajakseen".
http://www.sunpoint.net/~patato/cef1770d.html
onko poliitiikkoon luottamista,hän sanoo niinkuin hänen kuuluu sanoa ministerina demokraattisessa maassa.
Homot on ottanu yhteyttä Räsäseen aggressiivisessa sävyssä. Mista se tietää, että ne on ollu homoja. on siellä saattanu olla heterojenkin kommentteja joukossa. Vvai, että oikein aggressiiviseen sävyyn. On syytäkin. Mutta kukaan ei ole sumuttanut pippuriasumutetta tai kyynelkaasua Räsäskän naamaan.
Ehkä se on reaktio fundisuskovaisten voimakkalle arvokonservatismille, ja näin ollen puolusteltavissa ja Räsäskän oma vika. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Tää on sama jutta ku koulukiusaamisessa, jossa usien yritetään tehdä kiusatusta syyllinen. Mitäs on niin omituinen. Ja toimenpiteet kohdistetaan kiusattuun, esim. koulun vaihto, ei kiusaajaan/jiin.
Räsänen puolustaa näköjään mitä tahansa Hitleriä ihannoivia fasisteja, jos ne vaan ajaa jotain asiaa, joka on Räsäskälle mieleen.
Koulukiusattuja tosiaan syyllistetään usein. Ja kuten sanoit, niin kiusattu joutuu vaihtamaan koulua, ei kiusaajat. Samanlaista suhtautumista on homoija kohtaan. Heidän pitäisi olla hiljaa ja pysyä piilossa, muuten saakin sitten tehdä heille mitä mielii. Se juuri taitaakin olla Räsäsen pointti, kun hän arvostelee arvoliberalismin nousua. Yhdenvertaisuus ei yksinkertaisesti ole Räsäsen mielestä oikein.
voimakas vastareaktio Räsäsen mielipiteeseen kenties siitä, että se on äärettömän loukkaava ymmärtäessään homoja vastaan tehtyä väkivaltaista tekoa. Suorastaan kiihotusta kansanryhmää vastaan. Jos samanlaisia sanavalintoja käytettäisiin jotain muuta kansanryhmää vastaan , jonkun muun kuin uskovaisen poliitikon taholta, syyte saattaisi hyvinkin rapsahtaa. Mutta uskisten ultravanhoilliset mielipiteet ovat ilmeisestikin valtiovallan, poliisin ja oikeuslaitoksenerityissuojeluksessa.
Räsänen sanoo blogissaan, ettei hyväksy kaasuiskua. E I- H Y V Ä K S Y- K A A S U I S K U A !!! Vain sairas mieli tulkitsee sen hyväksynnäksi kaasuiskulle. Lisäksi hän sanoo, että kaasuisku oli vastareaktio P O L I I T I K K O J E N vapaamielisyydelle. Se on T O T E A M U S, ei hyväksyntä. Olet kieroutunut.
mutta hän sanoo myös ymmärtävänsä iskun tekijöitä.
"Räsänen pohti äskettäin blogissaan, voiko seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkuetta vastaan tehdyn kaasuiskun tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle."
- Vai miten sinä tuon ymmärrät? Räsäselle kelpaa vaikka uusnatsit kumppaneiksi taistelussa homojen tasavertaisia oikeuksia vastaan.
Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä.
Voin esimerkiksi ymmärtää, miksi Kake löi nalkuttavaa vaimoansa. Mutta se ei tarkoita sitä, että minun mielestä kaikkien miesten pitäisi lyödä nalkuttavia vaimojaan.
Capisce?
että Räsänen nimenomaan YMMÄRSI näitä iskun tekijöitä ja vastuuseen heidän teostaan hän laittoi "arvoliberalistisen poliittisen eliitin." Mitä se sitten ikinä räsäskielessä tarkoittaakaan.
eikö mielikuvituksesi riittänyt keksiä yhtä pilkkua enempää, vaan ehdoin tahdoin aloit käyttää kolmea kuten minäkin, jotta tyypilliseen uskisketkuilijan tapaan saat ketjun sekaisin.