Onko Soini tuominnut iskut?

Kaikkialla vouhotetaan, kuinka presidentti ja monet politiikan johtohahmot ovat tuominneet rauhanomaista kulkuetta vastaan tehdyn fyysisen hyökkäyksen mutta eivät sitä, että murhamies murhasi taas.

Mutta olemmeko nähneet perussuomalaisten edustajien tuominneen tämän tasa-arvon puolesta marssineita vastaan suoritetun terrorismin?
18192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei ole mitää tuomittavaa. Kun ei perkele edes kiviniemi eikä muumimamma vaivaudu ottamaan mitään kantaa murhiin, mutta heti aukaisevat turpansa kun kyseeseen tulee lesbot, hintit ja pakolaiset.
On se paha paikka kun hintin silmä vähän vuoti vettä, paljon suurempi kuin mustalaisen murhaajan murhat.
Piti oikein supon alökaa tutkimaan tuota tuhmaa hinttien itkettäjää-

Voi vittu pellemaa suomen menoa.

Äänestä
  • "hintin silmä vouti vettä". Vaikka kukaan ei olisi saanut pisaraakaan pippurisumutetta tai kyynelkaasua silmilleen, teon selvä pyrkimys hyökätä laillista, rauhanomaista ryhmää vastaan fyysisesti on se, mikä tässä jutussa on kommentoimisen arvoinen asia. Ihmisten asenne surmaamiseen on aina (jos kyseessä on normijärjellä varustettu aikuinen) kielteinen, joten sitä tuskin tarvitsee jokaisessa tapauksessa valtakunnan huipulta selventää. Sen sijaan nyt tapahtunut terrorismi on uusi ilmiö, ja siihen tuleekin puuttua.

    Miksi niin monet eivät näe eroa näiden tapahtumien periaatteellisessa merkityksessä? Vahingossa vai tahallaan? Vai onko viha tasa-arvoa vastaan vienyt jo järjenkin? Oi aikoja, oi tapoja.

    Äänestä

  • kuin pelkkä kirjoitti:

    "hintin silmä vouti vettä". Vaikka kukaan ei olisi saanut pisaraakaan pippurisumutetta tai kyynelkaasua silmilleen, teon selvä pyrkimys hyökätä laillista, rauhanomaista ryhmää vastaan fyysisesti on se, mikä tässä jutussa on kommentoimisen arvoinen asia. Ihmisten asenne surmaamiseen on aina (jos kyseessä on normijärjellä varustettu aikuinen) kielteinen, joten sitä tuskin tarvitsee jokaisessa tapauksessa valtakunnan huipulta selventää. Sen sijaan nyt tapahtunut terrorismi on uusi ilmiö, ja siihen tuleekin puuttua.

    Miksi niin monet eivät näe eroa näiden tapahtumien periaatteellisessa merkityksessä? Vahingossa vai tahallaan? Vai onko viha tasa-arvoa vastaan vienyt jo järjenkin? Oi aikoja, oi tapoja.

    on lainkin edessä homous ollut rikos.

    Äänestä

  • kuin pelkkä kirjoitti:

    "hintin silmä vouti vettä". Vaikka kukaan ei olisi saanut pisaraakaan pippurisumutetta tai kyynelkaasua silmilleen, teon selvä pyrkimys hyökätä laillista, rauhanomaista ryhmää vastaan fyysisesti on se, mikä tässä jutussa on kommentoimisen arvoinen asia. Ihmisten asenne surmaamiseen on aina (jos kyseessä on normijärjellä varustettu aikuinen) kielteinen, joten sitä tuskin tarvitsee jokaisessa tapauksessa valtakunnan huipulta selventää. Sen sijaan nyt tapahtunut terrorismi on uusi ilmiö, ja siihen tuleekin puuttua.

    Miksi niin monet eivät näe eroa näiden tapahtumien periaatteellisessa merkityksessä? Vahingossa vai tahallaan? Vai onko viha tasa-arvoa vastaan vienyt jo järjenkin? Oi aikoja, oi tapoja.

    Esim. seuraavasta oikeasta terroriteosta ei ole mainittu juuri mitään lesbomediassa, joka itseään valtamediaksi itseään kutsuu.

    "Perussuomalaisten toimiston ikkunat säpäleiksi Kuopiossa"

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512047539_uu.shtml

    Mutta setahomojen toimistolle samaa kohtelua, niin jo on tavja, mavi, bvaxx huutamassa kovaan ääneen viharikoksista ja rasismista!

    Yhden aloittajaan: Voi vittu tätä pellemaan menoa.

    Äänestä

  • kuin pelkkä kirjoitti:

    "hintin silmä vouti vettä". Vaikka kukaan ei olisi saanut pisaraakaan pippurisumutetta tai kyynelkaasua silmilleen, teon selvä pyrkimys hyökätä laillista, rauhanomaista ryhmää vastaan fyysisesti on se, mikä tässä jutussa on kommentoimisen arvoinen asia. Ihmisten asenne surmaamiseen on aina (jos kyseessä on normijärjellä varustettu aikuinen) kielteinen, joten sitä tuskin tarvitsee jokaisessa tapauksessa valtakunnan huipulta selventää. Sen sijaan nyt tapahtunut terrorismi on uusi ilmiö, ja siihen tuleekin puuttua.

    Miksi niin monet eivät näe eroa näiden tapahtumien periaatteellisessa merkityksessä? Vahingossa vai tahallaan? Vai onko viha tasa-arvoa vastaan vienyt jo järjenkin? Oi aikoja, oi tapoja.

    Ite hintit provosoi joukkoja sillä että kovaan ääneen tarpovat joukolla kaduilla.
    Minä olen armeijassa ollut sotilaspoliisi ja on kuule pippurisumute tuttu, tuli testattua joka kverin sitä toisiin koe mielessä. Ja muuten ei ole niin paha että aiheuttaisi enempää kuin hiukan kirpelyä ja tippoja silmistä.

    onko muka murhat vähäpätöisempi kuin hintin kirvelevät silmät? Älä jaksa naurattaa!
    Muumi ei ole kommentoinut murhia yhtään mitenkään, miksi olisikaan kun "oma" kultamunaromani on tekijänä. Kyllä niitä hinttejä, lesboja ja mamu:ja silitellään ja hoidellaan, mutta paskat nakataan Suomen kansan tarpeista!

    Äänestä

  • kuin pelkkä kirjoitti:

    "hintin silmä vouti vettä". Vaikka kukaan ei olisi saanut pisaraakaan pippurisumutetta tai kyynelkaasua silmilleen, teon selvä pyrkimys hyökätä laillista, rauhanomaista ryhmää vastaan fyysisesti on se, mikä tässä jutussa on kommentoimisen arvoinen asia. Ihmisten asenne surmaamiseen on aina (jos kyseessä on normijärjellä varustettu aikuinen) kielteinen, joten sitä tuskin tarvitsee jokaisessa tapauksessa valtakunnan huipulta selventää. Sen sijaan nyt tapahtunut terrorismi on uusi ilmiö, ja siihen tuleekin puuttua.

    Miksi niin monet eivät näe eroa näiden tapahtumien periaatteellisessa merkityksessä? Vahingossa vai tahallaan? Vai onko viha tasa-arvoa vastaan vienyt jo järjenkin? Oi aikoja, oi tapoja.

    Se perkeleellinen ylimielisyys ja mielen sairaus joka teille on niin tyypillinen paljastuu muunmuassa tässä detaljissa:

    ""On se paha paikka kun hintin silmä vähän vuoti vettä...""

    Jota lainasit

    "hintin silmä vouti vettä".

    On homolle niin perin tyypillistä lainata asiassa toisenmielisen kirjoittamaa tekstiä ja kylvää lainauksiin kirjoitusvirheitä. Koska HOMO olettaa että se joka on jossakin asiassa eri mieltä kuin itse, on myös niin tyhmä ettei osaa kirjoittaa. Tämä saattaa tulla jopa suoraan homon alitajunnasta, sillä HOMO on niin ylimielinen ja ylpeä.

    Äänestä

  • kuin pelkkä kirjoitti:

    "hintin silmä vouti vettä". Vaikka kukaan ei olisi saanut pisaraakaan pippurisumutetta tai kyynelkaasua silmilleen, teon selvä pyrkimys hyökätä laillista, rauhanomaista ryhmää vastaan fyysisesti on se, mikä tässä jutussa on kommentoimisen arvoinen asia. Ihmisten asenne surmaamiseen on aina (jos kyseessä on normijärjellä varustettu aikuinen) kielteinen, joten sitä tuskin tarvitsee jokaisessa tapauksessa valtakunnan huipulta selventää. Sen sijaan nyt tapahtunut terrorismi on uusi ilmiö, ja siihen tuleekin puuttua.

    Miksi niin monet eivät näe eroa näiden tapahtumien periaatteellisessa merkityksessä? Vahingossa vai tahallaan? Vai onko viha tasa-arvoa vastaan vienyt jo järjenkin? Oi aikoja, oi tapoja.

    Pride-kulkueen porukasta hyökättiin reitin varrella ollutta helluntailaisten ryhmää vastaan, joka oli laillisesti ja rauhanomaisesti osoittamassa mieltään kylttien kanssa. Onko sinulla mitään sanottavaa SIITÄ?

    Äänestä

Se oli piilossa kaapissaan erään miespuolisen kaverin kanssa,tätä se katolilaisuus teettää.

Äänestä
  • Uusi nimi PS puolueelle on PerusHomot.

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    Uusi nimi PS puolueelle on PerusHomot.

    Eli PH,toivottavasti PH on neutraali eikä syövyttävä.

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    Uusi nimi PS puolueelle on PerusHomot.

    tai ainakin melkein....tuu pyyhkimääääää.....

    Äänestä

terveetkään ihmiset marssita omaa seksuaalisuuttamme osoittaaksemme.

Tasa-arvoista siitä tulisi vasta sitten jos terveetkin alkaisivat marssia seksuaalisuuttaan osoittaen.


Homomarssi on selvä provo, epäonnistuneiden ihmisten kiristysyritys terveitä ihmisiä kohtaan. Kun ei ole oikeaa elämää, täytyy marssia. Ja yrittää näyttää tekoylpeältä kun oikeaa itsetuntoa ei ole.

Haisee paskalle.

Äänestä
  • Äärioikeistolaisen kaljun kainalossa et näe ikinä vetävän näköistä naista.
    Miksiköhän näin?
    Eikö naiset tykkää näistä aina vihaisista kaljuista vai ovatko äärioikeistolaiset todellisuudessa kaappihomoja ja ovat siksi niin helvetin vihaisia?

    Äänestä

  • homoja kirjoitti:

    Äärioikeistolaisen kaljun kainalossa et näe ikinä vetävän näköistä naista.
    Miksiköhän näin?
    Eikö naiset tykkää näistä aina vihaisista kaljuista vai ovatko äärioikeistolaiset todellisuudessa kaappihomoja ja ovat siksi niin helvetin vihaisia?

    montaako pillua olet saanut.. Älä vastaa jos alle sataa..

    Äänestä

  • Jaa... kirjoitti:

    montaako pillua olet saanut.. Älä vastaa jos alle sataa..

    Sain tänä aamuna mutta saitkos itse?

    Äänestä

  • wlani kirjoitti:

    Sain tänä aamuna mutta saitkos itse?

    saanut yli sataa ??

    Äänestä

Näin äärioikeistolainen Velttoläskinaama haluaa rahaa&valtaa,on tajunnut miten saadaan ääniä simppeleiltä ihmisiltä.
Menestys on taattu!

Äänestä

Ainakaan seuraavaan hallitukseen ei persuja huolita ellei Soinilta tule tuomiota kaasuiskuihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


~Ylpeä~ kirjoitti:

Kaikkialla vouhotetaan, kuinka presidentti ja monet politiikan johtohahmot ovat tuominneet rauhanomaista kulkuetta vastaan tehdyn fyysisen hyökkäyksen mutta eivät sitä, että murhamies murhasi taas.

Mutta olemmeko nähneet perussuomalaisten edustajien tuominneen tämän tasa-arvon puolesta marssineita vastaan suoritetun terrorismin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu