On aivan varmaa, että mussuttelu ja pehmeys
jatkuvat. Jätkät selviävät murhista kuin koira
veräjästä.
Nyt on jo kantoja:"Ihan mukavia nuoria miehiä!"
Nämä mukavat nuoret miehet ovat raakoja murhaajia,
täysin ihmistapojen ulkopuolella.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Vanhinta poikaa uhkaa elinkautinen
jatkuvat. Jätkät selviävät murhista kuin koira
veräjästä.
Nyt on jo kantoja:"Ihan mukavia nuoria miehiä!"
Nämä mukavat nuoret miehet ovat raakoja murhaajia,
täysin ihmistapojen ulkopuolella.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Vanhinta poikaa uhkaa elinkautinen
Vastaukset 19
Vanhimmat
voi voi tätä suomen huligaaninuorisoa kun ei enää
tiedetä mitä saa tehdä ja mitä ei.Se kun on
päässä jokin synnynnäinen vika tai alkaa muuteen
vaan viirata,niin sille on ihan sama onko
rikollinen 15 tai 18 vuotias,nuori tai vanha tai
nyt mikä mukulapää tahansa,niin sama tuomio
kaikille.Pojat tekivät selvän murhan ja sitä nyt
pähkäillään,että mikä mikä ja mikä tuomio??Minun
puolesta vaikka koko loppuiäksi siperiaan,niin
tietääpähän muu pallipäänuoriso mitä murhasta
seuraa!!Tai eihän ne kaikki edes tajua oppia
tästäkään tapauksesta!
"Muu pallipäänuoriso"???
Taidat itse olla hiukan rajoittunut? En sano, että
murhaaminen olisi oikein. Siinä olet oikeassa,
että rangaistuksen tekijät ansaitsevat ja kovan,
mutta eivät kaikki nuoret suinkaan ole kurittomia
idiootteja. Osa on vallankin viisaita ja
ennenkaikkea suvaitsevaisia. Ymmärrätkö?
Mitkä oli poikien nimet? Ja vastatkaa
asiallisesti.
No eihän niiden pikku hellantelttujen nimiä nyt
sentään voi kertoa, voisivat vaikka saada
stressistä nenuun finnejä moisen julkisuuden
seurauksena.
Vai olisiko niin, että nimien salaamisen syyt
ovatkin "hyvien perheiden" sukunimien puolella...
ihmisiä ne on nekin
Niin olet sinäkin ja varmasti rakkaat läheisesikin
ovat ihmisiä. Entäs jos joku hyvän perheen vesa
pamauttaisi sinun rakkaaltasi aivot tantereeseen?
Silittäisitkö tekijää päälaelle?
nyt ois aika laittaa oikeustuomio istuin kuriin!!
mielestäni henkirikoksen tehneet ihmiset saavat
liian lievää vankeutta hengenriistosta!!ajatelkaa
toinen saa elää vankilassa ja toinen ei saa elää
koskaan eikä jatkaa elämää missään muodossa maan
päällä niinkuin surman tekijä!se on
väärin,kovemmat tuomiot käytäntöön jopa
kuolemantuomiokin ois paikoillaan törkeissä
tapoissa,eli jenkkilä malliin vaan suomessakin!!
suomen linnakundeilla on liian hyvät olot
muutenkin kun niitä paapotaan ja hoivataan kuin
mitäkin vaippa ikästä*voi viddu*ei ihme ku on
kiva joutua talveks vankilaan kun on täys
ylläpito!pitäsköhän vaihtaa virkaa ruveta
rikolliseksi ei tarviis maksaa laskujaan eikä
muutakaan vastuuta ottaa kun viran omaiset
tekevät sen puolestamme=)siinä ois kaikille
miettimistä=)
KYLLÄ OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ KOKO REMMI KIVEN
SISÄÄN JA VETTÄ JA LEIPÄÄ SYÖTTÄÄ KOKO LOPPUIKÄ.
JOS EI POJAT SAA KUNNON RANGAISUSTA NIIN KOHTA ON
PIKKUPOIKIA LISÄÄ JOKA NURKALLA AMPUMASSA JA
TAPPAMASSA KU EIHÄN SIITÄ SAA KU VÄHÄN SAKKOJA.
SUOMI ON TODELLINEN OIKEUSVALTIO HEI!!!!
Eilen tuli neloselta dokkari Pietarin nuorista,
jotka ovat joutuneet vankilaan. Karu paikka.
Ostetaan vankilapalvelut Venäjältä, niin tulee
taatusti halvemmaksi. Venäjä saa rahaa ja Suomessa
rikokset taatusti vähenee...
et voi sanoo noin ku et tunne kyseisiä
henkilöitä!!
Ja sinäkö tunnet? Eiköhän teot ole jo puhuneet
tarpeeksi puolestaan. Hitlerilläkin oli varmasti
mukava puolensa.
mutta pojat olivat vasta lapsia. Teko oli julma,
mutta kyllä se Heinokin oli kusipää ihminen
niille pojille! Sehän se kiero liikemies oli.
Mitä lapsi tekee tuollaisessa tilanteessa? Menee
itkemään isälle ja äidille pahaa Martti Heinoa.
Tuskinpa. Ja kuka olisi uskonut pieniä poikia,
jos he olisivat vieneet asian käräjille. Heidän
elämänsä oli jo pilalla, kun tapasivat Martti
Heinon. Väärin murha oli, mutten tekisi
Heinostakaan marttyyria.
Minä tunsin pojista yhden, ja pidin häntä
tavallisena murrosikäisenä poikana. Sääliksi käy.
Minun mielestä nuorimpien tuomiot on liian
pienet! Pojat ovat kolmekymppisiä parhaassa iässä
olevia päästyään vankilasta! Ne on kuitenkin
riistänyt kahdelta ihmiseltä hengen!
jutussa jaettavan elinkautista (käytännössä n.
10 - 12 vuotta) ja pitempiä vuosituomioita joista
sitten ensikertalaisina nuorina rikoksentekijöinä
kärsitään 1/3, eli 9 vuoden tuomiosta istutaan 3
vuotta. Jopa vain kolmekin vuotta on pitkä aika
tuon ikäisille kavereille.
Vaikka juttu on saanut runsaasti julkisuutta, ei
se silti tarkoita sitä että tekijät ansaitsisivat
kovemmat tuomiot kuin tällaisista jutuista
yleensä annetaan.
Murhaavathan poliisitkin ihmisiä täysin
kylmäverisesti ja heille siitä ei koidu muita
seuraamuksia kuin korkeintaan kunniamaininta.
Pitkät rangaistukset ilman terapeuttista
yhteiskuntaan sopeuttavaa funktiota ovat vain
omiaan vieraannuttamaan yksilön lopullisesti
yhteiskunnasta ja vaihtamaan yhteiskunnassa
yleisesti vallitsevat arvot entistä tiukemmin
rikollisyhteisön arvoihin.
Mielestäni tämä on nähty selvästi maissa joissa
rangaistuspolitiikka on kovempi kuin Suomessa,
esim Venäjä, USA ja muutamat muut kehitysmaat.
Suomessa on viime vuosien aikana noin mutu-
pohjaisesti alkanut esiintyä yhä enenevissä
määrin amerikkalaismallista täysin silmitöntä
väkivalta- ja ryöstötyyppisiä rikoksia.
Ilmiö kaiketi johtuu ainakin osaksi
yhteiskuntamme hitaasta mutta varmasta
kehityksestä kohti
amerikkalaistyyppistä "demokratiaa" ja
sikäläisten arvojen ja toimintamallien
ylettömässä tuputtamisessa idioottiboksin
välityksellä.
Osansa tähän kehitykseen tuonee yhteiskunnallinen
rakennemuutos jolla maaseutua pyritään
tyhjentämään kasvukeskuksien lähiöslummeihin.
Juurettomuus, työttömyys, köyhyys, yhteiskunnan
yleisten arvojen (menestys, raha)
saavuttamattomuus ... siinä oiva resepti
nuorisorikollisuuden ja huumausaineiden kysynnän
kasvattamiselle.
"Murhaavathan poliisitkin ihmisiä täysin
kylmäverisesti ja heille siitä ei koidu muita
seuraamuksia kuin korkeintaan kunniamaininta."
Mitäs jos ne poliisit ampuis kylmäverisesti jonkun
sellaisen, joka uhkaisi sinun tai perheesi henkeä?
Voihan kettu! Kyllä ne sietäis laittaa vankilaan
sellasesta ja sä voisit sitten jatkossa huolehtia
perhees turvallisuudesta ihan itse!
joissa poliisit ovat kylmäverisesti murhanneet
ihmisiä eivät ole olleet sellaisia joissa
sivullisten henki on ollut uhattuna.
Minä huolehdin omasta ja perheeni
turvallisuudesta itse, asun paikassa johon
poliisia ei yleensä saada alle tunnissa.
Olen keskivertoa parempi ampuja ja minulla on
useita luvallisia aseita.
Mä säälin noita poikia todella! Julkinen
oikeudenkäynti on sieltä ja syvältä! Lehdet vaan
hehkuttaa omilla parhailla jutuilla ja kuvilla!
Jättäkää pojat rauhaan! On ne saanu jo ihan
tarpeeks kärsiä! Heinoista sen verran että ei se
niiden kaupanteko tainnu ihan laillista kaikin
puolin olla. Voimia pojille!
Olisivat pojat miettineet sitä ENNEN, kuin
alkoivat suunnittelemaan MURHAA!!! Kyllähän
jokainen ihminen, myös 16-vuotias nuori tajuaa,
mitkä ovat seuraukset murhasta. Oli ne Heinot
sitten kuinka epärehellisiä tahansa, niin MURHA
on AINA väärä ratkaisu. Murha ei itseasiassa edes
ole ratkaisu vaan rikos! Pahan luokan rikos.
Se on epäreilua sitä 16-vuotiasta kohtaan,jos
sille annetaan elinkautinen. sillä on vasta elämä
alussa ja se pitäisi viettää häkin sisällä. mä
tiedän että se tappo sen heinosen mutta poika ei
oo ees täysikänen. miettikää mitä se joutuu
kärsiin sielä vankilassa. 16-vuotias tarvitsee
kunnon kasvuympäristön. mä ehdottaisin
sijoitukotia ja psykiatria.