Danielin pedot ja Ilmestyskirjan

ne neljä ovat

1) Babylonia
2) Meedo-Persia
3) Kreikka
4) Rooma

näin se historiassa menee. Meedia ja Persia eivät olleet erillisiä maailmanvaltoja, vaan yksi ja sama liittovaltio.

!!??!! kirjoitti:

ne neljä ovat

1) Babylonia
2) Meedo-Persia
3) Kreikka
4) Rooma

näin se historiassa menee. Meedia ja Persia eivät olleet erillisiä maailmanvaltoja, vaan yksi ja sama liittovaltio.

Lue lisää

laitettu Wikipediaan Adventismin opin vastaisesti ja oikein jotta Meedia oli kuningaskunta!

tuhat ja yksi kirjoitti:

laitettu Wikipediaan Adventismin opin vastaisesti ja oikein jotta Meedia oli kuningaskunta!

MAAILMANVALTA! Vasta Meedo-Persia oli maailmanvalta. Adventismi on oikeassa ja sinä olet väärässä.

!!??!! kirjoitti:

MAAILMANVALTA! Vasta Meedo-Persia oli maailmanvalta. Adventismi on oikeassa ja sinä olet väärässä.

älä usko sokeasti William Millerin kuuluisaan harhatulkintaan.

Nimenomaan Danielin kirjan kirjoittajat ankkuroivat asiansa maailmanvaltoihin ;
1. Babylonia
2. Meedia.
3.Persia.
4. Aleksanteri Suuren luoma kuuluisa maailmanvalta.

Adventismin tulkinta ontuu tuossa kohtaa!

Kaksisarvinenpässi oli Meedia -Persia ja sen pässin lyhyempi sarvi oli Meedia joka syntyi ensin ja pidempi sarvi oli Persia ,kertoo Danielin kirja selvästi , ei siinä kenenkään enää tarvitse erehtyä.

Ja selvästi ilmaistaan myös jotta Kauris oli Aleksanteri Suuren johtamat sotajoukot jotka Issoksessa kukistivat tuon Persian , ja Danielin kirja kertoo nuo tapahtumat yhtäpitävästi historian kanssa ,

Muute Ellen G Whitellä ei liene ollut juuri minkäänlaista lähi-idän historiallista tuntemusta ja niin hän on päänsä kuvitelmiin vaipunut ja te niihin uskotte ja pidätte häntä suurena profeettana.

tuhat ja yksi kirjoitti:

älä usko sokeasti William Millerin kuuluisaan harhatulkintaan.

Nimenomaan Danielin kirjan kirjoittajat ankkuroivat asiansa maailmanvaltoihin ;
1. Babylonia
2. Meedia.
3.Persia.
4. Aleksanteri Suuren luoma kuuluisa maailmanvalta.

Adventismin tulkinta ontuu tuossa kohtaa!

Kaksisarvinenpässi oli Meedia -Persia ja sen pässin lyhyempi sarvi oli Meedia joka syntyi ensin ja pidempi sarvi oli Persia ,kertoo Danielin kirja selvästi , ei siinä kenenkään enää tarvitse erehtyä.

Ja selvästi ilmaistaan myös jotta Kauris oli Aleksanteri Suuren johtamat sotajoukot jotka Issoksessa kukistivat tuon Persian , ja Danielin kirja kertoo nuo tapahtumat yhtäpitävästi historian kanssa ,

Muute Ellen G Whitellä ei liene ollut juuri minkäänlaista lähi-idän historiallista tuntemusta ja niin hän on päänsä kuvitelmiin vaipunut ja te niihin uskotte ja pidätte häntä suurena profeettana.

Lue lisää

historiantuntemus pahasti. Se ei ole kuule mikään Millerin tulkinta, että nuo neljä ovat se mitä kirjoitin. Niin uskottiin jo varhaiskirkossa toisella vuosisadalla, n. 1700 vuotta ennen Milleriä.

Dan 7 luvussa ei puhutan yhtään mitään mistään kaksisarvipässeistä. Se on luvussa 8. Sulla on faktat pelkkää fiktiota. Tutkittu on.

Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu.

Neljä maailmanvaltaa historiassa ja Dan 7 luvussa ovat Babylonia, Meedo-Persia, Kreikka ja Rooma. Ihan sama mitä intät.

!!??!! kirjoitti:

historiantuntemus pahasti. Se ei ole kuule mikään Millerin tulkinta, että nuo neljä ovat se mitä kirjoitin. Niin uskottiin jo varhaiskirkossa toisella vuosisadalla, n. 1700 vuotta ennen Milleriä.

Dan 7 luvussa ei puhutan yhtään mitään mistään kaksisarvipässeistä. Se on luvussa 8. Sulla on faktat pelkkää fiktiota. Tutkittu on.

Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu.

Neljä maailmanvaltaa historiassa ja Dan 7 luvussa ovat Babylonia, Meedo-Persia, Kreikka ja Rooma. Ihan sama mitä intät.

Lue lisää

olivat mm, 1843 ja 1844.

>> Dan 7 luvussa ei puhutan yhtään mitään mistään kaksisarvipässeistä. Se on luvussa 8. Sulla on faktat pelkkää fiktiota. Tutkittu on. >>

Sama asia toistuu Dan.7. ja Dan. 8. luvuissa . mutta kun et sitä ymmärräniin et!

Ja siinä on tuo temppelin saastuttaminen Kats, 1,Makk.1. - ja Dan.7:25.

Kun ei ole vielä ollut kymmentä kuninkasta.EU:n osalla se täyttyy.

EU: muodostaa jo 27 kuningasta, joten hieman jälkijunassa olet,
jos EU:ta veikkaat pedoksesi. On sulla melkoinen petofiilis, kun
ihan mistä vaan haluat, näet sen antikristuksen.

Voi kun olisit lukenut viestini. Siinähän totesin, että apsotoli Johannes
sai ilmestyksensä kuudennen pedon ajassa. Jolloin sinun neljäs petosi
oli jo historiaa. Kun petoa jäljitellään, pitää tuoreemmat jäljet elikkä
Johanneksen Ilmestys olla etusijalla ja Danielinkirja vain apukirjana.

Ilm. 17:10
Viisi näistä on jo poissa,
kuudes on vallassa.
Yksi ei ole vielä tullut,
ja kun hän tulee, hänen on määrä
hallita vain vähän aikaa.

http://europa.eu/index_fi.htm

AnttiVKantola kirjoitti:

EU: muodostaa jo 27 kuningasta, joten hieman jälkijunassa olet,
jos EU:ta veikkaat pedoksesi. On sulla melkoinen petofiilis, kun
ihan mistä vaan haluat, näet sen antikristuksen.

Voi kun olisit lukenut viestini. Siinähän totesin, että apsotoli Johannes
sai ilmestyksensä kuudennen pedon ajassa. Jolloin sinun neljäs petosi
oli jo historiaa. Kun petoa jäljitellään, pitää tuoreemmat jäljet elikkä
Johanneksen Ilmestys olla etusijalla ja Danielinkirja vain apukirjana.

Ilm. 17:10
Viisi näistä on jo poissa,
kuudes on vallassa.
Yksi ei ole vielä tullut,
ja kun hän tulee, hänen on määrä
hallita vain vähän aikaa.

http://europa.eu/index_fi.htm

Lue lisää

Etkö ymmärrä,että heitä voi olla vaikka 50:tä.Raamattu yleensä käsittelee asioita eli heitä,jotka silloin ovat hallinnassa.Paljon sulla on oppimista poika.Eikä sitä adventisteita saakka.Teillä ei ole jehovien kanssa muuta,kuin jehovat vain väärensivät raamatun.teillä oli se noita-akka.

AnttiVKantola kirjoitti:

EU: muodostaa jo 27 kuningasta, joten hieman jälkijunassa olet,
jos EU:ta veikkaat pedoksesi. On sulla melkoinen petofiilis, kun
ihan mistä vaan haluat, näet sen antikristuksen.

Voi kun olisit lukenut viestini. Siinähän totesin, että apsotoli Johannes
sai ilmestyksensä kuudennen pedon ajassa. Jolloin sinun neljäs petosi
oli jo historiaa. Kun petoa jäljitellään, pitää tuoreemmat jäljet elikkä
Johanneksen Ilmestys olla etusijalla ja Danielinkirja vain apukirjana.

Ilm. 17:10
Viisi näistä on jo poissa,
kuudes on vallassa.
Yksi ei ole vielä tullut,
ja kun hän tulee, hänen on määrä
hallita vain vähän aikaa.

http://europa.eu/index_fi.htm

Lue lisää

En viitsi edes yrittää nimetä anti-kristusta keneksikään näkyväksi kuninkaaksi tai paaviksi tai keneksi muuksikaan..

En edes Paavia, vaikka katolismi mielestäni onkin täysin pakana oppeihin seonnutta soopaa, totuus jonka Raamatun Sanan valossa voi helposti nähdä. Kuolemattominen sieluineen, oppi jossa Luojan uskotaan luoneen elämää ikuiseen piinaan (tahallaanko tai vahingossa Hän sen heidän mielestään teki - sitä ei tarina kerro) ja Jeesuksen uhristakin tuli eräänlainen ihmisten tunteita (ihan ymmärrettävästi) raastava kidutus näytelmä ja niin edelleen.

Mutta onko tämä anti-kristus - njaa - enpä usko.
Mitä anti-kristus tekee? Minä ajattelen että anti-kristus lupaa samaa kuin Kristus on olevinaan Kristus vaikka ei ole.

Kristus lupaa iankaikkista elämää, hyvinvointia ja keskinäistä rakkautta ja perustaa lupauksensa Jumalaan .. Jumalan tahtoon --

Anti kritus lupaa samoja asioita, kunhan ENSIN käydään läpi muutama tuskan vuosi..tuhat...

Kuunnelkaapa vaikka kirkkojen kuolemattomuus opetuksia ja vaikkapa politiikkojen vaalipuheita :) lupauksien perusta on usko tietoon ja tekniikkaan - mikä selvästikin on nykyajan(kin) uskonto. Lupaukset valoisammasta tulevaisuudesta perustetaan kehitykseen, luvataan että kaikki tulee menemään parhain päin ... kunhan vain ENSIN ... niin mitä?
No vaikkapa käydään muuttama sota, niin SITTEN tulee rauha ja ehkä kehitetään kehitysmaitakin, (varsinkin jos niissä on öljyä - sillä sitähän maailma tarvitsee??)

Maailman maata, vesiä ja ilmaa saastutetaan - mutta se on tämän kehittämän "kehitysoppi uskon" mielestä eräänlainen välttämättömyys – eräänlainen uhri jonka TULEVA maailmanlaajuinen hyvinvointi vaatii ... Se tulee .. kunhan ENSIN saadaan asiat oikeaan järjestykseen --- -- esimerkiksi yhteinen maailman laajuinen talousjärjestelmä on välttämätön, samoin kaikki eri uskonsuuntien riitojen poistaminen (muistuu väkisinkin mieleen mitä olen lukenut katolisen kirkon syntymästä 327 luvulla - kun keisari määräsi että kaikkien uskontojen tuli tulla keskinäiseen sopimukseen valtiolle sopivasta "oikeasta" uskosta ja kuinka sitten kaikki valtion virat annettiin kirkon haltuun. Minkä seurauksena sitten vainottiin kaikkia niitä jotka eivät halunneet liittyä tähän uskontojen sekamelskaan, kuolemattomine sieluineen ja helvettineen.

Tämä maailmaa johtaa pahuus ja turmellus on valtavaa, eläin laji toisensa jälkeen kuolee sukupuuttoon ja maailman resursseja käytetään surutta yhä kiihtyvällä vauhdilla.. aivan kuin ne olisivat loppumattomat.. jos kaikissa maailman maissa elettäisiin samoin kuin länsi maissa - tarvitsisimme 4:jän maapallon resurssit..

Oikein kirjoittaa Raamattu nykyajasta
Dan. 7:7
Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.

Dan. 7:23
Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.

Hyvää vauhtia on Raamatun Sana toteutumassa.

Jeesus sanoi:
Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa-joka tämän lukee, se tarkatkoon- silloin NE, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa.
----
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin ÄLKÄÄ USKOKO.

Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin. Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.

Jeesus sanoja myös "ellei niitä päiviä lyhennettäisi ..ei mikään liha pelastuisi"..

kirjoitukset kirjoitti:

Etkö ymmärrä,että heitä voi olla vaikka 50:tä.Raamattu yleensä käsittelee asioita eli heitä,jotka silloin ovat hallinnassa.Paljon sulla on oppimista poika.Eikä sitä adventisteita saakka.Teillä ei ole jehovien kanssa muuta,kuin jehovat vain väärensivät raamatun.teillä oli se noita-akka.

Lue lisää

nimettiin adventistiksi ja Jt:si ja ...
Omat koiratko purivat :)))

Älä välitä Antti - tää on vain maailmaa, eikä sen kummempaa..

kirjoitukset kirjoitti:

Etkö ymmärrä,että heitä voi olla vaikka 50:tä.Raamattu yleensä käsittelee asioita eli heitä,jotka silloin ovat hallinnassa.Paljon sulla on oppimista poika.Eikä sitä adventisteita saakka.Teillä ei ole jehovien kanssa muuta,kuin jehovat vain väärensivät raamatun.teillä oli se noita-akka.

Lue lisää

"" Raamattu yleensä käsittelee asioita eli heitä,jotka silloin ovat hallinnassa. ""

Juuri tuotahan minä tarkoitinkin, että kuudennesta pedosta sanottiin
apostoli Johannekselle: se on nyt. Joten Danielin neljä petoa vaikka olivat
tulevaisuutta silloin kaikki, ovat nyt jo mennyttä aikaa.

Ja tästähän tarkkaavainen löytää mielenkiintoista, tästä että viikko
on 7 päivää ja vuosiviikko tietysti 7 vuoden jakso eli 7 vuotta.

Antikristus ...
"puoleksi sitä viikkoa hän on lakkauttava
teuras- ja ruokauhrin." (Dan 9:27)

Jotkut sanoo etä tuo tarkoittaisi Golgatan aikaa ja ristinsovitusta, mutta
siinähän lakkautetaan uhri vain puoleksi vuosiviikoksi elikkä 3,5 vuodeksi. Tietenkin tuon 7-vuotisen vuosiviikon lopussa, ei alussa.

Mutta miksi teurasuhrit siellä Israelissa on uuden liiton aikana?
No, hehän odottavat yhä Messiastaan ja odotuksen kiihtyessä väsätään
temppeli toimituksineen pystyyn. Käytännössä kaikki onkin jo nyt
valmista, ongelmana vain, että temppelin paikalla seisoo moskeija.

Tuon temppelin sitten Jumalaa ja Israelia vihaava antikristus häpäisee
omalla toiminnallaan, kunnes Kristus tulee israelilaisille Messiaana,
niinkuin on luvannut mm. Jooelin kirjassa ja oikeastaan kaikissa profeetoissa.

alex-kasi kirjoitti:

nimettiin adventistiksi ja Jt:si ja ...
Omat koiratko purivat :)))

Älä välitä Antti - tää on vain maailmaa, eikä sen kummempaa..

Se on ihan kunnia minulle, että adventistiksi luullaan, mutta tietysti adventistien halventamista,
että minua adventistiksi luonnehditaan joidenkin räpätätien toimesta palstalla. Mutta jehovantodistajakin olen siinä mielessä, että uskon
Jeesuksen olevan Jehova, Jahve, Jumala elikkä "Minä Olen" ja
tahdon siitä todistaa sanoin ja töin.

Sapattikoulussa käsiteltiin vanhurskautta Roomalaiskirjeen valossa, enkä
muuta voi sanoa kuin että hyvin media7 johtaja osaa asiasta opettaa.
Ja kun luonnollinen iloisuus on mukana niin opetus on vakuuttavaa.
Teidän "oikeiden luterilaistenkin" olisi hyvä väsätä sapattikouluvihot
ja niihin etukäteen tutustumalla saa enemmän irti opetuksesta.

Yllätys oli se tuolla Betelissä, ettei ku-olemattomuudesta vängättykään,
vaikka tällä foorumilla saa sen kuvan, että adventtikirkossa räpätetään
sitä ja sunnuntaipedonmerkistä. Kyllä ne räpätädit ovat sitä
harmillista ääriainesta, "änkyräryhmää2, kuten tri Flink sanoisi.

Pari tuttavaani meni kasteelle tuossa hiljakkoin ja nyt oli seurakuntaan
siunaaminen, siksi juuri nyt olin läsnä.

alex-kasi kirjoitti:

En viitsi edes yrittää nimetä anti-kristusta keneksikään näkyväksi kuninkaaksi tai paaviksi tai keneksi muuksikaan..

En edes Paavia, vaikka katolismi mielestäni onkin täysin pakana oppeihin seonnutta soopaa, totuus jonka Raamatun Sanan valossa voi helposti nähdä. Kuolemattominen sieluineen, oppi jossa Luojan uskotaan luoneen elämää ikuiseen piinaan (tahallaanko tai vahingossa Hän sen heidän mielestään teki - sitä ei tarina kerro) ja Jeesuksen uhristakin tuli eräänlainen ihmisten tunteita (ihan ymmärrettävästi) raastava kidutus näytelmä ja niin edelleen.

Mutta onko tämä anti-kristus - njaa - enpä usko.
Mitä anti-kristus tekee? Minä ajattelen että anti-kristus lupaa samaa kuin Kristus on olevinaan Kristus vaikka ei ole.

Kristus lupaa iankaikkista elämää, hyvinvointia ja keskinäistä rakkautta ja perustaa lupauksensa Jumalaan .. Jumalan tahtoon --

Anti kritus lupaa samoja asioita, kunhan ENSIN käydään läpi muutama tuskan vuosi..tuhat...

Kuunnelkaapa vaikka kirkkojen kuolemattomuus opetuksia ja vaikkapa politiikkojen vaalipuheita :) lupauksien perusta on usko tietoon ja tekniikkaan - mikä selvästikin on nykyajan(kin) uskonto. Lupaukset valoisammasta tulevaisuudesta perustetaan kehitykseen, luvataan että kaikki tulee menemään parhain päin ... kunhan vain ENSIN ... niin mitä?
No vaikkapa käydään muuttama sota, niin SITTEN tulee rauha ja ehkä kehitetään kehitysmaitakin, (varsinkin jos niissä on öljyä - sillä sitähän maailma tarvitsee??)

Maailman maata, vesiä ja ilmaa saastutetaan - mutta se on tämän kehittämän "kehitysoppi uskon" mielestä eräänlainen välttämättömyys – eräänlainen uhri jonka TULEVA maailmanlaajuinen hyvinvointi vaatii ... Se tulee .. kunhan ENSIN saadaan asiat oikeaan järjestykseen --- -- esimerkiksi yhteinen maailman laajuinen talousjärjestelmä on välttämätön, samoin kaikki eri uskonsuuntien riitojen poistaminen (muistuu väkisinkin mieleen mitä olen lukenut katolisen kirkon syntymästä 327 luvulla - kun keisari määräsi että kaikkien uskontojen tuli tulla keskinäiseen sopimukseen valtiolle sopivasta "oikeasta" uskosta ja kuinka sitten kaikki valtion virat annettiin kirkon haltuun. Minkä seurauksena sitten vainottiin kaikkia niitä jotka eivät halunneet liittyä tähän uskontojen sekamelskaan, kuolemattomine sieluineen ja helvettineen.

Tämä maailmaa johtaa pahuus ja turmellus on valtavaa, eläin laji toisensa jälkeen kuolee sukupuuttoon ja maailman resursseja käytetään surutta yhä kiihtyvällä vauhdilla.. aivan kuin ne olisivat loppumattomat.. jos kaikissa maailman maissa elettäisiin samoin kuin länsi maissa - tarvitsisimme 4:jän maapallon resurssit..

Oikein kirjoittaa Raamattu nykyajasta
Dan. 7:7
Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.

Dan. 7:23
Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.

Hyvää vauhtia on Raamatun Sana toteutumassa.

Jeesus sanoi:
Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa-joka tämän lukee, se tarkatkoon- silloin NE, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa.
----
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin ÄLKÄÄ USKOKO.

Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin. Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.

Jeesus sanoja myös "ellei niitä päiviä lyhennettäisi ..ei mikään liha pelastuisi"..

Lue lisää

"" Jeesuksen uhristakin tuli eräänlainen ihmisten tunteita (ihan ymmärrettävästi) raastava kidutus näytelmä ja niin edelleen ""

Niin, ellemme koe juovamme Kristuksen verta ja syövämme hänen
ruumistaan, vertauskuvallisesti tunteiden tms. kautta, olemme ulkoa.
Jo perisynninkin aiheuttamaan, kuolleeseen tilaan jää.

Joh. 6:53
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti:
ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan,
teillä ei ole elämää.

Eräässä pitkäaikaisessa työpaikassani olevalla pääluottamusmiehellä
oli tapana sanoa radio-ohjelmassaan, että herrat köyhän verta juo.
Tarkoitti sillä alhaisia palkkoja. Paljon enemmän meillä on aihetta
sanoa, että TÄYTYY juoda Jeesuksen verta.

Sinäkin alex olet sitten jämähtänyt Danieliin ja neljänteen petoon.
Mutta apostolien aikaan oli menossa jo kuudes peto. Vasta seitsemäs
peto kuitenkin on antikristus ja se on samalla kahdeksas peto.
Omituinen maininta johtuu siitä, että kahdeksas peto saa voimansa
7. pedolta ja "pakottaa" ja "saa" ihmiset kumartamaan sen seitsemännen
kuvaa eli muotokuvaa.

Oletko muuten huomannut että islamistit kanniskelevat mielellään
suuren johtajan muotokuvaa kainalossaan?

Ilm.13:11
Sitten näin, kuinka toinen peto nousi maan uumenista. Sillä oli kaksi sarvea, kuin karitsan sarvet, mutta se puhui kuin lohikäärme.
Ilm. 13:12
Se käyttää ensimmäisenpedon puolesta tämän koko valtaa ja panee maan ja sen asukkaat kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava oli parantunut.

Ensimmäisen tarkoittaa tuossa seitsemännen, se käy asiayhteydestä ilmi.
Ja tästä ...

Ilm. 17:11
Peto itse -- se, joka on ollut mutta jota ei enää ole -- on kahdeksas kuningas ja samalla yksi noista seitsemästä. Se joutuu tuhon omaksi.

"Ymmärrys lisääntyy", mutta emme varmastikaan saa varmuudella tietää.
Israelilaisille Herra paljastaa antikristuksen juuri silloin kuin tahtoo.

AnttiVKantola kirjoitti:

"" Jeesuksen uhristakin tuli eräänlainen ihmisten tunteita (ihan ymmärrettävästi) raastava kidutus näytelmä ja niin edelleen ""

Niin, ellemme koe juovamme Kristuksen verta ja syövämme hänen
ruumistaan, vertauskuvallisesti tunteiden tms. kautta, olemme ulkoa.
Jo perisynninkin aiheuttamaan, kuolleeseen tilaan jää.

Joh. 6:53
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti:
ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan,
teillä ei ole elämää.

Eräässä pitkäaikaisessa työpaikassani olevalla pääluottamusmiehellä
oli tapana sanoa radio-ohjelmassaan, että herrat köyhän verta juo.
Tarkoitti sillä alhaisia palkkoja. Paljon enemmän meillä on aihetta
sanoa, että TÄYTYY juoda Jeesuksen verta.

Sinäkin alex olet sitten jämähtänyt Danieliin ja neljänteen petoon.
Mutta apostolien aikaan oli menossa jo kuudes peto. Vasta seitsemäs
peto kuitenkin on antikristus ja se on samalla kahdeksas peto.
Omituinen maininta johtuu siitä, että kahdeksas peto saa voimansa
7. pedolta ja "pakottaa" ja "saa" ihmiset kumartamaan sen seitsemännen
kuvaa eli muotokuvaa.

Oletko muuten huomannut että islamistit kanniskelevat mielellään
suuren johtajan muotokuvaa kainalossaan?

Ilm.13:11
Sitten näin, kuinka toinen peto nousi maan uumenista. Sillä oli kaksi sarvea, kuin karitsan sarvet, mutta se puhui kuin lohikäärme.
Ilm. 13:12
Se käyttää ensimmäisenpedon puolesta tämän koko valtaa ja panee maan ja sen asukkaat kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava oli parantunut.

Ensimmäisen tarkoittaa tuossa seitsemännen, se käy asiayhteydestä ilmi.
Ja tästä ...

Ilm. 17:11
Peto itse -- se, joka on ollut mutta jota ei enää ole -- on kahdeksas kuningas ja samalla yksi noista seitsemästä. Se joutuu tuhon omaksi.

"Ymmärrys lisääntyy", mutta emme varmastikaan saa varmuudella tietää.
Israelilaisille Herra paljastaa antikristuksen juuri silloin kuin tahtoo.

Lue lisää

En minä mihinkään ole jämähtänyt :) , mutta oletkos kuullut että historiassa olisi toista niin täsmällistä kuvausta siitä koko maailmaa turmelevasta systeemistä mikä on meneillään, se peto on se maailman laajuinen systeemi joka turmelee koko maailman.

Tuskin voisi enää paremmin kuvata nykyaikaa, kuin Raamattu tekee sen ja Jeesus myös todisti että näin se on. Voimme myös ymmärtää että tämä oli täysin selviö sille jolla oli koko kuva maailmasta ja ihmisestä. Ei tässä mitenkään muuten olisi voinut käydäkään - sillä ihmiset eivät kuuntele Jumalaa - ja olen aivan varma että jos ei Jumala estäisi niin koko maapallo olisi tuhon oma, niin epäitsekäitä ja välinpitämättömiä me ihmiset olemme.
Sanottuna että syytän ketään yksilöä.

Ei kyseessä ole kukaan yksilö tai kuningas, vaan systeemi - se on kuin peto - se pitää sisällään taloudellisen systeemin joka riistää maata, esimerkiksi yhtiöiden vuotuisen voiton täytyy liikkua jossain 20 30 % paikkeilla muuten menee yhtiö konkurssiin.

kirjoitukset kirjoitti:

Kun ei ole vielä ollut kymmentä kuninkasta.EU:n osalla se täyttyy.

Ne tarkoittavat tuon magedonian maailmanvallan jälkeistä aikaa .( Ei EU,ta)

AnttiVKantola kirjoitti:

EU: muodostaa jo 27 kuningasta, joten hieman jälkijunassa olet,
jos EU:ta veikkaat pedoksesi. On sulla melkoinen petofiilis, kun
ihan mistä vaan haluat, näet sen antikristuksen.

Voi kun olisit lukenut viestini. Siinähän totesin, että apsotoli Johannes
sai ilmestyksensä kuudennen pedon ajassa. Jolloin sinun neljäs petosi
oli jo historiaa. Kun petoa jäljitellään, pitää tuoreemmat jäljet elikkä
Johanneksen Ilmestys olla etusijalla ja Danielinkirja vain apukirjana.

Ilm. 17:10
Viisi näistä on jo poissa,
kuudes on vallassa.
Yksi ei ole vielä tullut,
ja kun hän tulee, hänen on määrä
hallita vain vähän aikaa.

http://europa.eu/index_fi.htm

Lue lisää

Danielin kirja kirjoitettiin yli 200 vuotta ennen Johanneksen Ilmestyskirjaa.

Ja on tapana jotta alkuperäis teos syntyy ennen sen selityskirjaa.

AnttiVKantola kirjoitti:

"" Raamattu yleensä käsittelee asioita eli heitä,jotka silloin ovat hallinnassa. ""

Juuri tuotahan minä tarkoitinkin, että kuudennesta pedosta sanottiin
apostoli Johannekselle: se on nyt. Joten Danielin neljä petoa vaikka olivat
tulevaisuutta silloin kaikki, ovat nyt jo mennyttä aikaa.

Ja tästähän tarkkaavainen löytää mielenkiintoista, tästä että viikko
on 7 päivää ja vuosiviikko tietysti 7 vuoden jakso eli 7 vuotta.

Antikristus ...
"puoleksi sitä viikkoa hän on lakkauttava
teuras- ja ruokauhrin." (Dan 9:27)

Jotkut sanoo etä tuo tarkoittaisi Golgatan aikaa ja ristinsovitusta, mutta
siinähän lakkautetaan uhri vain puoleksi vuosiviikoksi elikkä 3,5 vuodeksi. Tietenkin tuon 7-vuotisen vuosiviikon lopussa, ei alussa.

Mutta miksi teurasuhrit siellä Israelissa on uuden liiton aikana?
No, hehän odottavat yhä Messiastaan ja odotuksen kiihtyessä väsätään
temppeli toimituksineen pystyyn. Käytännössä kaikki onkin jo nyt
valmista, ongelmana vain, että temppelin paikalla seisoo moskeija.

Tuon temppelin sitten Jumalaa ja Israelia vihaava antikristus häpäisee
omalla toiminnallaan, kunnes Kristus tulee israelilaisille Messiaana,
niinkuin on luvannut mm. Jooelin kirjassa ja oikeastaan kaikissa profeetoissa.

Lue lisää

niin kerrot perättömyyksiä!

Dan.9:27. ollaan ajassa jolloin Syyriankuningas Antiokhos neljäs Epifanes hallitsi n,175 eaa. -164 eaa.)
Aikamäärite on 7 vuotta = 1 Vuosiviikko ½ vyosiviikkoa on n, 3,5 vuotta.

Kun et lue Makkabialaiskirjoja niin et ymmärrä tuota juutalaisten eläinuhrikultin katkeamista n,3,5 vuoden ajaksi .
Kun et ymmärrä niin voidelluksi luulet Jeesus Nasaretilaista vaikka Danielin kirja voidellut ovat Serubbabel ja Onias .
Ja se liitto josta on kysymys on ylipappi Jasonin tekemä liitto Antiokian kansalaisuudesta.

alex-kasi kirjoitti:

En minä mihinkään ole jämähtänyt :) , mutta oletkos kuullut että historiassa olisi toista niin täsmällistä kuvausta siitä koko maailmaa turmelevasta systeemistä mikä on meneillään, se peto on se maailman laajuinen systeemi joka turmelee koko maailman.

Tuskin voisi enää paremmin kuvata nykyaikaa, kuin Raamattu tekee sen ja Jeesus myös todisti että näin se on. Voimme myös ymmärtää että tämä oli täysin selviö sille jolla oli koko kuva maailmasta ja ihmisestä. Ei tässä mitenkään muuten olisi voinut käydäkään - sillä ihmiset eivät kuuntele Jumalaa - ja olen aivan varma että jos ei Jumala estäisi niin koko maapallo olisi tuhon oma, niin epäitsekäitä ja välinpitämättömiä me ihmiset olemme.
Sanottuna että syytän ketään yksilöä.

Ei kyseessä ole kukaan yksilö tai kuningas, vaan systeemi - se on kuin peto - se pitää sisällään taloudellisen systeemin joka riistää maata, esimerkiksi yhtiöiden vuotuisen voiton täytyy liikkua jossain 20 30 % paikkeilla muuten menee yhtiö konkurssiin.

Lue lisää

[][][] Ei kyseessä ole kukaan yksilö tai kuningas, vaan systeemi - se on kuin peto - se pitää sisällään taloudellisen systeemin joka riistää maata, esimerkiksi yhtiöiden vuotuisen voiton täytyy liikkua jossain 20 30 % paikkeilla muuten menee yhtiö konkurssiin. [][][]

On helppo väistää asiallinen keskustelu pedosta toteamalla kuin sinä.
Välillä petosi on taloussysteemi ja välillä talousmahdin puristuksessa oleva valtiosysteemi taas välillä taas kortsuja vastustava vatikaani; koeta päättää ketä kumarrat.

Meidän kaikkien kannalta voiton maksimointi on parempi kuin globaali
konkurssi, joten sano ennemminkin konkurssia antikristukseksi kuin
talouselämän lakeja.

S-omistaja systeemi johon minä kuulun, tyytyy 10 % katteeseen, joten
minä en ole talousmahdin kumartaja. Tule sinäkin S-systeemiin.

Jos väittäisit adventistille että petovalta on taloussysteemi, niin tuo
advari palauttaisi väittämäsi toteamalla, että ihmisten henk.koht. itsekkyys luo kulutussysteemin eli jokainen itsekäs ihminen sitten olisi
antikristus.

OLET MARXILAISEN PROPAGANDAN UHRI - LIENET LUKENUT "PÄÄOMAN"

[][][] oletkos kuullut että historiassa olisi toista niin täsmällistä kuvausta siitä koko maailmaa turmelevasta systeemistä mikä on meneillään[][][]

On totta että antikristus valloittaa käyttöönsä ihonalaisen kauppa/henkilö sirun ja ottaa systeemin haltuunsa, mutta itse systeemi
on silti hyvä.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Danielin kirja kirjoitettiin yli 200 vuotta ennen Johanneksen Ilmestyskirjaa.

Ja on tapana jotta alkuperäis teos syntyy ennen sen selityskirjaa.

No sitäpä juuri koetin sinulle paljastaa, että Daniel kirjoitti n. 700 vuotta
ennen Ilmestyskirjan kirjoittamista, joten Ilmestyskirjaan pitää ankkuroida,
jos totuutta rakastaa ja Danielia käyttää siinä apukirjana ja muitakin
profeettoja.

V.T. profeetat näkivät ensisijaisesti Jeesuksen päiviin asti ja Joh.Ilm.
kuvaa tapahtumia tuhansia vuosia Jeesuksen JÄLKEEN. Johannes Kastajaan
asti V.T. viimeinenkin profeetta ennustaa - Johannes Kastajasta puhuu
viime sanoinaan, V.T. viime sanoina!

Mal. 4:5
Katso, minä lähetän teille profeetta Elian, ennenkuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä.

Matt. 11:13
Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
14 ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva.

tuhat ja yksi kirjoitti:

niin kerrot perättömyyksiä!

Dan.9:27. ollaan ajassa jolloin Syyriankuningas Antiokhos neljäs Epifanes hallitsi n,175 eaa. -164 eaa.)
Aikamäärite on 7 vuotta = 1 Vuosiviikko ½ vyosiviikkoa on n, 3,5 vuotta.

Kun et lue Makkabialaiskirjoja niin et ymmärrä tuota juutalaisten eläinuhrikultin katkeamista n,3,5 vuoden ajaksi .
Kun et ymmärrä niin voidelluksi luulet Jeesus Nasaretilaista vaikka Danielin kirja voidellut ovat Serubbabel ja Onias .
Ja se liitto josta on kysymys on ylipappi Jasonin tekemä liitto Antiokian kansalaisuudesta.

Lue lisää

Dan 9:27 puhuu Kristuksesta eikä mistään epifaneksesta. Makkabilaisirjeillä ei ole mitään tekemistä Danielin kirjan kanssa. Itse et ymmärrä Danielin profetiaa ollenkaan. Siinä puhutaan VUOSIVIIKOISTA.

AnttiVKantola kirjoitti:

No sitäpä juuri koetin sinulle paljastaa, että Daniel kirjoitti n. 700 vuotta
ennen Ilmestyskirjan kirjoittamista, joten Ilmestyskirjaan pitää ankkuroida,
jos totuutta rakastaa ja Danielia käyttää siinä apukirjana ja muitakin
profeettoja.

V.T. profeetat näkivät ensisijaisesti Jeesuksen päiviin asti ja Joh.Ilm.
kuvaa tapahtumia tuhansia vuosia Jeesuksen JÄLKEEN. Johannes Kastajaan
asti V.T. viimeinenkin profeetta ennustaa - Johannes Kastajasta puhuu
viime sanoinaan, V.T. viime sanoina!

Mal. 4:5
Katso, minä lähetän teille profeetta Elian, ennenkuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä.

Matt. 11:13
Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
14 ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva.

Lue lisää

Danielin kirjan unet/näyt osiot on kirjoitettu Seleukidi ja Ptolemaios kunikaittenaikana senhän jo Dan.11. lukukin selvästi osoittaa.

Eikä Danielin kirja kirjoita sanaakaan Jeesus Nasaretilaisesta.
( Kristinusko on jälkikäteen siihen sepitelmänsä tehnyt.)

Danielin kirjan ja Makkabialaiskirjojen Hävityksen kauhistus / turmion iljetys on samasta asista kertova,
Mutta Uuden Testamentin kirjoittajat eivät tuota tapahtumaa tunteneet tai tarkoituksella antoivat siitä erilsisen selityksen.

Tuostakin esimerkistäkin näkee jotta Matteus on samaistanut Elia ja Elias käsiteet Malakia ja Matteus !

tuhat ja yksi kirjoitti:

Danielin kirja kirjoitettiin yli 200 vuotta ennen Johanneksen Ilmestyskirjaa.

Ja on tapana jotta alkuperäis teos syntyy ennen sen selityskirjaa.

kylläkin yli 500 vuotta ennen Ilmestyskirjaa. Eikä kirjoita mitään makkabilaisajan rähinöistä. Se on pupputeoria, joka niin väittää.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Danielin kirjan unet/näyt osiot on kirjoitettu Seleukidi ja Ptolemaios kunikaittenaikana senhän jo Dan.11. lukukin selvästi osoittaa.

Eikä Danielin kirja kirjoita sanaakaan Jeesus Nasaretilaisesta.
( Kristinusko on jälkikäteen siihen sepitelmänsä tehnyt.)

Danielin kirjan ja Makkabialaiskirjojen Hävityksen kauhistus / turmion iljetys on samasta asista kertova,
Mutta Uuden Testamentin kirjoittajat eivät tuota tapahtumaa tunteneet tai tarkoituksella antoivat siitä erilsisen selityksen.

Tuostakin esimerkistäkin näkee jotta Matteus on samaistanut Elia ja Elias käsiteet Malakia ja Matteus !

Lue lisää

Jeesus itse sanoi, että Danielin profetia ei ollut toteutunut hänen elinakanaan, joten se siitä sun makkabilaisteoriastasi. Yhtä potaskaa koko juttusi.

!!??!! kirjoitti:

Dan 9:27 puhuu Kristuksesta eikä mistään epifaneksesta. Makkabilaisirjeillä ei ole mitään tekemistä Danielin kirjan kanssa. Itse et ymmärrä Danielin profetiaa ollenkaan. Siinä puhutaan VUOSIVIIKOISTA.

Lue lisää

"Dan 9:27 puhuu Kristuksesta eikä mistään epifaneksesta. Makkabilaisirjeillä ei ole mitään tekemistä Danielin kirjan kanssa. Itse et ymmärrä Danielin profetiaa ollenkaan. Siinä puhutaan VUOSIVIIKOISTA. "

1. Jeesus Nasaretilaisesta ei puhu Danielin kirja sanaakaan.

2.Dan.9:27. kertoo Antiokhos neljännestä Epifaneesta Hän hallitsi n,175 eaa. - 164.eaa.

3. Vuosiviikkolaskut ymmärrän.

!!??!! kirjoitti:

Jeesus itse sanoi, että Danielin profetia ei ollut toteutunut hänen elinakanaan, joten se siitä sun makkabilaisteoriastasi. Yhtä potaskaa koko juttusi.

ja Jeesus ei kirjoittanut mitään historiaan jäänyttä ,hänestä kitjoittivat toiset henkilöt.

Potaskaksi et voine väittää sellaista mistä et tiedä mitään, mm. Makkabialaiskirjat.

!!??!! kirjoitti:

kylläkin yli 500 vuotta ennen Ilmestyskirjaa. Eikä kirjoita mitään makkabilaisajan rähinöistä. Se on pupputeoria, joka niin väittää.

jotta Danielin kirja sellaisena kuin me sen tunnemme on syntynyt Syyrian Selsukidikuninkaitten halitessa,
mutta kun ette tunne koko noita seleukidi kunikaita joista mm. Danielin kirjakin kertoo ,niin teidän selityksenne ovat auttamattomasti vajavaisia.

Katsokaa vaikka Wikipediasta asioita jotta saavuttaisitte tietoa uskon sijasta.

Danielin kirja on syntynyt Makkabialaisajan alkamisen taitekohdassa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

niin kerrot perättömyyksiä!

Dan.9:27. ollaan ajassa jolloin Syyriankuningas Antiokhos neljäs Epifanes hallitsi n,175 eaa. -164 eaa.)
Aikamäärite on 7 vuotta = 1 Vuosiviikko ½ vyosiviikkoa on n, 3,5 vuotta.

Kun et lue Makkabialaiskirjoja niin et ymmärrä tuota juutalaisten eläinuhrikultin katkeamista n,3,5 vuoden ajaksi .
Kun et ymmärrä niin voidelluksi luulet Jeesus Nasaretilaista vaikka Danielin kirja voidellut ovat Serubbabel ja Onias .
Ja se liitto josta on kysymys on ylipappi Jasonin tekemä liitto Antiokian kansalaisuudesta.

Lue lisää

[][][] Dan.9:27. ollaan ajassa jolloin Syyriankuningas Antiokhos neljäs Epifanes hallitsi n,175 eaa. -164 eaa.)
Aikamäärite on 7 vuotta = 1 Vuosiviikko ½ vyosiviikkoa on n, 3,5 vuotta. [][][]

Tiedät varsin hyvin etten tuota historiallista tapahtumaa kiistänyt, kuten
en kiistä Jes. 53 mukaista Jeesus Nasaretilaisen elämäntarinaakaan.

Vaan totesin kuten tiedät, että tuo Epifanes selvisi sotaretkestään ja
palasi kotiin Syyriaan, jossa kuoli vaikean sairauden murtamana.
Sensijaan Danielin ja Ilmestyskirjan paljastama peto kuolee sotatantereella, ilmiseslvästi palestiinalaisalueella. Toki taitaa olal kotoisin Syyriasta hänkin, miksikäs ei. Israelin ikivihollinen tuo Syyria.
Sitäpaitsi Epifanes on menneisyyttä, mutta antikristus tulee, kuten
adventistikin sanoisi: "aivan lähitulevaisuudessa". (endtime.net taistelu kulissien takana)

Dan. 11:45
Hän pystyttää hovitelttansa meren ja pyhäkön ihanan vuoren välille.
Mutta hänen loppunsa tulee, eikä häntä kukaan auta.

Assurista, suursyyriasta, antikristus taitaapi tulla ja hänet nujertaa, ei ihminen, vaan mitä ilmeisimmin Kristus Messias itse.

Jes. 31:8
Ja Assur kaatuu miekkaan, joka ei ole miehen, ja hänet syö miekka, joka ei ole ihmisen;
hän pakenee miekkaa, ja hänen nuorukaisensa joutuvat työorjuuteen.

Että silleen, tässä oli vinkkekjä niille, jotka tahtovat ymmärtää asioita.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Danielin kirjan unet/näyt osiot on kirjoitettu Seleukidi ja Ptolemaios kunikaittenaikana senhän jo Dan.11. lukukin selvästi osoittaa.

Eikä Danielin kirja kirjoita sanaakaan Jeesus Nasaretilaisesta.
( Kristinusko on jälkikäteen siihen sepitelmänsä tehnyt.)

Danielin kirjan ja Makkabialaiskirjojen Hävityksen kauhistus / turmion iljetys on samasta asista kertova,
Mutta Uuden Testamentin kirjoittajat eivät tuota tapahtumaa tunteneet tai tarkoituksella antoivat siitä erilsisen selityksen.

Tuostakin esimerkistäkin näkee jotta Matteus on samaistanut Elia ja Elias käsiteet Malakia ja Matteus !

Lue lisää

Sillä lukijat olettavat että olet adventisti vaikka oletkin vain haaskalintu.

" Eikä Danielin kirja kirjoita sanaakaan Jeesus Nasaretilaisesta. "

Kun ihmisen pojan kaltinen (=Jeesus Nasaretilainen) puhuttelee Danielia,
hän puhuu "sinun kansasi", siis Israel. Ja itseensä Jeesus siinä viittaa,
kun sanoo samarialaiselle naiselle, että "pelastus on juutalaisista".

Mutta tässä järein ase Jeesus Nasaretilaisen tunnistamiseen:

Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Ja tässä järein ase Jeesus Nasaretilaisen TUNNUSTAMISEEN:

Jes. 53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella.
Jos sinä
panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

jotta Danielin kirja sellaisena kuin me sen tunnemme on syntynyt Syyrian Selsukidikuninkaitten halitessa,
mutta kun ette tunne koko noita seleukidi kunikaita joista mm. Danielin kirjakin kertoo ,niin teidän selityksenne ovat auttamattomasti vajavaisia.

Katsokaa vaikka Wikipediasta asioita jotta saavuttaisitte tietoa uskon sijasta.

Danielin kirja on syntynyt Makkabialaisajan alkamisen taitekohdassa.

Lue lisää

Tälle !!??!!:lle ja muille kannattaa antaa toki linkki oikeaan tietoon, sillä he eivät löytäisi edes heinää heinäsuovasta, jos se eteen kipattaisiin.

http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/danielin_kirja_70_vuosiviikkoa.php?id=36

Sieltä lainausta:

Vanhin tunnettu Danielin kirjan käsikirjoitus on ajalta n. 125-100 eKr. mutta vielä n. 200-180 eKr. kirjoitettu Jeesus Siirakin kirjakaan ei mainitse häntä lainkaan monien muiden merkittävien profeettojen joukossa.

Kun taas VT:n suurista profeetat ja 12 pientä profeettaa hän mainitsee ja varsinkin suurten profeettojen Jesaja, Jeremia ja Hesekiel arvoa korostetaaan viittaamalla heidän ennustuksiensa toteutumiseen. On siten outoa juuri tältä kannalta, että Danielista ei puhuta mitään jos sellainen suuri profeetta olisi tiedetty olemassa olleeksi 500-luvulla.

Danielin kirjan alkuperä sijoittuu vasta toisella vuosisadalla eKr., eli juuri Antiokus Epifaneen ja aivan sitä edeltäneeseen aikaan. Kirjassa ei ole mitään mainintaa Antiokoksen kuolemasta, joten kirjan voi katsoa kirjoitetun 168 -165 eKr. tienoolla vainoissa kärsivien juutalaisten rohkaisuksi. Mitä myöhäisimmistä tapahtumista Danielin kirja kertoo, sitä tarkempaa ja luotettavampaa kuvaus on. Antiokoksen ajoista kerrotaan hyvin yksityiskohtaisesti ja historiallisesti luotettavasti kuin kirjoittaja olisi aikalainen, kuten luonnollista on niin ajatellakin. Mutta mitä varhaisempiin tapahtumiin historiassa mennään (160-luvulta eKr. katsoen), sitä epämääräisempää, niukempaa ja suoranaisesti virheellistä tapahtumien kerronta on. Näin ei pitäisi olla jos kirja olisi syntynyt 500-luvulla eKr.

ja niin edelleen. Lukekaa linkistä itse loput.

Mutta tällä tavalla luotettava raamatuntutkimus toimii. Luetaan tekstejä huolella, verrataan niitä muihin ja pohditaan, että mitä luettu voisi tarkoittaa tai se, mitä siellä ei lue.

Esimerkiksi se että Siirakin kirja ei mainitse sanallakaan Danielia, vaikka mainitsee monia muita, tarkoittaa luultavasti vain yhtä asiaa eli sitä, että Siirakin kirjan kirjoittamisen aikaan ei Danielin kirjaa vielä oltu kirjoitettu. Tällaista on looginen päättely, joka ei valitettevasti kuulu amerikkalaisten kulttien harrastamaan toimintaan missään määrin.

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Dan.9:27. ollaan ajassa jolloin Syyriankuningas Antiokhos neljäs Epifanes hallitsi n,175 eaa. -164 eaa.)
Aikamäärite on 7 vuotta = 1 Vuosiviikko ½ vyosiviikkoa on n, 3,5 vuotta. [][][]

Tiedät varsin hyvin etten tuota historiallista tapahtumaa kiistänyt, kuten
en kiistä Jes. 53 mukaista Jeesus Nasaretilaisen elämäntarinaakaan.

Vaan totesin kuten tiedät, että tuo Epifanes selvisi sotaretkestään ja
palasi kotiin Syyriaan, jossa kuoli vaikean sairauden murtamana.
Sensijaan Danielin ja Ilmestyskirjan paljastama peto kuolee sotatantereella, ilmiseslvästi palestiinalaisalueella. Toki taitaa olal kotoisin Syyriasta hänkin, miksikäs ei. Israelin ikivihollinen tuo Syyria.
Sitäpaitsi Epifanes on menneisyyttä, mutta antikristus tulee, kuten
adventistikin sanoisi: "aivan lähitulevaisuudessa". (endtime.net taistelu kulissien takana)

Dan. 11:45
Hän pystyttää hovitelttansa meren ja pyhäkön ihanan vuoren välille.
Mutta hänen loppunsa tulee, eikä häntä kukaan auta.

Assurista, suursyyriasta, antikristus taitaapi tulla ja hänet nujertaa, ei ihminen, vaan mitä ilmeisimmin Kristus Messias itse.

Jes. 31:8
Ja Assur kaatuu miekkaan, joka ei ole miehen, ja hänet syö miekka, joka ei ole ihmisen;
hän pakenee miekkaa, ja hänen nuorukaisensa joutuvat työorjuuteen.

Että silleen, tässä oli vinkkekjä niille, jotka tahtovat ymmärtää asioita.

Lue lisää

>> Että silleen, tässä oli vinkkekjä niille, jotka tahtovat ymmärtää asioita. >>

"Jes. 31:8
Ja Assur kaatuu miekkaan, joka ei ole miehen, ja hänet syö miekka, joka ei ole ihmisen;
hän pakenee miekkaa, ja hänen nuorukaisensa joutuvat työorjuuteen,"

- Kyseessä oli tuo Assurian vallan kaatuminen ja Babylonian vallan alkaminen.
- Jesaja 53. ei kerro Jeesus Nasaretilaisesta myöskään.
- Dan.9:27. kohdalla väittämääni et pysty kieltämäään koska tiedät jakeen kertivan noista tapahtimista.

AnttiVKantola kirjoitti:

Sillä lukijat olettavat että olet adventisti vaikka oletkin vain haaskalintu.

" Eikä Danielin kirja kirjoita sanaakaan Jeesus Nasaretilaisesta. "

Kun ihmisen pojan kaltinen (=Jeesus Nasaretilainen) puhuttelee Danielia,
hän puhuu "sinun kansasi", siis Israel. Ja itseensä Jeesus siinä viittaa,
kun sanoo samarialaiselle naiselle, että "pelastus on juutalaisista".

Mutta tässä järein ase Jeesus Nasaretilaisen tunnistamiseen:

Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Ja tässä järein ase Jeesus Nasaretilaisen TUNNUSTAMISEEN:

Jes. 53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella.
Jos sinä
panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

Lue lisää

tavallani minkä koen todeksi ja jos lukijalla itsellään ei ole mitään arvostelukykyä minkä me sille voidaan, koen jotta tämän asian todenperäisyys on kerrottava ihmisille ja kun enole havainnut sitä kerrottavan niin teen omalta osaltani sen minkä näen tarpeelliseksi ja sen verran ,kuin näen tarpeelliseksi.

Mitkään järeät aseet ei nyt auta ,asioihin tulee vastata ensin Danielin kirjan kauta ja siktten toiseksi muulla tavalla.

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Ei kyseessä ole kukaan yksilö tai kuningas, vaan systeemi - se on kuin peto - se pitää sisällään taloudellisen systeemin joka riistää maata, esimerkiksi yhtiöiden vuotuisen voiton täytyy liikkua jossain 20 30 % paikkeilla muuten menee yhtiö konkurssiin. [][][]

On helppo väistää asiallinen keskustelu pedosta toteamalla kuin sinä.
Välillä petosi on taloussysteemi ja välillä talousmahdin puristuksessa oleva valtiosysteemi taas välillä taas kortsuja vastustava vatikaani; koeta päättää ketä kumarrat.

Meidän kaikkien kannalta voiton maksimointi on parempi kuin globaali
konkurssi, joten sano ennemminkin konkurssia antikristukseksi kuin
talouselämän lakeja.

S-omistaja systeemi johon minä kuulun, tyytyy 10 % katteeseen, joten
minä en ole talousmahdin kumartaja. Tule sinäkin S-systeemiin.

Jos väittäisit adventistille että petovalta on taloussysteemi, niin tuo
advari palauttaisi väittämäsi toteamalla, että ihmisten henk.koht. itsekkyys luo kulutussysteemin eli jokainen itsekäs ihminen sitten olisi
antikristus.

OLET MARXILAISEN PROPAGANDAN UHRI - LIENET LUKENUT "PÄÄOMAN"

[][][] oletkos kuullut että historiassa olisi toista niin täsmällistä kuvausta siitä koko maailmaa turmelevasta systeemistä mikä on meneillään[][][]

On totta että antikristus valloittaa käyttöönsä ihonalaisen kauppa/henkilö sirun ja ottaa systeemin haltuunsa, mutta itse systeemi
on silti hyvä.

Lue lisää

on se hyvä että meillä on viisas Antti joka tietää mistä puhuu.. (ainakin joskus - ja sekin on jo ilon aihe palstalla) --

Vai on systeemi hyvä???

Kaikkea kanssa - systeemi on täysin mätä - ainakin jos katsomme sitä totuuden silmin.
Täynnä köyhyyttä ja kurjuutta, pelkoa ja kuolemaa, systeemiä ohjaa pahuus.

Ei se että meidän tulee olla kuuliaisia myös keisarille tarkoita että keisari OLISI HYVÄ.
Jumala on hyvä - ei edes Jumalan Poika sanonut ITSEÄÄN hyväksi vaan eli Isän tahdossa.. vai on systeemi hyvä???? Tämä systeemi vie maailman tuhoon jos ei Jumala sitä estä, näin se on.. usko tai älä..

Bushmanni kirjoitti:

Tälle !!??!!:lle ja muille kannattaa antaa toki linkki oikeaan tietoon, sillä he eivät löytäisi edes heinää heinäsuovasta, jos se eteen kipattaisiin.

http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/danielin_kirja_70_vuosiviikkoa.php?id=36

Sieltä lainausta:

Vanhin tunnettu Danielin kirjan käsikirjoitus on ajalta n. 125-100 eKr. mutta vielä n. 200-180 eKr. kirjoitettu Jeesus Siirakin kirjakaan ei mainitse häntä lainkaan monien muiden merkittävien profeettojen joukossa.

Kun taas VT:n suurista profeetat ja 12 pientä profeettaa hän mainitsee ja varsinkin suurten profeettojen Jesaja, Jeremia ja Hesekiel arvoa korostetaaan viittaamalla heidän ennustuksiensa toteutumiseen. On siten outoa juuri tältä kannalta, että Danielista ei puhuta mitään jos sellainen suuri profeetta olisi tiedetty olemassa olleeksi 500-luvulla.

Danielin kirjan alkuperä sijoittuu vasta toisella vuosisadalla eKr., eli juuri Antiokus Epifaneen ja aivan sitä edeltäneeseen aikaan. Kirjassa ei ole mitään mainintaa Antiokoksen kuolemasta, joten kirjan voi katsoa kirjoitetun 168 -165 eKr. tienoolla vainoissa kärsivien juutalaisten rohkaisuksi. Mitä myöhäisimmistä tapahtumista Danielin kirja kertoo, sitä tarkempaa ja luotettavampaa kuvaus on. Antiokoksen ajoista kerrotaan hyvin yksityiskohtaisesti ja historiallisesti luotettavasti kuin kirjoittaja olisi aikalainen, kuten luonnollista on niin ajatellakin. Mutta mitä varhaisempiin tapahtumiin historiassa mennään (160-luvulta eKr. katsoen), sitä epämääräisempää, niukempaa ja suoranaisesti virheellistä tapahtumien kerronta on. Näin ei pitäisi olla jos kirja olisi syntynyt 500-luvulla eKr.

ja niin edelleen. Lukekaa linkistä itse loput.

Mutta tällä tavalla luotettava raamatuntutkimus toimii. Luetaan tekstejä huolella, verrataan niitä muihin ja pohditaan, että mitä luettu voisi tarkoittaa tai se, mitä siellä ei lue.

Esimerkiksi se että Siirakin kirja ei mainitse sanallakaan Danielia, vaikka mainitsee monia muita, tarkoittaa luultavasti vain yhtä asiaa eli sitä, että Siirakin kirjan kirjoittamisen aikaan ei Danielin kirjaa vielä oltu kirjoitettu. Tällaista on looginen päättely, joka ei valitettevasti kuulu amerikkalaisten kulttien harrastamaan toimintaan missään määrin.

Lue lisää

Dan.9:2. ;; lueskeli Jeremiaa ja linkki johdattelee lukijansa muualle !

Ja Dan.9:25. kertoo ajankohdan mistä tulee aloittaa ja se on oikeasti Jeremia 25.-
Siinä kohtaa tuo linkki johdattelee lukijansa sivuraiteelle.

alex-kasi kirjoitti:

En minä mihinkään ole jämähtänyt :) , mutta oletkos kuullut että historiassa olisi toista niin täsmällistä kuvausta siitä koko maailmaa turmelevasta systeemistä mikä on meneillään, se peto on se maailman laajuinen systeemi joka turmelee koko maailman.

Tuskin voisi enää paremmin kuvata nykyaikaa, kuin Raamattu tekee sen ja Jeesus myös todisti että näin se on. Voimme myös ymmärtää että tämä oli täysin selviö sille jolla oli koko kuva maailmasta ja ihmisestä. Ei tässä mitenkään muuten olisi voinut käydäkään - sillä ihmiset eivät kuuntele Jumalaa - ja olen aivan varma että jos ei Jumala estäisi niin koko maapallo olisi tuhon oma, niin epäitsekäitä ja välinpitämättömiä me ihmiset olemme.
Sanottuna että syytän ketään yksilöä.

Ei kyseessä ole kukaan yksilö tai kuningas, vaan systeemi - se on kuin peto - se pitää sisällään taloudellisen systeemin joka riistää maata, esimerkiksi yhtiöiden vuotuisen voiton täytyy liikkua jossain 20 30 % paikkeilla muuten menee yhtiö konkurssiin.

Lue lisää

Sinä puhut "taloudellisesta systeemistä" yms, mutta miltä sinusta tuntuu sellainen asia, että esimerkiksi adventtikirkko, monien muiden USA:n uskonnollisten hullutusten kanssa, sijoittaa rahojaan pörssiin, valuuttarahastoihin, korkomarkkinoille yms suurempien voittojen toivossa, kuten voimme havaita adventtikirkon VIRALLISEN uutissivuston tarjoaman materiaalin kera:

http://news.adventist.org/2010/04/adventist-financial.html

http://news.adventist.org/2009/08/salary-hiring-freeze.html

http://news.adventist.org/2008/11/adventist-church-tightens-its-belt.html

Miksi näitä uutisia lukiessa tuntuu siltä, että esimerkiksi adventtikirkko ei todellakaan elä Jumalan armon varassa, vaan markkinoiden armon varassa, kuten kaikki muutkin tänä päivänä?

Osaatko vastata?

Ja jos Jeesus on tulossa piakkoin, ehkä jopa huomenna, niin miksi Jeesuksen pikaista paluuta ennustava adventtikirkko sijoittaa rahojaan markkinoille voittojen toivossa?

Kertooko se siitä, että he todellakin uskovat kuten opettavat, eli Jeesus tulee pian, vai olisiko niin, että he eivät välttämättä usko opetuksiinsa kaikilta osin?

Osaatko kertoa omin sanoin, että kertooko adventtikirkon pörssipelit siitä, että he uskovat Jeesuksen tulevan pian, hetkellä millä hyvänsä?

Minulla on vastaus, mutta en kerro sitä tällä kertaa?

kirjoitukset kirjoitti:

Etkö ymmärrä,että heitä voi olla vaikka 50:tä.Raamattu yleensä käsittelee asioita eli heitä,jotka silloin ovat hallinnassa.Paljon sulla on oppimista poika.Eikä sitä adventisteita saakka.Teillä ei ole jehovien kanssa muuta,kuin jehovat vain väärensivät raamatun.teillä oli se noita-akka.

Lue lisää

Kyllä se Antti on niin.En sinua parjaa,mutta kun kirjoittelee-pitää olla täysi ymmärrys.Koska niin monta opettajaa on näilläkin sivuilla.Enkä tule näkemään antikristusta.Valitettavasti,kun hieman pidemmän aikaa tutkinut,niin antikristus nousee EU:sta,samoin kuin väärä profeetta.Pitää siis Raamatun mukaan olla portto,väärä profeetta ja antikristus.Mikäli asian oikein käsität nämä kaikki on EU:n alueella eikä missään muualla.Raamattu ei tunne muuta,kuin EU:n.Venäjä on karhu.USA on kotka.Ymmärrätkö kenen kanssa Israel tekee liiton?Sitä paitsi-he jotka ylöslähtevät ovat jo valmiina.Jumala puhuu myöskin omistaan enkeleinä;siis kuka korjaa ylösottetavien luvun?Kuka jatkaa sen jälkeen?Mistä tulee suuri valkopukuinen joukko?Mikäli tunnet Raamatun,pitäisi sinun tietää nämäkin.Mistä tulevat tuhat vuotisen valtakunnan sapraatit?Entä ymmärrätkö,että karhu nousee ts:venäjä.Sieltä tulevat pakolaiset,joita Suomi tulee hoitamaan.Tiedätkö,koska ja milloin juutalaiset palaavat Isiensä maahan?Lisäksi vielä,kuinka suuri se on?Nämä ovat sellaisia kysymyksiä,joista pitäisi olla selvillä.Siunauksin

Bushmanni kirjoitti:

Sinä puhut "taloudellisesta systeemistä" yms, mutta miltä sinusta tuntuu sellainen asia, että esimerkiksi adventtikirkko, monien muiden USA:n uskonnollisten hullutusten kanssa, sijoittaa rahojaan pörssiin, valuuttarahastoihin, korkomarkkinoille yms suurempien voittojen toivossa, kuten voimme havaita adventtikirkon VIRALLISEN uutissivuston tarjoaman materiaalin kera:

http://news.adventist.org/2010/04/adventist-financial.html

http://news.adventist.org/2009/08/salary-hiring-freeze.html

http://news.adventist.org/2008/11/adventist-church-tightens-its-belt.html

Miksi näitä uutisia lukiessa tuntuu siltä, että esimerkiksi adventtikirkko ei todellakaan elä Jumalan armon varassa, vaan markkinoiden armon varassa, kuten kaikki muutkin tänä päivänä?

Osaatko vastata?

Ja jos Jeesus on tulossa piakkoin, ehkä jopa huomenna, niin miksi Jeesuksen pikaista paluuta ennustava adventtikirkko sijoittaa rahojaan markkinoille voittojen toivossa?

Kertooko se siitä, että he todellakin uskovat kuten opettavat, eli Jeesus tulee pian, vai olisiko niin, että he eivät välttämättä usko opetuksiinsa kaikilta osin?

Osaatko kertoa omin sanoin, että kertooko adventtikirkon pörssipelit siitä, että he uskovat Jeesuksen tulevan pian, hetkellä millä hyvänsä?

Minulla on vastaus, mutta en kerro sitä tällä kertaa?

Lue lisää

Minulla todennäköisesti on erilainen vastaus kuin sinulla (todennäköisyys on kai 99,99%).

Mutta se on suunnilleen sama asia kuin että ottaa auton kun menee töihinsä, ja siinä mennessään osallistuu maan saastuttamiseen. Mutta jos jotain tekee tässä maailman ajassa, niin vaikea on tehdä mitään jos haluat elää systeemin ulkopuolella. Adventtikirkko ja esimerkiksi ADRA tekevät tietääkseni hyvää työtä, ihmisten hyväksi. En ole muutakaan kuuluut (no, sinä tietysti et muusta puhukaan - mutta ole jäävi koska tarkoituksesi on ainoastaan mustata Adventtikirkkoa ja adventisteja). Kukapa sellaista (yksisilmäistä) todistajaa uskoisi,

Mutta henkilökohtaisesti en kunnioita ketään jotka rikastuvat levittäessään evankeliumia, mutta palkkansa on työmies ansainnut.

Alla pari valitettavaa esimerkkiä kuinka häikäilemättömästi muutamat käyttävät ihmisiä hyväkseen.



http://www.youtube.com/watch?v=YVIPF_PmHuQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=c9U_lWmAsYM&feature=related

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Ei kyseessä ole kukaan yksilö tai kuningas, vaan systeemi - se on kuin peto - se pitää sisällään taloudellisen systeemin joka riistää maata, esimerkiksi yhtiöiden vuotuisen voiton täytyy liikkua jossain 20 30 % paikkeilla muuten menee yhtiö konkurssiin. [][][]

On helppo väistää asiallinen keskustelu pedosta toteamalla kuin sinä.
Välillä petosi on taloussysteemi ja välillä talousmahdin puristuksessa oleva valtiosysteemi taas välillä taas kortsuja vastustava vatikaani; koeta päättää ketä kumarrat.

Meidän kaikkien kannalta voiton maksimointi on parempi kuin globaali
konkurssi, joten sano ennemminkin konkurssia antikristukseksi kuin
talouselämän lakeja.

S-omistaja systeemi johon minä kuulun, tyytyy 10 % katteeseen, joten
minä en ole talousmahdin kumartaja. Tule sinäkin S-systeemiin.

Jos väittäisit adventistille että petovalta on taloussysteemi, niin tuo
advari palauttaisi väittämäsi toteamalla, että ihmisten henk.koht. itsekkyys luo kulutussysteemin eli jokainen itsekäs ihminen sitten olisi
antikristus.

OLET MARXILAISEN PROPAGANDAN UHRI - LIENET LUKENUT "PÄÄOMAN"

[][][] oletkos kuullut että historiassa olisi toista niin täsmällistä kuvausta siitä koko maailmaa turmelevasta systeemistä mikä on meneillään[][][]

On totta että antikristus valloittaa käyttöönsä ihonalaisen kauppa/henkilö sirun ja ottaa systeemin haltuunsa, mutta itse systeemi
on silti hyvä.

Lue lisää

Kukin omalla tavallaan...

http://www.youtube.com/watch?v=1EBw_da7BZk

alex-kasi kirjoitti:

on se hyvä että meillä on viisas Antti joka tietää mistä puhuu.. (ainakin joskus - ja sekin on jo ilon aihe palstalla) --

Vai on systeemi hyvä???

Kaikkea kanssa - systeemi on täysin mätä - ainakin jos katsomme sitä totuuden silmin.
Täynnä köyhyyttä ja kurjuutta, pelkoa ja kuolemaa, systeemiä ohjaa pahuus.

Ei se että meidän tulee olla kuuliaisia myös keisarille tarkoita että keisari OLISI HYVÄ.
Jumala on hyvä - ei edes Jumalan Poika sanonut ITSEÄÄN hyväksi vaan eli Isän tahdossa.. vai on systeemi hyvä???? Tämä systeemi vie maailman tuhoon jos ei Jumala sitä estä, näin se on.. usko tai älä..

Lue lisää

{}{}{} Vai on systeemi hyvä???
Ei se että meidän tulee olla kuuliaisia myös keisarille
tarkoita että keisari OLISI HYVÄ. {}{}{}

Terveempänä pysyy ja onnellisempana kun on kuuliainen Jumalalle.
Tuommoinen totaalinen ja krooninen leimaaminen esivalta antikristilliseksi
tekee itsestä sairaalloisen monella tavoin ennen pitkää.
Luulevaisuus on mätä luissa.

Room. 13:1
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.

Room. 13:2
Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.

Room. 13:3
Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;

Herra siunatkoon erityisesti kaikkia demokraattisesti perustettuja
esivaltoja ja varjelkoon niitä!

alex-kasi kirjoitti:

Minulla todennäköisesti on erilainen vastaus kuin sinulla (todennäköisyys on kai 99,99%).

Mutta se on suunnilleen sama asia kuin että ottaa auton kun menee töihinsä, ja siinä mennessään osallistuu maan saastuttamiseen. Mutta jos jotain tekee tässä maailman ajassa, niin vaikea on tehdä mitään jos haluat elää systeemin ulkopuolella. Adventtikirkko ja esimerkiksi ADRA tekevät tietääkseni hyvää työtä, ihmisten hyväksi. En ole muutakaan kuuluut (no, sinä tietysti et muusta puhukaan - mutta ole jäävi koska tarkoituksesi on ainoastaan mustata Adventtikirkkoa ja adventisteja). Kukapa sellaista (yksisilmäistä) todistajaa uskoisi,

Mutta henkilökohtaisesti en kunnioita ketään jotka rikastuvat levittäessään evankeliumia, mutta palkkansa on työmies ansainnut.

Alla pari valitettavaa esimerkkiä kuinka häikäilemättömästi muutamat käyttävät ihmisiä hyväkseen.



http://www.youtube.com/watch?v=YVIPF_PmHuQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=c9U_lWmAsYM&feature=related

Lue lisää

{}{}{} Mutta se on suunnilleen sama asia kuin että ottaa auton kun menee töihinsä, ja siinä mennessään osallistuu maan saastuttamiseen.
- -
vaikea on tehdä mitään jos haluat elää systeemin ulkopuolella. {}{}{}

Niin Jumala on suunnitellut että esivaltaa on vaikea pakoilla, se on
Jumalan lain jatke. Ei autosi maata saastuta. Ei sekään että syöt
lapsityövoimalla ja orjilla teetettyä ruokaa. Sillä parempi että nuo lapset
saavat edes ruokaa työtänsä vastaan. Ilman työtä ei olisi heillä edes
minimitoimeentuloa.

Ennenvanhaan maa saastui huomattavasti enemmän. Tanssipaikoilla
ainakin Pohjanmaalla virtasi veri nopeasti, puukontupet oli rasvattu.
Ei auton pakoputkesta ulos tuleva mitään saastuta, kun asiat pannaan
oikeisiin mittasuhteisiin. Eiköhän islantilaiset päästele enemmän sen
purkautuvan tulivuorensa kautta. Jeesus puhuu vakavammasta ulostuksesta ...

Matt.15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12
Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14
Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."

Mark. 7:19
Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

AnttiVKantola kirjoitti:

{}{}{} Mutta se on suunnilleen sama asia kuin että ottaa auton kun menee töihinsä, ja siinä mennessään osallistuu maan saastuttamiseen.
- -
vaikea on tehdä mitään jos haluat elää systeemin ulkopuolella. {}{}{}

Niin Jumala on suunnitellut että esivaltaa on vaikea pakoilla, se on
Jumalan lain jatke. Ei autosi maata saastuta. Ei sekään että syöt
lapsityövoimalla ja orjilla teetettyä ruokaa. Sillä parempi että nuo lapset
saavat edes ruokaa työtänsä vastaan. Ilman työtä ei olisi heillä edes
minimitoimeentuloa.

Ennenvanhaan maa saastui huomattavasti enemmän. Tanssipaikoilla
ainakin Pohjanmaalla virtasi veri nopeasti, puukontupet oli rasvattu.
Ei auton pakoputkesta ulos tuleva mitään saastuta, kun asiat pannaan
oikeisiin mittasuhteisiin. Eiköhän islantilaiset päästele enemmän sen
purkautuvan tulivuorensa kautta. Jeesus puhuu vakavammasta ulostuksesta ...

Matt.15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12
Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14
Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."

Mark. 7:19
Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

Lue lisää

Minkälainen se sinun autosi on jos se saastuta ollenkaan tätä maailmaa? ja että mukä ei sekään että syö
lapsityövoimalla ja orjilla teetettyä ruokaa, ole väärin koska nuo lapset saavat edes ruokaa työtänsä vastaan. Ilman työtä ei olisi heillä edes minimitoimeentuloa.

Voi hyvä mies, kyllä meillä on tässä asiassa täysin eri ajatuskset..
Paikallinen "diskutionsclubb" tuli täysin erilaiseen tulokseen kuin sinä.

A) Kaikki autot saastuttavat.
B) Lasten tulee käydä koulua - ei tehdä töitä.

C) Sinä Antti olet ihan hakoteillä.

D) Kaikella ystävyydellä.

alex :)

alex-kasi kirjoitti:

Minkälainen se sinun autosi on jos se saastuta ollenkaan tätä maailmaa? ja että mukä ei sekään että syö
lapsityövoimalla ja orjilla teetettyä ruokaa, ole väärin koska nuo lapset saavat edes ruokaa työtänsä vastaan. Ilman työtä ei olisi heillä edes minimitoimeentuloa.

Voi hyvä mies, kyllä meillä on tässä asiassa täysin eri ajatuskset..
Paikallinen "diskutionsclubb" tuli täysin erilaiseen tulokseen kuin sinä.

A) Kaikki autot saastuttavat.
B) Lasten tulee käydä koulua - ei tehdä töitä.

C) Sinä Antti olet ihan hakoteillä.

D) Kaikella ystävyydellä.

alex :)

Lue lisää

Autoni ei saastuta lainkaan, kun oikeudenmukaisesti verrataan
iskantilaisen tulihelvetin rikkipäästöihin. En silti syytää esivaltaa, Luojaa.

"Lasten tulee käydä koulua - ei tehdä töitä. "- Ajan samaa asiaa, tytöt kouluun ja pojatkin. Esimerkiksi muslimimaailmaan ei voi tulla demokratiaa
ennenkuin naiset ovat saaneet käydä koulunsa.

Tyttöjen täytyisi päästä kouluun:
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=42594&contentlan=1&culture=fi-FI

Ei saavutettu vuonna 2010 toivottuja tavoitteita ...
pdfKehitysuutiset 4-5/2008 (PDF, 673 kt)

On väärin että lapsi joutuu ensin ansaitsemaan opiskelurahansa.
Kyllä meillä Suomessakin pidemmälle opiskeleva usein joutuu työllä
avittamaan opiskelua, mutta se on aivan eri asia.
Yksi lapseni otti periaatteekseen että koulu kouluna ja hänellä on
korkeakouluopinnoissa vaikeuksia nimenomaan talouspuolella, Toinen on
viittä vaille valmis, kun on opiskelun opessa pitänyt työpaikkansa.
Lujille se ottaa.