Mikä olisi se rohkea puolue joka ajaisi huntukieltoa myös Suomeen, annan ääneni sille puolueelle
ja teen sen hyvin mielelläni, islam ei kuulu Suomeen.
ja teen sen hyvin mielelläni, islam ei kuulu Suomeen.
HuntukieltoSuomeen
Allah erehtyy
40338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jopa kristityillä morsiamilla on usein huntu.
Kieltäisitkö myös peittävät isot aurinkolasit?
Vielä jokin vuosikymmen sitten naiset käyttivät yleisesti suruhuntua hautajaisissa. Joku kai kielsi, kun ei ole enää näkynyt.
Islam ei ole yhtä kuin naisten vaatteet.
Islam on yhtä kuin alistaminen, missä islamilaisessa maassa naiset ovat tasaveroisia miesten kanssa,
ei missään paitsi mielikuitusmaassa. Missä islamilaisessa maassa voi huoletta harjoitta kristin uskoa
ei missään ja nyt he tunkevat tänne ja vaativat meitä luopumaan meidän tavoistamme, menkööt
takaisin paimentamaan lampaitaan.
näitä musumuijia joista ei näy kuin vähän silmiä - karmea näky.
Eivät kuulu Euroopan kaduille tuollaiset rättikasat.
ps. sitä suruhuntua käytettiin hetkellisesti hautajaisissa ja sitten otettiin pois,sehän olisi ollut selvä haitta työnteossa.Nämä musumuijat eivät tee yhtään mitään,muuta kuin synnyttävät uusia musuja sossun eläteiksi.
"Islam ei ole yhtä kuin naisten vaatteet."
Näinhän se on. Islam on myös alistamista, murhaamista, pedofiliaa, murhaamista, murhaamista, alistamista, pedofiliaa, murhaamista, alistamista, murhaamista, niin ja pedofiliaa. Ai että kuulostaa hyvältä, siinä on teille kuylttyyriä kerrakseen.
Jos peittävät vaatteet kielletään julkisilla paikoilla, joidenkin islamilaisten suuntausten perheissä naiset joutuvat lopun ikänsä olemaan kotona neljän seinän sisällä, jos miehet eivät päästä naisia ulos kasvot paljaina. Mutta parempihan kärsimystä on lisätä, kun se vain ei ole näkyvissä, vai?
Vain harvojen islamin suuntausten naiset peittävät kasvonsa kokonaan. Sitä en tiedä, onko maahanmuutossa mahdollista antaa kieltävä päätös naisille, jotka eivät saa näyttää kasvojaan. Sitä tietysti voisi harkita. Jo maahan tulleiden kohdalla joissakin perheissä voisi seurata ikäviä tilanteita.
en pelkää edes näkymättömiä naisia. Näkyviäkin näkyy ihan tarpeeksi.
Vieläpä melko yksityisiin tilaisuuksiin, eikä niiden tarkoitus ole alituinen naamioituminen julkisilla paikoilla.
Siinä olet oikeassa, että islam ei ole yhtä kuin naisten vaatteet. Islaminuskoa voi harjoittaa aivan hyvin ilman että naiset naamioidaan tunnistamattomiksi jätesäkeiksi. Kysymyksessä kun ei ole uskonnon vaatima vaate, vaan joissakin islamilaisissa yhteisöissä syntynyt perinne hallita naisia ja polkea heidän ihmisarvoaan.
Toki mikäli katsotaan että naamioituminen julkisella paikalla on täysin hyväksyttävää, niin asiahan on silloin toinen. Silloin kuka tahansa voi laatia hassun naamion jonka takana kuljeskella incognito.
ja esitin kärjistetyjä heittoja, juu.
Kärjistettyä on myös kuvitella, että islam kukistetaan pöyhimällä musliminaisten vaatevarastoa. Kasvot peittävä pukeutumistapa on esiintynyt jo esi-islamilaisella kaudella niillä alueilla, joilla sitä esiintyy nytkin, siitä on noilla aikakaudella eläneiden kirjallisia merkintöjä. Samoin naisten ympärileikkaus on taikauskoinen tapa, jota on harjoitettu tietyillä alueilla jo esikristillisenä ja esi-islamilaisella kaudella. Eivät kristtinusko ja islam ole täysin "puhdistuneet" pakanallisista vaikutteista.
Tietääkseni Koraanissa ei vaadita naisten kasvojen peittämistä. Sekä miesten että naisten edellytetään pukeutuvan peittävästi; olen ymmärtänyt, ettei miesten esim. sovi kulkea julkisesti yläruumis paljaana.
Vaikuttaa siltä, että uskonnot nousevat ja kaatuvat naisten myötä. Nythän joissakin piireissä ollaan varmoja, että naispappeus romuttaa kristinuskon. Mikään muu Raamatun "väheksyminen" ei ole sitä tähän mennessä onnistunut tekemään...
Eli meidän pitää vain jatkuvasti myöntyä muslimien vaatimuksiin ja antaa periksi islamille? Kohta varmaan perustellaan kunniamurhien sallimista sillä, että muutoinhan ne musliminaiset saavat jatkuvasti kärsiä sukulaistensa halveksunnasta. Miksi sitä kärsmiystä pitäisi pitkittää... ;)
kristillisyys.
Huomaan kyllä, että olet pelleilijä, niin outoja ajatuksia ja outoa kieltä, mutta kukaan ei vaadi sinua luopumaan koraalivirsikirjastasi, jota tietenkin tarvitset joka päivä. Kilpaile hurskaudessa!
käyttöön sharia lait ja siten ratkaisemme kyseisen huntuongelman ja koko muslimiongelman kokonaisuudessaan.
Suomessa lakeja saa säätää vain Suomalaiset ja sharialait koskevat vain muslimeja.
sharialait voidaan säätää kuntakohtaisiksi.
huivin päähänsä kun lähti portista ulos, usein aviomiehensä hevoskyydillä. Usein ei sitäkään tarvinnut, koska huivi oli päässä valmiiksi. Hän oli siveä nainen ja vaimo. Nilkkansa näyttivät vieraille miehille vain hutsut. Siksi hän käytti kokopitkää hametta. Kovin saman näköistä oli kuin muslimimaissa nyt.
Kielletään samalla kaikenlaiset muutkin työjarrut kuten liian isot hameet ja rätit sun muut lainapeitteet.
Suomessa ei ole tapana peitellä kasvoja burkhalla. Kasvojen tulee olla rehellisesti esillä kun kujilla liikutaan. Rosvot pistävät naamioita eteen ettei kasvot paljastu. Burkhakieltoa on perusteellista ja helppoa perustella juuri sillä, että kasvoja ei saa peittää. Maailmassa on niin paljon rikollisuutta.
Burkha on mustasukkaisuudesta lähtenyt muinaistapajäänne.
Myös poikien peittävät hupparit olisi kiellettävä.
Tyypit kulkevat kesähelteelläkin hupparien sisällä luimistellen. On hyvä tehdä rötöksiä, kun turvakamerat ikuistavat vain ison kasvoja varjostavan hupun.
Mutta kommenttinihan on tietysti tylsä, kun se ei edistä innostavaa islam-hysteriaa. Toki meidän tulee vaalia omaa luterilaista rikollisuuttamme. Sen varpaille ei pidä astuman.
onhan tuo vaatetus hiukan erilaista kuin meidän navan just peittävä minihame. Mutta se hyvä puoli islamilaisen naisen asusteessa on, että ei tarvi muotilehtiä seurata ja juosta alennusmyynneissä mekkoa etsimässä! Tosin huhujen mukaan kotona, oman perheen seurassa voi pukeutua ihan kuten haluaa, rintsikoita ja minihametta myöten. Ulos mennään kaapu päällä!
Yrität antaa sellaisen kuvan, että tämä ns. "islam-hysteeria" olisi jotenkin kielteistä. Tosiasiassa "islam-hysteeria", "islamofobia", "islamviha" jne. on välttämätöntä vapaan länsimaisen yhteiskunnan suojelemiseksi. Islamin tekemä jyrkkä ero muslimien ja uskottomien välillä, uskottomien, islaminhylkääjien ja shari’an kritisoijien avoin uhkailu väkivallalla ja näiden murhat, pyrkimykset mukauttaa vapaa länsimainen yhteiskunta ja elämäntapa shari’an vaatimuksiin, muslimijärjestöjen, poliittisesti korrektien islaminpuolustelijoiden ja islamofiilisten poliitikkojen pyrkimykset rajoittaa sananvapautta sha- ri’an kritisoimisen estämiseksi sekä mahdottomuus uudistaa islamia tai tulkita sen pyhiä tekstejä uudessa valossa muodostavat uhan jokaiselle maalliselle yhteiskunnalle, jossa arvostetaan tasa-arvoa, yksilönvapautta ja muita ihmisoikeuksia.
tasan oikeassa! Eikö yhdessä tuliset miekat-avaruusseikkailussa ollutkin hiekassa paarustavia huppariolioita mopoja ja roboja etsimässä ja korjaamassa? Erikoisen huvittavia olioita, mutta vähän järkeä!
katseltavaa kokovartalopuvussa kesähelteellä liikkuvaa mustaa heinäsuovaa, josta silmät kiiluvat, jos aina sitäkään.
Ovathan he kuin jotain kummituksia ja tuo peittely kertoo näistä muslimimiehistä eikä mistään muusta. Olen aivan tarpeeksi kuullut heidän omistushalustaan. Muslimeja ei tähän maahan tarvita yhtään enempää ja ne vanhoillisimmat joutaisivat omille lähtöseuduilleen.
Kultturien tasoilla on eroja. Jotkut niitsä elävät vielä keskiaikaa ja afrikassa ollaan ihan alkuajoissa vielä paikoin.
Kulttuureja on monenlaisia, ja jos tuollaiselle kieltolinjalle lähdetään ei kannattaisi kohdistaa vaatetuskieltoa niihin pariinkymmeneen naiseen jotka Suomessa tuollaista burkhaa pitävät. Mieluummin kielletään tuulipuvut ja pyöräilykypärän käyttö sisätiloissa. Enemmän niistä on esteettistä haittaa kuin burkhoista ikinä.
Asun Tampereella. Näen päivittäin musliminaisia asusteissaan. Kertaakaan en ole nähnyt koko naaman peittävää huntua, en edes puolihuntua josta silmät vaan näkyy. Onko kaikki naaman peittäjätkin Helsingissä?
Jussufin kanssa! Pyöräilykypärä ei le kovinkaan esteetinen näky päänupissa. Mutta onhan se turvallinen!
Mene keskustorille aamulla kello 10 ja ole siellä kaksi tuntia johan näet ja useita.
Samoin ne ovat pesiytyneet kappahallin käytävillekkin kymmenen muksunsa kanssa
kai se muistuttaa heitä kotikulmien basaareista, käytävällä on niin kiva juoruilla
ja tukkia se vääräuskoisilta.
kesäpukeutuminen tuoneet karusti esille että suurimman osan kannattaisi myös käyttää burkhaa ja koko vartalon peittävää kaapua. Sellaista laardia ja rumilusta on koloistaan vyörynyt esille.
Näemmä tosiaan kaikki kuona valuu stadiin :D kaikki lökäpöksy-sunnuntai räppärigangsterit, mamut, ääripään islamit ym rikollisuus.
Stadi on kyllä tosiaan kunnon friikki-sirkus ja osa teistä kirjoittajista, jotka sanoo "3:sen takana ei ole elämää", mut enemmän tääl on, kuin siellä. Elämäksi ei voi sanoa istumista baareissa, dokaamista, rötöstelyä ym.
jah, kielloista? Jussufin naama pitäs kieltää tällä palstalla, pelle mikä pelle. saleen joku stadilainen 14vuotias uhmaikäinen pikkunassikka, joka koettaa kovasti loukata :D
mutta, no hei. sana on vapaa, mutta jos stadilaisen vie 3:sen ulkopuolelle se ressukka eksyy :P
mieluummin näkisin kauppakeskuksissa burkhaan pukeutuneita naisia lapsineen kuin juoppoja kuset housuissa..
Burkha on käytännällinen kapistus.
http://www.youtube.com/watch?v=rwumCljSbmE
SIISTII !
¤Mieluummin kielletään tuulipuvut ja pyöräilykypärän käyttö sisätiloissa. Enemmän niistä on esteettistä haittaa kuin -¤
niin---tai jos kielletään Suomeen tulo kaikilta ulkomaalaisilta, paitsi lomalle tai määräajaksi valmiille työsopimukselle - niin ei ole mitään ongelmia burkhien kanssa eikä minkään muunkaan. Suomen tuulipuvut ovat suomalaisten asusteita jos huvittaa. MEIDÄN suomalaisten ei tarvitse perustella kellekään, mitä päällä pidämme. Muut voivat painua sinne h v :n .
koskisiko huntukielto myös nunnia?
ei sitten kannata puhua muiden pukeutumisesta yhtään mitään. Olen samaa mieltä kanssasi: musliminaiset pukeutukoot miten tahtovat ja heidän ei tarvitse perustella kenellekään mitä pitävät päällään.
Maassa maan tavalla! Suomessa ei ole koskaan tarvinnut perustella pukeutumistaan, saatikka ottaa huomioon muita siinä miltä näyttää esim. julkisella paikalla. Ei siis ole mitään perustetta vaatia sitä muiltakaan.
Kulttuurimaissa, kuten Ranskassa, pukeutuminen on tärkeä osa kulttuuria ja on tärkeää miltä näyttää. Sillä taustalla burkhakielto voi ollakin perusteltu.
Miksi pitäisi kieltää hunnut ihmisiltä, joille se kulttuurisesti kuuluu ja joille se merkitsee suojaa muiden vastakkaista sukupuolta olevien riettailta katseilta. Ketä se häiritsee? Jos kielletään yksi asuste, milloin nousee vaatimus kieltää romanien asut, milloin suomalaiset kansanpuvut, milloin nahkatakit, milloin ....
Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Annetaan tänne tulleiden maahanmuuttajien pitää kultturipiirteensä, kielensä, tapansa. Vuosikymmenien myötä nämä erilaisuudet vähitellen häipyvät nuorten samaistuessa jo enemmistön kulttuuripiirteisiin, mihin myös media koko ajan ohjaa.
olen samaa mieltä. kiva kun täällä on joskus muitakin jotka on erimieltä persujen kanssa.
Tämän palstan lukeminen on oikein hyvä oppitunti perussuomalaisten kannattajajoukon eräästä osasta. Jos tämä persujen puoleohjelmaa tallaava rasistinen ja törkeää kielenkäyttöä harrastava plutoona pääsee puolueessa määräävään asemaan tai jos puoluejohdon (Soini on kyllä fiksu mies, toivottavasti pysyykin sellaisena) on nöyristettävä niskansa näiden vihanlietsojien mielistelemiseksi, selväjärkiset lukijat osaavat harkita ja varautua, jos harkitsevat perussuomalaisten kannattamista vaaleissa.
hän, joka puolustaa hunnutettuja ja muitakin maahanmuuttajia. Mitä enemmän ymmärrystä hän osoittaa Suomen puhtaan kansallisen kulttuurin tahraavia kohtaan, sitä vimmaisemmin vastustajat hyökkäävät.
Mistä muuten olet tietävinäsi, että maahanmuuttajia vastaan kirjoittavat ovat perussuomalaisia? Minä en näe sitä "maahanmuuttokriittisten" kirjoittamissa teksteissä. Minusta tuntuu, että nuo kirjoittajat ovat vain typeriä kiihkoilijoita, jotka eivät edes äänestä.
Samaa mieltä!
Itseäni ei vaivaa, jos joku uskonnon/Kulttuurin takia haluaa leikkiä batmania. Tietenkin pitää muistaa, että käsittääkseni on paikkoja jossa ne kasvot pitää näkyä ja siellä ei saa piiloutua uskonto/rasismi yms taakse.
Itse en kommando pipo päällä mene pankkiin. Pikanostajat tosin sitä tekevät.
Jos joku tuntee tarvetta uskonnollisesti, kulttuurillisesti tai muuten peittää kasvonsa...Suotakoon se hänelle. Ei ole kyllä keneltäkään meiltä pois...Ilmeisesti aloittajalle on.
Islamin usko...Kuten kaikki uskonnot. Itse pidän satuna, mutta ihminen joka siihen uskoo...Uskokoot. Ääri-islamismi pitää kieltää, mutta tavallinen uskonnon harjoittaminen.
Musliminaiset eivät ole sen hunnutenumpia kuin körttimummot lapsuudessani Pohjanmaalla! Pitääkö mummoiltakin kieltää mustat hameet ja hilkut?
no perussuomalaiset
Paljo tärkeempää ois tupakointi kielto saa suomeen