luterilaisuuden syntysijoilla Saksassa vallitseva käytäntö. Siellä ymmärretään luterilaisen piispuus maallikon tehtävänä ja piispaksi valittu nimitetään virkaansa vain kymmenvuotiskaudeksi kerrallaan. Näin voi päätellä juuri ilmestyneestä Saksan luterilaisuutta ja sen ongelmia käsittelevästä uutisesta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Luterilainen naispiispa erosi hyväksikäyttötapauksen vuoksi /1135258631574/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset
Mielestäni Suomessakin voitaisiin hyvin soveltaa samanlaista käytäntöä luterilaisuuden esimiestehtävissä. Varsinaisestihan piispuus kuuluukin Kirkon hengellisiin virkoihin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Luterilainen naispiispa erosi hyväksikäyttötapauksen vuoksi /1135258631574/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset
Mielestäni Suomessakin voitaisiin hyvin soveltaa samanlaista käytäntöä luterilaisuuden esimiestehtävissä. Varsinaisestihan piispuus kuuluukin Kirkon hengellisiin virkoihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomessa on kummassakin omat tapansa ja käytäntönsä. Ei suomalaisten tarvitse matkia saksalaisia. Sitä paitsi ei tuosta artikkelista käynyt ilmi, että "siellä ymmärretään luterilainen piispuus maallikon tehtävänä", sillä ei minkään kristillisen kirkon piispana oleminen ole mikään maallikon tehtävä.
näyttää suomalaisille kelpaavan saksalaisen munkin vääntämät lutkuopit
Tässä Lutherin elämästä lyhyesti:
1483 ( 10.11. ) syntyi Eislebenissä
1505 munkkina Erfurtissa
1512 teologian tohtorina Wittenbergissä
1517 teesien naulaaminen
1521 lainsuojattomuus ja pako Wartburgin linnaan
1522 paluu Wittenbergiin
1525 naimisiin Katarina von Boran kanssa
1534 saksankielisen Raamatun ilmestyminen
1546 ( 18.2. ) kuoli Eislebenissä
Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Yleensä ihmisistä, ainakin historian henkilöistä, mainitaan korkein oppiarvo ja asema, jonka he ovat saavuttaneet. Niin tulisi tehdä myös silloin, kun on kyse Lutherista.
Luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, jota oli alettu käyttää niistä protestanteista, jotka nojaavat erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Lutherilla on korkeampi oppiarvo kuin "jumalalla" ja enemmän tietoa kaikesta :)
mennään äärimmäisyydestä toiseen. Luther oli joka tapauksessa omana aikanaan hyvin oppinut mies. Ei sen takia tarvitse kuitenkaan ottaa lakkia päästään, jos tykkää kirjoitella kotonaan lakki päässään.
oppinut mies Luther myös oikeassa väitteineen?
Esimerkiksi, päteekö hänen esittämä perustelu maan litteydelle yhä?
Entä surmasivatko juutalaiset Jumalan?
Pohjolassa johdu mitenkään Lutherin oppineisuudesta. Suurin syy siihen on Ruotsin kuningas Kustaa Vaasan oppimattomuudessa ja vallanhimossa. Kustaa Vaasan aikaan 1500-luvun alkupuolella Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Kustaa Vaasa halusi itse määrätä piispoista, siksi hän teki Ruotsista luterilaisen maan ja itsestään kirkon pään. Lutherin laatimaa luterilaista lahkouskontoa käytettiin politiikan välineenä, eikä silloin ollut kyse mistään opin paremmuudesta tai oikeasta uskosta. Kuningas vain halusi itselleen valtaa.
Hyvin moni asia luterilaisuudessa perustuu oikeasti vain väärinkäsityksiin ja virheisiin, joita on sitten ahkerasti peitelty. Nykyaikana voidaankin oikeutetusti kysyä, miksi kenenkään pitäisi enää nykyaikana olla luterilainen, sillä tietoa on kertynyt paljon 1500-luvun alun jälkeen. Nyt voitaisiin keskittyä luterilaisuudesta luopumiseen ja koko suuren onnettomuuden jälkihoitoon. Eivätkö luterilaisiksi pakkokasvatetut ansaitsisi oikean Kirkon jäsenyyden. Nyt heille on myyty luterilaisuutta kristinuskona, mikä on todella suuri huijaus.
"Nyt voitaisiin keskittyä luterilaisuudesta luopumiseen ja koko suuren onnettomuuden hoitamiseen."
Kirkosta voivat erota ne, jotka haluavat. Kirkosta eroamisesta keskustelua varten on myös oma keskustelupalstansa. Nyt siellä näytti olevan hiljaista.
"Eivätkö luterilaisiksi pakkokastetut ansaitsisi oikean Kirkon jäsenyyden. "
Jos tarkoitat "oikealla kirkolla" katolista kirkkoa, niin myös katolilaisiksi "pakkokastetaan" eli katolisten perheiden lapset kastetaan lapsina niin kuin luterilaisten perheidenkin lapset.
"Lutherin laatimaa lahkouskontoa..."
Ei ole mitään "Lutherin laatimaa lahkouskontoa".
"Hyvin moni asia luterilaisuudessa perustuu oikeasti vain vääriin käsityksiin ja virheisiin, joita on sitten ahkerasti peitelty."
Mitä vääriä käsityksiä ja virheitä tarkoitat?
"Nykyaikana voidaankin oikeutetusti kysyä, miksi kenenkään pitäisi enää nykyaikana olla luterilainen, sillä tietoa on kertynyt paljon 1500-luvun alun jälkeen. Nyt voitaisiin keskittyä luterilaisuudesta luopumiseen ja suuren onnettomuuden jälkihoitoon. Eivätkö luterilaisiksi pakkokastetut ansaitsisi oikean Kirkon jäsenyyden. Nyt heille on myyty luterilaisuutta kristinuskona, mikä on todella suuri huijaus."
Suurin osaa suomalaisista kuuluu edelleen luterilaiseen kirkkoon, joka on yksi kristityistä kirkoista ja jonka kanssa muut kristityt kirkot harjoittavat ekumeniaa. Jos tarkoitat "oikealla kirkolla" katolista kirkkoa, niin sellainen on myös Suomessa ja siihen kuuluu n. 10 000 henkeä. Jos menet täällä Suomi24:ssä Katolilaisuuspalstalle seuraamaan sen keskusteluja, niin löydät sieltä oikein pitkän ketjun, jonka hyvin monisssa viesteissä on kehotettu katolilaisten suomalaista piispaa eroamaan. Aika eripuraiselta touhulta vaikuttaa. Jos joku luterilainen haluaa vaihtaa uskontoa ja siirtyä luterilaisesta katolilaiseksi, niin hän varmaankin osaa etsiä tarvitsemiaan neuvoja muualtakin kuin tältä palstalta.
Ei ihminen kirkkoja mihinkään tarvitse, mutta kirkot tarvitsevat jäsentensä rahoja :)
Miksi kukaan enää haluaisi tukea pedofiilien suojatyöpaikkoja kirkoissa?
lutterilla oli paljon sellaisia mielipiteitä esim. juutalaisista, joita minä en hyväksy
pitää muistaa, että luterilaisuus on vain yksi rahankeräyslahko muiden lahkojen joukossa
älkää ihmiset antako kusettaa itseänne, ei lutkukirkko teitä mihinkään pelasta
ne, jotka siihen haluavat kuulua. Ateisteja on nykyisin n. 1,9 prosenttia maailman ihmisistä, ja heidän lukumääränsä on ollut vain vähenemään päin.
kertoneen näillä palstoilla, että et ole itse kuulunut koskaan kirkkoon. Eivät kai sitten ole kuuluneet vanhempasikaan, jos sinua ei ole kastettu. Nyt yrität sitten saada eroamaan kirkosta niitä, jotka kuuluvat kirkkoon. Miksi? Annetaan niiden kuulua kirkkoon, jotka haluavat siihen kuulua ja erota niiden, jotka siitä haluavat erota eikä painosteta kumpaankaan ryhmää kuuluvia.