Suomen 1930- luvun äärioikeistolaine politiikka, NL: uhkailu, Suur- Suomi aate, IKL, LApuan liike sekä AKS veivät Suomen sodan tielle.
Tämä Suomen äärioikeistolainen uhittelumeininki johti siihen että NL katsoi Suomen olevan uhka.
NL:n etupiiriajattelu johon Suomi kuului kehittyi 30- luvun puolivälistä alkaen.Tällöin oli nähty Lapuan liike ja sen rauniuoille perustettu IKL ja Akateeminen karjala seura voimistui. AKS:ään kuului huomattavia vaikuttajia kulttuurista politiikkaan ja sotilaista lehtimiehiin. Näyttää siltä että Suomi itse aiheutti onnetomuutensa. Rauhaan tähtäävä politiikka olisi voinut pelastaa Suomen. Liioittelematta voidaan todeta Suomen politiikan olleen30- luvulla venäjävastaista, sotaisaa ja Suomella oli aluevaatimuksia. Hyvässä muistissa Venäjällä oli Suomen yritykset 20- luvulla hyökätä Pietariin. Suurvallalle ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin tehdä ennakoiva hyökkäys Suomeen ja turvata Leningrad ja sen meriyhteys.
Suomen 30- luvun agressiivinen politiikka joka johti NL:n hyökkäykseen on vähän tutkittu aihe ja monille kova paikka. Lapuan liikettä, AKS:ää ja IKL:ää vähätellään. Kuitenkin noihin järjestöihin kuului kymmeniä tuhansia fundamentalisteja jotka muokkasivat yleistä mielipidettä. Eduskunnassa ja hallituksessa puolella oli siteitä näihin järjestöihin. Armeijalla oli vanhastaan NL: kohtaan vihamielinen suhde jo heimosotien ajalta. Suomi siis kaivoi verta nenästä ja sai sitä.
AKS vei Suomen sotaan
15
328
Vastaukset
- --c-
Lotinanpellon liitto
Lotinapellon liitto oli erityisesti AKS:n piirissä vaikuttanut epävirallinen sotaisa Suur-Suomi-ryhmittymä. Urho Kekkonen, Martti Haavio ja eräät muut AKS:n nuoret jäsenet olivat aikoinaan solmineet "Lotinapellon liiton", johon sisältyi lupaus hyökätä Syvärin yli Lotinanpeltoon vaikka kaatuen "ryssän konekiväärituleen".[3] Nimi liittoumalle otettiin venäjänkarjalalaisesta Lotinapellon kaupungista, joka sijaitsee Syvärin toisella puolen. Tarinan mukaan lotinapellonliittolaiset olisivat ensimmäisinä kaatuneet kuularuiskun tulitukseen Syvärin ylityksen jälkeen.
Akateeminen Karjala-Seura (AKS)
oli vuosina 1922–1944 toiminut ylioppilaiden ja akateemisen eliitin muodostama kansallismielinen järjestö, joka olemassaolonsa aikana hallitsi suvereenisti akateemista maailmaa ja ylioppilaskuntaa. Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita.
Vaikka AKS lakkautettiinkin jatkosodan päättäneen välirauhansopimuksen yhteydessä, sen entisiä jäseniä eli ”AKS-veljiä” oli 1960-luvulla useissa korkeissa viroissa ja asemissa eduskunnassa, hallituksessa, luterilaisessa kirkossa, yritys- ja yliopistomaailmassa sekä Puolustusvoimissa. Vuodesta 1958 lähtien AKS:n jäsenistö toimi nimellä Kerho 22.
Lapuan liike korttiläisten uskonfanaatikkojen järjestö
Alkuperäinen kansanliike nojasi ns. valkoiseen työväkeen eli ei-sosialistisiin työläisiin, erityisesti körttiläisiin talonpoikiin sekä muuhun maalaisväestöön, papistoon, virkamiehistöön ja muuhun koulutettuun ja sivistyneeseen keskiluokkaan. Lapuan Liike Ry sen sijaan syntyi kansanliikkeen asteittaisen radikalisoitumisen myötä. Sen aktiiviseen kannattajakuntaan kuului ns. ylempää keskiluokkaa eli korkeita virkamiehiä, varakkaampaa sivistyneistöä, arvovaltaisempaa papistoa, vaikutusvaltaisia sotilasjohtajia sekä teollisuusjohtajia että muita yritysmaailman edustajia.[4]
Lapuan liike otti vaikutteita Euroopan eri äärioikeistolaisilta puolueilta, erityisesti Italian fasisteilta. Myös Mussolinin valtaannousua ja toimintaa Italiassa ihailtiin avoimesti lapualaisten parissa. - ministerinsalkkua
AKS:llä tai IKL:llä oli 1937 muodostetussa punamultahallituksessa. Siltä varalta, että sinun valikoiva muistisi olisi unohtanut, niin voin ilmoittaa, että samainen punamulta oli vallassa Talvisodan syttyessä.
- Suomen sotaan!!
NL:n vihamielinen politiikka Suomea kohtaan juuri antoi kasvupohjaa ääriajattelulle.
NL harjoitti törkeää painostusta, tuki avoimesti kumouksellisia voimia, harjoitti tökeröä vakoilua ja teki loputtomiin rajaloukkauksia.
Kun liitto Saksan kanssa antoi hyvän selustatuen, NL hyökkäsi Suomeen tarkoituksenaan maan liittäminen sovjettiin.
Suomen ulkopolöitiikka tähtäsi puolueettomuuteen ja itsenäisyyden säilyttämiseeen. Mitään aluevaatimuksdia naapureilta ei ollut.
"Hyvässä muistissa Venäjällä oli Suomen yritykset 20- luvulla hyökätä Pietariin"
Siinä taas yksi vale. Suiomi teki NL:n kanssa rauhansopimuksen Tartossa lokakuussa 1920. Aggressiivista politiikkaa harjoitti sen jälkeen vain NL.- SUURSUOMI
NL: hyökkäykseen 1939
Suur-Suomi-aate oli itämerensuomalaisten kansojen yhteenkuuluvuutta korostaneen heimoaatteen muoto, johon sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita. Erityisesti haaveiltiin Neuvostoliitolle kuuluneen Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä. Suur-Suomi-aatteen laajamittainen kannatus oli voimakkaimmillaan Suomen itsenäisyyden alkuaikoina. Ainakin Suomen valtion alueellista laajentamista tavoitelleessa muodossaan Suur-Suomi-aate käytännössä sammui jatkosodan jälkeen.
Yleensä Suur-Suomi-haaveilijat hahmottelevat Suur-Suomen itärajaksi Fennoskandian luonnonmaantieteellistä itärajaa, joka kulkee Vienanmereltä Ääniselle ja Syväriltä Nevajoen tai Rajajoen poikki Suomenlahteen. Nämä rajat sisältävät suomalaisten ja itäkarjalaisten alueet. Joskus mukaan sisällytetään myös Nevan eteläpuolinen Inkeri, Viro[1] sekä myös Norjan Ruija ja Ruotsin Norrbottenin suomenkielinen alue. Joskus Suomen rajoiksi myös esitettiin laajempaa, muinoin itämerensuomalaista aluetta "Väinältä Väinälle" eli Pohjois-Venäjän Vienajoelta Latvian Väinäjoelle. Harvemmin unelma Suur-Suomesta saatettiin Venäjän suunnassa ulottaa kaukaisempienkin suomalais-ugrilaisten kansojen asuma-alueille, jopa Uralille ja Länsi-Siperiaan saakka. - selvisi.
SUURSUOMI kirjoitti:
NL: hyökkäykseen 1939
Suur-Suomi-aate oli itämerensuomalaisten kansojen yhteenkuuluvuutta korostaneen heimoaatteen muoto, johon sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita. Erityisesti haaveiltiin Neuvostoliitolle kuuluneen Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä. Suur-Suomi-aatteen laajamittainen kannatus oli voimakkaimmillaan Suomen itsenäisyyden alkuaikoina. Ainakin Suomen valtion alueellista laajentamista tavoitelleessa muodossaan Suur-Suomi-aate käytännössä sammui jatkosodan jälkeen.
Yleensä Suur-Suomi-haaveilijat hahmottelevat Suur-Suomen itärajaksi Fennoskandian luonnonmaantieteellistä itärajaa, joka kulkee Vienanmereltä Ääniselle ja Syväriltä Nevajoen tai Rajajoen poikki Suomenlahteen. Nämä rajat sisältävät suomalaisten ja itäkarjalaisten alueet. Joskus mukaan sisällytetään myös Nevan eteläpuolinen Inkeri, Viro[1] sekä myös Norjan Ruija ja Ruotsin Norrbottenin suomenkielinen alue. Joskus Suomen rajoiksi myös esitettiin laajempaa, muinoin itämerensuomalaista aluetta "Väinältä Väinälle" eli Pohjois-Venäjän Vienajoelta Latvian Väinäjoelle. Harvemmin unelma Suur-Suomesta saatettiin Venäjän suunnassa ulottaa kaukaisempienkin suomalais-ugrilaisten kansojen asuma-alueille, jopa Uralille ja Länsi-Siperiaan saakka.Jälleen kyettiin kumoamaan noiden pahanilkisten fasistien väittämät ,että Talvisodan syynä olisi ollut Saksan ja Neuvostoliiton sopimus etupiirijaosta. Tämä looginen todisteketju on sellainen tyrmäysisku fasisteille, että tuskin he siitä hetkeen toipuvat.
- Opiskelija vielä
SUURSUOMI kirjoitti:
NL: hyökkäykseen 1939
Suur-Suomi-aate oli itämerensuomalaisten kansojen yhteenkuuluvuutta korostaneen heimoaatteen muoto, johon sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita. Erityisesti haaveiltiin Neuvostoliitolle kuuluneen Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä. Suur-Suomi-aatteen laajamittainen kannatus oli voimakkaimmillaan Suomen itsenäisyyden alkuaikoina. Ainakin Suomen valtion alueellista laajentamista tavoitelleessa muodossaan Suur-Suomi-aate käytännössä sammui jatkosodan jälkeen.
Yleensä Suur-Suomi-haaveilijat hahmottelevat Suur-Suomen itärajaksi Fennoskandian luonnonmaantieteellistä itärajaa, joka kulkee Vienanmereltä Ääniselle ja Syväriltä Nevajoen tai Rajajoen poikki Suomenlahteen. Nämä rajat sisältävät suomalaisten ja itäkarjalaisten alueet. Joskus mukaan sisällytetään myös Nevan eteläpuolinen Inkeri, Viro[1] sekä myös Norjan Ruija ja Ruotsin Norrbottenin suomenkielinen alue. Joskus Suomen rajoiksi myös esitettiin laajempaa, muinoin itämerensuomalaista aluetta "Väinältä Väinälle" eli Pohjois-Venäjän Vienajoelta Latvian Väinäjoelle. Harvemmin unelma Suur-Suomesta saatettiin Venäjän suunnassa ulottaa kaukaisempienkin suomalais-ugrilaisten kansojen asuma-alueille, jopa Uralille ja Länsi-Siperiaan saakka.tunnustaa totuus. niin ylläoleva teksti on oikea tiivistelmä silloisesta tilanteesta. Valitettavasti.
- Koroljov
SUURSUOMI kirjoitti:
NL: hyökkäykseen 1939
Suur-Suomi-aate oli itämerensuomalaisten kansojen yhteenkuuluvuutta korostaneen heimoaatteen muoto, johon sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita. Erityisesti haaveiltiin Neuvostoliitolle kuuluneen Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä. Suur-Suomi-aatteen laajamittainen kannatus oli voimakkaimmillaan Suomen itsenäisyyden alkuaikoina. Ainakin Suomen valtion alueellista laajentamista tavoitelleessa muodossaan Suur-Suomi-aate käytännössä sammui jatkosodan jälkeen.
Yleensä Suur-Suomi-haaveilijat hahmottelevat Suur-Suomen itärajaksi Fennoskandian luonnonmaantieteellistä itärajaa, joka kulkee Vienanmereltä Ääniselle ja Syväriltä Nevajoen tai Rajajoen poikki Suomenlahteen. Nämä rajat sisältävät suomalaisten ja itäkarjalaisten alueet. Joskus mukaan sisällytetään myös Nevan eteläpuolinen Inkeri, Viro[1] sekä myös Norjan Ruija ja Ruotsin Norrbottenin suomenkielinen alue. Joskus Suomen rajoiksi myös esitettiin laajempaa, muinoin itämerensuomalaista aluetta "Väinältä Väinälle" eli Pohjois-Venäjän Vienajoelta Latvian Väinäjoelle. Harvemmin unelma Suur-Suomesta saatettiin Venäjän suunnassa ulottaa kaukaisempienkin suomalais-ugrilaisten kansojen asuma-alueille, jopa Uralille ja Länsi-Siperiaan saakka."Tässä syy NL: hyökkäykseen 1939"
Suursuomalaisuus ole syy NL:n hyökkäykseen v. 1939, vaan Suomen hyökkäykseen v. 1941.
- news to me
AKS ampui Mainilan laukaukset ja hyökkäsi Suomen kimppuun vuonna 1939?
- That is it!
Kysy keneltä palstan stallarilta tahansa. Siellä se totuus asuu.
- Pöntöskä
.....Hyvässä muistissa Venäjällä oli Suomen yritykset 20- luvulla hyökätä Pietariin.....
Lisäksi Suomi havitteli Itä-Karjalan alueita eli Repolan ja Porajärven kuntia itselleen. Myöskin koko Leningradin ympäristö eli Inkerinmaasta piti tulla itsenäinen valtio mikä se olevinaan vähän aikaa olikin. Tosiasiassa se olisi ollut suojeluskuntien, IKL:n ja AKS:n johtama nukkevaltio.
Entäs ne vuotuiset Vihanpäivät Terijoella. Lauma ukkoja meni Rajajoen rantaveteen seisomaan, pui nyrkkiään itään ja huusi herjauksia, uhkauksia ja sovauksia. Sairasta touhua mutta uskon sen vaikuttaneen vainoharhaiseen Staliniin.- hyökkäämättömyys-
sopimus NL:n kanssa. Suomen politiikka perustui Kansainliittoon ja pohjoismaiseen puolueettomuuteen.
AKS ja muut sellaiset eivät määränneet ulkopolitiikasta. NL:n tuki kommunisteille, vakoilu, vihamielinen propaganda ja rajaloukkaukset antoivat vettä äärioikeiston myllyyn.
1935 alkaen NL valmisteli hyökkäystä Suomeen. NL havitteli Suomen alueita, ei päinvastoin. NL teki sopimuksen natsien kanssa, ei Suomi. - tnprick
Ja hyökkäsikö Suomi kuitenkaan vuonna 1919 Pietariin?
Vitun Stalin tiesi että Saksan kouluttamien jääkäreiden sekä virolaisten ja suomalaisten valkoisten yhteinen hyökkäys Petrogradia vastaan vuonna 1919 olisi kaatanut koko Neuvosto-paskan.
Ei olisi bolshevikit pystyneet puollustautumaan vaikka kuinka Trotski olisi ollut apuna. Judenitš olisi voittanut.
Saksa ei kuitenkaan olisi sallinut Pohjoisen kommunisti vastaisten voimien tuhota liittolaistaan Leniniä. Ei ollut varaa länsirintaman takia. - brii än brii
hyökkäämättömyys- kirjoitti:
sopimus NL:n kanssa. Suomen politiikka perustui Kansainliittoon ja pohjoismaiseen puolueettomuuteen.
AKS ja muut sellaiset eivät määränneet ulkopolitiikasta. NL:n tuki kommunisteille, vakoilu, vihamielinen propaganda ja rajaloukkaukset antoivat vettä äärioikeiston myllyyn.
1935 alkaen NL valmisteli hyökkäystä Suomeen. NL havitteli Suomen alueita, ei päinvastoin. NL teki sopimuksen natsien kanssa, ei Suomi.Oliko niiden pakko tehdä sopimus?
Entäs jos ei Baltian maita olisi valloitettu ja sotaa Suomen kanssa käyty? Suomalaiset ja baltit olisivat silti päästäneet saksalaiset hyökkäämään Baltian maiden ja Suomen kautta Pietaria vastaan.
Jos eivät olisi niin Luftwaffe olisi pommittanut kaikkien neljän maan pääkaupungit Rotterdam tyyllillä.
Sota oli typerä ja miehitys koska se vei aikaa. Lisäksi suuria puhdistuksia ei olisi pitänyt tehdä. Nekkujen olisi pitänyt jo vuodesta 1933 lähtien valmistautua siihen että Saksa hyökkää Pietariin.
Hyökkäämättömyyssopimukset ja ystävälliset suhteet Suomeen ja Baltian maihin eivät olisi riittäneet.
Pietarin tuhoutuminen syyskuussa 1941 oli hiuskarvan varassa. - Koroljov
brii än brii kirjoitti:
Oliko niiden pakko tehdä sopimus?
Entäs jos ei Baltian maita olisi valloitettu ja sotaa Suomen kanssa käyty? Suomalaiset ja baltit olisivat silti päästäneet saksalaiset hyökkäämään Baltian maiden ja Suomen kautta Pietaria vastaan.
Jos eivät olisi niin Luftwaffe olisi pommittanut kaikkien neljän maan pääkaupungit Rotterdam tyyllillä.
Sota oli typerä ja miehitys koska se vei aikaa. Lisäksi suuria puhdistuksia ei olisi pitänyt tehdä. Nekkujen olisi pitänyt jo vuodesta 1933 lähtien valmistautua siihen että Saksa hyökkää Pietariin.
Hyökkäämättömyyssopimukset ja ystävälliset suhteet Suomeen ja Baltian maihin eivät olisi riittäneet.
Pietarin tuhoutuminen syyskuussa 1941 oli hiuskarvan varassa."Entäs jos ei Baltian maita olisi valloitettu ja sotaa Suomen kanssa käyty?"
Baltian maat olivat sotilaallinen tyhjiö. Jos NL ei olisi ottanut niitä haltuunsa, saksalaiset olisivat sen tehneet.
"Suomalaiset ja baltit olisivat silti päästäneet saksalaiset hyökkäämään Baltian maiden ja Suomen kautta Pietaria vastaan."
Tämä on tärkeä tosiseikka, joka usein unohdetaan: riippumatta NL:n toimista ei sen enempää Suomi kuin Baltian maatkaan olisi yrittänyt estää Saksaa hyökkäämästä NL:n kimppuun. Suomi olisi v. 1941 liittynyt Saksan rinnalle, vaikka talvisotaa ei olisi koskaan käyty.
"Pietarin tuhoutuminen syyskuussa 1941 oli hiuskarvan varassa."
Niin. Suomalaiset pääsivät Syvärille, mutta onneksi saksalaiset eivät onnistuneet kohtaamaan heitä. - hyökkäystä
Koroljov kirjoitti:
"Entäs jos ei Baltian maita olisi valloitettu ja sotaa Suomen kanssa käyty?"
Baltian maat olivat sotilaallinen tyhjiö. Jos NL ei olisi ottanut niitä haltuunsa, saksalaiset olisivat sen tehneet.
"Suomalaiset ja baltit olisivat silti päästäneet saksalaiset hyökkäämään Baltian maiden ja Suomen kautta Pietaria vastaan."
Tämä on tärkeä tosiseikka, joka usein unohdetaan: riippumatta NL:n toimista ei sen enempää Suomi kuin Baltian maatkaan olisi yrittänyt estää Saksaa hyökkäämästä NL:n kimppuun. Suomi olisi v. 1941 liittynyt Saksan rinnalle, vaikka talvisotaa ei olisi koskaan käyty.
"Pietarin tuhoutuminen syyskuussa 1941 oli hiuskarvan varassa."
Niin. Suomalaiset pääsivät Syvärille, mutta onneksi saksalaiset eivät onnistuneet kohtaamaan heitä.ei olisi koskaan tullut, jos Stalin olis pysynyt länsimaiden rintamassa 1939. Hitler olisi joutunut heti kolminkertaisen ylivoiman kanssa kahden rintaman sotaan. Siihen peliin hänkään ei olisi ryhtynyt. Nyt Saksa sai lyödä länsimaat NL:n tuella ja Hitler uskalsi ryhtyä uhkapeliin NL:n lyömiseksi ennen jenkkien liittymistä sotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362779Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182587100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201871Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381592Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511565- 381483
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 301222
- 261151