Miten säästää kirkolliskustannuksissa ja siten saada aikaan pienemmät kirkollisverot%.
Miten voitaisiin säästää seuraavissa "turhissa" kustannuksissa: pappien palkat, kirkkorakennusten LVIS ja kiinteistöhoitokustannukset yms. kustannukset.
Sain kehityskelpoisen ehdotuksen, ja se on se, että taltioidaan yhdet tai viidet eri kirkonmenot videokaseteille ja CD-levykkeille, joita jokainen halutessaan voi katsella, ja halutessaan kelata eteenpäin liian yksitoikkoiseksi käyvät liturkiat, ja välissä voi pitää pienen tauon "pause"lla ja käydä jääkaapista naukkailemassa välipaloja ja keittää kahvit päälle, eikä kukaan tule huomauttelemaan poissa olosta, niin tai tuskin poissaoloista on tähänkään saakka muistuteltu, jos on vain verot kiltisti maksanut, tai eipä niitäkään ole voinut unohtaa, kun ovat suoraan palkoista viety.
Miten voitaisiin säästää seuraavissa "turhissa" kustannuksissa: pappien palkat, kirkkorakennusten LVIS ja kiinteistöhoitokustannukset yms. kustannukset.
Sain kehityskelpoisen ehdotuksen, ja se on se, että taltioidaan yhdet tai viidet eri kirkonmenot videokaseteille ja CD-levykkeille, joita jokainen halutessaan voi katsella, ja halutessaan kelata eteenpäin liian yksitoikkoiseksi käyvät liturkiat, ja välissä voi pitää pienen tauon "pause"lla ja käydä jääkaapista naukkailemassa välipaloja ja keittää kahvit päälle, eikä kukaan tule huomauttelemaan poissa olosta, niin tai tuskin poissaoloista on tähänkään saakka muistuteltu, jos on vain verot kiltisti maksanut, tai eipä niitäkään ole voinut unohtaa, kun ovat suoraan palkoista viety.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taidat olla helluntailainen, ja tuskin silloin maksat kirkollisveroakaan. Nimittäin vapaa-ajattelija tai joku tavallinen luterilainen olisi käynyt hakemassa oluen jääkaapista. Heh.
Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista, ja verojen maksaminenkin on vapaaehtoista. Se on hyvä muistaa.
Hellareilla tuntuu olevan kauhea huoli siitä että kirkolla on rahaa. Onko kademieli päässyt vallalle?
Mitä jos videoitais hellarikokous, ja kelattais ylistyslaulut ja muut lämmittelyt pois. Tunnin saarnastakin voisi tehdä 5 min koosteen poistamalla saman asian kertaukset. Eipä siitä paljon muuta käteen sitten jäisikään.
Tahtoisin muistuttaa, että myös vapaa-ajattelijat ja ateistit maksavat veroa kirkolle.
Vrt. Yritysten kirkollisvero. Sen maksaminen ei ole vapaaehtoista; maksamatta jättäminen on rikoslain mukainen rikos, kuten minkä tahansa muunkin veron maksamatta jättäminen.
Mikäli täti ei ole tietoinen, tästä ollaan tekemässä addressia.
Oletteko ajatellut marssia asianne puolesta? Nyt olis vappuna kaduilla tilaa. Niin mekin tehtiin silloin kun oltiin vielä nuoria. Enää vaan ei jalka vipata samaan tahtiin.
Onneksi sentään saatte nykyään hautapaikan kirkkomaasta puoli-ilmaiseksi. Jos vero menee pois niin korottuu hinta teiltäkin. Se olis vähintään uuden addressin paikka silloin.
Oikeastaan, hautapaikka-alennus on tietynlainen rienaus ei-uskovaisia kohtaan. Tiedätkö kuitenkin, kuinka vähissä ovat Suomessa ne instituutiot, jotka saavat haudata ihmisiä? Eikös olekin keskiaikaista, että tämä oikeus on kovin kirkollistettu? Eikö olisi helpompaa poistaa vero ja antaa haudata ateisteja muuallekin kuin kristillisen kirkon takapihalle? Se olisi myös addressin paikka - ja oikeastaan se sisältyykin vapaa-ajattelijoiden nimenomaiseen addressiin.
Harmillista on, että nykyeduskunta, joka koostuu teistä vanhoillishurskaista "viisaista", pitää tämänhetkistä kirkollista järjestelyä lähes pyhänä, huolimatta siitä, että (ev-lut kirkon tutkimuksen mukaan) 47% suomalaisista uskoo kristilliseen Jumalaan (joka on, alle puolet, ja todennäköisesti, tutkimusotoksen liioittelema luku).
Niin paljon kuin näsäviisas täti luulee tietävänsä, niin instituutiot eivät yksinoikeudella hautaa ihmisiä. Esim. vapaa-ajattelijoiden liitto voi sen tehdä ja haudata ihmisiä kirkkoon kuulumattomien hautausmaalle. Mereenkin voidaan tuhka sirotella, mutta joku lupa siihen varmaankin täytyy saada. Onpa joku saanut hautakummun takapihallensakin.
Ainakin täällä missä täti asuu niin kirkkoon kuulumattomille on oma hautausmaansa. Tosin muutama tuntemani helluntailainen on haudattu kirkkomaahan, joten taitaa sekin olla mahdollista.
Se että hautausmaiden hoito on laissa määrätty luterilaisen kirkon hoidettavaksi, on aivan eri asia kuin hautaamisinstituutio. Kirkon vastuu hautausmaanhoidosta perustuu historiallisiin syihin. Kunnat eivät sitä vastuuta halua. Lisäksi on veronmaksajien kannalta edullisempaa keskittää haustausmaanhoito yhdelle instanssille.
Niin että kadulle marssimaan vaan jos et usko demokratian toimivuuteen. Niin se tätikin teki nuorena. Jokin juttu luterilaisuudessa kuitenkin täytyy olla kun nuoruuden marssitovereitakin on liittynyt kirkkoon. Onhan meitä 78% väestöstä.
Pitää myös katsoa mihin veroja oikein käytetään.
Eli 1% kirkollisveroa ja 9% kolehtiin. Yhteensä se tekee sen 10%. Ihan hyvä niin. Kannatan lämpimästi ehdotustasi!
Sanotaanko jossakin päin Raamattua, että lahjoittajan pitää valvoa omien uhrivarojensa käyttöä? Sehän olisi melkoista vallankäyttöä. Nehän annetaan Jumalalle!
Eri asia on että tulee olla hyvä taloudenhoitaja itselle/ seurakunnalle uskottujen uhrivarojen käytössä. Julkisen vallan tilintarkastajat tarkastavat kyllä seurakuntien tilit. Älä siitä huoli.
Matt. 6:3-4
3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle