Eräs tuttu sai perintönä muutamia tuhansia euroja. Työtön kun on, ja Kelan tuilla elää, lakkasi Kela maksamasta tukia, hän sai "tuloina" rahaa. Piti maksaa puolen vuoden vuokrat etukäteen, kaikki rahat meni siihen. Tuet kai tulee takaisin sitten kunhan tilillä on taas nolla euroa. Sinne meni vanhempien säästöt sen siliän tien! Kuin mitään ei olisi saanutkaan.
Valtio söi perintörahat
Onko oikein?
23262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa on meneillään masinoitu kampanja kaiken ansaitsemistarkoituksessa tehdyn työn kannattamattomaksi tekemiseksi.
Tarkoitushakuista yhteiskunnan hajoittamista? Mutta kuka voi hyötyä sellaisesta?
lohduttautua sillä, että niinhän se meni kuin halusikin. Jos vasaralla lyö omaan päähänsä, niin kipua silloin on haettukin.
Onko se tyhmää? On. Mutta ihan oma valinta. Vahinko vain että noita kolmeä äänestävät valitsevat muidenkin puolesta JAA sille että kansan varallisuus ryöstetään viranomaisten toimesta ja jaetaan niille joilla jo ennestään on miljardiomaisuudet hallussaan.
Suurten puolueiden sosialismi on järjettömän verotuksen takana. Kaikki pitää verottaa jotta jää verorahoja ryöstettäväksi omiin bisneksiin ja kaverien bisneksiin tietysti.
Vuokratuloja korotetaan maksamalla köyhyydessä rimpuilevalle kansalle asumis- ja sosiaalitukia mutta nostamalla samalla vuokratuloja. Siten verorahat voidaan kierrättää köyhien kautta suurten puolueiden hyväveli-järjestelmän omiin bisneksiin. Vuokrabisneksen tuottojen noustessa myös vuokratalojen rakentaminen lisääntyy ja siten hyväveliorganisaatio voi järjestää töitä sisäpiirin yrityksille. Lisäksi valtion rahaa voidaan ryöstää maksamalla tukia näille sisäpiirin yrityksille. Se siitä, tajusitte varmaan kuvion.
Samalla tavalla mamu-bisnes toimii. Mamu-keskuksia perustaa sisäpiiriläiset ja mamujen avulla pestään verorahoja. Valtio rosvoaa työtätekevien omaisuudet verottamalla samaa omaisuutta yhä uudelleen. Sitten ne rahat lahjoitetaan sisäpiiriläisten bisneksiin tavalla tai toisella.
Kansa on köyhää, paitsi kolmen suuren puolueen sisäpiiriläiset, punikit.
virkamiehet.
Ne saatanan rikolliset ovat koko ajan nostamassa veroja, yhdessä poliitikkomulkkujen kanssa. Tulis sota ja tappais pummit.
Valtio ei syö mitään. Punikit syövät.
Kolmen suuren puolueen sisäpiiriläiset syövät verorahat virkamiehinä ja virkamiesten suosimina yrittäjinä. Siinä on koko juoni yksinkertaisuudessaan. Kolmen suuren puolueen hyväveli-järjestelmä, punikkien eliitti.
palkankeruuta varten oleva, melkein voisi sanoa rikollisjärjestö.
Minun puolesta voi lopettaa kaikki muut yhteiskunnalliset rahankeruut, paitsi poliisi, armeija ja oikeuslaitos.
Minä ainakin mieluummin ostaisin kaikki muut tarvitsemani asiat niiden yksityisiltä tuottajilta, enkä joiltakin saatanan paskavirkamiehiltä.
Miksi minun pitäisi veromarkoillani kustantaa jonkun elämä, jos sillä on rahaa.
Pistäkää nyt hemmetti soikoon asiat oikeaan järjestykseen päissänne.
Oikeinhan tuo juttu meni, näin veronmaksajan kannalta ajateltuna.
tullut varakkaalle, ei hän olisi menettänyt mitään tukia.
Mitä tukia sillä varakkaalla sitten olisi ollut?
Eikö se pointti vieläkään mennyt perille?
No selvemmin sitten:
V...u jos sulla on itsellä rahaa, niin älä saa...a kuppaa mun verorahojani, mä joudun per...e maksamaan lisää teidän älyk...iöiden takia, jotka ette tajuu, että pääsääntöisesti pitää tulla omillaan toimeen, eikä sa...na mun selkänahasta revityillä rahoillani.
Tajusitko?
Miksi suurten puolueiden sisäpiiriläisten bisneksiä tuetaan verorahoista?
Entä miksi asumis- ja sosiaalitukia korotetaan mutta samalla nostetaan hintoja? Jotta saataisiin verorahat kierrätettyä köyhien kautta omiin bisneksiin eikö niin?
Miksi perintörahoja pitää verottaa, kun niistäkin rahoista on jo vähintään kertaalleen verot maksettu? Jotta suurten puolueiden sisäpiirille jäisi enemmän verorahaa ryöstettäväksi?
Ehkä onkin niin ettei verorahoja ole revitty selkänahastasi, vaan ehkä sinäkin saat palkkasi tai pyörität bisneksiäsi toisilta rosvotuilla verorahoilla.
Herrarotu pyrkii siihen että kansalla ei saa olla mitään. Ihannetilanne näiden paskojen
kannalta olisi,että ihmiset tekisi töitä 5 e /h joka nippanappa riittäisi jonkun säätiön
hallinnoiman komeron vuoranmaksuun.
Sitte kirkkain silmin ihmetellään, miksei ihmiset yritä.
Lahtarit russas perintöverouudistusta, eli rahaa rikkaille. Kansalaisilta ne nyhdetään pois
hyvissä ajoin ennen hengenmenoa, ei saa jäädä perintöä työläislapselle.
Jatkakaamma kuskussekoomuksen linjalla.
AMMATTI MIES POLITIIKKONA:::Suomi on mennyttä kalua,jos ei asiaan saada pika JÄRKEÄ:OTAN OSAA;kaverisi perinnön kohtalolle.olis ollut tarpeeseen hänelle itselleen.köyhältä kynitään kaikki.äiti halusi hyvää,omalle lapselleen.niin eiku....voi sittu....liliuksen miljoonat...onhan liliuksellakin rahaa.hurja palkka...niin perkele...33 miljoonaa,tuosta noin vaan.monta muuta lilijusta...minkä takia me elätetään tuollaista pässi laumaa arkadian mäellä.onhan niilläkin rahaa...puolet vuodesta lomalla.hups heijaa...vero rahalla.VELKA RAHALLA:kuultuurin rikasttuttajia elätetään,velka rahalla.ym.
Juuri sellaiseen tilanteeseen kolmen suuren puolueen sisäpiiriläiset haluavat. Kansalaisen palkan suuruudella ei ole mitään väliä vaan sillä kuinka tehokkaasti se kerätään pois. Kun palkka kerätään pois 100 % niin kyse on orjuudesta.
Tavoitehan on että mahdollisimman moni kansalainen asuisi vuokralla ja tekisi työtä harjoittelijana tai 9 euron päiväpalkalla. Jos jollakin sattuu olemaan vielä omaisuutta niin se kerätään pois viimeistään perintöveroina.
Mitä pienemmällä suurin osa kansasta tulee toimeen sitä enemmän jää suurten puolueiden sisäpiirin hyvävelijärjestölle rahaa jaettavaksi omiin bisneksiin ja palkkoihin. Punikki pettää aina, olipa hän sitten sdp:ssä, kokoomuksessa tai keskustassa.
alaraja olikin naurettavan alhaalla : ei kai siinä mitään järkeä ole ,että se entinen n. 3400 euroa ylittävä summa oli jo veronalaista.
Turha puhua rikkaiden suosimisesta.Nosto oli tervettä järkeä.
Perintövero on rosvousta. Jos palkasta on maksettu verot jo kertaalleen niin uudelleen verottaminen esimerkiksi perintöverona on silkkaa rosvousta.
Mielestäni on otettu askel oikeaan suuntaan nostettaessa perintöveron alarajaa, mutta sitä nostettiin aivan liian vähän. Samaan aikaan punikit räksyttävät perintöverojen korottamisen puolesta ja odottavat kansan äänestävän rosvoamisen puolesta. Kansa ei kuitenkaan koskaan hyötyisi niistä rahoista. Verottamalla vain tukahdutetaan taloutta, vähennetään kulutusta ja lisätään työttömyyttä.
Elättäkää jos haluatte.
Epäilet minua punikiksi ja porvariksi yhtäaikaa.
Olen suht tavallinen työläinen, palkkani on keskitasoa, ehkä jonkun verran alle sen.
Minua vituttaa kaikki loiseläjät, jotka kuppaa sosiaalitukia, vaikka niillä olis itsellä rahaa.
Näenhän minä ympärilläni, miten nostetaan työttömyyskorvauksia, ja samaan aikaan tehdään pimeästi töitä, jopa lähipiirissäni. Se nostaa auttamattomasti minun verotustani. Samoin jos saat perinnön, niin miksi sinun pitäisi saada pitää se ylimääräisenä, ja minun maksaa sinun elämisesi. Kyllä sinun pitää käyttää se perintö elämiseesi, eikä saatana elää mun rahoillani.
Ja vittu mitä helvettiä niitä mamuja pitää ottaa tänne elätettäväksi. Perkele jos ei löydy töitä suomesta, niin sitten kentälle ja koneeseen, eikä ikinä takasin. Valtio voi puolesatani maksaa menolipun, tulee hiton paljon halvemmaksi, kuin elättää niitä täällä.
Tuo rikkaampien ihmisten verotuksen sais kanssa saatan laittaa kuntoon, huijaavat nyt niin saatanasti, kun on nää kaverit vallankahvassa.
"Ja vittu mitä helvettiä niitä mamuja pitää ottaa tänne elätettäväksi"
Mamuja otetaan tänne hajoittamaan kansallisaatetta, laskemaan palkkatasoa ja syömään suomalaisten palvelut pois.
Rikkaimpien verotuksella ei laiteta mitään kuntoon, koska ne suurten puolueiden sisäpiiriläiset saavat tulonsa verorahoista olivatpa he sitten yrittäjiä tai virkamiehiä. Jos heidän verotustaan nostetaan niin he ryöstävät entistä enemmän verorahoista. Sellainen valta on kolmen suuren puolueen punikeilla.
Mamu saa pitää omat muut tulonsa ja varallisuutensa, ja silti sosiaalituet pyörivät täysmääräisinä.
niin mamuillahan tuet pyörivät vaikka heillä riittää rahaa lähetettäväksi kotimaahansa. Ristiriitaista.
Jos Nalle Wahlroos olisi saanut 30 miljoonan perinnön olisiko maataloustuet katkaistu Nallelta ?
No eipä tietenkään olisi.
Jos työtön voittaa 120e lotossa katkeaa toimeentulotuki välittömästi.
Just' tämä meno oli ennen Itä-rajan takana, tiiä kehua heidän nykyistäkään menoa, tämän maan menon näkee.
Jos joku todella saa 120 milliä, niin ei hän tarvitse toimeentulotukea. Minä saan vain 940 euroa eläkettä, ja maksan vuokraa 567 euroa. En silti hae toimeentulotukea, vaikka sairauskulut ovat monta kertaa yli 100 euroa kuussa. Elän kädestä suuhun ja joudun vielä maksamaan asumistukeni takaisin niiltä melkein kahdelta vuodelta, joilta sain takautuvaa eläkettä, koska päätöksen tekeminen kesti Kelalla niin kauan.
Valtio vie kaiken, kohta kai leivänkin suusta.