MISSÄ JUMALA ON??

HEI URPOT,MISSÄ?
HERÄTYSKELLOOOOOOO!
Jumalia ei ole,nyt vastaväitteitä miksi se olisi ja ennenkaikkea niitä todisteita.

Todisteiden puutteen takia joudumme hylkäämään olemassa olevat jumalteoriat koska ne ovat vain ihmisen kirjoittamia tarinoita.
Kiitos.
21328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

No voisin Jumalan olemassa oloa puolustaa vaikkapa sillä et mitään maan kaltaista kaikkine asioineen ei synny itsestään. Todennäköisyys esim elämän syntymiselle sattumalta on varmaankin luokkaa nolla. Jumalan olemassa olon voi nähdä tarkkailemalla luontoa; siinä on todistetta tarpeeksi. Tällä pallolla on kaikki niin fiksusti järjestynyt. Meillä on juuri oikea määrä happea, meillä on vettä ilmakehässä jonka kautta saadaan ruoka pöytään, Aurinko on juuri sopivalla etäisyydellä, meillä on toimiva ekosysteemi, pallomme on juuri sopivassa asennossa mahdollistaen ihanat vuodenajanvaihtelut. Täällä on monia monia kasvi- ja eläinlajeja joilla jokaisella on jokin hämmästyttävä ominaispiirre. Nää kaikki ja lukuisat muut onko vain sattuman tulosta?

Ampparit saa ravintonsa kukkien medestä. Kukat taas pystyvät lisääntymään ampparien toimesta. Syntyikö kukat amppareita varten vain ampparit kukkia varten, mitä luulet?

Ihmettelen muuten tuota Jumalaan uskovien haukkumista. Ei siinä ny luulis olevan mitää kamalaa tai sua häiritsevää että joku jossain sattuu uskomaan Jumalaan tai jumaliin. Mua ei ainakaa yhtään haittaa sun ateimsi (oletan että oot ateisti). Mun puolesta jokainen saa uskoa tai olla uskomatta.

Äänestä
  • mutta eikös se ole vaan idioottimaista ilamn mitään todisteita.
    Luettelemasi asiat ovat edellystys elämälle,juuri niiden takia maassa on elämää,sattumien summa.
    Miksi jumala ei luo Marsiin elämää,siksi koska jumalaa ei ole.

    Ja luueltko että uskomasi jumala syntyi tyhjästä,siihen uskovat vastaavat että jumala vain on,ja on aina ollut,heh heh.
    Ajatteleva ihminen tarvitsee todisteita,niitä ei vain yksinkertaisesti ole,on vain ihmisten olettamuksia joita he ovat jumalien nimissä kirjoitelleet.

    Äänestä

  • Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

    mutta eikös se ole vaan idioottimaista ilamn mitään todisteita.
    Luettelemasi asiat ovat edellystys elämälle,juuri niiden takia maassa on elämää,sattumien summa.
    Miksi jumala ei luo Marsiin elämää,siksi koska jumalaa ei ole.

    Ja luueltko että uskomasi jumala syntyi tyhjästä,siihen uskovat vastaavat että jumala vain on,ja on aina ollut,heh heh.
    Ajatteleva ihminen tarvitsee todisteita,niitä ei vain yksinkertaisesti ole,on vain ihmisten olettamuksia joita he ovat jumalien nimissä kirjoitelleet.

    Ehkä ajattelenkin juuri noin että se on vaan korkeampi voima mikä on aina ollut. Enkä yleensäkään mieti Jumalan syntymistä koska on muutaki mietittävää. Siis se ei oo niin oleellinen kysymys mulle henkilökohtaisesti. Jos johonki uskoo, sitä ei voi järkevästi toiselle perustella, se on vaan tuntemus että näin asia on. Esim. kädettömänä syntyny ei voi saada sua ymmärtämään miltä tuntuu elää kädettömänä. Et voi koskaan (ellet menetä käsiäsi muuten) saavutta tuollaisia tuntemuksia koska et koe itse henkilökohtaisesti samaa. Ehkä ny vähän huono vertaus mutta kuiteski.


    Tiedätkö mitä? Mä oon sitä mieltä että sä oot sitä mieltä. Näistä on oikeastaan turha alkaa ainakaan väittelemään koska jokainen uskoo tämänkin asian omalla tavallaan.

    Pitääkö joka asiasta aina olla todiste? Esim miten todistat radioaaltojen olemassaolon? Käytännössä et mitenkään, paitsi tarkkailemalla ympäristöä (kuten minä luontoa). Et näe etkä voi koskettaa ja siten konkreettisesti toteen näyttää että tässä näitä radioaaltoja nyt on, mutta silti me tiedetään että ne on olemas, koska me voidaan kuunnella radiota. En nyt tiedä ymmärsitkö pointin...

    Äänestä

  • Cyber Snipa kirjoitti:

    Ehkä ajattelenkin juuri noin että se on vaan korkeampi voima mikä on aina ollut. Enkä yleensäkään mieti Jumalan syntymistä koska on muutaki mietittävää. Siis se ei oo niin oleellinen kysymys mulle henkilökohtaisesti. Jos johonki uskoo, sitä ei voi järkevästi toiselle perustella, se on vaan tuntemus että näin asia on. Esim. kädettömänä syntyny ei voi saada sua ymmärtämään miltä tuntuu elää kädettömänä. Et voi koskaan (ellet menetä käsiäsi muuten) saavutta tuollaisia tuntemuksia koska et koe itse henkilökohtaisesti samaa. Ehkä ny vähän huono vertaus mutta kuiteski.


    Tiedätkö mitä? Mä oon sitä mieltä että sä oot sitä mieltä. Näistä on oikeastaan turha alkaa ainakaan väittelemään koska jokainen uskoo tämänkin asian omalla tavallaan.

    Pitääkö joka asiasta aina olla todiste? Esim miten todistat radioaaltojen olemassaolon? Käytännössä et mitenkään, paitsi tarkkailemalla ympäristöä (kuten minä luontoa). Et näe etkä voi koskettaa ja siten konkreettisesti toteen näyttää että tässä näitä radioaaltoja nyt on, mutta silti me tiedetään että ne on olemas, koska me voidaan kuunnella radiota. En nyt tiedä ymmärsitkö pointin...

    mutta eikö ole itsestään selvää että ihminen on keksinyt jumalat ihan itse,niitä on yli 3000 kpl kautta aikojen.
    Jos uskot yhteen kiellät loput,olet siis 99,999% ateisti?

    Äänestä

  • Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

    mutta eikö ole itsestään selvää että ihminen on keksinyt jumalat ihan itse,niitä on yli 3000 kpl kautta aikojen.
    Jos uskot yhteen kiellät loput,olet siis 99,999% ateisti?

    "Jos uskot yhteen kiellät loput,olet siis 99,999% ateisti?"

    Ateisti on henkilö joka ei usko yhtään mihinkään korkeampiin voimiin eikä jumaliin. Pieninkin uskomus yhteenkin tällaiseen kumoaa ateismin sen henkilön kohdalta. Eli en ole 99,999% ateisti .

    Äänestä

Ei tekis mieli sanoa tätä mutta pakko kai --- "Terve Jumala" katso nyt itseesi. Siinä sulla jumalan olemus...

Äänestä
  • ...olet todiste Jumalan olemassaolosta... Pitääkö vielä vääntää lisää...

    Äänestä

  • Samalla asialla kirjoitti:

    ...olet todiste Jumalan olemassaolosta... Pitääkö vielä vääntää lisää...

    No mistäs se jumalan "olemassa olo" sitten olisi todiste? Taidat ajautua kehäpäätelmään, ellet sitten jossain vaiheessa herää ateismiin.

    Äänestä

  • Wei Wai Lee kirjoitti:

    No mistäs se jumalan "olemassa olo" sitten olisi todiste? Taidat ajautua kehäpäätelmään, ellet sitten jossain vaiheessa herää ateismiin.

    Ei niitäkään näe - olipa joskus sellainenkin aika, kun ei niidenkään olemassaoloa edes tunnustettu!

    Entäs ne ihmiset, jotka kertovat konkreettisesti kohdanneensa esim. Jeesuksen? Hulluksi leimaaminen on liian helppo vastaus, koska sellaisia ihmisiä on paljon, jotka tällaisia kertovat. Ja he ovat aivan tavallisia pulliaisia, jonkun sukulaisia, työtovereita, ystäviä... eivätkä ole suljettuina mielisairaaloihin kokemuksestaan huolimatta.

    Äänestä

  • mieti vielä kirjoitti:

    Ei niitäkään näe - olipa joskus sellainenkin aika, kun ei niidenkään olemassaoloa edes tunnustettu!

    Entäs ne ihmiset, jotka kertovat konkreettisesti kohdanneensa esim. Jeesuksen? Hulluksi leimaaminen on liian helppo vastaus, koska sellaisia ihmisiä on paljon, jotka tällaisia kertovat. Ja he ovat aivan tavallisia pulliaisia, jonkun sukulaisia, työtovereita, ystäviä... eivätkä ole suljettuina mielisairaaloihin kokemuksestaan huolimatta.

    Kyllä minä päivittäin näen radioaaltoja. En tietenkään ilman apuvälineitä, kuten spektrianalysaattoria, RF-millivolttimittaria, tehomittaria, taajuuslaskinta jne.
    Kerropa mikä on se instrumentti, jolla voisi havaita jumalan olemassa olon? Usko ei riitä selitykseksi jos vaaditaan konkreettinen todiste. Jos se on mielestäsi aina ollut olemassa, miksei sitten yhtä hyvin maailmankaikkeuskin? Näin ihan uskovaisten tyhjästäonpahanyhjästä-logiikkaa käyttäen.

    Äänestä

  • Loogikko kirjoitti:

    Kyllä minä päivittäin näen radioaaltoja. En tietenkään ilman apuvälineitä, kuten spektrianalysaattoria, RF-millivolttimittaria, tehomittaria, taajuuslaskinta jne.
    Kerropa mikä on se instrumentti, jolla voisi havaita jumalan olemassa olon? Usko ei riitä selitykseksi jos vaaditaan konkreettinen todiste. Jos se on mielestäsi aina ollut olemassa, miksei sitten yhtä hyvin maailmankaikkeuskin? Näin ihan uskovaisten tyhjästäonpahanyhjästä-logiikkaa käyttäen.

    Jumala loi minut, olkoot sitten niin, ettei luonut kumminkaan sinua. Turha spekuloida uskon asioilla. Ihmisten omat Jumal-kohtaamiset olivat se minun argumenttini, muuta instrumenttia ei ole tarjota tähän asiaan. Kenties se Jumalan havainnointivärkkikin sitten joskus keksitään, niinkuin radioaaltojen mittauslaitekin. Puuttuuhan meiltä vielä muitakin tekniikan vempeleitä.

    Äänestä

  • mieti vielä kirjoitti:

    Ei niitäkään näe - olipa joskus sellainenkin aika, kun ei niidenkään olemassaoloa edes tunnustettu!

    Entäs ne ihmiset, jotka kertovat konkreettisesti kohdanneensa esim. Jeesuksen? Hulluksi leimaaminen on liian helppo vastaus, koska sellaisia ihmisiä on paljon, jotka tällaisia kertovat. Ja he ovat aivan tavallisia pulliaisia, jonkun sukulaisia, työtovereita, ystäviä... eivätkä ole suljettuina mielisairaaloihin kokemuksestaan huolimatta.

    jotka ovat kohdanneet pieniä vihreitä miehiä Marsista;;)
    Niistäkään ei ole yhtään todistetta vaikka tuhansittain on tarinoita,siis ei yhtään todistetta

    Äänestä

Aatteleppaite2.0

Mistään asiasta maailmankaikkeudessa ei ole niin paljon todisteita kuin Jumalasta. En ole vielä löytänyt yhtäkään asiaa, mikä ei todistaisi Jumalasta. Kaikki, mitä ympärilläsi näet todistaa Jumalasta.
Miljoonat ihmiset kaikkialla maailmassa ovat tälläkin hetkellä keskusteluyhteydessä Jumalan kanssa rukouksessa tai muuten. Jumala asuu Pyhän Henkensä kautta jokaisen uskovan sisimmässä ja puhuu heille jatkuvasti. Tässä vain muutamia todisteita Jumalasta. Kun otat Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi tulemalla ns. uskoon, niin Jumala tulee Pyhän Henkensä kautta asumaan sinuunkin ja saat vaeltaa yhdessä Hänen kanssaan 24 tuntia vuorokaudessa, eikä sinun enää tarvitse kysellä, missä Jumala on.

Äänestä
  • Missä jumala on, vastaus riippuu siitä, mistä jumalasta on kyse, kristityt sanovat sen olevan taivaassa, siis ulkopuolellamme, mutta se jumala on syntynyt siitä kun ihminen kehityksen kautta synnytti, egon, sielun joka sitoi ihmisen aikaan ja materiaan, ja sen takia joutui paratiistilasta ulos, kuitenkin jäi kaipuu sinne takaisin,
    ja kun yhteyttä ei enään ollut kaiken lähteeseen, niin ihminen keksi ulkopuoliset jumalat, jotka ovat vain ihmisen
    luomuksia, koska ovat persoonallisia
    Ulkopuolellamme kaikki on aikaa, materiaa ja avaruutta, joten kaiken lähde ei löydy sieltä vaan sisältämme, mielemme perustasta, joka on osa tuota ajatonta elämää, mutta mielen sisältö on tuon materian synnyttämän hallinnassa, joten se ei voi ilmetä meissä muuna kuin elämän antajana, ja kaikki elämä on yhtä elämää kaikkialla maailmankaikkeudessa, eikä erillistä niin kuin materiasta syntynyt mieli uskoo
    Kaiken perusta on ajaton elämä joka voi ilmentää itseään ajassa ja materiassa
    Se on ainut perusteltavissa oleva elämä joka on aina ollut ja tulee aina olemaan kuolemattomana, ja jokainen elävä olento on siitä todisteena
    Eikä se ole uskon asia niinkuin persoonalliset jumalat, se on ihmisen perimän, perisynnin ymmärtämisen asia, kunse ymmärretään, niin valheellisuus poistuu, ja totuus voi tulla elämäämme

    Äänestä

  • lööperiä,et esitä mitään jumalan puolesta.

    Äänestä

Urpo tässä terve. Oletko milloinkaan etsinyt Jumalaa? Lukenut rukoillen Raamattua? Mieti. Ehkä et ole, tai ehkä et ole siksi, ettet ole milloinkaan kuullut, että näin täytyisi menetellä. Mutta nyt olet kutsuttu tältä istumelta etsimään Häntä! Hän on luvannut, että "jokainen etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan." Itse olen tosi kiitollinen Jumalalle, että minulla on Jeesuksen sovitustyön tähden täysi turva nyt ja joka päivä ja kerran kuolemassakin, kun vaan jaksan ristin tietä seurata Häntä loppuun asti. Joka päivä joutuu tällä tiellä tekemään parannusta, mutta on ihanaa että saan vielä olla Hänen yhteydessään ja matkalla taivaaseen. Päivääkään en vaihtaisi pois Hänen seurassaan, mutta se on myös tosi että "ken käyvänsä luulevi taivaasehen, kuin mäkeä myötäistä vain huvikseen. Se pettyy ja paulahan muitakin vie, vaan työläs ja tuskainen elämän tie.

Äänestä

on henkimaailmassa tai tarkemmin sanottuna taivaassa, jonne tuskin et kuolemasi jälkeen edes halua ellet piru vie parannu.

Vieraile mielellään tällä sivulla:
http://www.novahierosolyma.fi/

Äänestä

selvä todiste on otsonikerros. jos tuota hyvin herkkää kerrosta ei olisi ilmakehässämme, olisi elämällä vaikeuksia menestyä maapallolla.

toinen todiste on maan magneettikenttä: jos tuota kenttää ei olisi, auringon vaarallinen säteily pääsisi suoraan maapallolle ja tuhoaisi kaiken elämän suht pian.

tosiaan, maapallon ympärillä on niin paljon buffereita erilaisia maailmankaikkeuden vaaroja vastaan, että ei voi kuin uskoa niiden olevan suunnitelman tulosta, ei siis pelkkää sattumaa.

Äänestä
  • Aivan. Minustakin nämä mainitsemasi sekä niin monet muut maailman ja maailmankaikkeuden monimuotoiset ominaisuudet ovat todiste Suunnittelijasta/Luojasta. Jonkun on täytynyt olla asialla. Sattumasta ei voida puhua tälläisten toimivien kokonaisuuksien kanssa.

    Ajatellaanpa esimerkiksi taloa.. vaikkapa kerrostaloa. Se ei ole rakentunut itsestään, vaan sillä on ollut ensinkin suunnittelija. Joku on tehnyt layoutin koko talosta, jonka mukaan talo on voitu ylipäänsä rakentaa. Talossa on suorat seinät, looginen huonejärjestys, sopivat mittasuhteet, toimiva viemäriputkisto, ilmastointikanavat sekä kattokin pään päällä. Lisäksi talossa on rappuset ja/tai hissi helpottamassa ylempiin kerroksiin pääsemistä. Niinpä niin, täysin toimiva kokonaisuus siis! Kuitenkaan minulla ei ole aavistusta, enkä voi näyttää toteen, kuka tietty ihminen talon suunnitteli. Tosiasia kuitenkin on, että talolla on ollut suunnittelija ja rakentaja.

    Kuvitelkaa, jos esimerkiksi viemäröinnin sijaan wc:ssä olisikin vain reikä lattiassa, kaikki jätökset tipahtais alakerran..esim vaikka olkkariin! Ja jos talossa ei olisi lainkaan edes rappusia hissistä puhumattakaan, ja huonesto sijaitsee ylimmäisessä kerroksessa; millä ihmeellä sinne ylös pääsisi ilman rappusia tai hissiä??

    Mutta onneksi on ollut asialla suunnittelija, joka on huomioinut kaiken tarpeellisen.

    Tämä esimerkki pätee aivan samalla tavalla myös maapalloomme. Puuttuuko meiltä jotain ollennaista, ettemme kykenisi elämään täällä? Onko täällä jokin hullunkurisesti? Onko jotain mitä pitäisi pallollamme muuttaa noin niin kuin elämän kannalta?

    Ei. Kaikkiin kysymyksiin ei.

    Eikö tämä maapallomme ole kuitenkin miljoona kertaa ihmeellisempi kuin jokin vaivainen TALO! Sen täytyy tarkoittaa sitä, että... Kyllä, pallomme on suunnittelun tulos, mikä taas on merkki Luojan olemassaolosta!

    Äänestä

niin miksi vaadit ja odotat vastaväitteitä, sillä jos uskosi sanoo ettei jumalia ole, niin pidä siitä kiinni äläkä yritä saada aikaan eipäs-juupas keskustelua koska se on niin lapsellista ja älytöntä.

Äänestä

vaikka onkin vanha ketju, mutta ajattelin kuitenkin lisätä jotain!

Ensinnäkin, jos jumala on TODELLA olemassa, miksi hän ei ole käväissyt täällä maapallon päällä näyttäytymässä kaikille?

Tai entäpä miksi täällä on niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa? Miksi ihmiset tappavat toisiaan ja kaikkea muuta elollista? Eikös jumalan pitäisi olla meille hyvä eikä antaa meidän kärsiä? Eikö?

Ja tiesittekö, että ne henkilöt jotka kirjoittivat tämän maailman luetuimman kirjan, eivät oikeastaan tienneet, että he kirjoittivat pyhää kirjaa? Raamatusta on poistettu kaikki naishenkilöt, koska sitä on muokattu niiiiin monta kertaa. Siihen ei ole edes liitetty kaikkea, mitä on kirjoitettu.

Kun ajatellaan maapallon syntymistä, ei täällä ole aina ollut yhtä ihanaa, eikä nykyinen olotila syntynyt sormia napsauttaen. Kaikki maapallon kehitysvaiheet on luettavissa vaikka täältä http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=8&Itemid=11 ja myös ihan niistä maantieteen koulukirjoista, joita kaikki olemme lukeneet.

Kaikki tietävät, kuinka maapallolle on syntynyt hydrosfääri, litosfääri ja biosfääri. Mietitään myös sitä, kuinka suuri universumi on, joten emme elä varmasti ainoalla planeetalla, jolla on elämää. Marsillakin on joskus ollut elämää, vettä.

Mietin myös sitä, miksi väitetään että kaikki ihmiset ovat Evan ja Aatamin jälkeläisiä? Miksi he näyttävät AIVAN samanlaisilta, kuin nykyihmiset? Mitäs sitten Neandertalin ihmiset tai aikaisemmat ihmisen kehitysvaiheet? Elämä on lähtöisin vedestä, suurinosa maan päällä elävistä eläinkuntaan kuuluvista olennoista on kehittynyt kalasta.

Tai, miksi Jeesus kuvataan vaaleaihoiseksi? Kuinka se on mahdollista, jos hän on elellyt Lähi-idän suunnilla? Siksi, koska vaaleaihoiset pitävät itseään parempina. Miksi jumala kuvataan miehenä? Miksi hän ei voisi olla nainen? Koska kristinusko sai alkunsa silloin, kun naiset eivät olleet minkään arvoisia.

Aihe on ihanan mehevä, joka jakaa mielipiteet. Mutta onneksi nykyään on uskonvapaus. Kaikki siis saavat uskoa mihin haluavat! Mutta muistakaa pitää uskonne omana tietonanne... ÄLKÄÄ tyrkyttäkö sitä kenellekkään, koska onhan uskonvapaus... haha

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

HEI URPOT,MISSÄ?
HERÄTYSKELLOOOOOOO!
Jumalia ei ole,nyt vastaväitteitä miksi se olisi ja ennenkaikkea niitä todisteita.

Todisteiden puutteen takia joudumme hylkäämään olemassa olevat jumalteoriat koska ne ovat vain ihmisen kirjoittamia tarinoita.
Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu