Millainen on Riekkinen piispana
Totuus!
46651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Joo,Wille vois luopua piispan virasta ja mennä pikkukakkoseen kertomma satuja lapsille.Kirkollisiin tehtäviin ei Willeä saisi päästää.
Eikös kaikki papit, piispat ja uskovat ole vain sadunkertojia?
Raamattu käyttää sananmuotoa"Se on hullutusta niille, jotka kadotukseen joutuvat,mutta meille jotka pelastumme se on Jumalan voima""
Julistavatko kaikki piispat totuutta? Eivät,koska suosittavat syntiä siunattavaksi.
Ketkä te pelastutte?
Minun raamatussani se lauseen sanamuoto on näin
"18 Sillä se puhe rististä on niille hulluus, jotka kadotetaan; mutta meille, jotka AUTUAAKSI tulemme, on se Jumalan voima."
Oletko jo autuas? Sanan "autuas" raamattuni määrittelee tällaisella sanamuodolla
"9 AUTUAS se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Eihä me mitää vanhan liiton aikaa eletä.
Toinen hyvä vaihtoehto.Wille, Kuopion torille helppoheikiksi.Lupsakkana savolaismiehenä ,Wille sais elantonsa hyvin torikauppiaana.
Wille Riekkinen on hyvä piispa. Hän tuntee Raamatun ja tulkitsee sitä Jeesuksen opetuksen mukaan. Rakkaus ja ihmisen kunnioitus on Jumalan vaikutusta.
Ne, jotka pitävät Willeä huonona piispana, ovat usein Raamattuun kirjaimellisesti uskovia. Kovuus, tuomitseminen ja sydämettömyys on Raamattuun kirjaimellisesti uskovan valitettavan yleinen piirre.
tämä lause on kuitenkin lutkuille kaikkein rakkain
3. Moos. 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Olishan se kauhistuttavaa tunkea kikkeli miehen pimpsaan!
Mainitsemasi kohdan Uusi testamentti vahvistaa
ja kukas vahvistaa uuden testamentin ???? :)
luuliko jumala tosiaan, että miehellä on pimpsa
Pyhä Henki
Buahahahahaaahaaahaaa
Vanhoilliset jääkööt sinne historiansa hämäryyteen . Wille on yksi parhaista piispoista , mies paikallaan.
Askolalle tsemppiä , jo oli aikakin . Akat pelastaa kirkon taantumuksen suosta.
Vanhoilliset jääkööt sinne historiansa hämäryyteen . Wille on yksi parhaista piispoista , mies paikallaan.
Askolalle tsemppiä , jo oli aikakin . Akat pelastaa kirkon taantumuksen suosta.
Vanhoilliset jääkööt sinne historiansa hämäryyteen . Wille on yksi parhaista piispoista , mies paikallaan.
Askolalle tsemppiä , jo oli aikakin . Akat pelastaa kirkon taantumuksen suosta.
kun tekniikka pettää niin viestitkin tulee moneen kertaan , kaikille anteeksi,en yritä tukkia palstaa ja olen ylläpidolle ilmoittanut. Viestin sisältöä en kylläkään pyydä anteeksi.
Kyllähän noita kylmäkalleja fundamentalisteja on karsea kuunnella ja lukea , varsinaisia leippappeja tai siihen verrattavia. Riekkinen on oivaltanut oikein kristillisyyden ytimen mikä on jotain muuta kuin vanhoillisten hämähäkinseitit.
http://www.1705.fi/
Ranneliike ry on nimittänyt homofobian vastaisen työn hyvän tahdon lähettiläiksi:
viihdetaitelija Arja Saijonmaa 2006
päätoimittaja Jone Nikula 2007
ulkoministeri Alexander Stubb 2008
piispa Wille Riekkinen 2009
kansanedustaja Minna Sirnö 2010
Raamattu kehottaa karttamaan harhaoppisten opetuksia. Siksi en koskaan kuuntele Riekkistä.
Minulla ei ole hengen yhteyttä Riekkisen kanssa, eipä paljon muidenkaan piispojen kanssa, sillä he enemmän tai vähemmän edustavat liberalismin teologiaa. Liberalismi teologia pitää paljolta Raamatun legendana ja siksi heille ovat maailman mielipiteet ja poliittiset suhdanteen laskelmoinnissaan Raamatun teologiaa arvokkaammat. Ilmeisesti nyt monet piispat häpeävät posket punasena tuoda esiin Raamatun kantaa eri asioissa. Siksi he lipakoivat maailman mielipiteitä.
Kun piispoja kuuntelee, niin eipä siltä suunnalta voi ottaa mitään opikseen. Niin jumalattomaksi ja Raamatun vastaiseksi mielipiteet ovat muuttuneet - .
Suomessa kaikki piispat ovat tieteellisellä maailmankatsomuksella rokotettuja Ovathan he kaikki käyneet läpi ateistisen yliopistomaailman.Harvoin kuulen heiltä Pyhän hengen täyttämiä saarnoja. Tyhjien tynnyrien kolinaa ja ympäripyöreätä sanan helinää. En ole koskaan heiltä kuullut että Jeesus pitää ottaa vastaan henkilökohtaisesti omaan elämään ja suulla tunnustaa Hänet ihmisten edessä, jotta ihminen pääsisi taivaaseen.
Onneksi se satuilia lähtee pian eläkkeelle .
johan vitsin murjasit
En ole myöskään nykyisen piispakunnan kuullut saarnaavan Raamatun mukaisesti lain opetusta. Lain oikea opetus tähtää synnintunnon heräämiseen ja siten parannukseen. Olen katsonut, että piispamme lain opetuksessa tähtäävät "sun liirumiin ja sun laarumiin". Piispamme valitettavasti edustavat antinomistista lain opetusta ja siten myös luulevat ettei Jumala aseta tuomionalaiseksi lain hylkääjiä. Piispamme puhuvat korvaan nätisti, ettei vaan kukaan loukkaannu. Sellaisessa puheessa on luovuttu siitä papillisesta tehtävästä, jossa tulee sanoa sanan mukaisen totuuden myös synnin suhteen.
Eivät satuilijapiispat jää edes eläkkeelle. Piispojen eläkeikä on 68-70 vuotta. Lisäksi piispat elävät vanhemmaksi kuin muut ihmiset, joten vielä ehtivät nauttia ruhtinaallista eläkettä reilut 30 vuotta ja 100 vuotta voi tulla hyvin vastaan.
Kirkon lankeemus kulminoitui päivänmäärään 6.11.1986, kun kirkon päättävä elin kirkolliskokous hyväksyi naispappeuden ja korostan, että selvästi Raamatun sanan vastaisesti. Näin voimme todeta, että kyseistä päätöstä tehdessä Jeesuksen kavaltaja Juudas oli soluttautunut kirkolliskokouksen päättäjäksi edustajineen.
Nyt on toinen Juuraksen esiinmarssi edessä, kun humanismiin päätöksin langennut kirkko ja Ruotsin esimerkkiä matkien ryhtyy kirkkoa päätöksin viemään homoseksuaalisuuteen. Ja se on tosi, että vaikka on eräitä varoittavia ääniä vielä olemassa, niin he jo nyt ovat ratkaisevalla tavalla jääneen vähemmistöön kirkossa. Sanasta on siis luovuttu ja perkeleen ääni on otettu käyttöön.
Olen tavattomasti ihmetellyt, sitä, että monet vielä vähän omantunnon arat papit sanovat, ettei kirkko voi langeta. No sellaiseen ajatukseen sanon, ettei kyseiset papit tiedä, että ulkonainen kirkko ja Kristuksen kirkko ovatkin eri asioita. Kristuksen kirkko ei ota mailman henkeä välineekseen, vaan pitäytyy yksin Raamatun todistukseen. Siinä on siis tunnistemerkki oikeasta Kristuksen kirkosta. Mutta tietäkäämme, että se joutuu voimakkaan maailmallisen kirkon ahdistamaksi ja vallassa jalkoihin poljetuksi.
taikauskosi historiaa.
"Kirkon lankeemus kulminoitui päivänmäärään 6.11.1986, "
Kyllä se lankeemus oli jo paljon aiemmin, kun kirkolliskokouksessa, äänestyspäätöksellä ja tarkoutuksenmukaisuussyistä luotiin Jumalan ja Jeesuksen rinnalle vielä kolma Jumala. Pyhä Henki
:)
Se mitä sanot on jehovantodistajien ja adventistien oppia.
Minun ei ole syytä väistää marssisi edestä.
Jaa oletko luterilainen, mutta minä olen jotenkin ajatellut ja mieltänyt, että edustat jotain sosialistista siipeä, mutta Raamatun oppi taisikin olla Sinulle vähän etäistä, että se "bernsteinilainen" sosialismi taisiki Sinulle olla läheisempää.
Korjaa minun käsitystä, jos sanoin asian väärin!
vaikeaa tunnustaa tiedetyt tosiseikat tuon mytologian kirjan taustoista ja siityä kuinka Pyhä Henki syntyi?
Ilmeisesti on. Ymmärrän pelkosi siitä että tutustumalla paremmin raamattuun ja sen taustoihin, mielihyväsatusi kokee kolauksen ja Jumalasi kuolee.
No voi pässin päitä - en väisty - en väisty. Pysyn siinä kurssissa, jossa olen, vaikka mitä sanot. Ei näet Sinulla ole mitään uutta minulle sanottavaa, sillä olen senverran SOSIALISMIIN tutustunut. Kyllä Iosif Vissarionovitš Džugašvili on tapansa näyttänyt ja tuhatvuotista valtakuntaansa aikanaan yrittänyt rakentaa.
ei raamattusi historia muuksi muutu vaikka minua pässinpääksi nimittelisit.
Pidän Sinua feministinä ja lausuntoni "No voi pässin päitä" ei ole sillä tavoin sinuun persoonana kohdistuva, vaan se on syvä huokaukseni lausunnostasi, vaan ei persoonastasi. Siis minussa sai aikaan tuon lausumaan sinun lausumasi: "Ilmeisesti on. Ymmärrän pelkosi siitä että tutustumalla paremmin raamattuun ja sen taustoihin, mielihyväsatusi kokee kolauksen ja Jumalasi kuolee." En voi loukata persoonaa, vaan voin puuttua ainoastaan sanottuun sanaan. Ja kun se ei osunut kohteeseensa, niin siitä se.
kova paikka, kun huomatin että Pyhä Henki on synnytetty äänestämällä, kirkolliskokouksessa?
Tarkoituksenmukaisuussyistä.
Kyllä ihmettelen, kun se käsityksesi on väärä, sillä johan luomisen yhteydessä sanotaan:
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä 1. Moos. 1:2.
Siis minun käsitykselleni löytyy Raamatun argumentti, mutta Sinun käsitykselle ei. Jos ylipäätään täällä (Kristinusko Luterilaisuus) palstalla tuot esiin mielipiteitä, niin miksi ne ovat jotakuinkin aina uskon todistusta torjuvia? Vai tahdotko ehdoin tahdoin olla vastemielinen ja avoimen ateistinen? No kai sitä pitää sen epäuskonsa tunnustaa - tuoko se jotain lohtua Sinulle.
että tuossa kirkolliskokouksessa kirjoitettiin raamttua sopivammaksi?
Oletko oikeasti noin hidas?
PS Palstan aiheena on keskustele luterilaisuudesta. Kupan ei tarvitse olla sekaisin, voi silti keskustella.
Aitoperäinen luterilaisuus edustaakin raamatullisuutta, mutta se mitä nykyinen luterilainen kirkko edustaa, niin se on pitkälti samaa Raamatun tyhjäksitekemistä, jota olen käsittänyt myös Sinun tekevän. Se yhtäläisyys tulee esiin lauseessasi: "että tuossa kirkolliskokouksessa kirjoitettiin raamttua sopivammaksi?"
Sitten seuraavanlainen lauseesi on halveeraava, eikä kuulu sivistyneeseen keskusteluun: "Kupan ei tarvitse olla sekaisin". Vaikka pidänkin, että näkemyksemme ovat aivan erit, en kylläkään voi alkaa tehdä järjestäsi arvostelevaa analyysia. Sen mitä teen, niin arvostelen sanojasi ja ilmennyttä asennettasi, mutta aivokoppaasi en psykiatrina tunkeudu. Jos ryhtyisin psykiatriksi, niin saattaisin sanoa laukomasi diagnoosin: "Kupan ei tarvitse olla sekaisin" ja tarkoittaisin sillä samaa, mitä tarkoitit, että sekaisinhan se on.
Se mitä nyt kunnioitan sinussa on se, ettet ole puskastahuutaja, vaan olet vakoinut käyttämäsi nimimerkin.
Tämän päivän lehdissä Riekkinen ilmoittavaa vihkivänsä ja siunaavansa homot ja lesbot avioliittoon.Että niin sitä pitää luopiokirkossa. Milloin alkaa räjähdysmäinen pako eroamalla jäsenyydestä?
että ihmismassat vyöryisivät ulos kirkkojen ovista homoasian takia. Ei ketään kiinnosta, paitsi muutamaa Suomi24-palstalla valittavaa fanaatikkoa. Me molemmat tiedämme, että oikeasti kirkosta valuu ihmisiä ulos sen takia, etteivät pronssikautiset helvetilläpelottelut enää nykyihmistä pelota.
Nykyisin kirkoon kuuluu toki paljon muodollisia jäseniä, joten aitoperäisesti uskovia on vähän. Vaikka ne aitopäräiset uskovat lähtisivätkin pois kirkosta, niin ei se kirkkoon tee suurtakaan lovea. Kirkko porkuttaa kuten mitään ei olisi tapahtunut. Mutta Jumalan edessä on toisin. Näet on niin, että Jumalan on tuomio ja Jumala sanoo viimeisen sanan ja se sana voi olla TUHO.
Mitä merkkasikaan Sodomalle ja Gommoralle ulkonaisessa mielessä Lootin lähtö. Ei mitään, muuta Jumala pitää siitä kiinni, ettei Jumala tuomitse vanhurskasta yhdessä jumalattomien kanssa 1. Moos. 18:23.
Sanoihan jo Jeesus maan päällä vielä ollessaan että hän lähettää meille Puolustajan.
Muhammedia, joka tuli Jeesuksen jälkeen saarnaamaan oikeata helvetistä pelastavaa oppia.
että täällä on ihmisiä, jotka ovat suvaitsevaisia toisiaan kohtaan ja osaavat rakentaa toimivaa dialogia :P. Onneksi taivaspaikastani ei päätetä täällä vaan yksin Jumalani sen päättää. Ajatelkaapa muuten tuota kirkon kantaa. Sitä ei piispat ainoastaan kailota, vaan itse asiassa mehän olemme kirkko itse. Siitä syystä on vaikeaa juurikin sanoa mikä on virallinen kirkon kanta, me kun itse sen muodostamme. Järkevintä olisikin korostaa yhteisöllisyyttä ja rakentavaa keskustelua toisen läimimisen ja alistamisen sijaan. Meillä jokaisella on oikeus sanoa mielipiteemme, mutta tarvitseeko silti toista polkea maan rakoon eriävästä mielipiteestä. Meillä on hieno kirkko ja jokaiselle on siellä tilaa, kun vaan itse ymmärtäisimme olla siinä aktiivisia.
on saatanan kätyri, kirkon hajottaja.
'Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).
Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.