Tietääkö kukaan, onko Loviisan ydinvoimala jo joutunut laskemaan tehoaan liian lämpimän jäähdytysveden johdosta? Pintavesien lämpötilat ovat jo pitkään olleet Suomen lahden rannikoilla noin 25-26 astetta ja käsittäkseni Loviisalle se on jo liikaa alkuperäisten käyttölupaehtojen mukaan. Lisäksi ympäristöluvassa todetaan, että poistuva jäähdytysvesi saa ylittää 35 astetta.
Meriveden lämpötila vaikuttaa myös osaltaan hätäjäähdytyspiirien lämmönsiirtokykyyn ja kapsiteettiin, joten ilman perustavanlaatuisia muutoksia ei käsittääkseni voi ydinvoimalaa ajaa liian lämpimällä jäähdytysvedellä. Näistä muutoksista oli puhetta jo vuonna 2003, mutta onko niitä tehty?
Meriveden lämpötila vaikuttaa myös osaltaan hätäjäähdytyspiirien lämmönsiirtokykyyn ja kapsiteettiin, joten ilman perustavanlaatuisia muutoksia ei käsittääkseni voi ydinvoimalaa ajaa liian lämpimällä jäähdytysvedellä. Näistä muutoksista oli puhetta jo vuonna 2003, mutta onko niitä tehty?
Vastaukset 12
Vanhimmat
aika moni,mutta niillä ei ole raportointivelvollisuutta millekään keskustelupalstalle.
"..aika moni,mutta niillä ei ole raportointivelvollisuutta millekään keskustelupalstalle."
Kuules nöösi, ydinvoiman kohdalla sattuu olemaan sellainen tilanne, että se on parlamenrtaarisessa valvonnassa, niin rakentamisen kuin käytönkin suhteen. Lisäksi sitä koskee joukko kansainvälisiä lakeja ja säädöksiä. Siksi sillä on täydellinen raportointivelvollisuus kaikesta, eikä se voi julistaa salaiseksi mitään.
noh... taidat kuitenkin olla oikeassa, käytännön suuhteen. Ei sillä ainakaan tälle palstalle ole mitään raportointivelvollisuutta.
huvittaa,mutta saatat olla vanhempikin joten suotakoon.Muistanet siis täten tv-uutiset jossa kyseisen voimalan virallisen käynnistyksen suorittivat Kekkone ja Kosygin.Mitä Kosygin sanoi?Vaikka ydinvoimalat ovatparlamentaarisessa valvonnassa niin aivan oikein,keskustelupalstoille ei raportoida,eikä lehdistölle.Vakituinen henkilöstö ei osallistu tälläisiin keskusteluihin.Suomessa on monia laitoksia,yhtiöitä ym. joissa on sovittu henkilö tai useampi jotka hoitavat tiedoituksen.Vain tämän henkilön luvalla voi joku teknisen alueen kaveri kertoa julkisuudessa jostakin sovitusta yksityiskohdasta tai tapahtumasta.En ota herneitä tuosta nöösistä.Taannoin juhlatapahtuman alla handelissa kysyttiin papereita.Olimme iloisia,että pitkästä aikaa.Myyjä sanoi että summan takia kysytään,ette te teiniltä näytä.
Minulla on sellainen muistikuva, että sekä Loviisan että Olkiluodon ydinvoimaloissa olisi ollut lyhytaikainen tehonrajoitus liian lämpimän veden vuoksi monta vuotta sitten. En löytänyt netistä mitään, mutta se löytyi, että Loviisa on ollut valmiustilassa laitoksen alasajoon liian korkean merenpinnan uhatessa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Sehän on hyvä asia, että ydinvoimala rajoittaa vaikka lyhytaikaisesti tehoaan, jos luonnonolosuhteet sitä vaativat. Turvallisuus ennen kaikkea.
Fennovoiman tuleva ydinvoimala Perämerellä ei joudu kärsimään liian lämpimästä jäähdytysvedestä. Päin vastoin, siellä viileä jäähdytysvesi lisää voimalan hyötysuhdetta.
Alasajo takavuosilla liian lämpimän jähdytysveden takia. Poistopuolen veden lämpötilan takia on tehoja pudotettukin. Taitaa nytkin ottopuolen lämpötilan yläraja olla jo lähellä.
Turvajärjestelmien teho on mitoitettu tietylle maksimilämpötilalle, ja jos se tulee vastaan, on ajettava laitokset alas.
"Turvajärjestelmien teho on mitoitettu tietylle maksimilämpötilalle, ja jos se tulee vastaan, on ajettava laitokset alas. "
Vaikka järjestelmä toimisi hyvin täydelläkin teholla, onnettomuus siinä tilanteessa olisi riski.
"Loviisa 2:lla oltiin 2.8.2003 lähellä tilannetta, jossa toisen ketjun lämmönsiirtokapasiteetti olisi ollut riittämätön mitoitusperusteena olevassa onnettomuustilanteessa. Jos meriveden lämpötila olisi noussut vielä 0,3 °C, laitosyksikkö olisi ollut pysäytettävä tai voimayhtiön olisi ollut haettava STUKilta lupaa turvallisuusteknisistä käyttöehdoista poikkeamiseen."
Saa nähdä, kuinka usein noita tilanteita tulevaisuudessa tulee eteen. Ilmastonmuutos ei ole ole hyvä asia ydinvoiimaloiden turvallisen toiminnan kannalta.
" Ilmastonmuutos ei ole ole hyvä asia ydinvoiimaloiden turvallisen toiminnan kannalta."
Ydinvoimalat vaikuttavat hyvin vähän ilmastonmuutokseen. Mutta hiilivoimalat vaikuttavat siihen suuresti.
Tietääkö kukaan, onko hiilivoimaloiden tehoa koskaan alennettu tai laitoksia pysäytetty, kun alueen saastepäästöt nousevat tai uhkaavat nousta liian suuriksi sääolosuhteiden vuoksi?
Ydinvoimalat on helteellä jopa vaarallisia väestölle - ne kun ei välttämättä silloin toimi. Tastä juttu saman vuoden (2003) tapahtumista:
"Ranska joutui kuumana vuonna 2003 sulkemaan tai laskemaan tuotantotehoaan 17:ssä sen 58:sta ydinvoimalasta. Ongelmana on vesistöjen lämpeneminen. Ydinvoimalat nimittäin joutuvat pumppaamaan suuret määrät vettä lauhdutusjärjestelmänsä läpi. Électricité de France hyödyntää vuosittain 19 miljardia kuutiometriä järvistään ja joistaan lauhduttamiseen. Tämä on puolet siitä määrästä, joka käytetään makeana vetena.
Sama ongelma on kohdattu ainakin USAssa, Australiassa, Saksassa, Espanjassa, Iso-Britanniassa ja Kiinassa. Jos voimala käyttää lauhdutukseen merivettä, ongelmaa ei synny. Mutta jos voimalat sijoitetaan ainoastaan rannikolle, sähkösiirto heikentää tuottoa. Ilmaston ja vesistöjen lämmetessä yhä useampia voimaloita ajetaan vajaateholla tai ne ajetaan alas kuumimpinä vuodenaikoina.
...
"
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
Sivulla linkki alkuperäiseen uutiseen:
http://www.nytimes.com/2007/05/20/health/20iht-nuke.1.5788480.html?_r=1
(Climate change puts nuclear energy into hot water)
Tuona kesänä Euroopassa tapahtui ylimääräisiä hellekuolemia n. 30 000, joista suurin osa Ranskassa.
ei puhuta,öljyteollisuuden.Arvaappa miksi.
"Tietääkö kukaan, onko Loviisan ydinvoimala jo joutunut laskemaan tehoaan liian lämpimän jäähdytysveden johdosta?"
STUKin raportista lainaus:
"Heinä–elokuun vaihteessa Loviisan laitosyksiköille tulevan meriveden lämpötila nousi poikkeuksellisen korkeaksi. Laitokselta poistuvan jäähdytysveden lämpötila saavutti 31.7.2003 vesiluvassa asetetun 32 °C:n rajan, minkä johdosta kummankin laitosyksikön tehoa alennettiin. Loviisa 2:lla tehoa oli alennettu jo 21.7.2003, kun laitokselle tulevan meriveden lämpötila oli ylittänyt onnettomuustilanteessa reaktorin jäähdyttämiseen tarvittavien järjestelmien mitoituksessa käytetyn 23 °C:n rajan. laitosyksikön toisen turbogeneraattorin lauhteen lämpötilan nousun johdosta. Loviisa 1:llä erillistä tehonalennusta ei ollut tarpeen tehdä, koska reaktorin teho oli jo päättymässä olevan polttoaineen käyttöjakson vuoksi pienentynyt. Onnettomuustilanteessa reaktoria jäähdyttävät järjestelmät muodostavat kaksi toistensa kanssa rinnakkaista lämmönsiirtoketjua. Loviisa 2:lla oltiin 2.8.2003 lähellä tilannetta, jossa toisen ketjun lämmönsiirtokapasiteetti olisi ollut riittämätön mitoitusperusteena olevassa onnettomuustilanteessa. Jos meriveden lämpötila olisi noussut vielä 0,3 °C, laitosyksikkö olisi ollut pysäytettävä tai voimayhtiön olisi ollut haettava STUKilta lupaa turvallisuusteknisistä käyttöehdoista poikkeamiseen. Meriveden lämpötila alkoi 4.8.2003 laskea nopeasti ja oli seuraavana päivänä 15 °C, joten mainitut toimenpiteet eivät olleet tarpeen. STUK edellytti, että Loviisan laitosyksiköillä varaudutaan vastaisuudessa etukäteen meriveden lämpenemiseen siten, että turvallisuusteknisiä käyttöehtoja koskevan poikkeusluvan hakemiseen ei tule tarvetta meriveden korkean lämpötilan vuoksi."
http://www.stuk.fi/ydinvoimalaitokset/nvr/nvr3-2003.html
ydinvoimahan lämmittää alueen vettä 3-4 kertaisella teholla tuotantoonsa nähden.