onko osama bin laden toinen hitler?!
siltähän ainakin vaikuttaa, tuo tuskaa, tappaa,
ja kiduttaa..
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
USA yhä tiukemmin bin Ladenin jäljillä
siltähän ainakin vaikuttaa, tuo tuskaa, tappaa,
ja kiduttaa..
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
USA yhä tiukemmin bin Ladenin jäljillä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Bosnian sodan aikana Usa käytti väliintulostaan
termiä "Humanitäärinen interventio". Aiemmin tätä
termiä on käyttänyt Hitler miehittäessään Tsekin
Sudeettialueen...
mielenkiintoinen esimerkki itseään ruokkivasta
sodasta jolle jenkkien ei tarvinnut antaa muuta
kuin alkukipinä ja loppusammutus.
Tapahtumathan alkoivat separatistisen Kosovo
Liberation Army KLA:n toiminnasta. KLA:n
rahoitti, koulutti ja aseisti USA yhdessä Saksan
kanssa. Lisärahoitusta tuli CIA:n tutun kaavan
mukaan heroiinikaupasta, KLA tyydytti tuolloin n.
80 % euroopan heroiinikysynnästä.
Balkanin tapahtumiin liittyy myös oleellisesti
CIA:n perustamilta koulutusleireiltä
Afganistanista tulleet Brittien SAS:n kouluttamat
Al Qaedan jäsenet mm. Bin Laden kerrotaan olleen
mukana porukassa.
Jugoslavia, jossa monet etniset ryhmät olivat
eläneet sulassa sovussa vuosikymmeniä, ei
tarvinnut suurtakaan provokaatiota ennenkuin
tapahtumat rullasivat itsestään ilman ulkoista
apua.
Naton laittomat pommitukset hiivuttivat pahimman
rähäkän mutta sodan jättämät arvet tulevat
todennäköisesti aiheuttamaan yhtä sun toista
pikkukränää alueella vielä pitkän aikaa.
Todennäköisin peruste USA:n mielenkiinnolle
käynnistää Balkanin tapahtumat lienee ollut halu
hävittää viimeisetkin sosialismista muistuttavat
rippeet euroopasta.
Viimeisimpään kappaleeseesi kommentti:
Yhdysvalloilla on ehkä ollut myös
pyrkimys "testata", miten paljon maailman
mielipide venyy kestämään sen interventioita.
Balkanin tilanne ei ollut uhka maailmarauhalle.
Afganistan lienee "testi" enää osittain. Vielä
vähemmän Irakin (ynnä palestiinalaisten
äärijärjestöjen, joita se tukee) lopullinen
tuhoaminen.
ei taida olla enää paljon tuhottavaa jäljellä.
Tuon jenkkien juoniman Persianlahden sodan aikana
maan siviili-infrastruktuuri pommitettiin
esiteolliseen aikaan. Tämän ja talouspakotteiden
vuoksi nälkä ja sairaudet ovat tappaneet
satojatuhansia, ehkä miljoonia ihmisiä, etupäässä
lapsia.
Sodassa käytettyjen ammusten ballistisia
ominaisuuksia ja läpäisykykyä parantavan
ydinjätteen jäämät länsiliittouman toiminta-
alueella vastaavat eräiden arvioiden mukaan
Tschernobylin luokkaa olevaaa ekokatastrofia.
Alueella jossa tuota ydinsaastetta esiintyy on
syövän esiintyminen nelinkertaistunut ja
epämuodostuneita elinkelvottomia lapsia on
syntynyt tuhansia. Tosin myös esim.
amerikkalaisista veteraaneista yli 100 000 kärsii
säteilyn aiheuttamista sairauksista ja myös
heidän jälkeläisillään on todettu epämuodostumia.
Nähdäkseni Irak on tällä hetkellä "säilötty"
USA:n öljyreservi, joka otetaan käyttöön tarpeen
tullessa.
Mitä tulee tuohon Hitler- rinnastukseen ...
eräässä mielessä meidän länsimainen
maailmanosamme on tällä hetkellä eräänlainen yli-
ihmisten liittouma, jonkilainen globaalinen
Hitler.
Irakin "tuhoaminen" olisikin ennen muuta yksi
symboli lisää USAn ehdottomasta ylivallasta.
Siinä sivussa realistinen tuki
ääripalestiinalaisille vähenisi. Saddam esim.
maksaa nykyään kunnon summan
itsemurhaterroristien perheille. Toisaalta
rahoitus saattaa järjestyä muutenkin, ja täytyy
ottaa huomioon, että fanatismi voi elää
ilman "eläkkeitäkin". Varsovan
ghettojuutalaisten kapina saksalaisia vastaan on
yksi esimerkki nurkkaanajettujen
päättäväisyydestä.
Loppukappaleeseesi: nyt meidän on täysi työ
kaivaa itsestämme ihminen, vastuullinen yksilö
ihmiskunnassa.
ja palestiinalaisten rauhoittaminen ei olisi
USA:n poliittisten etujen mukaista.
Luin vähän aikaa sitten lähi-idän tilannetta
käsittelevän USA:n sotilasstrategian osaston
analyysiin liittyvästä sisäisestä muistiosta
kappaleen jossa todettin tarve pyrkiä estämään
rauhantila lähi-idässä.
Hajoita ja hallitse. Niinkauan kuin alueella on
vastakkaisia eturyhmiä, voi USA, tapansa mukaan,
sukkuloida puolelta toiselle niinkuin se
menetteli Irakin kanssa. Eräässä vaiheessa USA
oli sekä Iranin, että Irakin "ystävä", luovuttaen
tiedusteluinformaatiota kummastakin osapuolesta
molempiin suuntiin.
Rauha alueella vaarantaisi USA:n poliittisen
hegemonian Arabian niemimaalla koska sen
sotilaalliselle läsnäololle ei olisi silloin
mitään perusteita. Rauhantila toisi myös vaaran
aleen valtioiden kyvystä löytää ja toteuttaa omia
yhteisiä intressejään, jotka eivät olisi USA:n
edun mukaisia.
Läntisen "demokraattisen" klikin ulkopuolisiin
maihin on lännen edun mukaista soveltaa
hajoituspolitiikkaa, kun taas lännessä tulee
soveltaa Hitlerin ajatusta kansan huomion
hajaantumisen estämisestä ja sen kohdistamisesta
yhteen viholliseen. Tuota vihollista edustavaksi
ikoniksi on asetettu Osama Bin Laden.
Kokonaan oman lukunsa muodostaa loppukappaleesi
sisältö. Länsi, USA:n johdolla pyrkii
säilyttämään maailman rikkauksia hallitsevan
vähemmistön poliittisen ja sotilaallisen
hegemonian maailmassa säilyttääkseen nuo
rikkaudet itsellään.
Olemmeko me tuossa toiminnassa mukana osallisina,
kuin koirat jotka kärkkyvät isännän pöydältä
tippuvia murusia, pelosta että joudumme ulos
sisäpiiristä, vai johtuuko se mukavuudenhalusta
ja moraalisen selkärangan puutteesta?
Omantuntomme vuoksi puhumme ihmisoikeuksista,
vapaudesta ja demokratiasta mutta vaikenemme kun
itse rikomme niitä vastaan omaksi eduksemme.
Rikomme itse säätämiämme kansainvälisiä lakeja,
YK:n turvallisuusneuvoston päätökset ovat rahalla
ostettavissa tai ne vain sivuutetaan kuin roska
joka ei ole edes sen paperin arvoinen jolle se on
kirjoitettu.
Meidän taloudellisten ja poliittisten etujemme
nimissä syyllistytään mitä räikeimpiin rikoksiin
ja me vain jatkamme elämäämme kuin mitään ei
olisi tapahtunut.
Kun tarkastellaan tarpeeksi pitkällä aikajanalla
ihmiskunnan historiaa, näyttää siltä että
länsimainen kulttuuri on saavuttamassa tilan
jossa moraalilla ei ole mitään käytännön
merkitystä toimissamme. Kaikki tekomme arvioidaan
hyötyperusteilla.
Olen jo n. 15 - 20 vuotta sitten päätynyt
pitämään todennäköisenä sellaista skenaariota
jossa muslimikansakunta muodostaa seuraavan
valtakulttuurin koska se on ainoa ryhmä jossa
henkiset arvot ovat niin tärkeässä asemassa että
ne vaikuttavat käytännön elämään.
Sukupolvia kestäneestä hämmingin hämmentämisestä
Lähi-Idässä ei voi olla eri mieltä. Kyse on vain
siitä, miten tasapainotellaan, jotta saataisiin
maailma vakuuttuneeksi USAn läsnäolon
välttämättömyydestä Lähi-Idässä. Joskus voidaan
katsoa tarpeelliseksi poistaa Saddam
pelilaudalta. Rauhan tuloa se ei välttämättä
tarkoittaisi...
Mutta voiko USA suvereenisti säädellä
(mediaylivoimalla, taloudellisin porkkanoin,
aseellisin keinoin) maailmanmenoa? Onko
epäonnistumiset unohdettu, vai onko niitä;
tuleeko niitä? Eihän kyseessä pitäisi olla
saatana tai antikristus, vaan ihmisten muodostama
valtio!
---
Itsestäni löydän kyllä mukavuudenhalun;
pelonkin. Moraaliset ítsetutkiskelut vielä
tuovat uskoa ihmisyyteeni. Koetellaankohan sitä
todella vielä?
---
Osta onni, valmista joulu, pommita
palestiinalainen vauva.
on ollut ja tulee olemaan mielenkiintoinen paikka
niinkauan kuin siellä riittää öljyä.
Saddam ikääntyy ja putoaa pelistä, tai pudotetaan
jos tule tarve.
Noita uhkakuvia on aina ollut Ajatolla Khomeini,
Moammar Gaddafi, Saddam, Osama Bin Laden ...
USA:n mennyt ja tämänhetkinen toiminta varmistaa
että terrorismi tulee jatkumaan tulevaisuudessa.
On spekuloitu mitkä vaikuttimet ajavat esim. Al
Qaedan toimia. On esitetty yksittäisiä tapahtumia
ja niiden yhdistelmiä esim. Palestiina, Saudi
Arabian miehitys, Irak. Joidenkin mielestä he
taas hyökkäävät länsimaista elämäntapaa,
demokratiaa ja vapautta vastaan.
Olen tutkiskellut noita yksittäisiä tapauksia ja
pohdiskellut mistä tässä oikein on kysymys.
Amerikka mainostaa tärkeimpänä
vientiartikkelinaan vapautta ja demokratiaa,
meill suomalaisille se ei ole mitään uutta, onhan
meidän yhteiskuntamme arvioitu maailman toiseksi
demokraattisimmaksi maaksi USA;n jäädessä sijalle
27.
Ihmisille jotka asuvat meidän länsimaisen
yhteisömme ulkopuolella amerikkalainen vapaus ja
demokratia merkitsevät aivan eri asioita kuin
mitä meille suojaisessa Suomessa.
Heille se merkitsee luotisadetta, pommeja,
ohjuksia, äärioikestolaisia vallankaappauksia,
mielipiteen ja sananvapauden rajoittamista,
kuolemanpartioita, vangitsemisia poliittisista
syistä, kidutusta, laittomia teloituksia, maan
raaka-aineiden hyödyntämistä amerikkalaisten
suuryritysten hyväksi ... kaiken kaikkiaan
täydellistä vastakohtaa sille miten me vapauden
ja demokratian ymmärrämme.
Kun tarkastelee USA:n toimia Lähi-Idässä
suomalaisen median näkökulmasta se voi näyttää
esim. Irakin osalta tältä ... "Jo Persianlahden
sodassa vuonna 1991 nähtiin uuden ajan sodan
tyypilliset piirteet: demokraattisten valtioiden
liittokunta, ihmisoikeuksien korostus,
ilmavoimien täsmäiskut, siviiliuhrien välttäminen
ja median suuri merkitys." Saska Snellman
Hesarissa toissa sunnuntaina.
Todellisuus on kuitenkin oleellisesti erilainen,
USA juonitteli Kuwaitin ärsyttämään Saddamia ja
rohkaisi Saddamia valtaamaan Kuwaitin. Sen
jälkeen USA osti turvallisuusneuvostolta luvan
hyökätä. Siviili-infrastruktuuri tuhottiin
tahallisesti ja järjestelmällisesti
mahdollisimman suuren vahingon tuottamiseksi
siviiliväestölle. Shatilan tiellä tuhottiin
Irakin lyöty, pakeneva armeija sekä suuri joukko
siviilipakolaisia. Yksi täsmäpommi osui
pommisuojaan jossa menehtyi satoja siviilejä.
Irakin sodassa rikottiin suurinpiirtein kaikkia
sodankäynnin lakeja ilman että kukaan joutui
sotarikostuomioistuimen eteen. Päin vastoin ...
jenkit olivat sankareita jotka kukistivat
Saddamin.
Vuosia jatkuneet pommitukset ja kauppasaarto ovat
tappaneet ainakin joitakin miljoonia ihmisiä
maasta joka ennen amerikkalaisten puuhia oli
vauras, tasaisesti kehittyvä teollisuusma jossa
naisen asema oli olennaisesti parempi kuin esim
amerikkalaisten miehittämässä Saudi Arabiassa
tänään.
Arvelisin Al Qaedan vastustavan juuri tätä
demokratian ja vapauden muotoa.
Jos ei tulevaisuus tuo tullessaan uutta ulkoisen
vihollisen ikonia Bin Ladenin kadottua, sellainen
tehdään. CIA ei ole vain tiedustelujärjestö, se
hankkii tiedustelumateriaalia, se muokkaa
tiedustelumateriaalia täyttämään ulkopolitiikan
tarpeita ja se valmistaa sopivaa materiaalia itse.
Media myy informaatiota, jos tarjotaan
informaatiota jota ihmiset eivät halua, sitä ei
osteta. Tästä aiheesta löytyy mielenkiintoinen
pro gradu työ seuraavasta osoitteesta.
http://www.utu.fi/hum/historia/yh/opinnaytteet/pet
saari/tes.html
Vertailun vuoksi samasta ilmiöstä löytyy tietoa
täältä.
http://www.wakefieldcam.freeserve.co.uk/index.htm
USA ei itseasiassa ole ihmisten muodostama valtio
jos tarkastellaan sen ulkopoliittista toimintaa.
Sitä kontrolloi aika suppea joukko rahamaailman
suurimpia vaikuttajia jotka ohjailevat
ulkopoliittisia toimia presidentinviran
(neuvonantajineen), CIA:n tiedustelu- ja
operatiivisten toimien sekä armeijan ylimmän
johdon avulla.
Ulkopolitiikan tavoitteena on nähdäkseni
maailmanlaajuisen geopoliittisen, taloudellisen
ja sotilaallisen hegemonian luominen maan aseman
turvaamiseksi maailman rikkaimpana valtiona.
on pieni tekijä tämän päivän sopassa. Pistä
markkasi likoon Bushin puolesta, hän on jo
osoittanut selkein teoin olevansa oiva
manttelinperijä isoisänsä valtaannostamalle
Aatulle.
Mee nyt oikeasti vittuun niiden salaliito-
juttujes kera. Bush -jos olis mies- lievittäis
kansan tuskaa pommittamalla sun vasenta kivestä
0,35 mg trotyylillä =>Saattais olla että
tultais toimeen ilman sua...
Jaa-a. Ken -tuo Barbien panomiehenä loistanut
mieshahmo- tietää. Ehkä Moonman ON
JEESUS::::::::::::::
Valaise, oi suuri Thuelsimus !
ignorance rules. Welcome to prove yourself an
idiot.
Tutustu USA:n oikeuskäytäntöä muuttaneisiin
poikkeuslakeihin, kansalaisten vapautta
rajoittaviin käytännön toimiin ja FBI:n
levittämiin lentolehtisiin joissa kehotetaan
ilmiantamaan epäilyttävästi käyttäytyvät ja
valtion vastaisesti puhuvat kansalaiset.
Eikö tule mieleen KGB:n ja Gestapon ajan henki?
Vai etkö tiedä niistäkään mitään?
Kehottaisin hankkimaan edes hiukan yleistietoa
ennenkuin tulet tänne esittelemään latteuksiasi.
meinaan tämä höpinä täällä.
Moni näistä ipanoista ei ole lukenut muuta kuin
tekstiä teeveen "äksön"-sarjoista,valistuneempi
ehkä korkeintaan kotimaisia iltapäivälehtiä.
Kirjojen lukeminen valitettavasti näkyy
jo,kakaroilla ei ole enää aikaa syventyä
mihinkään ajankohtaiseen,kun koko vapaa-ajan vie
pelit yms.
Kasvatamme eräänlaista jee jee-sukupolvea,joka ei
enää osaa asettaa mitään kyseenalaiseksi,vaan
sokeasti uskotaan kaikkea,mitä yhteiskunnan
valtaa pitävät sanovat tai ajattelevat.
Valtavirtaan samaistuminen on luovuttamista.
Osama bin Ladenia ei tulla koskaan vertaamaan
Hitleriin. Hän ei tule muodollisesti laillisin
keinoin nousemaan minkään valtakunnan johtoon.
Osamaa voisi korkeintaan verrata niihin
(ensimmäisen) maailmansodan jälkimainingeissa
turhautuneisiin (osin kieroutuneisiinkin) pikku
terroristinilkkeihin, jotka auttoivat Hitlerin
tyyppistä kynsienviilaaja-kasvissyöjää nousemaan
Saksan valtakunnankansleriksi.
Jori se enemmän muistuttaa saatanaa kuin Osama.
Tähän päivään mennessä ei ole saatu todisteita
mr.bin Ladenin osallisuudesta New Yorkin
iskuun,vai?
Missä todisteet,häh?
Uudet terroristi-lait osoittavat kuka tässä on
fasisti.
Älykääpiö Bush seurakuntineen.
Kaksinaismoralismin kruuuunnnaaaamaaaatonon
kuningas USAAAAA.
Yksi,kaksi,viisi vuotta?
Taas pamahtaa lännessä.
Valitettavasti....
nautittuasi nestemäisiä virvoikkeita menisit
suoraan vuoteeseen......