Jos ei ole valmis täyttämään kansalaisvelvollisuuksia, niin miksi sitten pitäisi saada yhteiskunnalta ilmainen koulutus, opintotukia, sosiaalitukia jne.
Ehdotankin, että asevelvollisuudesta ilman hyvää syytä kieltäytyviltä otettaisiin jatkossa yhteiskunnalliset tuet pois. Ehkä kansalaisuus voitaisiin luokitella sen mukaan miten kantaa vastuuta yhteiskunnasta. Siten vaikkapa kaikille maahanmuuttajille tai asepalveluksesta kieltäytyville ei tarvitsisi antaa täyttä kansalaisuutta.
Ehdotankin, että asevelvollisuudesta ilman hyvää syytä kieltäytyviltä otettaisiin jatkossa yhteiskunnalliset tuet pois. Ehkä kansalaisuus voitaisiin luokitella sen mukaan miten kantaa vastuuta yhteiskunnasta. Siten vaikkapa kaikille maahanmuuttajille tai asepalveluksesta kieltäytyville ei tarvitsisi antaa täyttä kansalaisuutta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
...sivari ei suinkaan kieltäydy asevelvollisuudesta vaan suorittaa sen laissa määritellyllä tavalla. Aja läpi sellainen lakimuutos, ettei siviilipalvelus ole enää laillinen, jonka jälkeen voit pyrkiä ajamaan läpi Neuvostoliiton sotakorvausvaatimuksista tutun menettelytavan, jossa rikoksista - jollainen sivari sittemmin olisi - voidaan rangaista taannehtivasti, vaikka teko ei tekemishetkellä laiton ollutkaan.
Sehän olisi varsin (kansan)demokraattinen lähestymistapa, ei muuta kuin ehdolle.
Hyi.
Ilmeisesti kasvuolosuhteet ovat olleet surkeat vai onko niitä ollut ollenkaan.
Surkeaa kitinää.
Puolelta kansasta tuet ja kansalaisuus pois! ;)
En tiedä yhtään hyvää perustetta sille miksi asepalveluksesta kieltäytyvien pitäisi saada ilmainen koulutus ja muut yhteiskunnalliset tuet. He mainostavat ettei yhteiskuntaa kannata puolustaa joten miksi he sitten nauttivat yhteiskunnan tarjoamista eduista?
Luodaan 2,5 miljoonainen köyhälistö ja kouluttamaton kansanosa! :D Ja kansantalous kiittää varmasti.
Kylllä näkee että kuka on käynyt niitä kouluja ja kuka oli viimeisenä jonossa kun aivoja jaettiin! ;D
Ei sinunkaltaisiasi vastuun välttelijöitä onneksi ole 2,5 miljoonaa.. heh ;)
Naiset!
Asevelvollisuus kuuluu miehille. Toki naiset saa suorittaa sen vapaaehtoisena. Mielestäni naisia ei saa kuitenkaan sotkea keskusteluun, jossa puhutaan asevelvollisuudesta.
Ehdotapa, että kaikki naiset, jotka eivät multiploidu menettävät kansalaisuutensa!
Saat varmasti äänivyöryn!!
Miksi itsekeskeisten vastuun välttelijöiden tulisi saada äänestää jos ei muu kiinnosta kuin oma napa?
Kun ihmiset eivät tee ammattilaisten työtä ilmaiseksi!
Yhteiskunta tarjoaa paljon palveluita ja turvallisuutta ihan ilmaiseksi. Miksi ammattilaisten tekemä työ on ihmisille ilmaista?
kun valtio ei pakota kansalaisiaan rakentamaan maanteitä ja rautateitäkään ilmaiseksi vaikka ne ovat yhteiskunnan ja kansantalouden vuoksi ehdottoman tärkeitä!
miksi siitä pitäisi maksaa ammattilaisille kun on kylillä ja kaupungeissa kykenevää väkeä vapaana?
Miksi yhteiskunnallista vastuuta ei voi kantaa ilmaiseksi mutta palveluita pitäisi saada ilmaiseksi? Ei mene jakeluun?
Poliisi, pelastuslaitos, terveydenhuolto ja sosiaalitoimi yms ovat täynnä ammattilaisia. Sivarit, kannabisnarkit yms. työllistävät heitä keskimääräistä enemmän. Miksi se työ tehdään ilmaiseksi? Miksi kaikki eivät ajattele vain omaa napaansa kuten asepalveluksesta kieltäytyjät?
työllistävät normaalia enemmän esimerkiksi pelastuslaitosta tai terveydenhuoltoa?
Sulta ainakin puuttuu mielisairaalapaikka. Vai oletko Suomen tyhmin ihminen?
Sivari tekee kansantaloudelle hyödyllistä työtä ja sa siitä vielä palkkaa ja maksaa veroja! Siinä sitä konkreettista hyötyä. Lisäksi ehdotus koulutuksen poistamisesta aiheuttaisi loven kansatalouteen ja suuria menetyksiä työvoiman saannin ja niin sanotun "aivovuodon" muodossa suomalaiselle yhteiskunnalle.
PS: Nämä tämän palstan radikaalit ehdotukset ovat selvästi mieleltään häiriintyneiden ja/tai täysin yhteiskunnan ja kansantalouden toiminnasta tietämättömien mökkihöperöiden puheita jotka voidaan jättää omaan arvoonsa. (piste)
Oma radikaali ehdotukseni on että langattoman laajakaistan saantia rajoitettaisiin, jottei kaikista metsäpirteistä päästä tällaisille palstoille kirjoittelemaan.
Tiedän että moni narkki hakeutuu siviilipalvelukseen asepaveluksen sijasta. On myös selvää että narkit aiheuttavat enemmän epäjärjestystä yhteiskunnassa. Yleensä heidän luonteelleen onkin ominaista pelkästään omaan napaan katsominen.
Asepalvelus on paljon hyödyllisempää. Asepalvelus tuottaa turvaa ja mahdollistaa oikeudenmukaisen yhteiskuntamme olemassaolon. Siviilipalveluksen yleistyminen rappeuttaa asevelvollisuutta ja vaarantaa kansallisen turvallisuuden.
juustoa ei ole kuin hiirenloukussa
yhtään kaltaistasi uusnatsia ei ole työttömänä.
Enemmän se sivarin käyvä kansaa tukee kuin armeijan käyvä. Sivarit tekevät tuottavaa työtä ilmaiseksi, armeijassakin tehdään työtä mutta se ei tuota mitään, maksaa vain.
Asepalvelus tuottaa turvallisuutta.
Se mahdollistaa oikeudenmukaisen yhteiskunnan olemassaolon, josta sinäkin ole päässyt ilmaiseksi nauttimaan. Luulitko, että se olisi ollut mahdollista ilman asevelvollisuuden olemassaoloa?
Ollaan menty suomessa jo nyt liiallisuuksiin näiden univormufetissien nojatuolikenraalien miellyttämisessä ja jotkut puuropäät ne vaan täällä toivovat lisää tätä samaa menoa!
afganistaniin, se on kehitysapua.
Suorastaan loistava, jota kannattaisi jatkojalostaa ehdottomasti.
Ovat lisäksi kiusaamassa tavallisia ihmisiä sivariaikanaan, eli oppivat täysmulkuiksi pikkuvirkamiehiksi nykysysteemillä ja ollessaan valvomassa liikennettä reaaliaikaisesti noista pöntöistä.
Poliisilla ei ole sellaiseen aikaa, joten sivarit on vajastettu kyttäämään kansalaisia milloin missäkin.
Samaan sumppuun kuuluisivat homot, himmeet, lakut ja ählämit, sekä tietenkin femakot.
Asepalveluksen voi lain mukaan suorittaa aseettomana eli siviilipalveluna. Totaalikieltäytyjiä on kai ainoastaan Jehovat. Ei niitä tukia armeijaa käymällä rahoiteta vaan veroja maksamalla. Sen kansalaisluottamus pykälän kyllä voisi palauttaa, sen menetys on paljon tehokkaampi rangaistus kuin yhteiskuntapalvelus tai ehdonalinen. Samoin kansalaisuus tulisi myöntää ulkomaalaiselle vasta kun on maksanut veroja esim 10 vuotta, osaa puhua hyvää Suomea ja senkin pitkällä koeajalla.
Ilman armeijaa ei tukia olisi. Ei olisi paljon muitakaan oikeuksia ja etuja. Verot ovat pieni sivuseikka asevelvollisuuteen verrattuna.
Nimenomaan jonkinlainen kansalaisluottamuksen pykälä pitäisi olla kyllä olemassa. Sen tulisi velvoittaa kantamaan vastuuta ja toimimaan yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti, jos haluaisi nauttia yhteiskunnan palveluista ja eduista.
Armeijahan se kaiken ratkaiseekin,kun joku sanoo,että menkääs sinne sotimaan ja sinne.Miksei itse johtajat sodi keskenään.Niin säästyy maailma suurimmilta ihmis uhreilta ja olisi säästynyt jo aikaisemmin monen ihmisen henki.Ihmiset on helppo saada sotimaan erilaisilla propagandoilla toisiaan vastaan ja vihaamaan helposti toisiaan joita vaikka johtajat ja mediat syytää täydellä teholla ja nuoret kokee hetken olevan isänmaansa asialla ja toiset sitten vaan tekevät sodilla bisnestä ja vähät välittävät kuinka monta ihmistä kuolee sodissa. Ihmiskunta ei ole oppinut kautta historian oikeastaan yhtään mitään. Armeijassa oppii lintsaamisen taidon ainakin osa.Osa ihmettelee,että jo on touhua koko armeija. Osa sekoaa siellä ja osasta tulee aivopestyjä koneita,jotka odottaisi pääsevänsä sotimaan jonnekin. Osa on siellä pakosta,koska olisi suuri häpeä,jos ei mene armeijaan.Sillä silloin isä ukko uhkaa,että:"Jos et mene sinne.Et ole mun poikani". Sodassa ihmisistä tulee aivopestyjä petoja,jotka tottelee sokeasti johtajiensa käskyjä.
Ajattele ihan yksinkertaisesti. Jos Suomessa ei olisi omaa armeijaa niin sitten olisi vieraan vallan armeija. Sitäkö haluaisit? Miten luulet että ihmisoikeudet toteutuisivat Suomessa jos täällä olisi vaikkapa Venäjän armeija?
Suomessa on Puolustusvoimat. Tehtävänä on puolustaa suomalaista yhteiskuntaa. Tarkoitus on esimerkiksi ennaltaehkäistä tappamista, sortoa, raiskaamista ja mielivaltaa. Ilman asevelvollisuutta tuo sinunkin tekstisi olisi voinut jäädä kirjoittamatta, ei ehkä olisi suomi24:ää eikä mitään muutakaan sananvapautta.
Yllättäen alkoi miinus-peukut heilumaan. Taisi osuva mielipiteeni ja hyvät perustelut alkaa pelottamaan kovastikin jotain yhteiskunnallisten velvollisuuksien välttäjää ja sossun elättiä?
Sama peukku-mies on muuten tuon HAE VAPAUTUSTA INTISTÄ -ketjun takana ja kovasti on peukutellut sielläkin
Tyhmyyksiä neuroottisesti huuteleva eläkikkö ei ole ennenkään pelottanut ketään.
Miksi sitten olet paniikissa?
Tuollaista ehdotusta ei tulla toteuttamaan koska se rikkoo paitsi kaikkia mahdollisia ihmisoikeussopimuksia niin myös Suomen perustuslakia.
Toisin sanoen sinä et selvästikään tiedä mitään perustuslaista puhumattakaan ihmisoikeussopimuksista kun menet tuollaista ehdottamaan.
Sitä paitsi kaikille maahanmuuttajille ei nykyäänkään anneta Suomen kansalaisuutta koska saadakseen Suomen kansalaisuuden pitää asua vähintään 5 vuotta Suomessa ja pitää oppia puhumaan kunnolla joko Suomea tai Ruotsia lisäksi Suomen kansalaisuutta pitää hakea mitä kaikki Suomessa asuvat ulkomaalaiset eivät tee.
,
Ai että jos ei käy armeijaa niin ei ole minkäänlaista ihmisarvoa. Jokainen ihminen joka tekee töitä on tarpeellinen yhteiskunnan jäsen. Suurin osa menee sinne pelleilemään ja osa vain massan perässä koska ei uskalla olla menemättä vaikka omaisikin jonkin sortin moraalisen esteen. Tuo ylimmäisin jäbän jutut on taas tollasta perus kyrpä otsan uhoamista joka luulee teitävänsä miten tätä pallon muotosta jätesäkkiä pyöritetään...
Ei sillä ole mitään väliä meenekö joku sivariin vai pellearmeijaan. Jumalainen Venäjä valtaisi Suomen kahdessa päivässä, puolustusministeriökin tietää sen. Järkevintä on yrittää olla Venäjän kaveri niin heillä ei ole mitään syytä hyökätä.